Na chválu smartfónov

Nedávno som sa vrátil z predĺženej dovolenky v Číne a pri prezeraní mojich fotografií z výletu ma jedna vec skutočne zasiahla: mnohé z fotografií, ktoré som urobil pomocou smartfónu, sú rovnako dobré, ak nie lepšie, ako tie, ktoré som urobil s tradičný digitálny fotoaparát typu point-and-shoot. Výlet som začal s myšlienkou, že budem používať svoj digitálny fotoaparát a predvolene nastavím svoj telefón iba vtedy, keď chcem niečo jednoduché uverejniť. Na konci cesty som zistil, že sa spolieham predovšetkým na svoj smartfón a na používanie digitálneho fotoaparátu iba v prípade, že ponúkol skutočnú výhodu. Táto cesta v podstate zmenila môj prístup k používaniu smartfónov a fotoaparátov.

Tentokrát som použil Samsung Galaxy S4, ktorý má relatívne vysoký 13-megapixlový snímač a malý objektív, aký je typický pre telefóny. Recenzie Videl som, že hovorí, že má 1 / 3, 06-palcový (4, 69 x 3, 52 mm) snímač. Vo všeobecnosti nie som fanúšikom počítania megapixelov, pretože viac pixelov na malej snímacej hlave často vedie k väčšiemu šumu, ale v tomto prípade výsledky hovoria samy za seba. Predtým som to porovnával s inými smartfónmi na trhu a zistil som, že je celkom dobrý. Nie je to také ostré ako 41-megapixlový fotoaparát na telefóne Nokia Lumia 1020 a v niektorých prípadoch iPhone 5s vytvára lepšie fotografie pri slabom osvetlení, ale vo všeobecnosti som s ním celkom spokojný. Väčšina špičkových telefónov má dnes rovnako dobré fotoaparáty. Písal som o tom, aké pôsobivé sa dostali, ale až kým som sa skutočne nepozeral na fotografie, udivilo ma, ako blízko sa dostali k „skutočnému digitálnemu fotoaparátu“.

Napríklad tu je obrázok panoráma mesta Šanghaj.

Tak ako táto, vyzerali takmer všetky fotografie, ktoré som urobil počas dňa, vrátane snímok aj krajiny.

Na blogu som uverejnil obrázky z výletu a vo väčšine týchto situácií nemôžete povedať rozdiel medzi fotografiami S4 a fotografiami z digitálnych fotoaparátov.

V niektorých prípadoch však vyhradený digitálny fotoaparát jednoznačne odviedol lepšiu prácu. Mal som model Canon Powershot SX260 HS, ktorý má asi 18 mesiacov, ale koncepcia by bola podobná ako pri väčšine dobrých fotoaparátov typu point-and-shoot. Má 12-megapixlový snímač, ale skutočný rozdiel spočíva v tom, že senzor a šošovka sú väčšie a lepšie. Má 1 / 2, 3-palcový (6, 2 x 4, 6 mm) snímač a väčšiu šošovku s 20-násobným optickým zoomom.

Optický zoom je jasný diferenciátor; je to omnoho lepšie, keď chcete niečo priblížiť. Digitálny zoom na S4 je v poriadku, ale strácate detaily a pre niektoré veci sa jednoducho nedá dostatočne priblížiť. Jedným z problémov s veľkým zväčšením je, že musíte fotoaparát držať celkom stabilne alebo sa vám rozostrí, ale je to stále príjemná funkcia. Dokonca ani Galaxy S4 Zoom nemá toľko optického zoomu.

Okrem toho boli fotografie v noci a pri slabom osvetlení s Canon zreteľne lepšie. V automatickom režime S4 ​​jednoducho nezachytil dostatok svetla, takže fotografie boli príliš tmavé. S4 má možnosť „noc“, ale na fotografie pridáva príliš veľa šumu. Mať skutočnú kameru tu bolo hlavným prínosom.

Pri zachytávaní akcie sa nevykonala ani skvelá práca. Model S4 má režim „športu“ a model SX260 má veľa možností na fotografovanie rýchlejšie. V akčných situáciách môže byť športový režim S4 rýchlejší ako automatický režim, ale stále som často rozmazaný. Canon bol lepší, ale stále som viac rozmazal, ako by som chcel. To je miesto, kde digitálne zrkadlovky stále ovládajú trh.

Niektoré z efektných funkcií S4 boli užitočné; panorámy boli zaujímavé av niektorých situáciách je HDR celkom užitočný. Samozrejme, takmer každý telefón strednej alebo vyššej kategórie má teraz podobné funkcie. Niektoré z ďalších funkcií boli menej užitočné. Nikdy som nebol schopný dosiahnuť, aby funkcia „guma“ alebo snímka „dráma“ (ktorá kombinuje viac obrázkov, aby vám ukázala pocit pohybu) fungovala správne.

Skutočnosť, že kamera bola predovšetkým súčasťou smartfónu, však veľa vecí uľahčila. Telefón mám vždy po ruke, aby ste sa k nemu dostali rýchlejšie. A pretože ide o telefón, môžem rýchlo nahrať fotografie do súkromného zariadenia Tumblr, zvyčajne pomocou siete Wi-Fi. To fungovalo dobre na väčšine, ale nie na všetkých miestach, ktoré som navštívil. A keď som sa pozrel na výsledky, zistil som, že tie, ktoré som vzal na telefón a nahral priamo, vyzerali prinajmenšom rovnako dobre ako tie, ktoré som vzal na kameru, skopíroval do PC a potom nahral. Výnimkou boli nočné zábery a tie, ktoré vyžadovali väčšie zväčšenie.

Toto je úplne odlišné od toho, čo sa stalo na mojej poslednej veľkej ceste, keď som používal staršiu generáciu telefónnych kamier. Boli v poriadku, ale zjavne neboli také dobré ako kamera typu point-and-shoot. Teraz sa to zmenilo; vo väčšine prípadov bol telefón rovnako dobrý, ak nie lepší, nehovoriac o vhodnejšom. Nabudúce nemusím priniesť ani „skutočnú kameru“.