Recenzia a hodnotenie jadra Intel i3-6100

Spoločnosť Intel už dávno utiekla pred čipmi konkurenčných AMD v oblasti špičkových CPU. Súčasná vlajková loď spoločnosti Skylake Core 6. generácie, procesor Core i7-6700K, ľahko prekonáva staršie FX čipy AMD vrátane AMD FX-9590 a AMD FX-8370. Čipy FX sú v skutočnosti lepšou zhodou s procesormi Core i5-6600K so stredným rozsahom.

Ale smerom k druhému koncu spektra, kde je dôležitá hodnota viac ako absolútny výkon, sa veci trochu komplikujú - najmä pre tých, ktorí sa zaujímajú o hry. Z veľkej časti kvôli skutočnosti, že moderné konzoly majú viacero adresovateľných jadier, vidíme rastúci počet herných titulov AAA, ktoré uprednostňujú alebo v niektorých prípadoch dokonca vyžadujú spustenie štyroch jadier (alebo štyroch adresovateľných vlákien). Najnižšia cena čipov súčasnej generácie spoločnosti Intel (ako napríklad Pentium G4400 $ 65) má iba dve jadrá a chýba im technológia spoločnosti Hyper-Threading, ktorá umožňuje každému jadru spracovať dva vlákna spracovania. Vďaka tomu sú tieto čipy pre hráčov zlým výberom, pretože očakávame, že viac profilových titulov bude vyžadovať viac ako dve vlákna.

AMD medzitým má niekoľko pomerne dostupných čipov, ktoré majú štyri jadrá a integrovanú grafiku na čipe, ktoré prekonávajú grafiku HD 530, ktorá sa nachádza na väčšine bežných stolných procesorov spoločnosti Intel. Tieto čipy AMD (spoločnosť ich nazýva „APU“) zahŕňajú nedávnych 115 AMD A10-7860K $ 115 a vlajkovú loď (približne 180 USD) A10-7890K. (Pracujeme na preskúmavaní oboch týchto čipov a zaradili sme ich do našich referenčných kritérií na nasledujúcej stránke.) A pre hráčov, ktorí majú v úmysle zahrnúť vyhradenú grafickú kartu, je Athlon X4 880K od AMD pravdepodobne najpríťažlivejšia vďaka jeho štyri jadrá, vysoká rýchlosť hodín a cena pod 100 dolárov. S týmto čipom budete určite potrebovať špecializovanú grafiku, pretože mu chýba integrovaná grafika. Ale to z neho robí víťaza: Nenúti vás platiť za kus kremíka, ktorý nebudete používať v podobe integrovanej grafiky.

So všetkými týmito možnosťami AMD sme samozrejme chceli vidieť, ako sa nahromadil najnovší čip spoločnosti Intel na základnej úrovni, vhodný pre hranie hier. Požiadali sme spoločnosť, aby nám poslala Core i3-6100 na testovanie. Je to pôsobivo taktovaná časť, bežiaca na 3, 7 GHz, s dvoma jadrami a Hyper-Threadingom. Takže je pripravený a schopný spustiť akúkoľvek modernú hru. A jeho grafika HD 530 je rovnaká ako na oveľa drahších častiach „Skylake“ Core i5 a i7. V jadre i3-6100 však chýba funkcia Turbo Boost s variabilnou taktovacou rýchlosťou hodín a nie je odblokovaná pre pretaktovanie. Takže musíte byť spokojní s prevádzkou pri 3, 7 GHz.

Core i3-6100 je skvelý a prekvapivo výkonný čip pre všeobecné výpočty a vážne hry (za predpokladu, že budete používať vyhradenú grafickú kartu), ale stavitelia s obmedzenými peniazmi, ktorí tiež potrebujú kúpiť základnú dosku, sa môžu rozhodnúť pre AMD namiesto toho čip. Cena modelu Athlon X4 880K je o 30 dolárov nižšia ako cena modelu i3-6100 $ 125 a znížená cena modelu Athlon X4 860K je nízka ako 75 dolárov. Hráči, ktorí hľadajú najplynulejšie snímkové frekvencie, by radšej investovali 30 až 50 dolárov do grafickej karty ako do CPU.

Funkcie a základy spoločnosti Skylake

Podrobne sme sa venovali vývoju funkcií už známej platformy spoločnosti Intel „Skylake“, ako aj soketu LGA 1151 Core i3-6100 a rôznych čipsetov radu 100 (najmä high-end Z170), v predchádzajúcich hodnotenia. Ak potrebujete dohnať alebo potrebujete iba obnovovací modul, dôrazne vám odporúčame vyskúšať si druhú stránku našej recenzie Intel Core i7-6700K.

Namiesto toho, aby ste vyčerpali celý zoznam špecifikácií Core i3-6100 a ich porovnanie s vyššími ponukami Intel Core, tu je tabuľka priamo od spoločnosti Intel, ktorá zhŕňa túto líniu.

Ako vidíte, Core i3-6100 leží na súčasnom spodnom konci stacku čipov Core Core 6. generácie. K dispozícii sú tiež dva mierne vyššie taktované čipy Core i3. Ale Core i3-6100 je pravdepodobne najlepšia hodnota, s taktovacou rýchlosťou 3, 7 GHz a integrovanou grafikou HD 530, ktorá je v porovnaní s oveľa nákladnejšími náprotivkami iba o niečo nižšia (o 100 MHz).

Ďalším pozoruhodným detailom v tabuľke vyššie je to, že čipy Intel Core i3 sú ohodnotené na 47 wattov, zatiaľ čo špičkové APU AMD (a Athlon X4 880K) sú hodnotené na 95 wattov. Aj keď TDP (tepelný návrhový výkon, meranie tepelného výkonu) sa vo všeobecnosti neprenáša na presné čísla spotreby energie, je jasné, že CPU spoločnosti Intel majú stále obrovskú výhodu, pokiaľ ide o výkon na watt. Ako uvidíme, čip Core i3 vo všeobecnosti prevyšuje konkurenčné čipy AMD vo väčšine úloh špecifických pre CPU. Ak je elektrická energia v mieste bydliska drahá, môže to stačiť na to, aby ste si vybrali čip Intel pred procesorom AMD, aj keď ak v systéme pridáte aj grafickú kartu vyššej triedy, pri hraní hier sa spotrebuje oveľa viac energie. ako ktorýkoľvek z týchto procesorov.

Tiež si všimnite, že rovnako ako Core i7-6700K, aj tento čip vyžaduje novú základnú dosku s LGA 1151 päticou. Nemôžete ho vložiť do existujúcej základnej dosky čipovej sady Z97 alebo H97. A pravdepodobne nebudete môcť preniesť aj starú RAM, pretože väčšina nových dosiek založených na procesoroch Intel vyžaduje DDR4. Boli sme docela ohromení novými funkciami, ktoré sa dostali na mnoho nových základných dosiek LG1 1551 vybavených Z170. Väčšina nových funkcií súvisí s extrémne rýchlym ukladaním dát cez sloty a porty SSD PCI Express x4 M.2 SSD pre USB 3.1 Gen 2, čo zdvojnásobuje teoretickú šírku pásma oproti USB 3.0. Podrobné informácie o týchto nových funkciách a ďalších nájdete v našej recenzii hry MSI Z170A Gaming M5, dosky nižšej ako 200 dolárov, ktorá poskytuje niektoré z najlepších, čo nové dosky Z170 môžu ponúknuť.

Ako sme však už uviedli v prehľade modelu Athlon X4 880K, niektoré nedávne karty Socket FM2 + založené na AMD ponúkajú mnoho z týchto funkcií, medzi ktoré patria úložné sloty USB 3.1 a M.2. A dosky AMD sú všeobecne dostupnejšie ako možnosti založené na procesoroch Intel. To je ďalší krok v prospech spoločnosti AMD, ak budujete systém od nuly a cena je vašou prvou, druhou a treťou obavou.

Ako už bolo povedané, ak plánujete stavbu trikového počítača s viac ako dvoma grafickými kartami a viacerými jednotkami M.2, čipová sada Intel Z170 je určite vyspelejšia a ponúka väčšiu šírku pásma (prostredníctvom PCI Express 3.0 pruhy) ako Starnúca čipová sada FM2 + A88X od AMD. Takže ak je v kartách pre vaše ďalšie zostavenie množstvo špičkových komponentov, určite by sme šli cestou Intel.

Výkon a záver

Predtým, ako sa dostaneme k benchmarku nitty-gritty, je dôležité zdôrazniť, že pri nedávnej zmesi nových čipov Intel a AMD sme využili túto príležitosť a prešli sme na testovanie systému CPU na systém Windows 10. Testovali sme procesory Intel Core i3-6100, Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K a AMD A10-7860K pod Windows 10, zatiaľ čo staršie čipy tu, AMD FX-8370 a Intel Core i5-6600K, boli testované v systéme Windows 8.1. To znamená, že výkon čipov Core i5 a AMD FX nie je striktne porovnateľný so zvyškom zväzku. Sú však tiež oveľa nákladnejšie a výkonnejšie procesory a sú tu uvedené, aby poskytovali širšie referencie ako prísne konkurenčné podmienky.

Aj keď nie je možné ubezpečiť sa, že medzi platformami Intel a AMD je všetko úplne porovnateľné, všetky tieto čipy sme otestovali pomocou zavádzacej jednotky SSD založenej na SATA a 16 GB pamäte RAM. Aby sme integrovanej grafike týchto čipov poskytli najlepšiu možnú výhodu, testovali sme Core i3 s jeho DDR4 Corsair RAM bežiacou pri jeho najrýchlejšej menovitej rýchlosti (2 800 MHz), zatiaľ čo systémy založené na AMD sa testovali s použitím DDR3 RAM so značkou AMD. pri svojej maximálnej menovitej rýchlosti 2 100 MHz. Rýchlosť pamäte RAM je dôležitá najmä pre integrovanú grafiku, pretože dáva čipu väčšiu priepustnosť pri tlačení pixlov.

Cinebench R15

V Cinebench R15, štandardnom teste porovnávajúcom štandard, ktorý zdaňuje všetky dostupné jadrá procesora na meranie surového svalu procesora, Core i3-6100 sa dobre naskladal proti najnovším čipom AMD…

Okrem omnoho nákladnejších čipov Core i5 a FX tu bol Core i3 lídrom v tomto teste, keď predbehol vlajkovú loď APU A10-7890K, ktorá stojí o 55 dolárov viac ako Core i3. Sub-100 dolárov Athlon X4 sa tu však malo slušne prejavovať vzhľadom na cenový rozdiel v porovnaní s jadrom i3-6100.

iTunes 10.6 Kódovací test

Potom sme prešli na náš úctyhodný test iTunes Encoding Test pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro procesora, tak ako to robí starší softvér.

Na tomto mieste Core i3-6100 vyzeral snáď ako najpôsobivejší, takmer viazal 200 i-plus Core i5 a skončil ďaleko pred konkurenčnými čipmi AMD. Intel má už dlho významnú výhodu v úlohách, ktoré nevyužívajú všetky jadrá. Ale to sa stáva menej problémom, pretože v súčasnosti sa čoraz viac softvéru píše tak, aby sa opieralo o všetky dostupné jadrá a vlákna.

Ručná brzda 0.9.9

V týchto dňoch náš starší test ručnej brzdy (spustený pod verziou 0.9.8) trvá teraz menej ako minútu na dokončenie čipov vyššej kategórie. (Zahŕňa to vykreslenie 5-minútového videa, Pixar's Dug's Special Mission , do formátu priateľského k iPhone.) Takže sme prešli na omnoho viac zdaniteľný (a časovo náročný) 4K video-crunching test.

V tomto teste sme prešli na verziu Hand.9 s verziou 0.9.9 a poverili sme procesory, aby previedli 12-minútový a 14-sekundový súbor 4 kB.MOV (4K predstaví krátky film Slzy ocele ) na video MPEG-4 s rozlíšením 1080p…

Čip Core i3 tu nevyzeral tak pôsobivo. Stále sa mu darilo najlepšie čipy AMD Athlon a A10, ale nie vždy o značné množstvo. Z oveľa lepších ukážok čipov Core i5 a FX je zrejmé, že ak je na kartách vážne drvenie médií alebo úprava videa, stojí za to investovať do nákladnejšieho čipu s dostupnejšími jadrami a vláknami.

Photoshop CS6

Ďalej, v našom teste Photoshop CS6, čip Core i3 opäť vyzeral pôsobivo.

Pri tomto časovom teste Core i3-6100 opäť pristál bližšie k čipu Core i5 ako k Athlons a APU AMD. Core i3 tu dokonca najlepšie osemjadrové AMD FX-8370.

POV Ray 3.7

Posledné v našich testoch zameraných na CPU sme spustili test POV Ray pomocou nastavenia „Všetky procesory“. Tento test vyzve všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov.

Tentoraz sa AMD A10-7890K podarilo najlepšie zvládnuť Core i3, ale iba pár sekúnd. A tento AMD čip je o 55 dolárov drahší ako Core i3. Takže to nie je celkom spravodlivý boj.

Grafické testy

V posledných rokoch sa integrovaná grafika spoločnosti Intel zlepšila, vďaka čomu sa mnohé hry dajú hrať na stolných procesoroch s nízkym rozlíšením a nastavením. Pri porovnávaní častí s podobnými cenami sa však AMD vo hraní hry zvyčajne snaží hraničiť s grafikou na čipe. Pri novom kole častí AMD však dychtivo sledovalo, ako sa nahromadí grafická karta Core i3-6100 a jej HD 530 (mierne znížená z vyšších častí Core i5 a i7 s rovnakým IGP).

Všimnite si, že v týchto grafoch je menej porovnávacích čipov, pretože Athlon X4 880K a FX-8370 od AMD nemajú integrovanú grafiku. S týmito čipmi musíte dodať vyhradenú grafickú kartu. S procesorom Core i3-6100 nemusíte. Ak však chcete hrať správne počítačové hry nad rozlíšením približne 1 366 x 768 a nastaveniami s nízkou až strednou úrovňou, pravdepodobne budete chcieť použiť vyhradenú kartu.

3DMark (Cloud Gate)

Začali sme naše grafické testovanie grafickej karty Core i3-6100 HD 530 pomocou verzie 3DMark Futuremark 2013, konkrétne jej subtestu Cloud Gate, ktorý je určený na meranie celkových grafických schopností systému.

Aj keď v celkovom skóre medzi čipom Core i3 a čipmi AMD A10 nie je obrovský rozdiel, vyzerá to horšie pre čip Intel, keď sa pozriete na podskupinu Graphics, ktorá je navrhnutá tak, aby izolovala len schopnosť herných jadier. Týmto opatrením je Core i3 v tomto prípade najmenej výkonný, a nie nevýznamný.

Tomb Raider (2013)

Aby sme získali predstavu o tom, ako tieto čipy dokážu zvládnuť moderné hry, začali sme s testovaním s reštartom franšízy Tomb Raider v roku 2013, najskôr v nastavení podrobností Normal, potom v oveľa náročnejšej predvoľbe Ultra.

Core i3-6100 dokázal dodať hladký 41, 5 snímok za sekundu (fps) pri nižších nastaveniach a nižšom rozlíšení, ale keď sme vyskočili nadol, veci sa trhali. Čipy AMD si vedeli lepšie, hladký chod tohto titulu pri nastavení s vysokým rozlíšením a nízkym detailom alebo naopak.

Najpôsobivejšie je tu AMD A10-7860K, čip s veľkosťou 115 W, 65 W, ktorý je schopný spustiť túto hru vo vysokých nastaveniach bez koktania. Ak však chcete veci roztočiť a hrať sa pri rozlíšení 1080p (1 920 x 1 080), budete si stále chcieť nainštalovať špeciálnu kartu.

Spiace psy

Ďalej sme spustili akčný názov Open-world Sleeping Dogs. Táto hra sa skutočne spustila v roku 2012, ale pri vysokých nastaveniach a rozlíšeniach je stále dosť náročné na to, aby aj mierne herné počítače posunuli na svoje hranice. Zasekli sme sa do nastavenia podrobností Medium.

Core i3-6100 opäť zvládol plynulý výkon pri 1 366 x 768, ale pri zvýšení na 1 920 x 1 080 boli iba AMD APU a čip Core i5 s hodnotou 250 dolárov plus schopné zostať nad 30 snímok za sekundu (všeobecná základňa pre hladký výkon), Nezabúdajte, že tento test sa spúšťa v nastaveniach Stredná. Ak chcete nahodiť očné cukríky, určite budete potrebovať špeciálnu kartu.

záver

Pre výpočty na všeobecné účely, ktoré zahŕňajú aj niektoré hry, je Core i3-6100 pravdepodobne najlepším treskom pre procesorovú jednotku v 6. generácii spoločnosti Intel „Skylake“. Ak sa nestretnete pomocou videorekordéra alebo nejakou inou časovo náročnou úlohou, ktorá má tendenciu opierať sa o všetky dostupné jadrá, zvyčajne sa bude „cítiť“ asi tak rýchlo ako Core i5-6600K, ktorá má v skutočnosti nižšiu základňu 3, 5 GHz. frekvencia, ale predáva sa za viac ako 100 dolárov viac ako 125 USD Core i3.

Ak však zostavujete počítač špeciálne s ohľadom na hry a chystáte sa zahrnúť špeciálnu grafickú kartu, mali by ste zvážiť cestu AMD a namiesto toho zvoliť Athlon X4 880K. Nie je to také rýchle ako Core i3, ale je dosť sprostého na manipuláciu s hrami, je ľahko pretaktovateľné (narazili sme na 4, 5 GHz pomocou prepracovaného chladiča zásob), a keď sme to napísali, čip Athlon bol asi o 30 dolárov lacnejší ako Core i3., Ak vytvárate systém od nuly, nájdete tiež dokonale schopné základné dosky na báze AMD pre menej ako najaktuálnejšie dosky Intel na báze. Videli sme, že niektoré základné dosky FM2 + sa predávajú už za 40 dolárov, s trikovými možnosťami, ako je A88M AG / 3.1 Asrock (s USB 3.1 a konektor M.2), za pouhých 71 dolárov.

Ak je teda vaším cieľom hranie a začínate od nuly, môžete ušetriť značné množstvo peňazí tak, že sa rozhodnete pre zostavenie založené na AMD, a nie pre Core i3, čo sú peniaze, ktoré môžete ponoriť do výkonnejšej grafickej karty. Na druhú stranu, ak ste typ na inováciu na ceste, čip Core i3 sa oplatí zaplatiť navyše, len za budúcu životaschopnosť jeho platformy. Zásuvka LGA 1151 je stále pomerne nová a očakáva sa, že AMD Socket FM2 + (ku ktorému sa pripájajú čipy Athlon X4) čoskoro uvidí koniec svojej životnosti, pretože spoločnosť AMD prisľúbila, že sa v roku 2016 presunie na všestrannú zásuvku AM4. Athlons teda zostávajú teraz vynikajúcimi rozpočtovými hodnotami, ale platforma podporujúca Core i3-6100 bude mať nohy dlhšie.