Asus strix r9 zúrivosť dc3 hodnotenie a hodnotenie

Testovaná karta DC3 s procesorom Strix R9 Fury s cenou 569 USD-MSRP, ktorú sme testovali, je o 20 dolárov vyššia ako navrhovaná cena spoločnosti AMD pre základné verzie karty (549 dolárov MSRP). Kombinácia chladiča s trojitým ventilátorom a tepelnej rúrky spoločnosti však udrží kartu v tichej prevádzke vo väčšine situácií a výkon bol bližší, ako sme očakávali, v porovnaní s kvapalinou chladeným Fury X. Asus dokonca videl, že na karte je možné umiestniť port DVI - niečo AMD bola doplnená vlastnou kartou R9 Fury X označenou AMD, ktorú sme predtým skúmali.

Strix R9 Fury DC3 je ľahko lepším vyvážením špičkového výkonu a hodnoty ako R9 Fury X - a oveľa jednoduchšia inštalácia vďaka absencii komplikácií chladenia kvapalinou. Nie je potrebné smerovať hadicu, vytvárať priestor pre jednotku ventilátora alebo sa obávať rozmarov tekutiny vo vašom počítači. Ľahko predbieha aj GeForce GTX 980, aj keď to nie je taký výkon, ak vezmeme do úvahy, že akčné verzie tejto karty sa zdajú byť neustále klesajúce pod 500 dolárov.

Pre fanúšikov AMD a špičkovo agnostických hráčov je Strix R9 Fury DC3 a rozšírením vzduchom chladená R9 Fury všeobecne veľmi dobrá voľba kariet v cenovom rozpätí pod 600 dolárov. Dostane sa tak blízko k GeForce GTX 980 Ti a Radeon R9 Fury X - najmä pri rozlíšení 4K. Našou jedinou skutočnou sťažnosťou je, že zatiaľ čo model Fury X je pomerne kompaktná karta (ak sa pozriete okolo stále pripojeného chladiča a čerpadla), model Asus Strix R9 Fury má dĺžku 11, 8 palca, hoci je postavený na rovnakom čipe. Takže tí, ktorí chcú zostaviť kompaktný a výkonný herný počítač, by mali počkať, kým uvidia, aký výkon môže nadchádzajúci Radeon R9 Nano poskytnúť.

Funkcie a pozadie

Predtým, ako sa pustíme do detailov o Asus 's Rury Fury, je dôležité poukázať na to, čo sa v skutočnosti skrýva pod chladičom Direct CU III spoločnosti. Čip v jadre R9 Fury je redukovaná (alebo čiastočne deaktivovaná) verzia Fiji XT čipu nájdeného vo vodou chladenej Fury X.

FUU Fury tu znižuje počet procesorov Stream na 3 584 (pokles o 12, 5% oproti 4 096 nájdeným na Fury X). Plus, jednotky mapovania textúry skĺznu na 224, z 256 na drahšej Fury X. Rýchlosť jadra hodín sa tiež mierne zníži na 1 000 MHz oproti 1 050 MHz na sklade Fury X. Ale Fus značky Asus Stury kľukne hodiny zrýchliť trochu späť na 1 020 MHz, ak je spustený v režime OC.

Obidve karty Fury majú rovnaké 4 GB novej vysokorýchlostnej pamäte (HBM). O chvíľu sa toho dotkneme. Medzitým tu je podrobný zoznam špecifikácií Asus Strix R9 Fury DC3, priamo od spoločnosti Asus.

4 GB pamäte HBM na kartách Radeon R9 Fury a R9 Fury X je rovnaká kapacita ako na kartách AMD predchádzajúcej generácie, ako je Radeon R9 290X, ale spoločnosť sa presunula z GDDR5 na predchádzajúcich modeloch na HBM. AMD tvrdí, že nová pamäťová technológia zväčšuje šírku zbernice z 32 bitov s GDDR5 na 1 024 bitov s HBM. To dáva pamäti karty Fury obrovskú 512 GB za sekundu potenciálnej šírky pásma, ktorú má k dispozícii (128 GB za sekundu, za zásobník), oproti 28 GB za sekundu s GDDR5.

Tu je schéma niektorých výhod HBM, ktoré poskytuje AMD, vrátane schémy vrstvy vkladača…

Ako môžete tiež vidieť, HBM môže dodávať obrovské množstvo šírky pásma pri prevádzke pri oveľa nižších rýchlostiach hodín a nižšom napätí. To pomáha Radeon R9 Fury spotrebovať menej energie na watt ako predchádzajúce karty AMD, hoci čip nárokoval 275 wattov typického výkonu dosky (TBP), je rovnaký ako u Radeon R9 Fury X, a nezdá sa, že by bol drastický odklon od žrebovania Radeon R9 290X.

AMD nikdy oficiálne neoznámila výkon dosky na Radeon R9 290X, ale všeobecne sa uvádzalo, že karta sa pri veľkom zaťažení vytiahla okolo 300 wattov. A rovnako ako Radeon R9 Fury X, Strix R9 Fury DC3 má dva osem-pinové konektory napájania. To znamená, že doska môže celkovo spotrebovať až 375 wattov, takže na pretaktovanie by malo byť dosť energie.

Je dobré vidieť, že spoločnosť AMD urobila určitý pokrok v oblasti energetickej účinnosti. Aspoň na papieri sú však na tomto fronte stále výkonnejšie GeForce GTX 980 Ti (a oveľa drahšie GeForce GTX Titan X) s tepelným návrhovým výkonom (TDP) 250 wattov. Je pravda, že „TBP“ AMD a „TDP“ spoločnosti Nvidia nie sú rovnaké merania. Pravdepodobne však možno povedať, že ak by spoločnosť AMD mohla požiadať o TDP rovnako ako (alebo lepšie) ako karta Nvidia, spoločnosť by to mala.

Ďalšou hlavnou výhodou pre pamäť HBM je, že umožňuje menšie prevedenie dosiek. Týmto spôsobom sa AMD podarilo posunúť z zhruba 11-palcovej Radeon R9 290X na 7, 5-palcovú Radeon R9 Fury X kartu. To sa však neprenáša na Strix R9 Fury, pretože Asus sa rozhodol pre veľký chladič, ktorý rozširuje dĺžku celej karty tesne pod nohu.

Namiesto toho, aby sa pamäť umiestnila mimo GPU a horizontálne sa rozšírila, HBM umožňuje, aby sa jej DRAM čipy umiestnili na seba, zvisle na seba a spájali prostredníctvom toho, čo spoločnosť nazýva „cez kremíkové priechody“ (TSV). TSV v podstate pozostávajú z malých otvorov vyplnených vodičmi vyvŕtaných zvisle dolu v pamäti, ktoré vedú k susednému grafickému procesoru cez samostatnú vrstvu vkladača, ktorú sme spomenuli vyššie. Tu je ďalšia schéma fungovania stohovanej pamäte HBM z tlačových materiálov AMD…

Podľa AMD to umožňuje drastické zvýšenie efektívnosti, čo prináša rýchlosť šírky pásma 35 GB za sekundu za sekundu v porovnaní s 10, 5 GB za sekundu s GDDR5. Znamená to však aj to, že samotná pamäť zaberá oveľa menej miesta, čo umožňuje zhruba trojnásobnú redukciu horizontálneho priestoru PCB v porovnaní s R9 290X, ako je to znázornené na obrázku…

Toto sú opäť dôležité vylepšenia, pretože Radeon R9 290X bola karta s veľkým výkonom, ktorá nahlas bežala, najmä s chladičom akcií spoločnosti. Ale prechod na túto prvú implementáciu HBM obmedzil AMD iba na 4 GB video pamäte.

Pravdepodobne to medzi hráčmi spôsobí zmätok, pretože keď sú všetky ostatné rovnaké, viac pamäte tradične znamená lepší výkon pri vyšších rozlíšeniach s väčšími textúrami. GeForce GTX 980 Ti od spoločnosti Nvidia má GDDR5 s kapacitou 6 GB (pripustite nižšiu šírku pásma). Vzhľadom na výkon, ktorý sme videli pri rozlíšení 4 kB (ku ktorému sa dostaneme trochu), pre väčšinu hier 4K pravdepodobne stačí 4 GB HBM. To však neznamená, že neinformovaní kupujúci sa nemusia rozhodnúť pre impulz pre kartu Nvidia len preto, že má v špecifikácii väčšie číslo pamäte.

Cestovná mapa spoločnosti Nvidia tiež naznačuje, že spoločnosť prejde v roku 2016 na pamäť HBM s architektúrou „Pascal“. Táto implementácia systému HBM údajne umožní až 32 GB pamäte na jedinom GPU, zatiaľ čo poskytuje podobné výhody úspory miesta a úspory energie. Zisky, ktoré spoločnosť AMD dokázala pomocou línie Fury, a jej posun k HBM bude pravdepodobne trvať iba jednu generáciu, kým sa Nvidia dostane do hry.

Dizajn a softvér

Pokiaľ ide konkrétne o model Strix R9 Fury DC3, karta vyzerá veľmi podobne ako značka Strix R9 390X, na ktorú sme sa pozerali niekoľko týždňov pred ňou. Strix R9 Fury má dĺžku 11, 8 palca a hrúbku 1, 6 palca. Je to relatívne tenké, ale veľmi dlhé. Táto dĺžka znamená, že je tu miesto pre nie dvoch, ale troch ventilátorov, čo umožňuje tichšiu a chladnejšiu prevádzku. (To je dôležité vzhľadom na všeobecnú nevýhodu energetickej účinnosti AMD v porovnaní s konkurenčnými kartami Nvidia.)

Na tejto karte Strix dodáva Asus kovovú platňu s logom spoločnosti s uhlovou sova. To môže spôsobiť, že karta bude atraktívnejšia pre tých, ktorí majú okno, ako aj pomoc pri chladení a pomôže zabrániť tomu, aby sa doska plošných spojov časom deformovala pod svojou vlastnou hmotnosťou.

Asus tiež obsahuje dve LED diódy na vrchole dvoch napájacích konektorov PCI Express, ktoré sa rozsvietia načerveno, keď káble nie sú zapojené, a prepínajú sa na biele, keď sú káble správne pripojené. Bude to užitočná funkcia pre tých, ktorí často vymieňajú karty (napríklad my recenzenti). Ale pre väčšinu hráčov, ktorí pravdepodobne nainštalujú kartu iba raz alebo dvakrát, nie je fyzicky ťažké skontrolovať, či sú káble správne umiestnené.

Pod čiernym, červeným a strieborným krytom karty sa skrýva chladič Asus 'Direct CU III (odtiaľ „DC3“ v úplnom názve karty), s párom veľkých 10 mm rúriek, ktoré sú v priamom kontakte s GPU. Spoločnosť Asus tvrdí, že rúry odvádzajú o 40 percent viac tepla od GPU ako referenčné návrhy, čím poskytujú až 30 percent chladnejšieho výkonu.

Aj keď je ťažké precízne otestovať tieto numerické nároky, môžeme povedať, že karta je tichá pre tlačiareň špičkových pixelov - najmä kartu založenú na rovnakom čipe ako vodou chladený R9 Fury X. (Aj keď opäť, nezabudnite, že vzduchový chladič tu na karte DC3 robí kartu omnoho dlhšie ako R9 Fury X.) Tí, ktorí uprednostňujú ticho a efektívnosť, by radšej vybrali kartu založenú na Maxwellovi založenú na GeForce GTX 970 alebo 980 alebo R9 AMD Fury X, ktorého slučka na chladenie kvapaliny udržuje hluk ventilátora na minime.

Výber portov na Strix R9 Fury DC3 neponúka žiadne skutočné prekvapenia, ale zahŕňa DVI, ktoré chýbal na sklade Fury X. S kartou Strix získate port DVI-D, tri plné veľkosti DisplayPorts a HDMI v plnej veľkosti…

Rovnako ako Fury X, táto karta nemá port HDMI 2.0 (GeForce GTX 980 má HDMI 2.0), čo je potrebné na prehrávanie 4K rýchlosťou nad 30 snímok za sekundu (fps) cez HDMI na najnovších 4K HDTV. Ale vzhľadom na dlhú dĺžku tejto karty je o niečo menej pravdepodobné, že by sa používatelia pokúsili vložiť ju do kompaktného herného počítača priaznivého pre obývačku. Nadchádzajúce Radeon R9 Nano by bolo oveľa lepšou možnosťou, aj keď na tejto karte bude údajne chýbať HDMI 2.0.

Softvér a pomôcky

Aplikácia GPU Tweak II, ktorá pracuje s kartami Asus, je navrhnutá veľmi úhľadne a umožňuje vám jediným kliknutím prístup k trom predvolbám výkonu (režim OC, režim hry a tichý režim), ktoré rôzne uprednostňujú výkon alebo tichú prevádzku.

Aplikácia vám tiež umožňuje vytvoriť vlastný profil podľa vašich preferovaných nastavení. Aplikáciu GPU Tweak II môžete použiť aj na kontrolu podrobností o karte a sledovanie rýchlosti ventilátora, hodín a napätia jadra a pamäte.

Rovnako ako pri teste Strix R9 390X, Asus ponúka spolu s kartou rok softvéru Xsplit Gamecaster Premium. Tento program je navrhnutý tak, aby uľahčoval nahrávanie a živé vysielanie počítačových hier prostredníctvom služieb, ako je Twitch. (V tomto okamihu ponúkajú AMD aj Nvidia bezplatné služby zamerané na tento účel.) Ale prémiová verzia Xsplit Gamecaster sľubuje, že vám umožní vysielať pri 1080p a 60fps "a ďalej", pričom pridáva možnosť vytvárať vlastné skriptové doplnky., miešať a zobrazovať ukážky zvuku, spúšťať efekty, napríklad kreslenie na obrazovke (podobne ako športovci), a pridávať prechody.

Veľa potenciálnych kupcov sa nebude o softvér Xsplit veľmi starať. Ale pre tých, ktorí to robia a uvažovali o platení za prémiovú službu, je to zvyčajne cena za 99, 95 dolárov ročne (hoci keď sme to písali, bola tu zľava 40%). Zahrnutie licencie Asus do tohto dokumentu by teda mohlo túto kartu výrazne priťahovať pre hráčov hľadajúcich seriózne vysielanie alebo nahrávanie hier.

Testovanie výkonu

Predtým, ako sa dostaneme do mrzutých výsledkov našich testov porovnávacích testov, je dôležité si uvedomiť, že sme túto kartu testovali pri jej východiskových nastaveniach (tj s rýchlosťou základných hodín 1 000 MHz (v GPU Tweak) (Štandardný režim II alebo režim hry). Môžete skúsiť samozrejme kartu pretaktovať ďalej.

Softvér Catalyst od spoločnosti AMD obsahuje intuitívny nástroj na pretaktovanie, ale pre túto kartu Strix sme použili GPU Tweak II. Vďaka tomu sme mohli kartu posunúť o 5 percent nad jej východiskovú rýchlosť (na základné hodiny 1 050 MHz). Schopnosti pretaktovania sa líšia v závislosti od vzorky karty až po vzorku karty, takže počet najazdených kilometrov sa môže líšiť. (Viac o našich výsledkoch pretaktovania neskôr, keď prejdeme našimi výsledkami testov pri rýchlostiach zásob.)

3DMark (Fire Strike)

Začali sme s testovaním verzie 3DMark od Futuremark 2013, konkrétne subtestu Fire Strike tohto balíka. Fire Strike je syntetický test určený na meranie celkového potenciálu herného výkonu, a tu mreže rozprávajú príbeh…

V segmente Graphics Subscore, ktorý izoluje grafický hardvér nášho testovacieho pracoviska, pristál Asus Strix R9 Fury menej ako 6 percent za akciami R9 Fury X (karta, ktorá stojí o 70 dolárov viac) a 15 percent pred GeForce GTX 980 (karta, ktorá v súčasnosti začína na približne 480 USD).

Zatiaľ čo hranica R9 Fury nad GeForce GTX 980 tu bola významná, nezabudnite, že sme testovali referenčnú dosku cenných papierov spoločnosti Nvidia pre model GTX 980. Karty Zotac GTX 980 s pretaktovaným zámkom nájdete na stránkach e-tailer ako Newegg.com za menej. ako 569 dolárov za Asus Strix R9 Fury. Navyše, od tohto písania sa tieto karty Nvidia dodávajú s kľúčom pre nadchádzajúcu hru Metal Gear Solid V: Phantom Pain. Ak ste uvažovali o kúpe tejto hry, GeForce GTX 980 je pravdepodobne lepšia hodnota - najmä ak vám tiež záleží viac než len na zvyšovaní energetickej účinnosti.

Nebe 4.0

Náš benchmarkový test aplikácie Heaven DirectX 11 nie je striktne hrou, ale ťažkým cvičením DirectX 11, ktoré zobrazuje zložitý grafický scenár podobný hre. Je vyvinutý spoločnosťou Unigine.

V tomto prvom teste snímkovej rýchlosti získava karta Asus Strix GeForce GTX 980 pri našich dvoch vyšších rozlíšeniach. Pri 4K (3 840 x 260) bol Strix R9 Fury pár snímok pred GeForce GTX 980, ale GeForce GTX 980 Ti ho prekonal o niekoľko snímok. Toto je vzor, ​​ktorý sa často vyskytuje v našich ďalších referenčných hodnotách, aj keď model Strix R9 Fury DC3 vyzerá lepšie v našich neskorších náročnejších referenčných hodnotách.

Aliens vs. Predator

Po prechode na menej náročný starší DirectX 11 titul Aliens vs. Predator boli relatívne výsledky podobné, aj keď celkové hodnoty rámcov boli celkovo vyššie…

Pri tomto menej náročnom teste vyzeral Asus Strix R9 Fury lepšie, podstatne vyšplhal GeForce GTX 980 a dostal sa v rámci niekoľkých snímok za sekundu (fps) GeForce GTX 980 Ti pri 4K.

Vykrádač hrobov

Tu sme spustili reštart systému 2013 s klasickým názvom Tomb Raider, ktorý sme testovali na dvoch úrovniach detailov a troch rozlíšeniach. („Ultimate“ je tvrdšie cvičenie ako „Ultra“.)

V oboch verziách tohto testu Strix R9 Fury opäť úspešne prekonal GeForce GTX 980, zatiaľ čo GeForce GTX 980 Ti sa držal pri všetkých rozlíšeniach na silnej hranici.

Unigine Valley

Ďalej nasledoval test Unigine's Valley. Údolie, rovnako ako Unigine's Heaven, nie je hra, ale grafické cvičenie, ktoré je zdaňovaním schopnosti DirectX 11.

Asus Strix Fury zopakoval tu stanovený vzorec, porazil GeForce GTX 980 a zaostal za GeForce GTX 980 Ti.

Spiace psy

Ďalej sme zaviedli veľmi náročný testovací test v reálnom svete zabudovaný do názvu Sleeping Dogs…

Veci vyzerali jasnejšie pre kartu Asus Strix R9 Fury; v podstate zviazal GeForce GTX 980 Ti pri 4 K, zatiaľ čo ťahal ďalej pred GTX 980.

Bioshock Infinite

Populárny titul Bioshock Infinite nie je podľa posledných hier príliš náročný, ale je to populárny film s pekným pekným vzhľadom. Vo svojom integrovanom benchmarkovom programe sme nastavili grafickú úroveň na najvyššiu predvoľbu (Ultra + DDOF)…

Asus Strix R9 Fury nemohol držať krok s GeForce GTX 980 Ti v tomto testovacom titule, namiesto toho skĺzol späť k jeho zavedenému vzoru - vrhol sa okolo GeForce GTX 980, ale križoval dĺžku auta alebo dva za GeForce GTX 980 Ti.

Metro posledné svetlo

Ďalej sme vykonali test porovnávaný s veľmi náročnou hrou Metro: Last Light. Použili sme veľmi vysokú predvoľbu pri každom rozlíšení…

Aj tu nás Strix R9 Fury prekvapil vo vyšších rozlíšeniach, ťahal sa za rám alebo tri za GeForce GTX 980 Ti, zatiaľ čo GeForce GTX 980 zostal v príslovečnom pixelovom prachu. GeForce GTX 980 Ti a Radeon R9 Fury X od AMD boli jedinými kartami v tomto náročnom titule, ktoré mohli prekonať značku 60fps pri 1080p; Strix R9 Fury sa priblížil.

Hitman: Absolútne

Naposledy hrala Hitman: Absolution, ďalšia nedávna hra, ktorá je na grafickej karte náročná. Asus Strix R9 Fury DC3 tu opäť urobil dojem…

Pri tomto poslednom teste sa Strix R9 Fury podarilo zviazať drahší GeForce GTX 980 Ti pri 4 K (a tiež sa držať blízko pri 2 560 x 1 600). Vďaka schopnostiam Strix R9 Fury tu a inde je karta oveľa lepšia pre 4K hry pri stredne vysokých až vysokých nastaveniach ako GeForce GTX 980.

Overclocking

Ako sme už uviedli vyššie, podarilo sa nám posunúť taktovacie hodiny Asus Strix R9 Fury o 5 percent nad rýchlosť 1GHz mimo dosahu, až 1 050 MHz, a karta prešla cez náš kompletný balík benchmarkov bez nárazov alebo výkon.

Pri týchto pretaktovaných nastaveniach karta Strix poskytla grafické skóre požiarnej štrajku 3DMark 14 966. Poznámka: To bol nárast iba o 1, 5 percenta nad skóre karty, ktoré nie je v kartóne 14 750. Avšak pretaktovanie GPU malo za následok konzistentné zvýšenie výkonu 1fps na 3fps pri 4K v našich referenčných hodnotách, čo by sa malo preložiť - v najnáročnejších hrách - na extra 2fps na 5fps na 1440p a viac, ak klesnete na 1080p.

Vzhľadom na nároky prémiových materiálov Asus, automatizovaný výrobný proces a osemfázový dizajn napájania v kombinácii s prémiou ceny karty 30 USD za modely bez pretaktovania, 5-percentné pretaktovanie nie je enormnou výkonnosťou. Ostatné vzorky kariet R9 Fury by mohli priniesť lepší výkon pri pretaktovaní; testovali sme iba jeden. Nedokázali sme stráviť toľko času vylepšovaním nastavení a zvyšovaním rýchlosti hodín, ako by mohol byť motivovaný niekto, kto na karte strávi takmer 600 dolárov.

záver

Najmä pri rozlíšení 4 kB (nastavenie, v ktorom sú tieto karty vyššej kategórie v tomto okamihu v zásade navrhnuté), neexistuje veľká medzera vo výkone medzi GeForce GTX 980 od Nvidia, Asus Strix R9 Fury a drahým AMD Radeon R9 Fury X a Nvidia GeForce GTX 980 Ti. Ak teda hľadáte kartu na hranie hier v týchto vznešených nastaveniach, budete musieť zvážiť ďalšie funkcie.

Ukážka jednej z nich: Fury X je kratšia karta a vďaka svojej slučke na kvapalinu / chladič by mala bežať chladnejšie, ale niekde budete musieť namontovať chladič. Ukážte dve: GeForce GTX 980 je pri tomto písaní najlacnejšou zo všetkých 4K uchádzačov, ale ak je vaším cieľom hranie na 4K a vysoké nastavenie, určite oceníte mimoriadny výkon, ktorý ponúkajú ďalšie tri karty. Ukážka tri: Ak chcete absolútne najlepší výkon, niet pochýb o tom, že GTX 980 Ti je správna cesta - a je energeticky úspornejšia ako súčasné karty AMD (aj keď spoločnosť AMD na tomto fronte zaznamenala zisky už od dní R9 290 a 290X).

Vystavujte však štyri, vzduchom chladenú R9 Fury, má svoju príťažlivosť. Približne o 70 dolárov menej ako GTX 980 Ti sa Asus Strix R9 Fury dostane strašne blízko k súčasnej vlajkovej lodi GTX 980 Ti spoločnosti Nvidia, pričom sa drží tradičného chladenia vzduchom. Jeden faktor X: Ak ste sa chystali kúpiť nadchádzajúci titul Metal Gear Solid, ktorý je momentálne k dispozícii zadarmo s kartami Nvidia vyššej triedy, cenová ponuka modelu Strix R9 Fury sa výrazne zníži. To, ktorá karta najvyššej úrovne je pre vás najlepšia, závisí od množstva premenných.

Môžeme s istotou povedať, že zatiaľ čo R9 Fury nie je tak výkonný ako drahší R9 Fury X, jeho vzduchové chladenie, nižšia cena (od 100 dolárov menej ako Fury X) a stále veľmi dobrý výkon ho robia pravdepodobne príťažlivejšie pre širší okruh používateľov ako verzia chladená kvapalinou X.

Stále si želáme, aby Asus našiel spôsob, ako skrátiť Strix R9 Fury DC3 - dlhá noha je skvelá pre hrdinu na mäso, menej pre grafickú kartu, ktorá by sa pravdepodobne musela zmestiť do puzdra v strede. Pre tých, ktorí túžia po výkone podobnom Fury na karte, ktorá sa zmestí do kompaktného puzdra, zostaňte v najbližších týždňoch na R9 Nano AMD. Nie sme si istí, aká bude presne cena alebo výkon danej karty alebo kedy zasiahne. Ale vzhľadom na to, že v prvých dvoch rodinách Fury by to mala byť 6-palcová karta založená na rovnakom fidžijskom čipe, mohla by to byť veľmi lákavá voľba pre tých, ktorí chcú postaviť malý, ale výkonný herný počítač.