Amd radeon r9 nano recenzia a hodnotenie

Ukazuje sa, že Radeon R9 Nano od AMD je výkonnejší, než sa očakávalo - vrátane nás. Nie je to menší čip na Fidži alebo nejaká stiahnutá verzia: je to plnohodnotný grafický procesor. Poskytuje rovnaké 4 096 streamových procesorov a 4 GB HBM pamäte, aké sme videli na predchádzajúcich testovaných Fury kartách, a najvyššiu rýchlosť hodín 1 000 MHz. To je takmer také rýchle ako frekvencia 1 050 MHz, ktorá sa nachádza v R9 Fury X.

To je skvelá správa pre nakupujúcich, ktorí chcú postaviť výkonný herný počítač založený na Mini-ITX pre hranie 4K hier. A mohlo by to znamenať, že AMD získal niektoré dôležité dizajnové výherné hry v kompaktných herných vežiach, ako je Asus 'Republic of Gamers G20 alebo Alienware X51, pretože Radeon R9 Nano je výrazne silnejší ako ktorákoľvek predchádzajúca karta, ktorú sme videli, že je táto kompaktná. Celková výkonnosť modelu Radeon R9 Nano je skutočne v údernej vzdialenosti od vzduchom chladenej verzie modelu Radeon R9 Fury, karty, ktorá je minimálne vo verzii Asus Strix, ktorú sme testovali, zhruba dvakrát tak dlhá.

Ďalším prekvapením bola cena. MSRP spoločnosti Radeon R9 Nano je nastavená na 649 dolárov, čo je rovnaká cena ako výkonnejší, tekutinou chladený Radeon R9 Fury X a tekutina GeForce GTX 980 Ti spoločnosti Nvidia - dve karty, ktoré síce sú väčšie, ale poskytujú výrazne lepší výkon. Ak hľadáte kartu, ktorá poskytuje najlepšiu rovnováhu medzi výkonom a cenou a veľkosť nie je problém, choďte ďalej: Mali by ste hľadať karty založené na vzduchom chladenom Radeon R9 Fury alebo GeForce GTX 980 od Nvidia - oboje nájdete o 100 dolárov menej ako R9 Nano.

Na druhú stranu, ak chcete kartu, ktorá sa zmestí do kompaktného puzdra Mini-ITX a poskytne dostatok energie na zvládnutie 4K hier bez vytočenia príliš veľkého množstva nastavení v hre, Radeon R9 Nano je najlepšou voľbou, akú sme videli -zdaleka. Len viem, že rovnako ako iné karty súčasnej generácie AMD (a na rozdiel od nedávnych ponúk spoločnosti Nvidia), R9 Nano nemá port HDMI 2.0 na pripojenie k 4K HDTV pri 60 Hz. To obmedzuje jej príťažlivosť ako karty pre výkonné herné PC v obývačke - aspoň kým sa neobjavia adaptéry, ktoré dokážu previesť DisplayPort na HDMI 2.0.

Dizajn a funkcie

Namiesto toho, aby ste vypluli úplný zoznam špecifikácií R9 Nano, uvádzame súhrnnú tabuľku základných údajov priamo od AMD…

Technické špecifikácie spoločnosti Radeon R9 Nano sa vo väčšine prípadov zhodujú so špecifikáciami vlajkovej lode Radeon R9 Fury X, čo je dôvod, prečo spoločnosť AMD teraz hovorí, že R9 Nano je „spoločnou vlajkovou loďou“ s R9 Fury X. Sú na vrchole ich veľmi odlišné rodiny v tom istom zmysle: jedna pre tradičné veže a veľké počítače, druhá pre kompaktné. Okrem nižšej rýchlosti špičkových hodín v Radeon R9 Nano (nadol 50MHz od Fury X), Radeon R9 Nano mierne zníži svoju výpočtovú výkonnosť a rýchlosť vypĺňania textúry (z 8, 6 teraflopov R9 Fury X a 269 GT / s). Ale vzhľadom na to, že ide o vzduchom chladenú kartu v oveľa menšom balení ako vzduchom chladená Radeon R9 Fury, sú špecifikácie novej karty celkom pôsobivé.

Najvýraznejšie v grafe špecifikácií je skutočnosť, že AMD uvádza typický výkon dosky Nano (TBP) iba 175 wattov - zhruba v súlade s GeForce GTX 980 od spoločnosti Nvidia (hovoríme „zhruba“, pretože čísla nie sú striktne porovnateľné; Nvidia meria sa v TDP alebo v tepelnej konštrukčnej sile.) To je o 100 wattov menej ako pri Radeon R9 Fury X. Naozaj je to pre kartu tento výkonný model Radeon R9 Nano prekvapujúci tým, že vyžaduje iba jeden osempinový napájací konektor PCI Express…

AMD naopak uprednostňuje porovnanie Radeon R9 Nano s Radeon R9 290X poslednej generácie, ktorá má TDP niekde okolo 300 wattov. Inými slovami, podľa vyjadrenia AMD má R9 Nano až dvojnásobný výkon na watt v porovnaní so svojou hlavnou kartou z roku 2013.

Samozrejme, milovníci grafických kariet vedia, že akcie Radeon R9 290X boli neslávne známe ako karta, ktorá síce bola dosť silná vo svojej dobe, ale bola dosť hlasná a horúca. AMD sa týmto problémom venuje aj vyhlasovaním, že R9 Nano bude bežať o 20 stupňov chladnejšie ako R9 290X a zameriava sa na prevádzkovú teplotu 75 stupňov Celzia. V našom testovaní, zatiaľ čo Radeon R9 Nano bol ďaleko od najtichšej karty, ktorú sme nainštalovali v našej testovacej súprave, nebolo hlasnejšie ako ventilátor veže CPU Noctua, ktorý sa zdržal súdu v našej testovacej karte grafických kariet.

Ako sme uviedli hore, AMD tiež hovorí, že karta pobeží oveľa rýchlejšie ako Radeon R9 290X, až o 30 percent rýchlejšie, podľa jej tvrdení, zatiaľ čo beží 16dBA tichšie ako vlajková loď poslednej generácie. Toto tvrdenie je určite dôkazné; referenčná verzia modelu Radeon R9 290X pri zaťažení zakričala ako malý vysávač, zatiaľ čo táto bola šepotom, ktorý sme museli počuť. Pokiaľ ide o tvrdenia o výkonnosti, dostaneme sa k tvrdeniam na nasledujúcej stránke s niekoľkými tvrdými číslami, ale upútavka: Tvrdenia spoločnosti AMD sú v súlade s tým, čo sme videli.

Z estetického hľadiska vyzerá Radeon R9 Nano veľmi podobne ako tekutinou chladený Radeon R9 Fury X - iba menší a s ventilátorom namiesto hadíc, pumpy a chladiča, ktorý sa nachádza na väčšej karte…

Vonkajší obal je chladný, stlačený hliník v dvoch odtieňoch, s lešteným pohľadom zabaleným krytom. Žiadne bling alebo osvetlenie tu: iba klasické AMD farby vyrobené v špičkových materiáloch. Je to podhodnotená, ale atraktívna karta, ktorá vyzerá a cíti sa každý centimeter ako prémiový produkt.

AMD tvrdí, že prvé kolo kariet R9 Nano sa bude držať dizajnu chladenia zásob, ale rôzne návrhy s vylepšenými chladičmi môžu prísť koncom roka od niektorých predstaviteľov spoločnosti. To by mohlo znamenať o niečo lepší výkon.

Porty a pripojenie

Pokiaľ ide o výber portu, Nano má rovnaké rozloženie ako vodou chladený Radeon R9 Fury X. Inými slovami, karta má tri konektory DisplayPort v plnej veľkosti a port HDMI 1.4a…

To znamená, že pre začiatočníkov, ak máte starý 30-palcový monitor s DVI-in, budete musieť upgradovať alebo nájsť adaptér.

Viac než nedostatok DVI je však absencia portu kompatibilného s HDMI 2.0. HDMI 2.0 možno nájsť na kartách GeForce GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti a GTX Titan X od spoločnosti Nvidia - nie však karty Radeon R9 Nano ani väčšie karty R9 Fury.

Ak plánujete pripojenie tejto karty k počítačovému monitoru 4K, neprítomnosť rozhrania HDMI 2.0 sa nemusí obávať, pretože pomocou rozhrania DisplayPort môžete hrať s rozlíšením 4 kB a 60 Hz (60 snímok / s). Ale pre tých, ktorí radi hrajú na väčších obrazovkách alebo ktorí chcú so svojou novou grafickou kartou používať iba 4K HDTV (pretože 4K televízory majú tendenciu byť väčšie a cenovo dostupnejšie ako 4K monitory), AMD zahrnie aj starší HDMI 1.4a konektor je problém. HDMI 1.4a nedokáže poskytnúť šírku pásma na zobrazovanie herného obsahu pri 4 K pri 60 Hz, takže hry (a video) sa pri tomto rozlíšení nebudú zobrazovať pri rýchlosti vyššej ako 30 snímok / s. Dokonca aj produktivita pracovnej plochy môže vyzerať trhaná, napríklad pri pohybe myšou. HDMI je štandard pre HDTV, s veľmi malým počtom televízorov, ktoré obsahujú aj DisplayPort.

Adaptéry, ktoré dokážu prevádzať signál DisplayPort na HDMI 2.0, sa sľúbili, zdá sa však, že zatiaľ nie sú k dispozícii. A pretože DisplayPort a HDMI pracujú s rôznymi napätiami, tieto adaptéry budú musieť byť aktívne, nie pasívne, takže pravdepodobne budú drahé - aspoň na začiatku. Berúc do úvahy skutočnosť, že Radeon R9 Nano má rovnakú cenu ako GeForce GTX 980 Ti, vďaka čomu je karta AMD pre týchto kupujúcich veľkou nevýhodou, ak veľkosť karty nie je problémom.

Je pravda, že nie všetci hráči sa rozhodnú pre HDTV na monitore a monitory s rozlíšením menej ako 30 palcov sú v súčasnosti dostupnejšie ako väčšina 4K HDTV. Príťažlivosť Nano však spočíva v jeho malej veľkosti a pôsobivom výkone - dvoch kľúčových prvkoch na zostavenie pôsobivého herného počítača v obývacej izbe. Ale bez portu HDMI 2.0 pre plynulé hranie pri 4K je jeho atraktivita na prednej strane obmedzená, aby bola ľahká. Pred ponorením sa teda dozviete, aký druh displeja chcete používať. Ak máte 4K HDTV, premýšľajte dvakrát alebo aspoň počkajte, kým si kúpite kartu, kým si nebudete istí, že máte k dispozícii vhodný adaptér. Nechcete, aby na stole zostali snímky, za ktoré ste zaplatili najvyšší dolár.

Testovanie výkonu

Predtým, ako sa dostaneme do mrzutých výsledkov našich testov porovnávacích testov, je dôležité si uvedomiť, že sme túto kartu testovali pri jej okamžitých nastaveniach (tj s najvyššou rýchlosťou zvýšenia hodín 1 000 MHz). Môžete zvýšiť limit výkonu a kartu pretaktovať ďalej, čím výrazne zvýšite hluk ventilátora. (V softvéri ovládača Catalyst spoločnosti AMD je zabudovaný intuitívny nástroj na pretaktovanie, ktorý uľahčuje experimentovanie.)

To znamená: Vzhľadom na to, že celý bod R9 Nano má fungovať v rámci nižšieho energetického cieľa ako väčšie karty založené na Radeon R9 Fury (aby mohol fungovať v stiesnenom prípade), pretaktovanie tejto karty neprináša veľa zmyslu. Ak chcete dosiahnuť vyšší výkon, mali by ste sa rozhodnúť pre väčšie puzdro na PC a väčšiu, lacnejšiu kartu, napríklad vzduchom chladenú Radeon R9 Fury, ktorá vám poskytne lepší výkon hneď po vybalení z krabice bez potreby pretaktovania., Jedna ďalšia poznámka: Podobne ako v prípade AMD Radeon R9 Fury X sme nemohli spustiť naše testovacie hry s rozlíšením 2 560 x 16 600 na karte R9 Nano (hoci testy Unigine Heaven a Valley dokázali toto rozlíšenie donútiť), V dôsledku toho si v niektorých testoch všimnete niektoré chýbajúce pruhy na kartách Radeon R9 Nano a Radeon R9 Fury X. Obidve tieto karty by sa v tomto rozlíšení v našich testovacích hrách na našom 4-Asus paneli Asus cez DisplayPort nevykreslili a náš ctihodný testovací monitor Dell s rozlíšením 2 560 x 1 600 je iba DVI vstup s dvojitým prepojením; existujúce adaptéry, ktoré sme mali po ruke, by tento monitor a tieto karty neprepojili.

3DMark (Fire Strike)

Začali sme s testovaním verzie 3DMark od Futuremark 2013, konkrétne subtestu Fire Strike tohto balíka. Fire Strike je syntetický test určený na meranie celkového potenciálu herného výkonu, a tu mreže rozprávajú príbeh…

Najmä v Graphics Subscore, ktoré izoluje grafický hardvér nášho testovacieho pracoviska, pristál AMD Radeon R9 Nano asi 6 percent za Strix R9 Fury a pôsobil o 26 percent pred poslednou generáciou Radeon R9 290X. Model R9 Nano dokonca dokázal prekonať GTX 980 približne o 8 percent. Nezabudnite však, že karta GTX 980 od spoločnosti Nvidia, hoci je väčšia, stojí o približne 150 dolárov menej ako karta Nano.

Za zmienku stojí aj to, že Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini, zhruba 350-členná karta, ktorá je rovnako kompaktná ako karta Nano, dokázala dodať asi 75 percent výkonu drahšej karty AMD. Milovníci grafických kariet často platia za vyššiu výkonnosť prémiovú cenu a Nano je oveľa lepšie vybavený na hranie 4K ako GeForce GTX 970. Ale za takmer 650 USD si môžete kúpiť takmer dve kompaktné karty Asus GTX 970. Radeon R9 Nano. Čo nám hovorí: Chcete si kúpiť hru R9 Nano iba vtedy, ak (1) 4K hranie je vaším definitívnym plánom dnes a zajtra a (2) skutočne potrebujete takú malú kartu. Získava tvrdú prémiu za svoje zručnosti.

Nebe 4.0

Náš benchmarkový test aplikácie Heaven DirectX 11 nie je striktne hrou, ale ťažkým cvičením DirectX 11, ktoré zobrazuje zložitý grafický scenár podobný hre. Je vyvinutý spoločnosťou Unigine.

Tu sa Radeon R9 Nano zasekol blízko vzduchom chladenej R9 Fury a ťahal sa pred GTX 980 v rozlíšeniach nad 1080p. GeForce GTX 980 Ti a vodou chladený Radeon R9 Fury X fungovali výrazne lepšie pri zhruba rovnakej cene ako R9 Nano - pre väčšie karty však budete potrebovať omnoho viac miesta.

Podobne kompaktný Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini, aj keď je to omnoho cenovo dostupnejšie, tu ukázal svoje 4K obmedzenia, čím poskytol asi 73 percent snímkovej frekvencie pri takom rozlíšení, aké urobil R9 Nano.

Aliens vs. Predator

Po prechode na menej náročný starší DirectX 11 titul Aliens vs. Predator boli relatívne výsledky podobné, aj keď celkové hodnoty rámcov boli celkovo vyššie…

Pri rozlíšení 3 840 x 260 160 mohli iba väčšie karty zasiahnuť 40 snímok za sekundu (fps). Ale Radeon R9 Nano bol v tomto rozlíšení pohodlne vysoko nad 30 snímok / s, prekonal GeForce GTX 980 a Radeon R9 390X (ktorý je založený na architektúre poslednej generácie AMD).

Vykrádač hrobov

Tu sme spustili reštart systému 2013 s klasickým názvom Tomb Raider, ktorý sme testovali na dvoch úrovniach detailov a troch rozlíšeniach. („Ultimate“ je tvrdšie cvičenie ako „Ultra“.)

Pri tomto teste sa Radeon R9 Nano podarilo vytiahnuť 5fps pred GeForce GTX 980 pri 4K, zatiaľ čo v rovnakom rozlíšení zaostávala iba za zápach viac ako 1fps za Radeon R9 Fury. Stále však dominovali karty Radeon R9 Fury X a GeForce GTX 980 Ti.

Unigine Valley

Ďalej nasledoval test Unigine's Valley. Údolie, rovnako ako Unigine's Heaven, nie je hra, ale grafické cvičenie, ktoré je zdaňovaním schopnosti DirectX 11.

GeForce GTX 980 Ti tu ukázal svoju silu - najmä pri 1080p. Ale Radeon R9 Nano sa naďalej držal celkom blízko vzduchom chladenej R9 Fury, zatiaľ čo naďalej ďaleko prevyšoval kompaktný Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini.

Spiace psy

Ďalej sme zaviedli veľmi náročný testovací test v reálnom svete zabudovaný do názvu Sleeping Dogs…

Model Radeon R9 Nano vyzeral v tomto teste zatiaľ čo najlepšie a ťahal sa do niekoľkých snímok za sekundu GeForce GTX 980 Ti pri 4 K. Ale kvapalina chladená R9 Fury X bola tu pôsobivejšia, priblížila sa ku ktorejkoľvek inej čipovej karte, ktorú sme testovali pri hladkej rýchlosti 30 snímok za sekundu pri 4K.

Bioshock Infinite

Populárny titul Bioshock Infinite nie je podľa posledných hier príliš náročný, ale je to populárny film s pekným pekným vzhľadom. Vo svojom integrovanom benchmarkovom programe sme nastavili grafickú úroveň na najvyššiu predvoľbu (Ultra + DDOF)…

GeForce GTX 980 Ti a Radeon R9 Fury X boli opäť najlepšími hráčmi. R9 Nano uviazol slušne blízko, vzhľadom na jeho malú veľkosť. Z týchto čísel je však opäť zrejmé, že ste si vybrali Radeon R9 Nano pre jeho kompaktný charakter, nie pre jeho výkon v porovnaní s kartami s podobnými cenami.

Metro posledné svetlo

Ďalej sme vykonali test porovnávaný s veľmi náročnou hrou Metro: Last Light. Použili sme veľmi vysokú predvoľbu pri každom rozlíšení…

Táto hra je náročná a má tendenciu všeobecne uprednostňovať karty Nvidia pred AMD. Aj napriek tomu tu Radeon R9 Nano vyzeral dobre, opäť robil lepšie ako GeForce GTX 980 pri 4K a pristával v rámci niekoľkých snímok za sekundu od modelu Fury X a GTX 980 Ti. Táto hra tiež zobrazuje limity všetkých súčasných kariet s jedným grafickým procesorom pre hranie 4 K s najťažšími hrami, ktorých maximálny detail je maximálny.

Hitman: Absolútne

Naposledy skončila hra Hitman: Absolution, ďalšia relatívne nedávna hra, ktorá je na grafickej karte náročná, keď sa maximalizuje. Nano tu skončil silný…

… pri 4 K, pristáli len jeden alebo dva rámy za GTX 980 Ti, R9 Fury X a vzduchom chladeným Asus Strix R9 Fury. Kompaktná karta Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini medzitým dodala iba približne dve tretiny snímok ako Nano karta AMD.

záver

V abstraktnom zmysle je karta R9 Nano AMD veľmi pôsobivou kartou a pre svoje malé veľkosti a vzduchom chladené schopnosti je pravdepodobne pôsobivejšia ako výkonnejšie karty spoločnosti Fury a Fury X, ktoré sú založené na rovnakom Fidži a HBM. Pamäť. Keby ste mali vymyslieť „výkon na palec dĺžky“, bolo by ťažké tvrdiť, že ide o jednu z najúčinnejších kariet typu GPU vôbec.

Pre tých, ktorí chcú výkonný herný počítač, ktorý zaberá čo najmenší priestor a zvládne hranie 4K (pri trocha znížených nastaveniach), je to veľmi dobrá voľba - ak vám nebude chýbať port HDMI 2.0 na jednoduché pripojenie na 4K HDTV s obnovovacou frekvenciou nad 30 Hz. (Adaptéry môžu tento problém vyriešiť včas.)

Ak však chcete veci udržať čo najmenšie a dokážete žiť s výkonom o 25 až 30 percent menej, Asus GeForce GTX 970 DirectCU Mini je solídnou alternatívou, ktorá stojí o približne 300 dolárov menej a má port HDMI 2.0 - určite to však nebude hranie s touto kartou pri 4 K nad 30 snímok / s. (Aj spoločnosť Gigabyte vyrába podobnú mini-verziu modelu GTX 970, Gigabyte GV-N970IXOC-4GD.) A pre tých, ktorí sa nemusia bezpodmienečne držať faktora Mini-ITX, tým väčšie vzduchom chladené Radeon Karta R9 Fury je omnoho lepšia hodnota a prináša o niečo lepší výkon ako menšia karta, zatiaľ čo cena 100 dolárov z požadovanej ceny R9 Nano je o 100 USD nižšia.

Ak je však malé zostavenie počítača všetko, na čom ste všetci, nenájdete účinnejšie riešenie ako R9 Nano na ničom blízkom jeho veľkosti. Viac ako R9 Fury a R9 Fury X, ak je to náznak budúcich vecí, ktoré majú prísť od AMD, môže to byť „hra na“! medzi dvoma konkurenčnými kartovými výrobcami už dávno.