Amd athlon x4 845 Recenzií a hodnotení

Ale ani najlepšia integrovaná grafika AMD nedokáže zabezpečiť plynulé snímkové kmitočty v dnešných náročných tituloch pri rozlíšení 1080p (1 920 x 1 080) alebo vyššie, pri stredne vysokých až vysokých nastaveniach v hre. Na to budete potrebovať vyhradenú grafickú kartu a štvorjadrový procesor. A súčasný štvorjadrový čip Intel na základnej úrovni (vyššie uvedený Core i3-6100) sa v súčasnosti predáva za približne 125 dolárov, zatiaľ čo spoločnosť AMD ponúka niekoľko štvorjadrových možností za nižšiu cenu.

Predtým sme sa pozerali na Athlon X4 880K (a celkom sa mu páčilo). 880K je pretaktovateľný čip, ktorý síce nedokázal zladiť výkon Intel s procesorom Core i3, ale dodal štyri jadrá potrebné pre moderné hry za pôsobivú cenu pod 100 dolárov.

Dnes sa pozeráme na ešte lacnejší štvorjadrový čip Athlon X4 845. Má nižšiu rýchlosť základných hodín ako Athlon X4 880K pri 3, 5 GHz a nie je odblokovaný pre pretaktovanie, ako je 880K je. Poskytuje však základné požiadavky (určené pre slovné hříčky) na správne hranie na PC za ešte nižšiu cenu: okolo 67 dolárov, keď sme to písali začiatkom júna 2016.

Vlastnosti

Model Athlon X4 845 je vyladený z krabice pri 3, 5 GHz so schopnosťou skákať až za 3, 8 GHz v ideálnych tepelných podmienkach, aj keď nie je odblokovaný pre pretaktovanie. Len na základe týchto špecifikácií sa čip javí ako skromný v porovnaní so spoločnosťou 4GHz Athlon X4 880K, ktorá bola pri tomto písaní ocenená o 30 dolárov vyššie.

Hodinové rýchlosti však nehovoria takmer celý príbeh. Model Athlon X4 845 je postavený na najnovších jadrách spoločnosti „Rýpadlo“, zatiaľ čo model Athlon X4 880K sa stará o staršie moduly „Steamroller“ spoločnosti AMD. Prvé čipy založené na rýpadle boli navrhnuté pre mobilné použitie, takže rýpadlo zdôrazňuje nielen zvýšený výkon, ale aj energetickú účinnosť. Výsledkom je, že model Athlon X4 845 je zaradený do kategórie s tepelným návrhom s výkonom 65 wattov (TDP, miera tepelného výkonu), zatiaľ čo model Athlon X4 880K je časťou 95 wattov.

Je však potrebné zdôrazniť, že zatiaľ čo spoločnosť AMD tu zvýšila efektívnosť, konkurenčný procesor Core i3-6100 spoločnosti Intel, ktorý obsahuje grafickú čipovú grafiku, má hodnotenie TDP iba ​​51 wattov. Pre AMD nie je ľahké byť skutočne konkurencieschopní, keď sú jeho čipy stále vyrábané pomocou 28nm výrobného procesu, zatiaľ čo súčasti súčasnej generácie spoločnosti Intel (6. generácia / „Skylake“) sa vyrábajú pomocou 14nm. To sa pravdepodobne nezmení, kým sa spoločnosť AMD nepresunie na svoju novú architektúru „Zen“, ktorej objem sa očakáva niekedy v roku 2017.

Nižší 65-wattový TDP modelu Athlon X4 845 však znamená, že na udržanie teploty tohto čipu nebudete potrebovať veľký chladič. Chladič, ktorý AMD obsahuje v maloobchodnom balení s Athlon X4 845, má v skutočnosti malý chladič a kompaktný červený 70 mm ventilátor.

Tento dodávaný chladič je vylepšením predchádzajúcich chladičov, ktoré spoločnosť AMD zaistila v krabiciach so svojimi spodnými čipmi. A červený ventilátor dodáva trochu vizuálnej atmosféry. Malý ventilátor bez krytu je však trochu hlučnejší, ako by sme chceli, keď je čip pod veľkým zaťažením. Preferujeme AMD Wraith Cooler, ktorý AMD spája s niektorými zo svojich vyšších CPU. To znamená, že tento chladič je určený na manipuláciu so 125-wattovými čipmi, takže by bolo pravdepodobné, že bude pre túto 65-wattovú časť nadmerne.

výkon

Predtým, ako sa dostaneme k obvyklým procesom nitty-gritty na úrovni CPU, je dôležité zdôrazniť, že pri nedávnej zmesi nových čipov AMD, ktoré sme testovali, sme využili túto príležitosť a prešli sme na naše testovanie CPU na Windows 10. Testovali sme modely Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 a AMD Athlon X4 845 pod Windows 10.

Staršie čipy tu, AMD FX-8370 a Intel Core i5-6600K a Core i7-6700K, boli testované v systéme Windows 8.1. Aj keď to znamená, že výkon čipov Core i5 / i7 a AMD FX nie je striktne porovnateľný so zvyškom zväzku, sú to oveľa nákladnejšie a výkonnejšie procesory a sú tu uvedené, aby poskytovali širšiu referenciu ako striktne ako súťaž.

Cinebench R15

Cinebench R15 je štandardný štandardný test, ktorý zdaňuje všetky dostupné jadrá procesora na meranie surového svalu procesora. Athlon X4 845 sa naskladal primerane proti drahým čipom AMD…

Kým Athlon X4 845 tu technicky pristál na poslednom mieste, bolo to dosť blízko k nákladnejšiemu čipu Athlon X4 880K a A10-7890K a nie tak ďaleko od Core i3-6100, čo stojí takmer dvakrát toľko.

iTunes 10.6 Kódovací test

Potom sme prešli na náš úctyhodný test iTunes Encoding Test pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro procesora, tak ako to robí starší softvér.

Aj v tomto prípade si model Athlon X4 845 udržal tempo s procesorom Athlon X4 880K a aktuálnym špičkovým A10 APU, zatiaľ čo práve predbiehal oveľa drahší osemjadrový procesor AMD FX-8370. Ako je však bežné pri úlohách s jedným vláknom, čipy spoločnosti Intel majú silnú výhodu. Tu dokonca aj čip základnej i3 základnej úrovne dosiahol najlepšie výsledky pri každej súčiastke vyrobenej spoločnosťou AMD.

Ručná brzda 0.9.9

V týchto dňoch náš starší test ručnej brzdy (spustený pod verziou 0.9.8) trvá teraz menej ako minútu na dokončenie čipov vyššej kategórie. (Zahŕňa to vykreslenie 5-minútového videa, Pixar's Dug's Special Mission , do formátu priateľského pre iPhone.) Takže sme prešli na omnoho viac zdaniteľný (a časovo náročný) 4K video-crunching test.

V tomto teste sme prešli na najnovšiu revíziu funkcie Handbrake (verzia 0.9.9) a poverili sme procesory, aby previedli 12-minútový a 14-sekundový súbor 4K.MOV s veľkosťou 12 K (4K predstaví krátky film Slzy ocele ). Video vo formáte 1080p MPEG-4…

Tu Athlon X4 845 pôsobivým spôsobom prekonal drahší model Athlon X4 880K (a jeho staršie jadrá Steamroller). Ale A10-7890K sa darilo lepšie vďaka svojej vyššej rýchlosti základných hodín 4, 1 GHz. A čip Core i3 tu urobil lepšie ako všetky AMD čipy, s výnimkou 199-USD AMD FX-8370.

Photoshop CS6

V tomto teste urobíme štandardný testovací obraz a aplikujeme naň sériu 11 filtrov, jeden po druhom, načasovanie procesu vykreslenia. Tu vyzeral model Athlon X4 845 opäť pôsobivo v porovnaní so svojimi bratmi AMD…

Nie je úplne jasné, prečo sa tu Athlon X4 845 darilo tak dobre proti Athlon X4 880K aj proti A10-7890K. Niektoré z jeho okrajov možno pripísať novším jadrám, ale vedenie čipu je stále viac, ako by sme očakávali. Procesor Intel i3-6100 ešte tento test dokončil asi o minútu skôr, ale stojí to tiež takmer dvakrát toľko.

POV Ray 3.7

Nakoniec sme pomocou nastavenia „Všetky procesory“ spustili test POV Ray, ktorý vyzýva všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov.

Athlon X4 845 opäť ľahko prekonal nákladnejšieho Athlon X4 880K, zatiaľ čo opäť vyťažil špičkový čip A10. Novší X4 dokonca prekonal Intel Core i3-6100 v tomto teste, čo je veľmi pôsobivé. Je zrejmé, že vylepšené jadrá rýpadla AMD poskytujú za určitých okolností znateľnú výhodu oproti starším modulom Steamroller na modeli Athlon X4 880K.

záver

Pre hráčov s obmedzenými peniazmi, ktorí chcú minúť čo najviac na vyhradenej grafickej karte, je získanie štvorjadrového čipu o asi 45 percent menej ako najmenej drahého štvorjadrového procesora Intel Core i3 samo o sebe dosť pôsobivé, aby si zasluhovalo seriózne zváženie, A ako sme videli pri testovaní, model Athlon X4 845 často držal tempo, alebo dokonca dosiahol vyššiu rýchlosť, za vyššiu cenu, model Athlon X4 880K s vyššou cenou a vysokou rýchlosťou.

To je spôsobené skutočnosťou, že model Athlon X4 845 vymení staršie jadrá Steamroller pre moduly Excavator pre model Athlon X4 880K, čo zvyšuje účinnosť modelu Athlon X4 845. Nie je dosť rýchla na to, aby akýmkoľvek spôsobom zachytila ​​jadro Intel Skylake Core i3. Ale Athlon X4 845 je stále schopný zvládnuť dnešné hry, a to za cenu, ktorá výrazne podkopáva tak konkurenciu, ako aj vlastný Athlon X4 880K od AMD.

Na rozdiel od modelu Athlon X4 880K nie je model X4 845 odblokovaný kvôli pretaktovaniu, čo znamená, že výkon, ktorý z neho získate, keď spočiatku vložíte čip do zásuvky FM2 +, predstavuje všetok výkon, ktorý získate. Ale pre hráčov alebo bežných používateľov, ktorí chcú len upgradovať alebo vybudovať systém a dostať sa k hrám alebo do práce, to pravdepodobne nie je problémom, najmä keď vezmeme do úvahy potešujúcu cenu okolo 67 dolárov, keď sme to písali.

Jedinou podstatnou nevýhodou je, že sa platforma FM2 + AMD blíži ku koncu svojej životnosti, pričom nová platforma AM4 by sa mala spustiť niekedy neskôr v roku 2016. Na vašej existujúcej základnej doske FM2 + by ste nemali očakávať veľa podstatných inovácií procesorov. A so všetkými novšími platformami presúvajúcimi sa predovšetkým do pamäte DDR4, pravdepodobne nebudete môcť preniesť DDR3 potrebné na vybudovanie FM2 + do budúceho systému.

Ak teda v priebehu rokov vymieňate čipy a komponenty, radšej namiesto prechodu na úplne nový systém, môže platforma Skylake spoločnosti Intel stáť za to zaplatiť navyše. Ale pre hodnotu v tomto a teraz v rozpočte motora pre on-the-lacné herné PC, ktoré bude mať grafickú kartu, tento čip je ťažké poraziť.