Amd a10-7890k hodnotenie a hodnotenie

Pokiaľ ide o výkonných spotrebiteľských procesorov, spoločnosť Intel už niekoľko rokov má výhodu oproti svojmu konkurenčnému čipu AMD. Špičkové FX čipy AMD, najmä AMD FX-9590 a AMD FX-8370, sú vhodné na prevzatie svojich náprotivkov Intel Core i5, ale nie na žiadny nedávny čip s názvom „i7“.

Dole smerom k lacnejšiemu koncu hromady čipov je však dôležitá hodnota viac ako absolútny výkon. A to je miesto, kde sú veci pre AMD oveľa sľubnejšie - najmä ak je hra dôležitá. Z veľkej časti kvôli skutočnosti, že moderné konzoly majú viac adresovateľných jadier, vidíme rastúci počet titulov AAA PC hier, ktoré dávajú prednosť spusteniu štyroch jadier (alebo štyroch adresovateľných vlákien) alebo v niektorých prípadoch dokonca požadujú .

Čip Intel s najnižšou cenou, ktorý spĺňa túto požiadavku na štyri vlákna, je procesor i3-6100 $ 125, zatiaľ čo AMD ponúka vynikajúcu alternatívu v modeli Athlon X4-880K. Posledne uvedený čip sa začína u online maloobchodníkov objavovať pod 100 dolárov. Nemali sme žiadne problémy s pretaktovaním čipu AMD na pôsobivých 4, 5 GHz so zlepšeným (a vôbec nie hlučným) chladičom akcií spoločnosti. (Je to príbuzný AMD Wraitha Coolera, ktorého sme preskúmali pred niekoľkými týždňami.)

Avšak čip Athlon vyžaduje použitie špeciálnej grafickej karty. Na rozdiel od Core i3 nemá grafiku na čipe, ktorú mnohí používatelia budú preferovať kvôli jednoduchosti (a kvôli úspore nákladov). Grafická karta však nie je vždy pri stavbe alebo inovácii štíhleho, mimoriadne kompaktného systému. Pre týchto typov používateľov má AMD tiež celú škálu čipov (spoločnosť ich nazýva „APU“ pre svoju kombinovanú CPU / GPU), vrátane novej na rok 2016, 115 000 USD A10-7860 K a vlajkovej lode, ktorú Pozerám sa tu: AMD A10-7890K, zhruba 150 dolárov.

A10-7890K poskytuje lepší výkon procesora a grafiky ako A10-7860K, ak ste podľa toho najlepšieho z toho, čo je k dispozícii na APU. Ale menšie A10-7860K sa drží prekvapivo blízko, vzhľadom na cenový rozdiel 35 dolárov. Faktom je, že A10-7860K je hodnotený tak, že usrkáva podstatne menej energie ako 95-wattový A10-7890K.

Ak chcete vybudovať mimoriadne kompaktný systém pre hranie hier a všeobecné použitie, najnovšia APU od spoločnosti AMD je solídnou možnosťou, aj keď sa domnievame, že A10-7860K je celkovo lepšia hodnota. A ak je cieľom hry hranie a vo vašom prípade je priestor pre vyhradenú kartu, mohli by ste získať oveľa lepší výkon za príliš veľa cesta. Namiesto toho by ste sa mohli rozhodnúť pre jeden z lacnejších čipov Athlon X4 od spoločnosti AMD a zhruba 100 dolárov vyhradenej grafickej karty, ako je GeForce GTX 750 Ti od spoločnosti Nvidia alebo AMD Radeon R7 360.

Vlastnosti

A10-7890K prichádza vyladený z krabice pri pôsobivom 4, 1 GHz so schopnosťou skočiť tak vysoko ako 4, 3 GHz za správnych tepelných podmienok. Je to ďalší čip spoločnosti obnovujúci linku „Kaveri“, ktorú AMD nazýva Godavari. Ale tu nie je nič nové v spôsobe architektúry alebo iných hardvérových funkcií v porovnaní s predchádzajúcimi čipmi v rade.

Tu je návod, ako sa špecifikácie A10-7860K porovnávajú s niekoľkými najnovšími APU spoločnosti, vrátane A10-7860K s nižšou spotrebou. Ako vidíte, A10-7890K je skromný krok od AMD A10-7870K, na ktorý sme sa pozreli na jeseň 2015.

Architektúra a soket FM2 + tu nie sú nové a grafické jadrá a frekvencia sú rovnaké ako sme videli na modeli A10-7870K v roku 2015. Takže s novším čipom by ste mali vidieť o niečo lepší výkon procesora v porovnaní s procesormi A10- 7870 kB, grafický výkon by mal byť rovnaký. Vzhľadom na to, že model A10-7870K sa predáva za približne 15 dolárov menej ako model A10-7890K, znamená to, že starší model je pre hráčov lepšou hodnotou. Najzaujímavejším čipom v tejto skupine je pravdepodobne A10-7860K, ktorý získava väčšinu grafiky a výkonu procesora ako špičkové modely, pri oveľa nižšom výkone tepelného projektovania (TDP) 65 wattov.

Napriek tomu je A10-7890K najvyšším zásobníkom APU, aký sme kedy videli, a AMD má tiež zakrytý uhol pretaktovania. Spoločnosť boxuje A10-7890K (ako aj AMD FX-8370 a AMD FX-8350) so svojím novým Wraith Cooler. Je to chladič zásob, ktorý je navrhnutý tak, aby zvládal TDP až do 125 wattov, takže s týmito APU je veľa chladenia.

Ako sme si všimli, keď sme preskúmali chladič, Wraithov chladič má atraktívne AML podsvietené logo a pre riešenie chladenia zásob je mimoriadne tichý. Tento chladič neprichádza s menším A10-7860K, ale tento čip sa stále dodáva s chladičom podobným Wraithom, iba mínus osvetlenie a kryt ventilátora. Aj základný AMD Athlon X4 880K sa teraz dodáva s pekným chladičom s honosným červeným ventilátorom.

Je pekné vidieť, že AMD pridáva hodnotu svojim už hodnotovo orientovaným častiam. Ak nechcete dosiahnuť extrémnu úroveň pretaktovania alebo najtichší možný výkon, mali by ste byť spokojní s riešeniami chladenia, ktoré sa dodávajú v balení s týmito APU.

Testovanie výkonu

Predtým, ako sa dostaneme k porovnávacej analýze „blow-by-blow“, je dôležité zdôrazniť, že pri nedávnej zmesi čipov Intel a AMD sme využili túto príležitosť a prešli sme na testovanie systému CPU na systém Windows 10. Testovali sme AMD A10-7890K, A10-7860K, Athlon X4 880K, A10-7870K a Intel Core i3-6100 všetky pod Windows 10, zatiaľ čo staršie čipy tu, AMD FX-8370 a Intel Core i5-6600K, boli testované pod Windows 8.1.

To znamená, že výkonové čísla čipov Core i5 a AMD FX nie sú striktne porovnateľné s hodnotami zvyšku zväzku. Ale tie sú tiež oveľa nákladnejšie a výkonnejšie CPU a sú tu uvedené, aby poskytovali širší odkaz, než prísne konkurenciu.

Aj keď nie je možné zabezpečiť, aby bolo všetko medzi platformami Intel a AMD presne porovnateľné, všetky tieto čipy sme testovali pomocou solid-state bootovacej jednotky založenej na Serial ATA a 16 GB pamäte RAM. Aby sme integrovanej grafike týchto čipov poskytli najlepšiu možnú výhodu, testovali sme Core i3 s jeho DDR4 Corsair RAM bežiacou pri jeho najrýchlejšej menovitej rýchlosti (2 800 MHz), zatiaľ čo systémy založené na AMD sa testovali s použitím DDR3 RAM so značkou AMD. pri svojej maximálnej menovitej rýchlosti 2 100 MHz. Rýchlosť pamäte RAM je dôležitá najmä pre integrovanú grafiku, pretože dáva čipu väčšiu priepustnosť pri tlačení pixlov.

Cinebench R15

Začali sme s testovaním pomocou Cinebench R15, štandardného testovacieho štandardu, ktorý zdaňuje všetky dostupné jadrá procesora na meranie surového svalu procesora.

Pri tomto prvom teste A10-7890K prekonal A10-7860K, ale výrazne klesol za základný procesor Intel i3 základnej generácie. Aj model Athlon X4 880K vo výške 100 USD bol zhruba so špičkovým čipom A10 tu; to je rozpočet, ktorý nemá zabudovanú grafiku.

iTunes 10.6 Kódovací test

Potom sme prešli na náš úctyhodný test iTunes Encoding Test pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro procesora, tak ako to robí starší softvér.

Tento test má tendenciu uprednostňovať čipy spoločnosti Intel, pretože nie je úplne vláknitý. Niet divu, že Core i3-6100 tu vyzerala veľmi pôsobivo a nedokončila sa za jadrom i5-6600K. Opäť sa A10-7890K podarilo vybočiť z A10-7860K, ale pristála aj s Athlon X4 880K.

Ručná brzda 0.9.9

V tomto teste na delenie videa s rozlíšením 4 000 používame Handbrake verziu 0.9.9 a úlohou procesorov je prevádzať 12-minútový a 14-sekundový 4K.MOV súbor (4K predstaví krátky film Slzy ocele ) na 1080p MPEG- 4 video.

Model A10-7890K tu pôsobil pôsobivejšie a skončil iba asi minútu za procesorom Core i3-6100 spoločnosti Intel a niekoľko minút pred Athlon X4 880K a A10-7860K. Napriek tomu, ak sa chystáte pravidelne rozdrobovať veľké video súbory (alebo veľké súbory akéhokoľvek druhu), je jasné, že čipy Intel Core i5 a AMD FX na pravom konci grafu sú vhodné investície.

Photoshop CS6

Ďalším krokom je náš benchmark Photoshop CS6, ktorý zdaňuje CPU tým, že vykonáva niekoľko komplexných operácií filtrovania na veľkom štandardnom obrázku, ktorý používame.

Aj v tomto prípade Intel Core i3 a i5 ľahko dominovali a skončili ďaleko pred akýmkoľvek čipom AMD - dokonca aj FX-8370. A10-7890K sa však podarilo prekonať menšie A10 a Athlon X4.

POV Ray 3.7

Posledné v našich testoch zameraných na CPU sme spustili test POV Ray pomocou nastavenia „Všetky procesory“. Tento test vyzve všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov.

A10-7890K tu dokončil naše testy CPU so silnou notou, dokázal Core i3 hrsť niekoľkých sekúnd a ľahko skončil pred ostatnými čipmi v našej porovnávacej tabuľke, s výnimkou Core i5-6600K vo výške 250 dolárov.

Grafické testy

Ako už bolo uvedené, na čipovej grafike AMD A10-7890K pracujúcej na 866 MHz sú úplne rovnaké ako riešenia na A10-7870K, ktoré sme testovali v roku 2015. Aj keď vieme, čo môžeme očakávať v porovnaní so staršími čipmi, boli sme zaujíma sa, ako by sa posledný APU AMD nahromadil pri hraní hier s dolnou časťou A10-7860K (so svojimi grafickými jadrami bežiacimi na frekvencii 757 MHz) a grafikou Intel HD 530 na súčasnom čipe Core i3-6100 „Skylake“ spoločnosti Intel, Všimnite si, že čipy FX a Athlon nie sú zahrnuté v týchto grafoch, pretože im vôbec chýba grafika na čipe, čo vyžaduje použitie vyhradenej karty.

3DMark (Cloud Gate)

Naše grafické testovanie sme začali s verziou 3DMark Futuremark 2013, konkrétne s jeho subtestom Cloud Gate, ktorý je určený na meranie celkových grafických schopností systému.

Integrovaná grafika je už dlho silným oblekom AMD a to sa tu tiež ukazuje. Pri pohľade konkrétne na Graphics Score, ktorého cieľom je izolovať výlučne grafický kremík, A10-7890K predbehla dokonca i Core i5-6600K, zatiaľ čo Core i3 trochu zranila. Napriek tomu A10-7860K nezostáva pozadu, najmä vzhľadom na to, že stojí menej a mal by čerpať podstatne menej energie ako A10-7890K.

Tomb Raider (2013)

Aby sme získali predstavu o tom, ako tieto čipy dokážu zvládnuť moderné hry, začali sme s testovaním hier reštartom franšízy Tomb Raider v roku 2013 v niekoľkých rozlíšeniach, najskôr v nastavení podrobností Normal, potom v oveľa náročnejšej Ultra preset.

Tu získame prvý pohľad na skutočné obnovovacie kmitočty a model A10-7890K stále ohromuje. Vlajková loď AMD je špičkou oboch čipov Intel, najmä pri nastavení vyšších detailov. Nepodarilo sa dosiahnuť snímateľné frekvencie pri rozlíšení 1080p (rozlíšenie 1 920 x 1, 080) a vyššie nastavenia, ale žiadny z týchto čipov tento výkon nevybral. S fotoaparátom A10-7890K budete môcť hrať tento titul pri nastaveniach 1080p a stredných detailov alebo pri nastavení podrobných detailov so zníženým rozlíšením. Môžete si vybrať.

Spiace psy

Ďalej sme spustili akčný názov Open-world Sleeping Dogs. Táto hra sa začala v roku 2012, ale pri vysokých nastaveniach a rozlíšeniach je stále dosť náročné na to, aby sa aj mierne herné počítače posunuli na svoje hranice. Zasekli sme sa do nastavenia podrobností Medium.

Pri tomto teste vyzerala A10-7890K snáď najlepšie v porovnaní s alternatívami založenými na procesoroch Intel a bola ľahko schopná udržať snímkovú frekvenciu hladkú aj pri 1080p. Intel Core i5 to tiež urobil, ale celkovo priniesol nižšie snímkové frekvencie, zatiaľ čo náklady o asi 100 dolárov viac ako A10. Ako už bolo povedané, A10-7860K sa pri tomto teste prilepila pomerne blízko k vyššiemu koncu A10, čo pravdepodobne vedie k tomu, že tento čip má lepšiu hodnotu, pretože ho stojí menej a má menšiu výkonnosť.

Slovo o pretaktovaní

Na rozdiel od čipu Core i3 sú čipy A10 AMD odomknuté pre pretaktovanie. Svoje úsilie naladenie hodín môžete zamerať buď na procesorovú alebo grafickú stranu spektra. Vzhľadom na časové obmedzenia (spolu s týmto jedným testujeme ďalšie tri čipy), nepokúsili sme sa pretaktovať tento čip. Je však pravdepodobné, že používatelia budú schopní dosiahnuť mierny zisk.

Napriek tomu, ak ste po výrazne lepšom grafickom výkone, dôrazne odporúčame pristúpiť k vyhradenej grafickej karte namiesto toho, aby sme sa spoliehali na zisky akéhokoľvek pretaktovania. Dokonca aj skromná vyhradená karta by mala poskytovať oveľa lepší výkon, než aký sme videli na ktoromkoľvek z čipov tu.

záver

AMD A10-7890K je dobrý čip, ak chcete najlepší výkon procesora a grafiky, aký môžete dosiahnuť v cenovom rozpätí 150 až 200 dolárov, a konkrétne nechcete používať vyhradenú kartu. Ale ak ste v poriadku s obetovaním niekoľkých snímok za sekundu sem alebo tam za nižšiu cenu a nižšiu spotrebu tepla a spotrebu energie, myslíme si, že A10-7860K je lepšia hodnota. Keď sme to napísali koncom apríla 2016, nižšie A10-7860K stálo asi o 35 dolárov menej ako 150 A10-7890 K $ 150 a nebolo to podstatne pomalšie ako vlajková loď A10, takže si pravdepodobne všimnete mimo benchmarku test.

Ak je hra vašou prioritou a systém, ktorý inovujete alebo budujete, má priestor pre vyhradenú grafickú kartu, je lepšie ísť touto cestou - najmä ak môžete minúť len trochu viac. Môžete získať štvorjadrový model Athlon X4 860K a grafickú kartu Nvidia GeForce GTX 750 Ti spolu za približne 170 dolárov alebo 180 dolárov. Táto kombinácia by vám mala poskytnúť podobný výkon procesora ako čip A10 a (napríklad) viac ako zdvojnásobiť rýchlosť snímok v Tomb Raider pri 1080p pri nastavení Ultra. Keď sme v roku 2014 testovali GeForce GTX 750 Ti, pri týchto nastaveniach poskytlo 47, 5 snímok za sekundu (fps), zatiaľ čo A10-7890K vytlačil 21, 4 snímok za sekundu.

Ak sa rozhodnete pre túto kartu alebo AMD Radeon R7 370, spárovaný s Athlon čipom nižším ako 100 dolárov, stojí za to zaplatiť o niečo viac peňazí, ak ste po najlepších hrách s obmedzeným rozpočtom. A ak chcete iba počítať snímkové frekvencie s integrovanou grafikou, väčšina používateľov by mala byť radi, že klesla na A10-7860K vo výške 115 USD.

Ak dnes budujete nový systém, je potrebné poznamenať, že soket FM2 + je veľmi blízko ku koncu jeho fungovania, pretože spoločnosť AMD prisľúbila, že zjednocujúci soket „AM4“ príde niekedy v roku 2016. Dostupné podrobnosti od tohto písania si pozrite túto aktualizáciu na stránkach AMD Zen a AM4 na našom súrodeneckom webe ExtremeTech. Ak chcete vybudovať systém, ktorý môžete na niekoľko rokov po ceste umiestniť výkonnejší čip CPU / GPU, šikovným krokom by bolo čakať, až na konci veľtrhu Computex na konci bude oznámené, čo bude ohlásené. mája / začiatkom júna 2016.

Táto výstava často vidí hlavné oznámenia týkajúce sa komponentov PC, takže by nás neprekvapilo, keby sme sa v tom čase dozvedeli viac o novej čipovej platforme AMD, nehovoriac o grafických novinkách od spoločností Nvidia a AMD.