Domov recenzia 5 Nástroje, vďaka ktorým je spravovanie, zdieľanie citácií menej bolesti hlavy

5 Nástroje, vďaka ktorým je spravovanie, zdieľanie citácií menej bolesti hlavy

Video: 40 užitočných automobilových produktov od spoločnosti Aliexpress, ktoré sú pre vás užitočné (Septembra 2024)

Video: 40 užitočných automobilových produktov od spoločnosti Aliexpress, ktoré sú pre vás užitočné (Septembra 2024)
Anonim

Dokážem odôvodniť čas strávený zbytočným výskumom, bezvýsledným dosahom a bezdôvodným zapisovaním poznámok. Aj keď zošrotujem nejaký nápad, dokážem znovu použiť výskum. Každú minútu, ktorú venujem formátovaniu citácií, je čas, ktorý by som mohol stráviť tým, že neuráža moje ľudstvo. Vedieť, či by mal byť názov zvýraznený kurzívou alebo podčiarknutý, je úplnou stratou priestoru nad hlavou.

Citácie sú presne tým druhom práce, ktorý sa dá a mal by sa automatizovať, a našťastie neexistujú žiadne nástroje, ktoré môžete použiť na riadenie výskumu. Niektoré platformy fungujú ako správcovia dokumentov a sú vybavené nástrojmi na anotáciu PDF. Mnohé spolupracujú s významnými databázami, ako sú EBSCOhost alebo JSTOR, aby zachytili relevantné metadáta alebo fulltextové články. Iní spájajú sociálne siete, prostredníctvom ktorých môžu vedci spájať a zdieľať zistenia. A všetci manažéri vám umožnia pridať informácie o citáciách a exportovať ich v rôznych štýloch.

Záväzkom je, že vás bude stáť veľa vyspelejších referenčných manažérov - niekedy veľa. Moja inštitúcia si zakúpila licenciu na web od populárnej webovej platformy ProQuest RefWorks. Páči sa mi RefWorks, ale bol by som rád oveľa menej, keby som za to musel platiť. To isté by sa dalo povedať o Thomson Reuters EndNote, čo je softvér, ktorý treba poraziť, pokiaľ ide o komplexnú správu referencií. Tieto platformy sú z nejakého dôvodu populárne a drahé.

Tento týždeň zdieľam päť referenčných manažérov, ktorí vám pomôžu bezplatne zbierať a exportovať citácie. V niektorých prípadoch, ako v prípade EndNote Basic, môžu byť títo manažéri upgradovaní za cenu. V iných prípadoch, rovnako ako v prípade BibSonomy, sú úplne zadarmo.

Tieto päť platforiem som usporiadal podľa spôsobu ich riadenia. Prvé dva, EndNote Basic a BibSonomy, sú založené na webe, čo znamená, že sa môžete prihlásiť do ľubovoľného počítača a prezerať, pridávať alebo exportovať výskum. Posledné tri - Zotero, Mendeley a ReadCube - sa spoliehajú na lokalizované knižnice s možnosťou synchronizácie určitého prieskumu pomocou webu. Tieto možnosti sú vhodnejšie, ak sa nechcete spoliehať na pripojenie k internetu.

Pre každé zoskupenie ponúkam jedného správcu open source (BibSonomy a Zotero). Nie je to kvôli nedostatku možností. Záujemcovia môžu zvážiť použitie RefDB, BibDesk alebo balíka Docear. Vybral som si výbery, ktoré som testoval - alebo dokonca preskúmal - a ktoré verím, že budú slúžiť výskumníkom. Odporúčam čitateľom, aby používali vlákno komentárov na navrhovanie alternatív a na zdieľanie svojich skúseností s používaním platforiem.

Weboví manažéri referencií

Keď som skontroloval EndNote X6, ocenil som ho za jeho podporu a sadu funkcií. Mojou výhradou bolo, že aj so študentskou zľavou zostáva EndNote trojmiestnym návrhom. Aplikácia EndNote Basic odstráni túto bariéru. Ako plnú webovú alternatívu je možné Basic používať z ľubovoľného počítača s pripojením na internet. Vzhľadom na to, že môžete synchronizovať citácie s aplikáciou pre stolné počítače, EndNote premosťuje tieto dve kategórie.

Basic má svoje obmedzenia. Výskumníci môžu exportovať iba citácie v siedmich najpopulárnejších formátoch; porovnajte to s plnou verziou, ktorá podporuje viac ako 6 000, a človek môže pochopiť zľavu. Aj keď podporuje až 50 000 citácií - viac ako dosť pre dizertačnú prácu alebo monografiu -, mali by si čitatelia vziať na vedomie prílohu s 2 GB uzáverom. Môže to znieť ako veľa ukladacieho priestoru, ale ak chcete používať Basic ako svojho výskumného manažéra, môžete tento strop zasiahnuť po niekoľkých stovkách PDF.

V dokumentácii pre BibSonomy, platformu s otvoreným zdrojovým kódom vyvinutú tímami na univerzite vo Würzburgu a vo výskumnom stredisku L3S, som nenašiel žiadny takýto strop. Okrem správy referencií BibSonomy umožňuje výskumným pracovníkom zbierať publikácie a záložky a zdieľať zistenia s priateľmi alebo skupinami. Najlepšie zo všetkého je, že BibSonomy pracuje prostredníctvom doplnkov prehliadača, podobne ako v prípade Zotera; na rozdiel od spoločnosti Zotero sú však všetky údaje automaticky hostované v cloude.

BibSonomy je nástroj pre vedeckých výskumníkov. Humanisti by urobili dobre, aby zvážili ďalšie možnosti: narazil som na problémy so zoškrabovaním údajov z databáz, ako sú JSTOR a ProQuest, a keď som manuálne pridal metadáta, nemohol som exportovať svoje citácie vo formáte, ktorý som potreboval. Nejde o problém so softvérom, ale o produkt špecializácie. BibSonomy sa účtuje ako „jednoduchý spôsob správy vedeckých publikácií a záložiek“ a plní svoj sľub.

Lokalizovaní referenční manažéri

Podobne ako BibSonomy, aj Zotero je bezplatný, otvorený zdrojový referenčný manažér založený na prehľadávačoch, ktorý vytvorili univerzitní vedci (tentoraz univerzita George Mason University). V skutočnosti sa obe platformy dokonca spustili približne v rovnakom čase, približne pred 10 rokmi. Zotero je ľahký výber pre každého, kto pracuje v humanitných vedách. Nielenže exportuje citácie do všetkých najpopulárnejších formátov, ale Zotero spolupracuje s populárnymi archívmi, ako je JSTOR, aby automaticky snímal PDF.

Na rozdiel od BibSonomy sú však zdroje lokálne uložené. Vedci k nim majú prístup prostredníctvom svojich prehľadávačov alebo prostredníctvom špecializovanej aplikácie. Zotero ponúka synchronizáciu medzi rôznymi počítačmi, ale 100 MB úložiska v cloude pôjde rýchlo, ak používate Zotero ako výskumného manažéra (napr. Zachovanie PDF). Na lokálny úložný priestor samozrejme nemáte obmedzený prístup a cloudové úložisko môžete vždy použiť strategicky. Zotero som skontroloval takmer pred štyrmi rokmi a zostane to môj predvolený správca citácií.

Pri zdôrazňovaní akademickej sociálnej siete je Mendeley niečo ako kríženec medzi Zotero a BibSonomy. Jednou z charakteristických čŕt je, že vedci môžu označovať dokumenty (PDF) v aplikácii pre stolné počítače. Ak chcete získať prístup k týmto súborom na inom počítači, vždy ich môžete synchronizovať pomocou úložiska typu cloud. V predvolenom nastavení správca obsahuje 2 GB osobného úložiska - dvakrát toľko, ako keď som pred tromi rokmi preskúmal Mendeley - a úložisko môžete zvýšiť prostredníctvom plateného plánu. Výskumníci môžu tiež zdieľať citácie a dokumenty so skupinou troch prispievateľov, čo je ideálne pre spoločné písanie projektov.

Nakoniec som sa rozhodol zahrnúť ReadCube ako tokenové cukrovinky. Podobne ako BibSonomy má ReadCube špecifický priestor - tie v oblasti STEM -, ale slúži tiež humanistom vďaka štedrým citačným štýlom a podpore proxy serverov ProQuest a EBSCOhost. Asi najunikátnejšou vlastnosťou softvéru je jeho schopnosť „vylepšiť“ súbory PDF pridaním hypertextových odkazov do textových odkazov, navrhnutím súvisiacich článkov a umožnením výskumníkom anotovať súbory.

Ťažiskom, ako som poznamenal v mojej recenzii ReadCube, je to, že anotácie nie sú kompatibilné s aplikáciou Acrobat a nie je ľahké ich zdieľať. Navyše, akékoľvek úložisko typu cloud vás bude stáť. ReadCube napriek tomu odovzdá najlepší vzhľad skupiny a je dosť jednoduchý na použitie bez integrovaného tutoriálu.

5 Nástroje, vďaka ktorým je spravovanie, zdieľanie citácií menej bolesti hlavy