Video: Lomo LCA Minitar-1 vs. New Russar+ (Október 2024)
Vždy je zaujímavé vidieť, aké produkty prináša spoločnosť Lomography, spoločnosť založená na retro analógovej fotografii, do digitálneho sveta. Jeho najnovšie úsilie, LC-A Minitar-1 Art Lens 2, 8 / 32 M (349 USD), sníma objektív z LC-A + 35 mm fotoaparátu a mení ho na vymeniteľný objektív s Leica M-mount, čo znamená, že môže používa sa tiež s mnohými zrkadlovými fotoaparátmi prostredníctvom adaptéra. Buď si zamilujete nízko-fi vzhľad Minitaru, alebo jednoducho poškriabete hlavu v rozpakoch nad jej vykreslením. Ak ste členom bývalej skupiny, oplatí sa to zvážiť.
dizajn
Najvýraznejším aspektom Minitaru je jeho veľkosť. Je to malý objektív, sotva väčší ako čiapka tela, pripomínajúci klasický skladací Elmar 5 cm f / 3, 5. Na rozdiel od Elmaru ho nemusíte rozširovať, aby ste nasnímali fotografiu - je to také malé. Objektív je k dispozícii v striebornej alebo čiernej farbe.
Clona je ovládaná mechanickým krúžkom okolo predného prvku; je to plynulo variabilná konštrukcia bez akýchkoľvek zarážok, ale má značky stopiek od f / 2, 8 do f / 32. Otvor je v tvare ôsmich lopatiek, ktorý je dostatočný na vytvorenie kruhovej dúhovky, keď sa zastaví v dôsledku malého priemeru optiky. Objektív podporuje predné filtre 22, 5 mm. Obidve sú vylepšeniami v porovnaní s filmovým telom LC-A +, ktorý nepodporuje manuálne ovládanie clony ani použitie filtra.
Jediným ovládacím prvkom na šošovke je okrem clonového krúžku zaostrovacia páčka. Je označený pre zaostrenie na zóny (0, 8 metra, 1, 5 metra, 3 metre a nekonečno), ale páčka zaostrenia sa voľne pohybuje a môže byť nastavená medzi označenými zónami. Keď je Minitar spárovaný s bezzrkadlovým fotoaparátom, môže byť namontovaný prostredníctvom helikidového adaptéra s blízkym zaostrením, ktorý funguje ako variabilná predlžovacia trubica a dodáva určitú všestrannosť, pokiaľ ide o makro snímanie. Keď je 32mm Minitar spárovaný s telom Leica, vytvára 35 mm rámové línie, ktoré sú z praktického hľadiska dosť blízko jeho zornému poli 32 mm.
Keď sme sa naposledy pozreli na Minitar, fotografovali sme s prvou dostupnou predsériovou šošovkou - sériové číslo 00000001. Táto kópia mala problém s kalibráciou zaostrenia diaľkomera, ale to sa nejaví ako problém s objektívmi mimo výrobnej linky., Lomografia poskytla ďalšiu vzorku (00000202, ak ste zvedaví) na testovanie a ja som bol schopný overiť, že zaostruje dobre, z väčšej časti, keď je spárovaný s digitálnym telom Leica M pomocou diaľkomeru. Pri minimálnej vzdialenosti 0, 8 metra pri f / 2, 8 je trochu zaostrenia spredu, ale pri všetkých ostatných vzdialenostiach je zaostrenie presné.
Strelci bez zrkadiel, ktorí používajú fotoaparáty Sony E-mount, modely Micro Four Thirds alebo Fuji X s adaptérom, sa nemusia starať o pripojenie diaľkomera - tieto fotoaparáty zaostrujú cez živé zobrazenie. Minitar sa dá relatívne ľahko používať s takmer akýmkoľvek súčasným zrkadlovým kamerovým systémom, s výnimkou fotoaparátov Samsung NX. Pre karosérie NX nie je k dispozícii žiadny adaptér pre objektívy M-mount, ale sú k dispozícii súpravy s náhradnými dielmi, ktoré umožňujú odstrániť pôvodný držiak objektívu a nahradiť ho objektívom M-mount. Ak to urobíte, samozrejme stratíte možnosť používať natívne objektívy NX.
Kvalita a charakter obrazu
Existujú šošovky, ktoré si kúpite, pretože sú smrtiace ostré, a sú šošovky, ktoré si kúpite, pretože majú jedinečný vzhľad. Minitar je jednoznačne v druhom tábore, pretože ho nikto nikdy neobviňuje zo zachytávania snímok so živou sviežosťou. Fotografie sú v strede dosť ostré (aj keď nie klinicky, kým sa objektív nezastaví trochu nadol), s rozmazanými a stmavenými okrajmi. Na digitálnom tele Leica M, ktoré sme použili ako skúšobnú kameru, došlo k výraznému purpurovému farebnému posunu na okrajoch rámu, aj keď skúsenosti ukazujú, že to nemusí byť problém pre iné digitálne fotoaparáty - Sony Alpha 7 II a Alpha 7S majú tendenciu vykazujú menší farebný posun, keď sú spárované s určitými objektívmi typu M.
Je to vzhľad, ktorý funguje celkom dobre pre široké, environmentálne portréty. Ak objekt zaostríte na rám, okolitá krajina môže vytvoriť nápadný obrázok. Je tiež celkom ľahké vytvoriť odlesk objektívu pri streľbe na slnko, čo je efekt, ktorý minimalizujú šošovky s modernými vrstvami. Pouliční fotografi pravdepodobne budú chcieť zastaviť objektív, aby mali trochu väčšiu hĺbku ostrosti, s ktorou majú pracovať, ale jeho charakter stále svieti, a to aj pri otvoroch tak úzkych ako f / 11.
Vyzerá to ako zločin, keď sa Minitar podrobí laboratórnym testom, ale pozeranie sa na výsledky testov vám môže poskytnúť predstavu o všeobecnom charaktere šošoviek na každej f-stop. Pri otvorení f / 2, 8 dosahuje pri teste ostrosti so strednou váhou iba 701 riadkov - nazývame obrázok, ktorý ostrí 1 800 riadkov. Stredná tretina rámu je mäkká na 1112 riadkoch, ale nie je rozmazaná ako stredná tretina a hrany. Pri f / 4 dochádza k miernemu zlepšeniu celkovej ostrosti (866 riadkov) so stredom, ktoré je trochu ostrejšie (1 333 riadkov), ale celkovo má veľmi podobný charakter ako objektív pri f / 2, 8.
Keď sa zastavíte na f / 5, 6, šošovka začne mať tradičnejší vzhľad cez dobrú časť rámu s vyšším stredným priemerom (1 242 riadkov) vďaka ostrému stredu (1 944 riadkov). Avšak stredná tretina (815 riadkov) a hrany (439 riadkov) majú stále mäkký charakter. Pri f / 8 sa stredne vážený priemer zvyšuje (1 494 riadkov) a pri f / 11 je ďalší skok (1 657 riadkov). Avšak stredné časti a okraje rámu sú v týchto otvoroch stále trochu mäkké.
Na f / 16 vykazujú iba vonkajšie okraje výrazné rozmazanie, pričom priemer vážený na stred sa zlepšuje na 1 890 riadkov vďaka veľmi ostrému stredu (2 687 riadkov) a primerane svieži stredná tretina (1636 riadkov). Vrcholy rozlíšenia pri f / 22 (1 975 riadkov) a clona sa môžu v prípade potreby zúžiť až na f / 32 (ale nechcel by som). Difrakcia okráda niektoré detaily, čím sa zníži celková ostrosť na 1 798 riadkov v dôsledku straty rozlíšenia v strednej časti rámu, ale bez toho, aby došlo k významnej zmene v strednej tretine alebo na okrajoch. Ak chcete mäkký vzhľad, nasnímajte radšej širšiu clonu.
Minitar vykazuje výrazné skreslenie podušky, asi 4, 5 percenta. To je zvláštne pre široký uhol; široké šošovky typicky vykazujú deformáciu hlavne. Ak snímate objekt, na ktorom by boli normálne viditeľné priame čiary, očakáva sa, že budú vykazovať veľmi viditeľnú krivku dovnútra. To je niečo, čo môžete napraviť pomocou softvéru, ak z nejakého dôvodu vás to obťažuje, zatiaľ čo stále zahŕňa jemný, impresionistický vzhľad Minitaru.
závery
Pokiaľ ide o umelú šošovku LC-A Minitar-1 Art 2.8 / 32 M., nie je veľa stredných terénov. Niektorí sa do nej okamžite zamilujú; mnoho ďalších bude jednoducho zmätených. Ja som v bývalej skupine - držím niekoľko historických šošoviek pre tie časy, keď postava delikovaná starým sklom prekoná klinickú dokonalosť modernejšej šošovky. Ale aj za týmto účelom si myslím, že Minitar je cena za to, čo prináša, len o niečo vyššie, najmä ak si uvedomíte, že to stojí viac ako LC-A +, 35mm filmová kamera, ktorá používa rovnakú optiku. Ale ak budete strieľať digitálne, LC-A + vám nebude dobre fungovať a môžete premiestniť Minitar-1 z digitálneho tela do filmového diaľkomeru s ľahkosťou, čím získate všestrannosť, ktorá chýba vo filmovej kamere s pevným objektívom. Určite to nie je pre masy, ale ak máte radi jeho lo-fi vzhľad a nevadí vám cena, Minitar-1 je solídny nákup.
