Preskúmanie a hodnotenie štítu systému Iolo

Mnoho antivírusových spoločností vydáva každý rok novú verziu a upozorňuje nás, že je čas na novú kontrolu. Ak sa toto oznámenie nestane, produkt môže spadnúť z nášho radaru. Naposledy sme preskúmali systém iolo System Shield pred 10 rokmi. Po pravde povedané, veľa nám neuniklo. Stará recenzia bola verzia 3 a produkt dosiahol verziu iba nedávno vydanú verziu 5. Hodnotili sme dve hviezdičky v roku 2007, keď išlo o bezpečnostnú súpravu. Nanešťastie, jej skóre sa medzičasom znížilo.

Názov iolo môžete spoznať z našich recenzií pomôcky iolo System Mechanic, nástroja na vyladenie systému. System Mechanic je voľba editorov v tejto kategórii. Možno sa spoločnosť zamerala na tento produkt na úkor ochrany systému.

Náklady na systémový štít stojí 39, 95 dolárov ročne. Zdá sa, že to je sladké miesto na stanovovanie cien antivírusových programov. Bitdefender, Kaspersky, Trend Micro a ZoneAlarm patria medzi mnoho produktov v danom cenovom bode alebo blízko neho. Ale pozrite sa znova. So systémom Shield získate, čo nazývajú licencia pre celú domácnosť, čo znamená, že ju môžete nainštalovať na všetky svoje počítače. Nedostanete však žiadnu ochranu naprieč platformami. Za 59, 99 dolárov ročne vám program McAfee AntiVirus Plus umožňuje nainštalovať ochranu do všetkých zariadení so systémom Windows, MacOS, Android a iOS vo vašej domácnosti.

Inštalácia štítu systému je rýchla a jednoduchá. Som trochu prekvapený, že inštalácia vyžaduje reštart systému. To bolo štandardné pred rokmi, ale vyžaduje si to len niekoľko moderných bezpečnostných produktov.

Panel v hornej časti hlavného okna zobrazuje váš stav zabezpečenia. Je spočiatku červená, pretože ste nikdy nevykonali úplné skenovanie. Ak sú vaše antivírusové definície zastarané, môže sa tiež zmeniť na červené. V oboch prípadoch môžete problém vyriešiť kliknutím na tlačidlo. Panel ponuky vľavo ponúka päť možností: Prehľad, Skenovanie, Ochrana, Definície a Dezinfekcia. Zvyšok hlavného okna je väčšinou prázdny priestor.

Kliknutím na tieto možnosti sa rýchlo odhalí, že ide o základný antivírusový program bez zvončekov a píšťaliek. To môže byť dobrá vec; možno nechcete všetky tieto doplnky. V nastaveniach sa uvádza ochrana pred vírusmi a spywarom, ale nenašiel som žiadne funkcie osobitne venované ochrane spywaru.

Načasoval som úplné skenovanie na štandardnom čistom testovacom systéme. Neexistuje žiadny indikátor priebehu alebo indikátor percentuálneho dokončenia, takže som sa uľavil, keď sa zdĺhavé skenovanie skončilo tesne predtým, ako som musel opustiť kanceláriu. Skenovanie trvalo hodinu a 20 minút, čo je výrazne nad súčasným priemerom 45 minút, a následné skenovanie neprebehlo rýchlejšie. Bitdefender Antivirus Plus zabral približne prvú kontrolu, ale opakovanú kontrolu dokončil za 38 minút. Norton trval ešte dlhšie, takmer dve hodiny, ale prvý prehľadal označené súbory, ktoré si nevyžadujú opätovnú kontrolu. Opakované skenovanie s Nortonom sa skončilo za 15 minút.

Žiadne laboratórne výsledky

Žiadna zo štyroch antivírusových laboratórií, ktoré sledujem, nezahrnula do ich testovania systémový štít. Našiel som niekoľko rozptýlených výsledkov z vírusového bulletinu, väčšinou starých. System Shield nedokázal dosiahnuť certifikáciu VB100 častejšie, ako prešiel.

Najlepšie produkty zarobia vynikajúce výsledky zo všetkých štyroch laboratórií. Algoritmus používam na prispôsobenie všetkých výsledkov v mierke 1 až 10 a na získanie súhrnného laboratórneho skóre. Celkové skóre Kaspersky Anti-Virus je perfektných 10 a bitdefenderových skóre je 9, 9.

Niektoré bezplatné antivírusové programy tiež získavajú najlepšie známky. S celkovým skóre 9, 4 a 9, 2, AVG a Avast prekonali väčšinu svojich komerčných bratrancov.

Skóre ochrany pred škodlivým softvérom

Pri neexistencii laboratórnych výsledkov sú moje praktické praktické testy spoľahlivé na určenie účinnosti systému Shield pri ochrane pred škodlivým softvérom. Naozaj chcem mať laboratórne výsledky, a keď laboratóriá nezodpovedajú mojim vlastným výsledkom, odložím do laboratórií. Kaspersky a Bitdefender, konzistentní víťazi všetkých laboratórií, nie sú vždy úspešní v mojom teste ochrany pred škodlivým softvérom.

Kvôli výhodám antivírusových produktov, ktoré pri analýze analyzujú zdroj súboru, teraz sťahujem svoje vzorky z online úložiska, namiesto použitia statického priečinka na pracovnej ploche. Ukázalo sa to však ako problematické v prípade systému Shield. Súbor ZIP predstavujúci môj hlavný vzorový priečinok obsahuje malware aj platné súbory. Pri detekcii škodlivého softvéru systém Shield umiestnil do karantény celý súbor ZIP. Takže áno, ak máte jeden škodlivý súbor v ZIP súbore dôležitých údajov, stratíte celú zbierku v karanténe. Musel som vypnúť ochranu, aby som stiahol a extrahoval vzorky.

Tabuľka výsledkov ochrany pred malvérom

Antivírus som znova zapol a otvoril priečinok so vzorkami. Pomaly začalo podávanie správ o zistenom škodlivom softvéri. Asi po piatich minútach som prestal vidieť nové správy. V tom okamihu zlikvidovalo 61 percent vzoriek.

Aby som otestoval flexibilitu detekcie založenej na podpise každého produktu, používam druhý priečinok obsahujúci rovnaké vzorky s vylepšeniami. Pre každý súbor som zmenil názov, pripojil nuly, aby som zmenil jeho veľkosť, a prepísal som niektoré nevykonateľné bajty. A samozrejme beriem do úvahy iba vylepšenú verziu súborov, ktorých originály antivírus zistil. Systémový štít sa tu daril dobre, zachytil všetky okrem vylepšených súborov. Tento zmeškaný bol však významný, pretože to bola ukážka skutočne škaredého ransomwaru. O tom sa viac pozriem nižšie.

V pokračovaní testu som spustil každú vzorku, ktorú System Shield na dohľad nezostrelil. Jeho výkon bol skľučujúci. Úplne zmeškalo viac ako 60 percent tých zostávajúcich vzoriek. V žiadnom prípade, keď zachytil určité stopy škodlivého softvéru, nezabránilo škodlivému softvéru v inštalácii spustiteľných súborov do testovacieho systému. S detekciou 75 percent a 6, 8 bodmi sú skóre systému Shield takmer najhoršie z produktov testovaných s mojou súčasnou vzorkou. Webroot SecureAnywhere AntiVirus a Norton dokázali 100% detekciu a dokonalých 10 bodov.

Testované s mojou predchádzajúcou vzorkou, Comodo Antivirus, G Data a Ashampoo všetky detegovali každú vzorku. Perfektná ochrana pred škodlivým softvérom spoločnosti Comodo získala 10 z 10 bodov.

Spomenul som súčasné a predchádzajúce vzorky. Zhromaždenie a analýza nového súboru mi trvá týždeň alebo viac, takže to nemôžem robiť často. Tieto súbory nie sú ani zďaleka posledné. Môj test blokovania škodlivého adresy URL však používa zdroj webových adries hostujúcich škodlivý softvér, ktorý dodáva spoločnosť MRG-Effitas so sídlom v Londýne. Tieto adresy URL sú zvyčajne staré iba jeden deň.

Systémový štít nemá súčasť webovej ochrany, ktorá chráni prehliadač pred škodlivými alebo podvodnými adresami URL. Našťastie dávam toľko kreditu antivírusu, ktorý počas procesu sťahovania alebo bezprostredne po ňom sťahuje obsah škodlivého softvéru. Len spúšťam webové adresy, odhodím všetky, ktoré už nie sú platné, a zaznamenávam, ako antivírus reaguje, až kým nebudem mať 100 údajových bodov.

Priemer súčasných výrobkov je 74 percentná ochrana, niektoré však oveľa, oveľa lepšie. Norton je na špičke s 98 percentnou detekciou a Trend Micro Antivirus + Security zaostáva za 97 percentami. Detekcie Nortona boli zhruba vyvážené medzi blokovaním URL a odstrelovaním sťahovania, zatiaľ čo Trend Micro robil takmer všetku svoju prácu blokovaním všetkého prístupu k nebezpečným URL.

Pokiaľ ide o systémový štít, je tu dobrá správa. Miera ochrany 31 percent nie je najnižšia v súčasnej skupine. Je to druhá najnižšia.

Pozrite si Ako testujeme bezpečnostný softvér

Ransomware Fiasco

Skôr som spomenul, že ochrana systému Shield v reálnom čase nezachytila ​​vylepšenú verziu jednej vzorky ransomware. Moje testovanie zvyčajne nezahŕňa spustenie týchto vylepšených vzoriek a systémový štít nemá žiadne špeciálne funkcie zamerané na ochranu ransomware. Ale s tak malým množstvom údajov, ktoré som mohol pokračovať, som sa rozhodol spustiť túto vylepšenú vzorku.

Systémový štít to zistil a ihneď začal ukladať súbory do karantény. Keď som sa však pozorne pozrel, zistil som, že zachytil iba súbory dokumentov posiate ransomware, výkupné vysvetľovalo, ako zaplatiť. V zákulisí robil ransomware svoje špinavé skutky a šifroval moje súbory. Po dokončení zmenil pracovnú plochu na výkupné a v prehliadači zobrazil ďalšiu výkupné.

Spomenul som, že System Shield premeškal dosť z mojich ďalších vzoriek. Patria sem trójske kone, adware a potenciálne nežiaduce programy alebo PUP. Chýbajúce tieto nie sú skvelé, ale nie je to také dôsledné, ako nechať ransomware bežať nekontrolovateľne. Toto bolo skutočné fiasko.

Dal som iolu heads-up o zlej produkcii produktu. Môj kontakt by mi dal vedieť, že nová verzia by sa mala objaviť o pár mesiacov, ktorá by mala mať oveľa lepšiu výkonnosť. Keď sa objaví táto nová verzia, túto revíziu určite prehodnotím.

Nekupujte

Existuje niečo čudné na produkte, ktorý trvá 10 rokov, kým prejde z verzie 3 na verziu 5, najmä v nestabilnom poli, ako je antivírus. Systémový štít v tom čase nerástol; radšej sa zmenšil z malého balíka na samostatný antivírus. Stále nemá webovú ochranu, ktorá by odrazila stiahnutia z disku alebo phishingové útoky. To sa tankovalo v našich praktických testoch a umožnilo ransomware prevziať testovací systém, aj keď zistil útok. Licencia pre celý dom je pekná, ale tento produkt momentálne nie je niečo, čo by sme chceli mať na všetkých našich počítačoch.

Vezmite svojich 40 dolárov a kúpte si niečo lepšie. Webroot SecureAnywhere AntiVirus sa pripojil k našim testom a šialene sa zameriava na zdroje. Bitdefender Antivirus Plus a Kaspersky Anti-Virus rutinne dosahujú najlepšie výsledky v štyroch nezávislých testovacích laboratóriách a zbierajú pekné bonusy. Aplikácia Symantec Norton AntiVirus Basic sa pripojila k nášmu testu ochrany pred škodlivým softvérom, ako aj k testu blokovania. Máte ďalších 20 dolárov? Program McAfee AntiVirus Plus chráni každé zariadenie vo vašej domácnosti.