Amd ryzen 3 2200g hodnotenie a hodnotenie

Väčšina procesorov Intel navrhnutých pre stolné počítače a prenosné počítače má nejakú formu zabudovaného grafického spracovania na palube, ale to neplatí pre čipy Ryzen od spoločnosti AMD. Model, ktorý tu preverujeme, model Ryzen 3 2200G, je jedným z mála čipov v zostave (s názvom „Raven Ridge“), ktorý má zabudovaný grafický procesor, čo znamená, že nemusíte inštalovať diskrétny grafický procesor. ak ho používate na zostavenie rozpočtu stolného počítača. Hlavnou výhodou integrovaného GPU je zvyčajne úspora nákladov, a nie vysoký výkon, a za 99 dolárov, Ryzen 3 2200G určite skontroluje prvé políčko. Je to tiež slušný výkon pre každodenné výpočty a ľahké hry, čo znamená, že je to vynikajúca voľba pre napájanie lacného herného počítača.

Rozpočet priateľský a dobre vybavený

So štyrmi jadrami, štyrmi vláknami a rýchlosťou základných hodín 3, 5 GHz je Ryzen 3 2200G dobre vybavený pre základné pracovné zaťaženie. Je to hra, ktorá zvládne všetko, čo by občas mohlo spôsobiť vysoké nároky na procesor, ako je napríklad rozbalenie archívneho priečinka alebo úprava červených očí z vašich najnovších fotografií z dovolenky. Zvážte však okno prehľadávača s desiatkami kariet alebo spustite export videa s rozlíšením 4 000 kB a rýchlo si budete priať, aby ste sa rozhodli pre procesor s vyšším počtom jadier a vlákien.

Keď už hovoríme o jadrách a vláknach, doplnok štyroch Ryzen 3 2200G zodpovedá štyrom tým, čo nájdete u jeho hlavného konkurenta, Intel Core i3-8100. Mnoho ďalších špecifikácií tohto čipu sa tiež zhoduje so špecifikáciami Ryzen 3 2200G: Obe sú postavené na 14-nanometrovom (14nm) výrobnom procese a obidve spotrebujú 65 wattov energie za normálnych podmienok (známych ako tepelná návrhová sila alebo TDP). Ani nie je schopný multithreading. Čip spoločnosti Intel má veľmi mierne vyššiu frekvenciu základných hodín 3, 6 GHz a za 117 dolárov, čo je cena za nízku cenu.

Jednou z do očí bijúcich opomenutí na strane jadra i3-8100 je pretaktovateľnosť, ktorú všetky čipy Ryzen podporujú. V prípade pretaktovateľného jadra i3 by ste mali prejsť na procesor Core i3-8350K s podporou Hyper-Threading. To nie je veľa výdavkov na bežné CPU - špičkové čipy Ryzen 7 a Core i7 stoja niekoľko stoviek dolárov. Ale v rozpočtovej zóne, v ktorej tieto čipy žijú, je veľký rozdiel medzi 99 a 170 USD a pridaním ďalších vlákien a zvýšením rýchlosti hodín o niekoľko stoviek megahertzov sa nemusí nevyhnutne zlepšovať každodenná výkonnosť rozpočtového čipu, pretože je to nie sú navrhnuté tak, aby vyhovovali druhom pracovných postupov, ktoré v prvom rade potrebujú viac jadier alebo vyšších hodín.

Aj keď technológia AMD simultánneho multithreadingu (SMT, podobná technológii Hyper-Threading spoločnosti Intel) nie je k dispozícii na modeli Ryzen 3 2200G, stále obsahuje ďalšie hlavné funkcie zvyšujúce výkon spoločnosti. Precision Boost je algoritmus, ktorý umožňuje vyššie frekvencie v hrách a aplikáciách v reálnom svete zvýšením rýchlosti hodín každého jadra v prípade potreby. Najnovšia verzia môže zvýšiť rýchlosť hodín v krokoch 25 MHz v závislosti od požiadaviek aplikácie, ktorú práve používate. K dispozícii je tiež rozšírený frekvenčný rozsah (XFR), ktorý monitoruje teplotu procesora a môže dočasne zvýšiť rýchlosť, ak zistí, že ho váš chladiaci systém zvládne.

Veľa grafického potenciálu

Tajná zbraň Ryzen 3 2200G je okrem nízkej ceny aj jeho grafický procesor Vega. Prvá skupina stolných čipov Ryzen, ktorá bola uvedená na trh v roku 2017, neobsahovala zabudovanú GPU. To znamenalo, že výrobcovia systému boli povinní spárovať ju s vyhradenou grafickou kartou zakúpenou samostatne a nainštalovanou v dostupnom slote na základnej doske. Je to vynikajúce nastavenie pre začínajúcich používateľov systému Ryzen, ale nie je to príliš praktické pre rozpočtové počítače alebo počítače typu všetko-v-jednom, ktoré nepotrebujú veľa grafického výkonu. Nepomáha to ani konkurencieschopnosti AMD na trhu stolných počítačov s nízkym počtom koncových zariadení, najmä ak všetky hlavné alternatívy spoločnosti Intel prichádzajú s integrovanou grafikou.

Takže v januári spoločnosť AMD predstavila nové žetóny Ryzen so zabudovanými GPU spoločnosti Vega. Napriek názvu „Vega“ to nie je nikde blízko plného grafického zážitku, ktorý by ste získali z diskrétnych kariet Radeon RX Vega 56 a Radeon RX Vega 64., ktoré súťažia s hernými grafickými procesormi GeForce GTX radu 10 od spoločnosti Nvidia. Namiesto toho je procesor Vega 8 integrovaný do modelu Ryzen 3 2200G navrhnutý tak, aby poskytoval výkon medzi integrovanou grafikou Intel a drahším samostatným grafickým čipom. K dispozícii je tiež výkonnejšia jednotka Ryzen 5 2400G s grafikou Vega 11, ako aj verzie „GE“ oboch CPU, ktoré majú mierne nižšiu spotrebu energie a základné rýchlosti hodín, aby sa uľahčila inštalácia do malých stolových počítačov.

Ako potvrdzujú výsledky testu PCMag uvedené nižšie, pridanie grafiky Vega znamená, že model Ryzen 3 2200G je pri hraní graficky náročných počítačových hier výrazne lepší ako jeho ekvivalent Intel. Jednoducho povedané, potenciálni majitelia Ryzen 3 2200G by mali očakávať rovnocenný alebo mierne horší každodenný výkon výpočtovej techniky pri mnohých úlohách v porovnaní s odomknutým procesorom Intel Core i3, pričom si môžu vychutnať výrazne lepšie herné výsledky a menší vplyv na svoje peňaženky.

Vložte ju do (existujúceho) soketu

Aj keď sa model Ryzen 3 2200G môže pochváliť integrovanou grafickou jednotkou, používa rovnakú zásuvku AM4 a chipsety ako zvyšok rodiny Ryzen (s výnimkou ultravysokého robota Ryzen Threadripper). Pokiaľ máte puzdro a základnú dosku AM4 s výstupmi HDMI alebo DisplayPort, Ryzen 3 2200G sa zmestí a umožní vám používať grafiku na čipe, hoci po inštalácii bude možno potrebné aktualizovať systém BIOS.

Vykonal som svoje testovacie testovanie pomocou testovacieho čipu Ryzen B350 od spoločnosti PCMag, rovnakého stroja, aký sme použili na testovanie množstva ďalších nedávnych procesorov AMD. Je vybavená základnou doskou Gigabyte AB350-Gaming 3, 16 GB pamäte Corsair DDR4 a bootovacou jednotkou Toshiba OCZ Vector 150.

Vzduchový chladič kompatibilný s Noctua AM4 udržiaval teploty pod kontrolou, ale špičkový chladič vzduchu je pravdepodobne nadhodnotený pre CPU vo výške 99 dolárov, ako je Ryzen 3 2200G, so 65-wattovým TDP. Ak budujete systém od nuly a neplánujete pretaktovanie, mal by byť štandardný chladič Wraith Stealth, ktorý AMD obsahuje, v balení primeraný…

Wraith Stealth nemá programovateľné LED osvetlenie, ako sú Wraith Prism chladiče, ktoré prichádzajú so strednými a špičkovými čipmi Ryzen, ale nemali by ste očakávať, že sa tak stane za túto cenu.

Dostatok energie na základné úlohy produktivity

Keď bol Ryzen 3 2200G uvedený do prevádzky, podrobil som ho niekoľkým porovnávacím testom, aby som zistil jeho výkon pri každodenných úlohách, ako aj v špecializovaných aplikáciách, ako je vykresľovanie videa a kompresia súborov.

Pre vtipné očko teoretický výkon čipu ponúka Cinebench R15 test proprietárne skóre založené na použití všetkých štyroch jadier CPU, ako aj iba jedno jadro. Toto rozlíšenie medzi jedným a viacerými jadrami je dôležité, pretože mnohé staršie aplikácie nie sú optimalizované tak, aby fungovali na viacerých jadrách, a ak sa snažíte ušetriť peniaze na svojom CPU, pravdepodobne tiež dúfate, že z nich získate niekoľko ďalších rokov. softvér, ktorý ste už mohli prevádzkovať už niekoľko rokov.

Pri teste Cinebench s jedným jadrom dosiahol Ryzen 3 skóre 149, približne rovnaké ako jeho súrodenec, Ryzen 5 2400G, ale výrazne nižšie ako Intel Core i3-7350K. (Tento starší čip Intel používam na porovnávanie namiesto najnovšieho jadra Core i3-8350K čiastočne, pretože základné dosky, ktoré podporujú novší procesor Intel, bývajú drahšie a trochu znižujú jeho príťažlivosť medzi tvorcami rozpočtu, aj keď nové dosky B360 sú nové menia túto dynamiku.)

V skutočnom svete by to mohlo znamenať horší výkon na notoricky známych zdrojoch ošípaných, ako je napríklad iTunes spoločnosti Apple, testované v jednovláknovej verzii, ktorá nevyužíva najnovšie pokroky CPU. Pri použití staršieho iTunes 10.6 trvalo Ryzen 3 2200G 2 minúty a 3 sekundy na zakódovanie skupiny zvukových súborov do bežne používaného formátu AAC. Procesor Intel Core i3-7350K dokončil túto úlohu za pouhých 1:40.

Na druhú stranu, ak často používate najaktuálnejší softvér, ktorý využíva výhody viacerých vlákien a jadier, mal by sa Ryzen 3 2200G jednať oveľa lepšie. Jeho celkové skóre Cinebench 582 je lepšie ako skóre Intel Core i3-7350K (439) a dva čipy Ryzen 3 prvého génu, Ryzen 3 1200 (473) a SMR Ryzen 3 1300X (550).

V reálnom svete to znamená, že model Ryzen 3 2200G bude slúžiť ako slušná nízkonákladová platforma pre aplikácie s viacerými vláknami ako Handbrake, otvorený zdrojový nástroj na konverziu videa medzi formátmi. Typicky, čím viac vlákien a jadier má váš procesor, tým lepšie sa páči ručnej brzde. Vskutku, Ryzen 3 2200G trvalo iba 15:19 na konverziu 12-minútového 4K video súboru na 1080p. Core i3-7350K vykonal rovnakú úlohu v 22:59, zatiaľ čo čipy Ryzen 3 predchádzajúceho génu trvali dlhšie ako 16 minút.

Viacjadrový, viacvláknový príbeh o výkone je takmer rovnaký s ďalšou široko používanou aplikáciou 7-Zip, ktorá slúži na kompresiu súborov, ktoré využívajú toľko jadier a vlákien, ktoré môže váš procesor ponúknuť. Zariadenie Ryzen 3 2200G dosiahlo skóre 15 810 v integrovanej referenčnej hodnote aplikácie, čím opäť prekonalo svoje predchádzajúce genotypy a jadro i3.

Rovnako slušný ako výkon viacjadrových počítačov Ryzen 3 2400G však nie je vhodný pre stredne veľké spotrebiteľské stolné procesory, ako je procesor Ryzen 5 2600X, ktorý dosiahol pri teste Cinebench skóre všetkých jadier 1 349, a tiež zvýšil čipy pri testoch 7-Zip a Handbrake. Nie je prekvapením, že tento drahší čip, ktorý zahŕňa viacvláknové spracovanie, vynikal aj vo zvláštnych úlohách, ako je napríklad vykreslenie komplexného fotorealistického obrázka pomocou sledovania lúčov v teste POV-Ray alebo vykonanie základného vykreslenia v mixéri.

V konečnom dôsledku sa všetky výsledky testovania produktivity znížia na tri možnosti: Ak prevádzkujete najaktuálnejšie jednoduché aplikácie ako Handbrake, Ryzen 3 2400G je vynikajúcou voľbou. Ak používate staršie aplikácie alebo aplikácie, ktoré nevyužívajú viac jadier CPU, môže byť lepšia stávka na procesor Intel ako Core i3-7350K. A ak hľadáte čip na zvládnutie zložitých úloh, ako je 3D vykresľovanie, budete musieť minúť podstatne viac prostriedkov na procesor strednej triedy.

Nie je vyhradeným GPU, ale správa sa ako jeden

Ryzen 3 2200G nie je raketa, pokiaľ ide o produktivitu, ale je oveľa kompetentnejšia, keď príde čas na odpočinok pri hraní hier. Pokiaľ ide o úctyhodný, ale stále náročný titul Spiaci psi v stredne kvalitnom prostredí, bol som svedkom grafického procesora Vega, ktorý vyťažil v priemere 72 snímok za sekundu (fps) pomocou benchmarku v hre. Tento výsledok by mal byť mimoriadne atraktívny pre hráčov rozpočtu, ktorí pravdepodobne kupujú niekoľko hier ročne a vlastní 60Hz monitory, ktoré nedokážu zobraziť viac ako 60 snímok za sekundu.

Aj keď som vyskúšal náročnejší (ale stále starší) reštart systému Tomb Raider v roku 2013, Ryzen 3 2200G nesklamal a otočil sa rýchlosťou 60 snímok za sekundu na nastavenie normálnej kvality na 1080p. Výsledkom vytáčania nastavení na ultra kvalitu bolo 37fps, čo síce prináša menej príjemnú skúsenosť, ale je stále nad minimom 30fps, čo považujem za prijateľné pre plynulé hranie.

Ak chcete získať predstavu o tom, aké dobré sú tieto výsledky porovnávané v hre, zvážte, že dokonca aj diskrétne GPU typu low-end, ako sú série Nvidia GeForce MX, za podobných podmienok zvyčajne neponúkajú viac ako 50 snímok za sekundu. Medzitým integrovaný grafický čip v procesore Intel Core i3-7350K dosiahol pri teste Tomb Raider Normal rýchlosť 31 snímok / s, v nastavení Ultra iba 16 snímok / s.

Je pozoruhodné, že spoločnosť AMD dokáže preniesť toľko grafického výkonu do čipu nižšieho ako 100 dolárov, ktorý slúži aj ako procesor. Možno je jedinou nevýhodou tu, že budete v pokušení kúpiť si najnovšie a najlepšie hry AAA - alebo možno 4K monitor - s peniazmi, ktoré ušetríte na Ryzen 3 2400G, a tie by určite boli zdanením tohto čipu.

Podobne ako všetky procesory Ryzen, aj v prípade aplikácie Ryzen Master je možné pretaktovať procesor Ryzen 3 2200G a AMD umožňuje relatívne jednoduché prispôsobenie mnohých nastavení, ako sú rýchlosť hodín, výkon a rýchlosť hodín pamäte. Spustí sa v systéme Windows a mnohé nastavenia sa dajú použiť bez reštartu, čo ešte viac uľahčuje experimentovanie. Pretože schopnosť pretaktovania závisí od úrovne vašich schopností a kvality vášho chladiča, napájacieho zdroja a ďalších komponentov, mnohým kupujúcim Ryzen 3 bude najlepšie poslúžiť tým, že nechajú optimalizačnú techniku ​​AMD riadiť výkon CPU pre nich.

Ak máte záujem o pretaktovanie, môžete sa pozrieť na recenziu PCMag's Ryzen 5 2600X, kde nájdete viac informácií o tom, ako tento proces funguje.

Odolný voči porážke

Nielenže môžete preskočiť nákup samostatného grafického procesora, ak si vyberiete model Ryzen 3 2400G, ale postačia aj najlacnejšie základné dosky AM4, čo znamená ďalšie úspory nákladov. Ak však hľadáte lacný pracovný kôš, ktorý dokáže spustiť starší softvér produktivity, môže byť Intel Core i3 lepšou voľbou. Ak sa rozhodnete pre najnovšiu verziu, budete musieť vysunúť extra procesor aj základnú dosku. Generácia kávového jazera.

Ďalšou možnosťou na strane AMD je prechod na 169 dolárov Ryzen 5 2400 G, ktorý obsahuje ešte výkonnejší grafický čip Vega 11, multithreading a dvakrát toľko vlákien ako Ryzen 3 2200G. (Naša recenzia zariadenia Ryzen 5 2400G sa pripravuje.) Ak však chcete mať príjemné zážitky z hrania s PC za čo najmenšie peniaze a ste ochotní držať sa hrania s rozlíšením 1080p za normálnych nastavení kvality, Ryzen 3 2200G je vynikajúca hodnota.