Amd fx-8370e hodnotenie a hodnotenie

Nárast počtu stále menších výpočtových zariadení išiel ruka v ruke s potrebou stále menších zdrojov energie a potrebou rozumného využívania tejto energie. Keďže trh so spotrebiteľskými technológiami sa rýchlo mení (a jeho výrobky sa zmenšujú) tak rýchlo, najskôr od stolných počítačov k notebookom, potom k tabletom a smartfónom a teraz k nositeľným počítačom a zariadeniam pripojeným na sieť, je účinnosť všetkých výrobcov energie nútená. zápasiť s.

A verte nám, že ich udržuje v noci.

Chytanie s komplikovanými problémami s spotrebou energie grafických procesorov viedlo napríklad k vynikajúcej vlajkovej lodi Nvidia na rok 2014, GeForce GTX 980. Výkonnosť lepšieho výkonu ako prakticky všetkých grafických kariet s jedným procesorom, ktoré boli k dispozícii, keď debutovala, sa zároveň dobre usrkávala. menej energie. Ďalší príklad? Špičkové procesné čipy Intel Core M, ktoré poháňajú novú vlnu tabliet a konvertibilných telefónov, ktoré sú bez ventilátora a tenšie, ako väčšina ľudí snívalo, bolo možné pred rokom.

V niektorých svojich nedávnych výrobkoch sa však komponentný gigant AMD pomalšie zareagoval na novú potrebu častí, ktoré znižujú spotrebu energie. Grafické karty, ako napríklad AMD Radeon R9 290 a Radeon R9 290X, sú konkurencieschopné z hľadiska ceny a výkonu, sú však tiež energeticky náročnejšie ako porovnávacie karty spoločnosti Nvidia. A minulý rok spoločnosť AMD uviedla na trh spotrebiteľský procesor AMD FX-9590 s ohromným príkonom 220 W a jedným zo svojich najhorúcejších návrhov. Bolo to pôsobivé vydanie (v určitých situáciách to mohlo bežať až do neuveriteľných 5 GHz), ale bolo to proti časom.

Nové procesory FX na rok 2014

Je teda osviežujúcou zmenou tempa, keď vidíme, že spoločnosť AMD ponúka od septembra 2014 novú „sériu E“ procesorov s nižšou spotrebou energie v čiastočne zanedbávanej línii spoločnosti FX.

199 dolárov AMD FX-8370E, na ktoré sa pozeráme tu, ako aj ďalší čip, ktorý spolu s ním debutoval (AMD FX-8320E, približne 150 dolárov), majú hodnotenie tepelného výkonu (TDP) 95 wattov. To je pokles TDP o takmer 25 percent v porovnaní s tretím novým čipom AMD, 125 wattov AMD FX-8370 (tiež 199 dolárov). Preskúmali sme FX-8370 (bez písmena „E“) tesne pred týmto procesorom a zistili sme, že: FX-8370 je technicky nový procesor, ale v konečnom účtovníctve to nie je oveľa viac ako v roku 2012 spoločnosti AMD. éra FX-8350 (ktorá je teraz 179 dolárov) s mierne vyššou maximálnou rýchlosťou hodín.

AMD FX-8370E je iný. Má osem jadier a najvyššiu taktovaciu rýchlosť „Turbo Core“ 4, 3 GHz, rovnako ako verzia FX-8370 s vyšším príkonom a bez E. Stojí to rovnaké ako zariadenie FX-8370, ale šetrí energiu tým, že pracuje pri oveľa nižšej rýchlosti základných hodín (3, 3 GHz oproti 4 GHz základným hodinám štandardného FX-8370). V prípade, že sú termíny mätúce: V súčasnosti procesory spoločnosti Intel aj AMD využívajú režim turbo, ktorý sa v prípade spoločnosti AMD nazýva „Turbo Core“ a v prípade spoločnosti Intel „Turbo Boost“. Na základnej úrovni sú obe rovnaké veci: Umožňujú procesorovým jadrám zrýchliť sa trochu nad základnú hodinovú rýchlosť, keď to úloha vyžaduje a podmienky rozptylu tepla to umožňujú (čo výrobcovia čipov nazývajú „tepelná výška“). Čipy sa väčšinou spúšťajú v základných hodinách, ale keď sa spustí náročné pracovné zaťaženie, do určitej miery sa začnú hrať turbo režimy.

Namiesto toho, aby ste vybrali zoznam špecifikácií pre všetky súčasné osemjadrové FX procesory AMD, tu je praktický graf priamo od AMD, ktorý ich všetky zhŕňa…

Všimnite si však, že všetky tieto čipy (vrátane nových) sú stále založené na architektúre AMD „Piledriver“, ktorá bola základom AMD FX-8350 a ďalších FX čipov, ktoré existujú od roku 2012. A ani jeden z Čipy FX-8370 (bežná verzia alebo verzia „E“) tlačia výkon oveľa ďalej ako predchádzajúce špičkové čipy na platforme AM3 +. Takže určite nemáte žiadny silný dôvod na upgrade na jeden z týchto čipov, ak už máte pomerne najnovšiu špičkovú procesorovú jednotku AMD FX - pokiaľ nechcete znížiť požiadavky na chladenie vášho prípadu a pri výpočte spotrebovať trochu menej elektriny. Pre väčšinu upgradérov s počítačmi AMD si nemyslíme, že to bude dostatočne presvedčivý dôvod.

Tiež si všimnite, že ceny, ktoré sme uviedli vyššie pre procesory série FX-8000, zahŕňajú chladič / chladič vzduchu v skrinke. Vezmite však na vedomie, že vzhľadom na vyšší TDP FX-8370 a FX-8350, ak ste seriózny video editor, alebo sa inak spoliehate na surový výkon vášho procesora, môžete ho nahradiť samostatným kvapalinovým chladičom. Pri testovaní sme tak urobili, aby sme zaistili, že čipy bežia optimálnou rýchlosťou pri maximalizovaní jadier naraz (napríklad pri drhnutí dlhých videí alebo pri vykresľovaní 3D obrazov). A ak plánujete pretaktovanie, určite budete chcieť extra schopnosť prenosu tepla získaná použitím dobrého chladiča tekutín. (Čipy série FX-9000 prakticky vyžadujú jeden, dokonca bežiaci pri skladových rýchlostiach, takže si budete musieť tieto čipy dodať sami.)

Ako už bolo povedané, AMD FX-8370E, ako uvidíme pri testovaní, uviazla v mnohých našich porovnávacích testoch primerane blízko k náprotivku FX-8370 s vyšším výkonom. A jeho 95 wattový TDP, aj keď stále nie je tak efektívny ako súčasné konkurenčné čipy Intel Core i5 (ich rozsah TDP je od 84 do 88 wattov), ​​predstavuje významné zlepšenie oproti iným špičkovým AMD FX čipom, najmä ak počítate najvyššie hodnoty - koncový čip v rade FX, AMD FX-9590, s jeho obrovským 220 W TDP.

Ak by sme tu koncom roka 2014 začínali od nuly a kupovali sme procesor AMD pre počítačové hry s nízkym rozpočtom alebo skromnú súpravu na úpravu médií, procesor AMD FX-8370E je čip, ktorý by sme si kúpili. Je to lepšia rovnováha medzi výkonom a výkonom ako iné najnovšie FX čipy. Bola by to tiež dobrá voľba, ak ste v existujúcom stroji AM3 + používali starší štvorjadrový FX čip a potrebujete inováciu, ktorá vám poskytne lepší výkon (a dvakrát viac jadier) a zároveň zníži vaše požiadavky na energiu a chladenie. Staršie štvorjadrové čipy, ako je napríklad AMD FX-4130 Black Edition, majú 125 W watty TDP, napriek ich menšiemu počtu funkčných jadier.

Na druhej strane tí, ktorí stavajú nový počítač od základov - kupujú spoločne procesor a základnú dosku - a hľadajú celkovo najlepší výkon, najmä pokiaľ ide o pracovné zaťaženia s malými závitmi, budú pravdepodobne lepšie, ak vezmeme do úvahy čip Intel. Najlepšie alternatívy za približne rovnakú cenu ako AMD FX-8370E by bol Intel Core i5-4570, ktorý tiež predáva za približne $ 199, alebo Core i5-4690K, novší procesor Core i5, ktorý debutoval pri poslednej aktualizácii Linka spoločnosti Haswell od spoločnosti Haswell a je odblokovaná pre pretaktovanie. (Predáva sa medzi 230 a 250 USD.) Ako bonus majú tieto procesory Intel zabudovanú grafickú akceleráciu do samotného čipu. Ak teda nechcete kupovať a inštalovať samostatnú grafickú kartu, môžete sa vyhnúť integrovanej grafike Core i5 a ušetriť peniaze.

Testovanie výkonu

Okrem prispôsobenia rýchlosti hodín a 95 wattov TDP dvoch čipov radu E nie je o najnovších čipoch AMD veľa „nových“. (Pozrite sa na našu recenziu AMD FX-8350, kde nájdete viac pozadia, ak ste na tom.) FX-8370 má stále 125-wattový TDP, napríklad FX-8350. S týmito čipmi budete stále používať základnú dosku čipovej sady 900 a rovnakú zásuvku AM3 +. (V prípade, že je potrebná aktualizácia systému BIOS pred inštaláciou, budete si musieť overiť konkrétnu kompatibilitu s výrobcom základnej dosky.)

Vďaka svojej základnej rýchlosti 3, 3 GHz, ktorá sa môže automaticky zvýšiť tak, aby zodpovedala najvyšším 4, 3 GHz FX-8370, keď sú tepelné podmienky správne, je FX-8370E za cenu primerane dobrým hráčom. Ak však často narazíte na časovo náročné úlohy pomocou softvéru, ktorý môže plne využiť všetkých osem jadier (zvyčajne ide o programy na tvorbu médií alebo ich úpravu), môžete radšej zvoliť FX-8350 alebo FX- 8370 alebo procesor Intel i5 alebo i7. Rozdiel v rýchlosti nebude obrovský, ale jedna z týchto alternatív vám môže ušetriť veľa sekúnd v priebehu času pri dostatočnom využití.

AMD FX-8370E je rovnako ako jeho náprotivky s výkonom 125 wattov odomknutý pre pretaktovanie, čo je jedna z jeho výhod oproti väčšine čipov Intel v tejto cenovej kategórii. S dobrým vzduchovým chladičom alebo samostatným kvapalinovým chladičom a trpezlivosťou by ste mali byť schopní z tohto čipu získať lepší výkon. Ale pretože ide o časť, ktorá je navrhnutá pre zníženie spotreby energie a pretaktovanie často výrazne zvyšuje potrebu energie, FX-8370E by bola pre čipovú zátarasu zvláštnou voľbou.

Nezabúdajte tiež na to, že pri pretaktovaní je možné poškodiť procesor, takže budete musieť udržiavať svoje termály pod kontrolou a investovať do slušného chladiča. Taktiež vedzte, že schopnosť pretaktovania sa medzi jednotlivými čipmi líši. Takže, keď si kúpite, môžete získať dobrý čip, ktorý je schopný bežať stabilne pri vysokých hodinových rýchlostiach, alebo môžete skončiť zaseknutý neďaleko najvyššej rýchlosti Turbo Core čipu 4, 3 GHz. Všetko záleží na šťastí remízy.

Cinebench 11.5

Naše testovanie sme zahájili syntetickým testom Cinebench 11.5. V priebehu vykresľovania komplexného obrazu zdaňuje všetky dostupné jadrá procesorov a vlákna. Je navrhnutý tak, aby mučil CPU s viacvláknovým pracovným zaťažením a ukazoval jeho potenciál pedál na kov.

95-wattový FX-8370E sa tu dokázal držať blízko 125-wattových FX-8370 a FX-8350, ako to robil pri mnohých našich ďalších testoch. Ľahko predbehol rovnako cenovo dostupné jadro i5-4570. Procesor Intel Core i5 má však nižší TDP s výkonom 84 wattov a má tiež integrovanú grafiku, ktorej chýbajú čipy AMD FX. Ak sa budete spoliehať na integrovanú grafiku, robí z Core i5 oveľa silnejšiu relatívnu hodnotu; ak použijete vyhradenú grafickú kartu, menej.

Cinebench R15

V najnovšej verzii Cinebench sa FX-8370 správa podobne…

Aj v tomto prípade FX-8370E vyčítal čip Core i5-4570. Ale Core i3-4130 sa tiež daril celkom dobre, pretože sa predáva za približne 120 dolárov a má 54-wattový TDP. Nie sme si stopercentne istí, prečo sa tu čip Core i3 daril dobre (ale nie v starších verziách Cinebench), je to však pravdepodobne spôsobené posunom v tom, ako novšia referenčná hodnota vyvažuje rýchlosť hodín, počet jadier a postupnosť vlákien. („Hyper-threading“ sa týka schopnosti niektorých čipov Intel spúšťať dva procesné vlákna na jadro, v podstate zdvojnásobenie počtu pracovných jadier na čipe.) Stále je prekvapujúce, že dvojjadrové (štvorvláknové) jadro Intel i3 ohraničil tu osemjadrový FX-8370.

iTunes 10.6 Konverzný test

Potom sme prešli na náš úctyhodný konverzný test iTunes pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro CPU, ako to robí mnoho starších, základných programov, a odhaľuje slabinu súčasnej architektúry FX procesorov AMD.

Vzhľadom na skutočnosť, že tento test zdaňuje iba jedno jadro a vzhľadom na to, že Turbo Core AMD FX-8370E zvýšilo rýchlosť hodín o 4, 3 GHz (totožné s rýchlosťou 125 wattov FX-8370), očakávali sme nižší výkon FX-8370E. robiť tu rovnako ako štandardný FX-8370. A skutočne, oba čipy dokončili náš test presne v rovnakých 2 minútach a 49 sekundách. Architektúra spoločnosti Intel však už dlhšiu dobu lepšie zvláda úlohy s jedným vláknom. Dokonca aj jadrový procesor i3-4130 v hodnote 119 USD sa v tomto teste zlepšil.

Windows Media Encoder

Ďalším krokom bol test staršej verzie systému Windows Media Encoder 9 na konverziu videa, ktorý naďalej používame a oznamujeme, pretože poskytuje predstavu o výkone so softvérom, ktorý nie je úplne ukončený vláknami. Tu vykreslíme štandardný 3-minútový a 15-sekundový videoklip do formátu DVD…

AMD FX-8370E v skutočnosti hraničil (sotva!) Čipy FX-8350 a FX-8370 s vyšším príkonom, hoci len o sekundu.

V našich grafoch si všimnete zahrnutie jednotky AMD A10-7850K, čo je najvyššia jednotka „APU“ spoločnosti Microsoft alebo procesor so zabudovaným grafickým spracovaním. (APU, pre „jednotku s urýchleným spracovaním“) je vlastný termín AMD, ale v istom zmysle sú hlavné procesory Core spoločnosti Intel tiež APU, pretože majú kremík CPU a grafického spracovania na tom istom čipe.) A10-7850K sa predáva za asi o 20 dolárov menej a obsahuje veľmi dobrú integrovanú grafiku a podarilo sa tu tiež prilepiť k zvyšku balíka AMD. AMD-8370E tiež predbehol Core i3-4130, ale pamätajte, že tento čip Intel stojí oveľa menej - asi o 80 dolárov menej.

Ručná brzda 0.9.9

V týchto dňoch, v našom tradičnom teste ručnej brzdy (spustenom pod verziou 0.9.8), trvá dokončenie čipmi vyššej triedy menej ako minútu. (Tento dlhodobý test zahŕňal vykreslenie 5-minútového videa do formátu priateľského pre iPhone.) Takže sme prešli na oveľa náročnejšie (a časovo náročné) zaťaženie videa 4K videa.

V tomto teste sme prešli na najnovšiu revíziu funkcie Handbrake (verzia 0.9.9) a poverili sme tu všetky procesory, aby previedli 12-minútový a 14-sekundový 4K.MOV súbor (Tears of Steel) na 1080p MPEG- 4 video.

Tento druh konverzie videa, ktorý drví jadro, je miestom, kde by ich ďalšie jadrá v čipoch AMD mali žiariť. A tu spravidla áno. Ako alternatívu s nižším príkonom však FX-8370E nemá rovnaké vlastnosti ako v prípade tepelných priestorov ako jeho náprotivky z iných ako série E. Výsledkom bolo mierne zaostávanie za FX-8350 a FX-8370. FX-8370E sa však napriek tomu dokázala ukázať na špičke AMD pri plnohodnotných úlohách; tu to najlepšie zo všetkých čipov Intel, s výnimkou Core i7-4790K. Model i7-4790K je tu zahrnutý na účely porovnania, ale v skutočnosti to nie je priamy konkurent; stojí to ďalších 140 dolárov.

Photoshop CS6

Ďalej, v našom teste Photoshop CS6, AMD FX-8370E zviazal štandardnú verziu FX-8370. V tomto teste aplikujeme sériu 11 filtrov Photoshop na štandardný obraz PSD a spočítame čas potrebný na dokončenie každého filtra.

Starší AMD FX-8350 opäť skončil skôr v tomto teste, aj keď výsledky medzi FX-8370 a FX-8350 sú dosť podobné.

Celkovo, ak vám veľmi záleží na spotrebe energie, je tento starší čip s novou cenou 179, 99 dolárov lepšou hodnotou. Všimnite si však, že všetky čipy Intel sa tu darili lepšie, máme podozrenie, čiastočne preto, že tento test je v podstate tvorený niekoľkými malými testami, medzi ktorými sú krátke prestávky. Kvôli týmto prestávkam nemajú čipy AMD tú výhodu, že umožňujú svojim nadbytočným jadrám otáčať sa a žuť prostredníctvom nepretržitého, časovo náročného pracovného zaťaženia.

POV Ray 3.7

Tento test porovnáva všetky dostupné jadrá, aby poskytol komplexný fotorealistický obraz pomocou sledovania lúčov. Je to výpočtovo náročná úloha. Spustíme ho pomocou nastavenia „Všetky procesory“.

FX-8370E tu zaostával za 125-wattovými čipmi AMD, čo dokazuje, že výkonné čipy dodávajú tovar, keď skutočne potrebujete maximálny výkon. Všimnite si však, že AMD FX-8370E predbehol konkurentov Intel Core i3 a Core i5, čo ukazuje, že osemjadrové AMD čipy sú stále dobrou hodnotou, ak často vykonávate úlohy, ktoré zdaňujú všetky dostupné jadrá. Ak však máte rozpočet na drahší čip, procesor Intel i7-4790K so svojimi štyrmi jadrami a ôsmimi vláknami môže stále predbehnúť všetky tieto čipy AMD, s možnou výnimkou občas 220-wattového netvora, FX-9590.

Sony Vegas Pro 8

Nakoniec sme spustili náš test na vykreslenie videa Sony Vegas Pro 8. Tento test v reálnom svete, pri ktorom sa krátky videozáznam rozpadne na niekoľko malých formátov súborov, maximalizuje všetky dostupné jadrá. Výsledkom je, že často zobrazuje viacjadrové procesory s viacerými vláknami v najlepšom svetle…

V tomto teste bol FX-8370E v podstate spojený s FX-8350 a FX-8370, zatiaľ čo ťahal pred čipom Core i3. Ale Core i5 predbehol AMD čipy, napriek tomu, že mal iba polovicu počtu jadier a vlákien. Nie sme si úplne istí, prečo, ale máme podozrenie, že QuickSync spoločnosti Intel, špecializovaná technológia na konverziu videa podporovaná týmto čipom a ďalšími, mohla hrať úlohu v tomto teste (a inde), čo poskytlo procesorom Core výhodu.

záver

Vzhľadom na to, že AMD prilepila so svojou architektúrou Piledriver z éry 2012 pre svoju najnovšiu dávku FX procesorov, bolo by nereálne očakávať akékoľvek obrovské zvýšenie výkonnosti. Výhodou je však iný druh: Nové čipy série E, a najmä AMD FX-8370E, získajú kontrolu nad spotrebou energie v sérii AMD FX a sú stále blízko konkurenčným procesorom Intel Core i5. Navyše, 95-wattový FX-8370E sa dokáže držať dostatočne blízko k celkovému výkonu 125-wattového FX-8370, aby sa bývalý čip stal lepšou voľbou pre väčšinu kupujúcich a výrobcov počítačov. Čip s malým bratom skutočne môže byť veľkým úspechom.

Ak pre vás FX-8370E nie je dosť rýchly a nevadí vám vyššia spotreba energie, ak to znamená lepší celkový výkon a menšie počiatočné výdavky, FX-8350 zostáva dobrá hodnota pri svojom novom, nižšom 179 dolárov cena. A tým, ktorým skutočne záleží na energetickej účinnosti, ale zriedkavo prevádzkujú časovo náročné softvérové ​​médiá alebo softvér na odpočinok, bude lepšie s čipom Intel založeným na Haswell, ako je Core i5-4460 alebo 54-wattový TDP Core i3-4360., Jeden z čipov Core i3 vám v skutočnosti môže ušetriť dostatok peňazí (v porovnaní s nákupom FX-8370 alebo FX-8370E), aby rozdiel mohol zaplatiť za novú základnú dosku, ktorú potrebujete.

Na tomto trhu by sme však FX-8370E v žiadnom prípade nevylúčili vo vzťahu k jadru Core i3 alebo dokonca k čipu i5. Je to všetko o poznaní a nákupe druhov pracovných za ažení, ktoré každodenne robíte.