Amd a10-6800k recenzia a hodnotenie

Nové APU spoločnosti Richland od spoločnosti AMD sú prepracovanou verziou častí Trinity, ktoré spoločnosť uviedla minulý rok. Nič o základnej architektúre sa nezmenilo - procesor je stále založený na druhej generácii architektúry AMD druhej generácie Bulldozer, kódovo označenom ako Piledriver, zatiaľ čo GPU je postavený na architektúre Cayman AMD, ktorá bola prvýkrát uvedená na trh koncom roka 2010. Jediný rozdiel medzi novou AMD A10-6800K (predmet tohto preskúmania) a jeho predchodcom, A10-5800K, sú ich rýchlosti hodín a spotreba energie.

A10-6800K je 4, 1 GHz časť s turbo režimom 4, 4 GHz a GPU taktované na 844 MHz. V porovnaní s modelom A10-5800K, ktorý ponúka základné hodiny 3, 8 GHz, Turbo 4, 2 GHz a 800 GHz GPU, je to skromný kohútik. A10-6800K tiež dodáva formálnu podporu pre DDR3-2133 (A10-5800K s najvyššou hodnotou pri 1866 MHz) a novú jednotku riadenia spotreby, ktorá je navrhnutá tak, aby poskytla CPU lepšiu viditeľnosť.

A10-6800K môže automaticky zvyšovať hodiny pre CPU, GPU alebo oboje. Tento druh postupného medziročného zlepšovania je v súlade s predchádzajúcimi trendmi vo výrobe. AMD a Intel sú zvyčajne schopné extrahovať ďalší stupeň rýchlosti alebo dva v danom TDP, pretože procesné uzly dozrievajú a návrhy čipov sú vylepšené, aby sa dosiahli optimálne výsledky.

AMD uvádza na trh viac APU radu 6000, pričom každý z nich klesá ako náhrada za staršiu časť série 5000. Nové 6000 súčiastky používajú rovnaké základné dosky a čipové sady ako staršie hardvérové ​​vybavenie 5000 a zachovávajú rovnaké hodnotenie TDP. Modely A10-6800K a 5800K sú 100W diely, A10-5700 a A10-6700 sú 65W a tak ďalej. Rozdiel je v tom, že AMD sa v každom prípade podarilo zvýšiť hodiny CPU a GPU o 6 až 8 percent pri zachovaní rovnakého TDP.

Naše testy výkonnosti sa uskutočnili s použitím 8 GB DDR3-2133 na základnej doske MSI FM2-A85XA-G65. A10-6800K je schopný používať DDR3-2133, zatiaľ čo staršie A10-5800K dosahuje vrchol pri 1866 MHz. Zatiaľ čo iní môžu mať odlišné výsledky, naše výsledky testov potvrdili, že obmedzenie - AMD A10-5800K nedokázala spustiť našu pamäť Mushkin Redline pri plnej rýchlosti a bola nútená klesnúť späť na 1866 MHz, zatiaľ čo A10-6800 K nemala problémy s 2133 MHz.

Porovnali sme riešenia AMD s procesormi Intel Core i5-3470, ktoré sme preskúmali takmer pred rokom. Tento čip je štvorjadrový procesor založený na Ivy Bridge (bez HyperThreading) pri 3, 2 GHz s taktovacou rýchlosťou 3, 6 GHz Turbo Boost a Intel HD Graphics 2500. Grafický výkon bude pre AMD automatickým víťazom - GPU odvodená z Kajmánu v jadre rodiny A10 je oveľa výkonnejší ako Intel HD 2500 - ale čo výkon CPU?

výkon

V Cinebench R11.5 A10-6800K obrátil 42, 47 snímok za sekundu na vykresľovacej scéne OpenGL a dosiahol skóre 1, 14 v teste s jedným vláknom s referenčným bodom CPU a 3, 58 v prípade testu s viacerými vláknami. AMD A10-5800K zasiahlo 39, 24 fps v OpenGL, 1, 08 v jednozávitovom vykreslení a 3, 29 v viaczávitovom vykreslení. Procesor Intel Core i5-3470 v teste OpenGL dosiahol výrazný kontrast v skóre 1, 48 (s jedným vláknom), 5, 67 (s viacerými vláknami) a 12 snímok za sekundu.

Cinebench v tomto prípade prehľadne demonštruje príslušné silné a slabé stránky AMD verzus Intel. Jadrá Intelu sú oveľa lepšie ako AMD, pokiaľ ide o kód s jedným vláknom - procesor Intel Core i5-3470 bol o 30% rýchlejší ako A10-6800K v jedno vláknovom výkone, aj keď bol o 20% pomalší. Model A10-6800K sa zlepšil v porovnávacom čase POV-Ray 3.6 AMD A10-5800K (289 sekúnd vs. 298 sekúnd), ale Intel Core i5-3470 je opäť rýchlejší, celkovo 258 sekúnd.

V TrueCrypt 7.1a A10-6800K zmenil rýchlosť šifrovania Serpent-TwoFish-AES na 136MBps, v porovnaní so 125MBps pre AMD A10-5800K a 162MBps pre i5-3470. Výkon v PCMark 7 ukázal podobnú medzeru - AMD A10-5800K sa otočil v skóre 4 590, A10-6800K dosiahol 4 740 a Intel Core i5-3470 dosiahol 5 511. Štvorjadrové procesory AMD majú tendenciu sadnúť si späť zo štvorjadrových čipov Intel a hoci tento rozdiel je zaznamenaný v ich cenách, pre AMD to nie je skvelé miesto. V našom 12-filtrovom teste Photoshop CS6 trvalo A10-5800K 289 sekúnd, aby vykonalo všetkých 12 akcií. Model A10-6800K trval 277, 5 sekundy (zlepšenie približne o 4 percentá) a procesor Intel Core i5-3470 sa prispôsobil na 182 sekúnd alebo o 35% rýchlejšie.

Výnimky z tohto pravidla zostávajú skóre hráčskych kritérií. Vo výkonovom prednastavení 3DMark 2011 získal Core i5-3470 holých 430 bodov v porovnaní s 1591 pre AMD A10-5800K a 1 685 pre A10-6800K. Hranie - aj keď len hranie na nižších úrovniach - je všeobecne omnoho chutnejšie na AMD APU ako na čipoch Intel s grafikou HD 2500 alebo HD 4000. Mali by sme však zdôrazniť, že platformy AMD sa často snažia dodávať aj moderné tituly za prijateľnú početnosť snímok. „Lepšie“ na spodnom konci nemusí vždy znamenať „dobré“.

Údaje o spotrebe energie v Richlande sú iba mierne odlišné od údajov spoločnosti Trinity. AMD A10-5800K aj A10-6800K nečinné pri 48 W, čo je v súlade s najlepšími čipmi od spoločnosti Intel. Pri zaťažení v Cinebench 11, 5, AMD A10-5800K čerpal 116W, zatiaľ čo A10-6800K čerpal 121W. Richland získal o 4% viac energie, ale bolo o 8% rýchlejšie - celkové víťazstvo pre AMD. V rámci toho, čo nazývame špičkové zaťaženie - maximálna spotreba energie generovaná spustením systému Prime95 v jeho mučiacom testovacom režime - A10-6800K zasiahlo 132 W, v porovnaní so 128 W pre AMD A10-5800K. Celkovo je to pre spoločnosť AMD malá výhra, pokiaľ ide o celkovú energetickú účinnosť spoločnosti Richland.

Divné je, že Richland odráža spoločnosť Haswell spoločnosti Intel, prinajmenšom pokiaľ to, čo ponúka z krátkodobého hľadiska v porovnaní s jej bezprostredným predchodcom. Model A10-6800K predstavuje mierne zlepšenie oproti modelu AMD A10-5800K s mierne vyšším výkonom a energetickou účinnosťou. Je to iteračný návrh, nie veľký skok, a ak už vlastníte systém založený na vyššej úrovni Trinity, Richland pre vás nebude atraktívnou cestou na aktualizáciu.

Je tu tiež otázka zvýšenia ceny. Kým AMD A10-5800K debutovala na 129 USD, A10-6800K sa začína na 149 USD. Ide o 15, 5% zvýšenie ceny pre procesor, ktorý ponúka o 8 až 10 percent vyšší výkon ako čip, ktorý nahrádza. AMD objektívne potrebuje silnejšie priemerné predajné ceny a vyššie príjmy, ak má mať spoločnosť nádej na opätovné získanie konkurenčného postavenia voči spoločnosti Intel, ale 149 dolárov je tvrdšia cenová skupina.

Ak vám záleží na špičkovom výkone procesora, rýchle dvojjadrové alebo štvorjadrové jadro Intel poskytne lepší celkový výkon ako AMD A10-6800K, aj keď sú celkové náklady o niečo vyššie. Ak na druhej strane chcete kombinovaný procesor CPU + GPU s lepšími grafickými schopnosťami, ako si teraz môžete kúpiť od čipu Intel nižšej triedy, A10-6800K je solídny obchod. Subjektívny rozdiel medzi použitím riešenia Intel a AMD je oveľa menší, ako by ste si mysleli, a to aj v prípadoch, keď výkonnostný test ukazuje na výrazné medzery.