Obsah:
Video: Поддельные процессоры: как не стать жертвой мошенников (November 2024)
Najzaujímavejším oznámením o procesoroch v tomto roku boli stolné procesory AMD Ryzen založené na novej zenovej architektúre spoločnosti. Teším sa, až sa AMD nejaký čas stane konkurencieschopnejším na tomto trhu, a teraz, keď som mal možnosť spustiť nejaké skutočné referenčné hodnoty, som našiel niekoľko zaujímavých rozdielov, pričom AMD v niektorých testoch vyzerala skvele, ale zaostávanie v iných oblastiach.
AMD je historicky hlavným konkurentom spoločnosti Intel v oblasti stolných a prenosných čipov, ale v posledných rokoch sa značne oneskoril, a to natoľko, že sa naozaj nestálo skúsiť tieto dva porovnávať. Ryzen je však oveľa konkurencieschopnejší - špičková Ryzen 1800X, založená na platforme spoločnosti Summit Ridge, ponúka osem jadier a 16 vlákien, s nominálnou taktovacou rýchlosťou 3, 6 GHz a turbo rýchlosťou až 4, 0 GHz. Vyrába sa na základe 14nm procesu GlobalFoundries, predáva sa za 499 dolárov a spoločnosť AMD ho väčšinou porovnáva s jadrom Intel i7-6900K (Broadwell-E), ktorý má podobný počet vlákien za viac ako dvojnásobok nákladov.
V posledných niekoľkých týždňoch som videl veľa porovnávacích štandardov porovnávajúcich dva osemjadrové čipy Ryzen 7 so 6900 K. Najrýchlejší z najnovších čipov Intel, štvorjadrový, 8-vláknový Core i7-7700K (založený na platforme Kaby Lake), má nominálnu hodinovú rýchlosť 4, 2 GHz a turbo rýchlosť 4, 5 GHz a katalógovú cenu $ 350.
Patria sem recenzie z lokalít ako Anandtech, Tech Report a naše sesterské publikácie ExtremeTech a Computer Shopper.
Väčšina týchto hodnotení sa zamerala na aplikácie na všeobecné použitie a všeobecne vyzerá Ryzen celkom dobre; v oblasti hazardných hier robí Ryzen dobre testy na 4K, ale zdá sa, že nejako zaostáva v mnohých 1080p testoch.
Mojím prvoradým záujmom je však podnikové výpočty a najmä špičkové podnikové aplikácie. Chápem, prečo by AMD chcela porovnávať Ryzen 7 s Broadwell-E, pretože AMD vám dáva rovnaký počet jadier za menej peňazí, ale v Broadwell-E v podnikaní veľa nevidím (hoci predpokladám, že by to mohlo mať aplikáciu napríklad vo kódovaní videa). Broadwell-E bol zameraný predovšetkým na špičkových nadšencov a profesionálne herné počítače a je staršou súčasťou, ktorá bude pravdepodobne čoskoro vymenená. Namiesto toho som sa chcel pozrieť na najnovšie a najväčšie z každej spoločnosti, a tak som sa sústredil na porovnanie Ryzen 7 1800X s Kaby Lake Core i7-7700K.
Myslel som si, že by to bolo obzvlášť zaujímavé, pretože Ryzen 7 AMD má viac jadier a vlákien (8/16 v porovnaní so 4/8 pre Core i7-7700K), ale procesor Core má rýchlejšie hodiny (4, 2 - 4, 5 GHz oproti 3, 6 Ryzenovej) - 4, 0 GHz). Všimnite si však, že existujú aj ďalšie rozdiely vrátane (najmä) skutočnosti, že súčasný čip Ryzen podporuje iba 128-bitové AVX (SIMD) inštrukcie šírky oproti 256-bitovej podpore na jazere Kaby.
(Všetky testy sa uskutočnili v systémoch s prvotriednymi základnými doskami MSI Xpower Gaming, 16 GB pamäte Corsair Vengeance DDR4, 240 GB Kingston Digital SSD V300 SATA 3 SSD a grafickou doskou eVGA Nvidia GeForce GTX 1080.)
Všeobecné obchodné testy
CPU-Z vrhá svetlo na surovú výkonnosť systémov, ale nie konkrétne na výkonnosť podniku. Tu má Ryzen 7 jasné vedenie, a to aj pri teste s jedným vláknom, ktorý ukazuje, že spoločnosť dosiahla značný pokrok v dizajne jadra Zen. Na teste s viacerými vláknami to však skutočne svieti - odráža jeho 16 vlákien v porovnaní s ôsmimi procesormi Core i7.
Testovali sme kompletnú verziu tohto porovnávača, ktorý spúšťa celý rad scenárov v bežných obchodných aplikáciách. Vyhráva tu Kaby Lake - v klasickej aj OpenCL-zrýchlenej verzii testu, ale Ryzen vyzerá celkom dobre. V skutočnom svete si nie som istý, či by ste si všimli veľa rozdielov, pretože - povedzme si to - väčšinou sú teraz dosť rýchlo na takmer akomkoľvek stroji na trhu.
Aj keď sa TrueCrypt nepoužíva tak, ako to bolo doteraz, zostáva zaujímavým meradlom šifrovania. Obidva čipy podporujú natívne šifrovanie AES a iba vďaka tomu, že majú viac jadier, Ryzen pri teste svieti.
7-Zip je populárny kompresný / dekompresný program pre súbory Zip. Tu sú výsledky veľmi zaujímavé, s Kaby Lake omnoho rýchlejšie pri kompresii a Ryzen omnoho rýchlejšie pri dekompresii. Väčšina z nás dekomprimuje súbory oveľa častejšie, než ich komprimujeme, takže je to pravdepodobne dobrý kompromis pre AMD.
Celkovo by ste pri bežnom podnikaní mohli byť s výberom celkom spokojní.
Vedecké výpočty
Pre vedecké výpočty sme použili výpočtový test dynamiky tekutín Stars Euler 3D. Zdá sa, že to veľmi záleží na šírke pásma pamäte a počte jadier, a tu robí procesor Kaby Lake trochu lepší, ale nie moc. Iní testeri naznačujú, že Broadwell-E by bol pri tomto teste oveľa rýchlejší.
Ďalším testom, ktorý možno použiť na vedecké výpočty, je program Y-Cruncher, program, ktorý dokáže vypočítať PI na ľubovoľný počet číslic. Bol optimalizovaný pre mnoho rôznych procesorov vrátane nedávnej optimalizácie pre Zen architektúru AMD.
Testovali sme výpočty Pi na 2, 5 miliardy číslic a zistili sme, že Ryzenovi trvalo 303 sekúnd výpočtového času pomocou optimalizácie Zen (v porovnaní s 337 sekundami bez), oproti 280 sekundám pre Kaby Lake. Jazero Kaby Lake bolo výrazne rýchlejšie, pravdepodobne kvôli vynikajúcej podpore AVX2 v procesoroch Intel.
Všeobecne platí, že vedecké výpočty sú pravdepodobne prípadom, keď je potrebné vynaložiť viac prostriedkov na najväčší procesor, ktorý nájdete. Kaby Lake tu porazil Ryzena, ale skutočnou voľbou by pravdepodobne bol Broadwell-E alebo dokonca 12-jadrový procesor s 24-vláknovým procesorom Xeon-E5 2600W v4.
Grafika a video
Na základe softvéru Maxon Cinema 4D sa Cinebench stal štandardným meradlom pre 3D animácie a AMD pri zavádzaní procesora Ryzen 7 skutočne posúvala viacvláknovú verziu tohto testu. Test CPU vykresľuje scénu s použitím len jadier CPU a zatiaľ čo jazero Kaby Lake bolo rýchlejšie pri jednovláknovom behu, viac jadier jednoznačne poskytlo Ryzenovi veľkú výhodu v mnohovláknovom behu. Je zaujímavé, že pri teste OpenGL, ktorý má väčšinou testovať GPU, bol systém Kaby Lake schopný vykresliť scény oveľa rýchlejšie, čo je scenár, ktorý viac odráža využitie skutočného sveta.
Tu sme vzali vysokokvalitné 10-minútové 4K video kódované v H.264 MPEG4 rýchlosťou 50 snímok za sekundu a konvertovali sme ho na 1080p H.265 HEVC video pri 30 snímkach za sekundu pomocou ručnej brzdy a kódovača X.265 s otvoreným zdrojom., Zdalo sa, že tento test sa meral veľmi pekne so všetkými 16 vláknami po 100% po celú dobu, a ako výsledok, Ryzen 7 výrazne predbehol jazero Kaby.
zostavenie
Väčšina stredne veľkých organizácií a podnikov má vývojárov, ktorí trávia veľa času budovaním, aktualizáciou a integráciou podnikových aplikácií. Pre vývojárov sme použili Visual C ++ 2015 na zostavenie kompilátora a nástrojov LLVM a frontového rozhrania Clang. (Áno, zostavujeme kompilátor.) Zdá sa, že používa kombináciu sériového a paralelného kódu a výkon Kaby Lake bol výrazne lepší.
Finančné aplikácie
Nakoniec sa dostaneme k tým aplikáciám, na ktorých mi najviac záleží: k tým, ktoré sa zaoberajú simuláciou veľkých finančných aplikácií.
Začal som aplikáciou simulácie portfólia v prostredí Matlab, numerického výpočtového prostredia, ktoré sa vo finančných firmách často používa na vytváranie komplexných modelov. V tomto teste Ryzen 7 vyšiel o niečo rýchlejšie, pravdepodobne v dôsledku ďalších jadier.
Za chvíľu som Matlab nespustil na špičkových stolných počítačoch, ale obaja si vedeli predstaviť lepšie ako pretaktované jadro i7-4770K (Haswell) s pretaktovaným jadrom (3, 9 GHz), ktoré som testoval pred niekoľkými rokmi, ktorý test dokončil za 36 minút.
Ďalej som sa obrátil na Excel a začal som s novou, väčšou verziou základnej simulácie Monte Carlo, ktorú používam už dlhšiu dobu (predchádzajúce verzie testu sú teraz príliš krátke). Myslel som si, že Ryzen 7 by v tomto teste urobil lepšie, pretože sa zdá, že úplne nasýtil všetky vlákna, ale v skutočnosti bol v tomto teste obzvlášť lepší Core i7.
Tiež som vyskúšal test, ktorý som spustil na mnohých generáciách stolných procesorov a ktorý zahŕňal veľmi veľkú tabuľku údajov. Opäť som mal oveľa lepšie skóre zo systému Intel: Kaby Lake trvalo 46 minút v porovnaní s Ryzenovými 59 minútami, a to je ten rozdiel, aký by ste si v skutočnom svete skutočne všimli.
Jedna zaujímavá vec, ktorú som si všimol, bolo to, že v systéme Intel síce používal väčšinou jedno vlákno, ale príležitostne rozdeľoval úlohy na iné vlákna, zatiaľ čo v systéme AMD používal výlučne jedno vlákno (ktoré samozrejme funguje proti Ryzenovi), Nie je mi jasné, či to súvisí s procesorom alebo či je v programe Excel 2016 niečo, čo efektívnejšie naplánuje úlohy s procesorom Intel.
Nemôžem však ani povedať, že na tento test ma systém Intel obzvlášť zaujal. V skutočnosti prišiel o trochu pomalšie ako pretaktované systémy Ivy Bridge a Haswell pred 3-4 rokmi, napriek rovnakému počtu jadier a vyššej taktovacej frekvencii. (So systémami Haswell som robil testy s programami Excel 2013 a Windows 8; tentokrát používam programy Excel 2016 a Windows 10, takže to môže mať nejaký efekt.) V tom čase boli systémy Intel takmer dvojnásobné oproti verziám AMD. pri tomto teste. Zen ukazuje, že spoločnosť AMD odvtedy zaznamenala veľký pokrok, zatiaľ čo výsledky spoločnosti Intel nenaznačujú to isté.
záver
Celkovo sú výsledky zmiešané. V niektorých prípadoch, ako napríklad šifrovanie True Crypt a kódovanie HEVC, bol Ryzen zreteľne rýchlejší, čo pravdepodobne odráža ďalšie vlákna. V iných prípadoch - napríklad pre vedecké výpočty (testované v teste Stars Euler a Y-Cruncher) a Excel, sa Kaby Lake darilo oveľa lepšie, čo možno pripísať vyššej rýchlosti hodín a 256-bitovej podpore AVX. Buď by fungoval dobre pre väčšinu obchodných prípadov.
To je pre AMD veľká výhra. Je to už dávno, čo spoločnosť má konkurenčný produkt pre stolné počítače pre náročných podnikových používateľov a Ryzen túto potrebu určite napĺňa. Aj keď stále očakávam, že spoločnosť Intel bude dominovať na trhu podnikových stolových počítačov - čiastočne kvôli prirodzenej konzervativite týchto kupujúcich - je skvelé mať inú možnosť.
