Rsac: 4 veci, ktoré musíte počuť o NSA

Na tohtoročnej konferencii RSA bola na pódiu jedinečná skupina. Každý z členov panelu „Porozumenie dohľadu NSA: The Washington View“ vrátane moderátora Jamesa Lewisa mal desiatky rokov skúseností s prácou vo vláde a spravodajských službách. Napríklad Michael Hayden v skutočnosti prevádzkoval NSA na začiatku 21. storočia. Ďalší panelista, Richard Clarke, pôsobil ako osobitný poradca prezidenta pre kybernetický priestor. Ak ste niekedy chceli počuť špiónov, ktorí sa chytili za špiónov, bola to vaša šanca.

Tón stretnutia bol nezvyčajný. Hayden a Clarke boli občas úplne v rozpore. Jeden by vzniesol požiadavku a druhý ho jednoducho vyvrátil. Inokedy si navzájom pomáhali roztlieskavačky a plne podporovali konkrétne body. Išlo o rozľahlé zasadnutie, ktoré sa dotklo mnohých, mnohých tém, ale diskutovalo sa o štyroch kľúčových bodoch o tom, ako ľudia, ktorí pracujú v spravodajstve, pozerajú na diskusiu NSA.

1. Každý špehuje každého

Diskusia sa začala tým, že Hayden vyjadril prekvapenie nad verejným šokom, ktorý nasledoval po zverejnení informácií o Snowdene. Keď hovoril so zahraničnými predstaviteľmi, povedal, že všetci tvrdia, že vedia, že NSA vykonáva dohľad vo veľkom rozsahu. To je čiastočne paranoia, ale čiastočne preto, že každý národ špióni na každý iný národ a každý špión na vlastnej populácii.

„Nikdy som nenašiel krajinu, ktorá nevykonávala vnútorný dohľad, “ povedal Lewis.

To, že národy špehujú jeden druhého, je otvoreným tajomstvom. Hayen zdôraznil, keď si pripomenul, ako Barack Obama slávne trval na tom, aby si po zvolení prezidenta zachoval miesto BlackBerryho namiesto toho, aby sa oddialil bezpečnostným obavám. „Hovorili sme najmocnejšiemu mužovi, ktorý bude čoskoro, “ povedal Hayden, „že ak použije svoj BlackBerry, bude mu veľa cudzej inteligencie počúvať jeho telefón a čítať jeho e-maily.“

Lewis vtipkoval, že je dobre známe, že každé volanie vo Washingtone DC má „sedem alebo osem ľudí, ktorí ho počúvajú“.

Za hranicami mesta DC boli zahraničné reakcie na zverejňovanie údajov v Snowdende jedným z najhlasnejších. Ako príklad, Clarke poukázal na úsilie, ktoré vynakladajú niektoré krajiny s cieľom zabezpečiť, aby sa ich údaje ukladali lokálne - konkrétne snaha prevádzkovať optický kábel medzi Brazíliou a Portugalskom - s cieľom zabrániť USA v počúvaní. Kto si myslí, že to USA nemôžu počúvať? “

Veľkým problémom, tvrdil Clarke, bolo to, že ostatné krajiny využívajú túto príležitosť na využitie výhody pre miestnych poskytovateľov údajov. Spochybnil tiež presvedčenie, že údaje sú v iných krajinách bezpečnejšie. „Na odstránenie vašich údajov z Nemecka nie je potrebný súdny príkaz, “ uviedol.

Hayden bol však optimistický v tom, že USA nebudú mať problémy s opravou plotov s priateľskými krajinami. "Tieto vlády veľmi oceňujú schopnosť Ameriky špionáž, " uviedol. "Ich bezpečnosť a bezpečnosť je vytvorená americkým úsilím."

2. Súhlas vlády

Zatiaľ čo zverejňovanie údajov v Snowdene spôsobilo, že sa priemerní Američania viac obávali toho, čo o nich NSA vie, Haydenov názor bol úplne odlišný. Povedal, že úniky informácií a následné verejné diskusie vyvolávajú v prípade spravodajských informácií väčšiu otázku „čo predstavuje súhlas vlády“.

„Neexistuje nič nezákonné, “ povedal Hayden s odkazom na domáci program špionáže NSA. „Mnoho vecí je nemúdre, ale nie nezákonných.“

Nazval operáciu schválením „Madisonian trifecta“, pretože bola schválená dvoma veľmi odlišnými prezidentmi, schválená kongresom a podporovaná súdmi.

Clarke súhlasil s tým, že počas pôsobenia v Obamovej kontrolnej skupine pre spravodajské a komunikačné technológie nenašiel v činnosti NSA žiadne skutočné právne priestupky. Zároveň však uviedol, že NSA zbiera oveľa viac informácií, ako je potrebné. „To, že je to legálne, neznamená, že by sme to mali urobiť, “ povedal.

Obaja rečníci sa dotýkali aj problému vzťahu spravodajských agentúr s volenými úradníkmi. Clarke citoval prácu, ktorú vykonala kontrolná skupina, a sťažoval sa: „Tvorcovia politík nepovedali, čo urobili a nechceli ich zbierať.“ Tvrdil, že ani volení úradníci nevyužili čas na to, aby sa dozvedeli o spravodajskej komunite s cieľom zabezpečiť účinný dohľad.

„Odkiaľ si myslíš, že tieto informácie pochádzajú?“ spýtal sa Hayden. „Nedovoľte, aby tvorcovia politík prežili titulný príbeh, že sú šokovaní objavovaním hazardných hier na Rickovom mieste, “ odkazujúc na scénu z filmu Casablanca .

3. Zlepšiť transparentnosť a ľudia budú mať radi NSA

„Transparentnosť“ bola hlavným heslom pri diskusii o ďalšom postupe agentúry. „Nemyslím si, že Američania myslia na tajomstvá, “ povedal Clarke. „Špecifiká môžu byť tajné, ale ak unikajú, mali by ste byť schopní to odôvodniť.“

Hayden sa zdal menej presvedčený a tvrdil, že americká spravodajská služba je už „najtransparentnejšia na svete“. Tvrdil, že európski poslanci vedia viac o amerických špionážnych operáciách ako o svojich vlastných. „Prečo nejdeš domov a pýtaš sa, kde žije DGSE?“ uviedol Hayden v súvislosti s francúzskou spravodajskou agentúrou pre signály.

4. NSA je potrebný, ale musí byť lepší

Obaja rečníci súhlasili s tým, že USA sú na križovatke v spôsobe, akým zaobchádza s inteligenciami. Clarke tvrdil, že metaúdaje nie sú zmysluplným nástrojom, a zdôraznil, že bolo nahlásených iba 25 percent hovorov v USA. Odmietol tiež tvrdenie agentúry, že spravodajstvo o metaúdajoch pomohlo zmariť 55 teroristických útokov.

Hayden, ktorý povedal, že operácie zberu metaúdajov začali pod jeho dohľadom, veril, že program skutočne mal hodnotu z hľadiska inteligencie.

Clarke pokračoval vo svojej kritike dotýkaním sa ďalších kontroverzných aktivít NSA. "Americká vláda by sa nemala obávať šifrovacích štandardov, " uviedol jeden z mála, ktorý publikum prerušilo tlieskanie.

Clarke bol podobne kritický voči spravodajským agentúram využívajúcim nočné zneužívanie s tým, že vláda by mala pomôcť uľahčiť oprava týchto zraniteľností namiesto ich použitia ako zbraní.

Nech už je budúcnosť amerických spravodajských operácií bez ohľadu na to, vytvorila teraz jedinečnú príležitosť pre tieto druhy otvorených - niekedy obviňujúcich - diskusií. Ani jeden panelista však netrpezlivo chválil zdroj únikov. „Edward Snowden je efekt, nie príčina, “ povedal Hayden. "Možno zrýchlil veci, ale toto sa deje."