Recenzia a hodnotenie jadra Razer x chroma

Razer's Core X Chroma (399 dolárov) je vlajkové loď externého riešenia grafických kariet (eGPU). Koncept eGPU, ak ste ho ešte predtým nevideli, je jednoduchý: Nainštalujte grafickú kartu podľa vášho výberu do poľa eGPU a potom ju pripojte k počítaču Mac s operačným systémom Thunderbolt 3 alebo k počítačom so systémom Windows 10 (zvyčajne laptop). za výrazné zvýšenie výkonu pri hrách alebo pri tvorbe obsahu. Naše testovanie ukázalo, že Core X Chroma má rovnaké technické obmedzenia, aké sme našli s ostatnými Thunderbolt 3 eGPU, ale celkovo to funguje tak, ako bolo plánované, čo poskytuje našim počítačom so systémom Windows 10 dostatok energie na hranie dnešných hier. Core X Chroma dodáva užívateľom prispôsobiteľné osvetlenie RGB a portový port (Ethernet a štyri USB porty) oproti základnému modelu eGPU spoločnosti Razer, Razer Core X, vďaka čomu je univerzálnym a praktickým výberom riešenia eGPU. V kombinácii s prípadom vynikajúcej kvality a jeho dobrým vzhľadom je to eGPU, ktoré treba poraziť, ale prečítajte si celú recenziu, aby ste pochopili, čo môže (a nemôže) urobiť.

Prináša chromatickosť eGPU

Core X Chroma je trieda po celú dobu. Hliníkový exteriér CNC je pôsobivo jeden kus omotávky bez švov…

Nie je to ani tenká vrstva; kabína váži 14, 3 libier bez grafickej karty. Strieborné logo Razera zdobí chladiaci rošt na pravej strane…

Medzitým bude nainštalovaná grafická karta viditeľná mriežkou vľavo…

Dodatočné pasívne vetranie pochádza z mriežky vzadu. Spodná strana jednotky je takmer úplne potiahnutá gumou, aby sa zabránilo jej posúvaniu.

Bežné puzdro Core X má rovnaké rozmery a celkovú konštrukciu 9, 1 x 6, 6 x 14, 7 palca (HWD), chýba mu však prispôsobiteľné svetelné efekty RGB, ktoré sa nachádzajú na jadre Core X Chroma. Svetlá sú spravované pomocou softvéru Razer Synapse, ktorý ma po pripojení jadra X Chroma k počítaču automaticky vyzval na stiahnutie.

Synapse umožňuje zmeniť jas a kedy (alebo či) svetelné efekty zhasnú. Na tejto obrazovke si môžete vybrať z prednastavených svetelných efektov alebo si vybrať možnosť Rozšírené efekty a otvoriť aplikáciu Chroma Studio…

Myslel som, že Core X Chroma mal pri prvom zapnutí jednu alebo dve svetelné zóny, ale mýlil som sa: Má neuveriteľných 16 zón.

Najväčší z nich osvetľuje grafickú kartu cez mriežku na ľavej strane, zatiaľ čo ostatných 15 tvorí svetelnú lištu pod predným panelom v klavírnej móde…

Môžete vytvoriť neobmedzený počet profilov. Softvér Synapse a Chroma Studio sa dajú použiť aj na správu vašich ďalších zariadení Razer. Je nešťastné, že osvetlenie Chroma nie je podporované na počítačoch Mac; Po pripojení k počítaču Mac sa šasi stále rozsvieti, ale iba v farebnom cykle spektra. Ak chcete zmeniť a upraviť vlastné efekty, musíte použiť počítač so systémom Windows 10 a softvér Synapse.

Core X Chroma slúži ako prístavný uzol av podstate dok. Pozdĺž zadnej strany nájdete štyri porty USB 3.1 typu A a gigabitový ethernetový konektor. Prenosný počítač môžete odpojiť od externého monitora, viacerých periférnych zariadení a káblového sieťového pripojenia pomocou jedného kábla (Thunderbolt 3).

Konektor Thunderbolt 3 je hneď pod nimi. Nezabudnite, že na každej nainštalovanej grafickej karte budete mať aj akékoľvek video konektory.

Inštalácia grafickej karty do jadra Core X Chroma je jednoduchšia ako na typickej pracovnej ploche. Nie je potrebné odstraňovať kryt alebo uvoľniť skrutky; namiesto toho jednoducho potiahnite rukoväť v zadnej časti jednotky a vysuňte celý interiér po hladkom klzáku.

Na ňom je namontovaná logická doska, napájanie a chladiaci ventilátor. Nainštalujte grafickú kartu do zásuvky PCI Express, pripojte napájacie káble a zatvorte ju. Páči sa mi skutočnosť, že pre slot nie je páčka na uzamknutie karty, čo sťažuje odinštalovanie grafickej karty. Rukoväť funguje aj ako jej vlastný bezpečnostný prvok, pretože ak je pripojený nástenný napájací kábel, nedá sa úplne otvoriť (a teda nedovolí vyjsť sane). Napájanie má tiež fyzický vypínač, ktorý chýbal na predchádzajúcom eGPU Razer Core V2.

Vnútorná časť jadra Core X Chroma je dostatočne veľká na umiestnenie takmer ľubovoľných stolových grafických kariet s plnou dĺžkou dvoch alebo troch slotov. Poskytuje až 500 wattov na grafickú kartu prostredníctvom dvoch 6 + 2 pinových konektorov a 100 wattov prostredníctvom pripojenia Thunderbolt 3, aby fungoval ako zdroj energie pre notebooky, ktoré podporujú nabíjanie prostredníctvom Thunderboltu 3. (Posledne uvedený je vylepšením oproti jadru) V2, ktorý dodával iba do 65 wattov.) Dodávaný kábel Thunderbolt 3 má dĺžku menej ako 20 palcov (pol metra); Razer predáva dvojmetrový kábel, ak chcete viac slobody.

Core X Chroma má dostatočnú cirkuláciu vzduchu z mriežok na oboch stranách a zozadu podvozku, plus aktívny výfuk z vnútorného 120 mm ventilátora a ventilátora v napájacom zdroji. Plutvy na prednom paneli krytu sú iba na ukážku. Je to solídny kus a cez tento panel neprichádza žiadny vzduch. Napriek tomu som pri testovacích testoch nezaznamenal žiaden významný hluk ventilátora pochádzajúci z jadra X X Chroma. Jeho vnútorné ventilátory sú veľké a nemusia sa točiť rýchlo.

Vzhľadom na otvorený dizajn krytu sa však oplatí používať grafickú kartu, ktorá je známa tým, že je tichá. Platí to najmä v prípade, ak nemáte predĺžený kábel Thunderbolt 3, pretože Core X Chroma bude sedieť nanajvýš dve stopy od vášho počítača.

Inštalácia a nastavenie: Ľahké

Testoval som Core X Chroma s dvoma počítačmi so systémom Windows 10. Prepáčte, Mac fanúšikovia; Rozhodol som sa, že tieto dva stroje preskúmajú rozdiely vo výkone pomocou niekoľkých rôznych grafických kariet v dvoch rôznych režimoch používania eGPU, do ktorých sa za chvíľu dostanem. Notebook MacBook by nevytvoril užitočné porovnávacie čísla z dôvodu nedostatočnej podpory spoločného herného softvéru medzi Windows a MacOS.

Inštalácia v oboch prípadoch bola rovnako jednoduchá ako zapojenie kábla Thunderbolt 3. Fanúšikovia na grafickej karte sa okamžite točili až na maximálnu rýchlosť, ako to urobili na iných testovaných eGPU Thunderbolt 3, ale potom, čo som povolil pripojenie Core X Chroma prostredníctvom automatického vyskakovacieho okna z Thunderboltu Intelu, upokojili sa. 3 softvér. (Posledne uvedené by malo byť predinštalované na počítačoch vybavených Thunderboltom 3.)

Systém Windows 10 potom automaticky stiahol a nainštaloval ovládač grafickej karty pre nainštalovanú grafickú kartu Nvidia. Proces trval asi 10 minút, po čom sa grafická karta objavila v Správcovi zariadení Windows ako akýkoľvek iný grafický adaptér.

Spúšťanie aplikácií na eGPU je niečo, o čom som podrobne diskutoval v mojej recenzii OWC Mercury Helios FX 650 eGPU, jedného z konkurentov Core X Chroma. Bez ohľadu na počítač, ktorý používate, malo by byť vždy možné spustiť aplikáciu (napríklad hru) na eGPU za predpokladu, že ju spustíte na monitore, ktorý je priamo pripojený k výstupom videa na zadnej strane videa. v eGPU. EGPU však nebude napájať monitor, ktorý je pripojený k jednému z natívnych konektorov výstupu videa (tj bez karty) na vašom počítači; externý displej bude naďalej napájaný počítačovým grafickým riešením za predpokladu, že ho má. Je to technické obmedzenie eGPU Thunderbolt 3, nie špecifické pre Core X Chroma.

Budete tiež chcieť byť opatrní, pokiaľ ide o notebooky. Jeden z testovaných počítačov, ktorý som používal, obchodný zápisník Lenovo ThinkPad T490, umožnil Core X Chroma privádzať video signál so zrýchleným grafickým procesorom späť na vstavanú obrazovku prenosného počítača. To však nebude možné s každým notebookom vybaveným Thunderbolt 3 kvôli rozdielom v implementáciách Thunderbolt 3.

Ďalej si uvedomte, že hoci je Thunderbolt 3 oficiálne ohodnotený na šírku pásma až 40 Gb / s, nie všetky počítače vybavené Thunderboltom 3 to poskytnú. Niektoré budú mať napríklad implementáciu polovičnej šírky pásma (20 Gbps) kvôli tomu, ako pruhy PCI Express v počítači komunikujú s procesorom. Existuje nespočetné množstvo možných konfigurácií, a preto je ťažké eGPU odporučiť bez výhrad. Tam sú technické gotchas, a jednoducho žiadna záruka, že to bude fungovať tak, ako chcete (alebo tak, ako by ste mohli očakávať) v každej situácii.

Zoznámte sa s nastaveniami testu

Na testovanie som použil dva veľmi odlišné počítače so systémom Windows 10: súpravu Intel NUC Kit NUC8i7HVK s mini procesorom Intel Core i7-8809G a notebook ThinkPad T490, ktorý som spomenul a ktorý používa mobilný čip Core i7-8565U. Oba procesory sú štvorjadrové, osemvláknové časti, ale ten v Intel NUC je oveľa výkonnejší a odráža sa v jeho vyššom tepelnom výkone (TDP). ThinkPad naopak poskytne zaujímavý pohľad na prekážky súvisiace s procesormi pri testovaní výkonu.

Tu je Core X Chroma s jednou z kariet, ktoré som použil na testovanie, vydanie Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition…

Táto karta je horná karta, ktorú by hráč primerane použil v eGPU, určený na hranie hier s rozlíšením 4 kB alebo veľmi vysoké obnovovacie frekvencie pri 1440 p.

Testoval som tiež eGPU na obidvoch klientskych systémoch pomocou karty GeForce RTX 2060 Founders Edition, čo je voľba na strednej úrovni, ktorá je praktickejšia pre použitie eGPU, aspoň pri hraní hier. (To bude zrejmé v referenčných hodnotách.)

K jadru Core X Chroma sa pripojí OWC Mercury Helios FX 650 v nasledujúcich grafoch, aby sa zistilo, či má jeden kryt výrazne lepší výkon ako druhý. Okrem toho som do rovnakých testov zahrnul aj výsledky pre každú z týchto grafických kariet s kartou nainštalovanou na testovacej ploche grafických kariet PC Labs. Cieľom je ukázať, ako grafické karty fungujú v prostredí stolových počítačov s plným výkonom stolových CPU za nimi (v tomto prípade procesor Intel Core i7-8700K), na rozdiel od fungovania v prostredí eGPU s obmedzeniami CPU a šírky pásma.

Benchmarky, prvá časť: Na externom monitore

Testy a hry v tejto sekcii sa uskutočňovali na monitore priamo pripojenom k ​​video výstupu na karte vo vnútri eGPU. EGPU bol na testy pripojený k Intel NUC a potom po dokončení k Lenovo ThinkPad T490. Moje testovanie s počítačom ThinkPad T490 ukázalo, že existujú rozdiely vo výkone medzi používaním eGPU v tomto usporiadaní v porovnaní s použitím „loopback“ na vnútorný displej prenosného počítača. (Časť tohto scenára venujem neskôr v tomto prehľade.)

Špičkový čas 3DMark

Toto je Futuremark s DirectX 12 povoleným benchmarkom na predpovedanie výkonu hier s DirectX 12. Využíva hlavné funkcie rozhrania API vrátane asynchrónneho výpočtu, explicitného adaptéra s viacerými adaptérmi a postupovania viacerých vlákien.

Nastavenia eGPU sú ľahko prekonávané počítačovou súpravou PC Labs cez grafy. Niektoré z nich sú spôsobené výkonným procesorom Core i7-8700K, nie však všetkými; v súpravách eGPU nie je až taký rozdiel medzi RTX 2060 a RTX 2080 Ti (okolo 50 percent), zatiaľ čo pri kartách testovaných na pracovnej ploche je to 58 percent.

Čo je jasné: Zostavy eGPU sa dostávajú do úzkych miest, ale zatiaľ sme ich plný účinok ešte nevideli. Medzitým sú rozdiely vo výkone medzi Core X Chroma a Mercury Helios FX 650 príliš malé na to, aby bolo možné povedať, že jeden z nich vykazuje výrazne lepšiu výkonnosť ako druhý.

Unigine Superposition

Ďalším syntetickým meradlom je vydanie Unigine z roku 2017, Superpozícia. Táto referenčná hodnota zahŕňa sledovanie lúčov, ale je to vykonané pomocou softvéru, nie hardvéru, a preto v týchto grafoch nevyužíva RT jadrá radu RTX 20.

Tento test ukazuje nastavenia eGPU vykonávané na rovnakej úrovni ako pracovná plocha, čo sa nemusí zdať logické, ale má zmysel, keď si uvedomíte, že tento test môže spustiť simulácie pracovného zaťaženia 4 kB alebo dokonca 8 000 bez takého zobrazenia na ruke. Rýchlosti snímok za sekundu (fps) tiež nie sú dostatočne vysoké na to, aby saturovali dostupnú šírku pásma na pripojeniach Thunderbolt 3. V tomto zmysle nejde o super realistický test moderných hier, ale ukazuje, že eGPU je možné porovnávať s nastavením pracovnej plochy v izolovaných scenároch.

Vzostup Tomb Raider

Predchodca Shadow of the Tomb Raider z roku 2015 je stále solídnym hráčskym kritériom.

Teraz vidíme opak výsledkov superpozície; nastavenia eGPU sa nenachádzajú v okruhu jednej krajiny od nastavenia pracovnej plochy. V skutočnosti je RTX 2060 v testovacej pracovnej ploche (myslí si, karta, ktorá stojí okolo 350 dolárov), pracuje nepohodlne blízko k 1 000-plus RTX 2080 Ti v eGPU.

Vzhľadom na to, že eGPU vykazujú iba malé rozdiely medzi RTX 2060 a RTX 2080 Ti, je viac ako pravdepodobné, že v týchto testovacích počítačoch existuje obmedzenie šírky pásma súvisiace s rozhraním Thunderbolt 3. Medzi jadrom Chroma Core X a Mercury Helios FX 650 nie je jednoznačný rozdiel.

Far Cry 5

Piata splátka v rade Far Cry je založená na DirectX 11, ale stále je náročná.

Táto hra ukazuje väčšie delta medzi RTX 2060 a RTX 2080 Ti v nastaveniach eGPU, pretože je graficky náročnejšia a procesor nie je prekážkou. Stále však existujú významné prekážky súvisiace s pripojením Thunderbolt 3. Model RTX 2080 Ti v eGPU, aj keď je spárovaný s procesorom Intel NUC8i7HVK, je stále pomalší ako model RTX 2060 v nastavení pracovnej plochy.

Ďalším trendom, ktorý prevládal, je dôležitosť výkonu procesora. Pomalší procesor v ThinkPad T490 viditeľne obmedzil svoj výkon pri Intel NUC8i7HVK, aj keď nie do tej miery, že nedokázal hrať hry.

Referenčné hodnoty, druhá časť: Testované na laptopoch

Výsledky, ktoré uvidíte v tejto časti, sa týkajú iba počítača ThinkPad T490. Z dôvodu dvoch testovacích systémov je tento jediný notebook. (Intel NUC používa externý monitor.) Tieto testy porovnávajú výkonnosť benchmarku na jeho internom displeji s použitím externého displeja priamo pripojeného k eGPU.

Špičkový čas 3DMark

Tieto rozdiely sú dobrými odhadmi výkonu, ktorý uvidíte pri používaní eGPU na urýchlenie hrania na vnútornom displeji tohto notebooku…

Aj keď je to dôležité, nemalo by vás odradiť od hrania hier na displeji prenosného počítača. Všimnite si, že variácia nie je taká veľká s menej výkonným RTX 2060.

Unigine Superposition

Ako sme videli v poslednom kole testovania, superpozícia ukazuje malý rozdiel medzi testovacími scenármi…

Procesor už nie je faktorom, pretože máme čo do činenia s jedným počítačom, a priemerná frekvencia za sekundu je dostatočne nízka, aby pravdepodobne nebol hlavným faktorom šírka pásma Thunderbolt 3.

Rise of the Tomb Raider & Far Cry 5

Mal som ťažkosti so získaním konzistentných výsledkov z benchmarku Rise of Tomb Raider, takže ich odložíme nabok. V Far Cry 5, spustenie na externom displeji prinieslo 18 až 24 percentné zvýšenie výkonu…

Ťažko by ste si však všimli zisk na počítači ThinkPad T490, ktorý používam na testovanie. Má iba 60 Hz displej a priemerná snímková frekvencia pomocou interného displeja v oboch hrách je hneď okolo.

Z tohto dôvodu je ťažko ekonomicky zmysluplné investovať do viac ako karty strednej úrovne na použitie eGPU, aspoň do hrania hier, ak iba prehráte hru späť na vnútorný displej prenosného počítača. Koniec koncov, takmer všetky notebooky, ktoré nemajú vyhradenú GPU, majú obrazovku s frekvenciou 60 Hz.

Doplnok Standout, keď prídu eGPU

Core X Chroma fungoval tak, ako to malo byť pri našich testoch, a transformoval naše testovacie počítače na plnohodnotné herné automaty. Funguje s počítačmi Mac aj PC a inštalácia a celkové nastavenie grafickej karty je jednoduché. Pokiaľ ide o eGPU, nie je to nič jednoduchšie.

Core X Chroma je stále relatívne drahý návrh na pridanie grafického adaptéra do počítača vybaveného Thunderboltom 3, pretože jeho katalógová cena nezahŕňa grafickú kartu. (K dispozícii je model Core X bez Chroma, ktorý nemá osvetlenie portového portu alebo RGB, o 100 dolárov menej.) V herných scenároch v reálnom svete boli grafické karty, ktoré sme nainštalovali do jadra Core X Chroma, oveľa horšie ako v prípade tradičné nastavenie pracovnej plochy. Okrem toho nenapájalo natívne video konektory na našich testovacích počítačoch, čo si vyžadovalo pripojenie externého monitora priamo do konektorov na karte v zadnej časti jadra X Chroma, ak sme ho chceli používať na hranie hier. Naposledy, aj keď to poháňalo vnútornú obrazovku nášho prenosného počítača ThinkPad T490, neexistuje žiadna záruka, že to dokáže s každým prenosným počítačom. Mali sme rovnaké skúsenosti s konkurenciou OWC Mercury Helios FX 650, takže nejde o problémy spojené s týmto produktom iba pre Razer; je to iba povaha Thunderbolt 3 eGPU.

Všetci však hovoria, že Thunderbolt 3 eGPU sú sľubným spôsobom, ako pridať grafický výkon do počítačov Mac a PC, ak ste nastavený tak, aby celý váš počítačový svet bol sústredený na prenosný počítač, ktorý chcete hrať v noci, a potom sa vydajte na cestu ráno. Razer Core X Chroma je najpresvedčivejšia možnosť, akú sme kedy videli. Zahŕňa prispôsobiteľné osvetlenie RGB a rozbočovač portov do štýlového, vysoko kvalitného krytu, ktorý akceptuje takmer akúkoľvek grafickú kartu pre stolné počítače. Pre lepšiu praktickosť môže tiež dodávať až 100 wattov notebookom, ktoré podporujú nabíjanie prostredníctvom Thunderboltu 3. Ak sa dokážete vyhnúť technickým obmedzeniam s Thunderboltom 3 eGPU, Core X Chroma je ten, ktorý porazil.