Razer blade 15 - pokročilý model (polovica roku 2019, oled) - hodnotenie a hodnotenie

Predtým, ako sa dostanem na nový displej, ktorý bude tvoriť podstatnú časť tejto recenzie, poďme sa dotknúť vnútorných zmien. Na rozdiel od celkového dizajnu boli ponuky komponentov zmenené, konkrétne CPU. Toto obnovenie v polovici roku 2019 prináša na stranu párty procesorov Intelu, konkrétne s procesorom Core i7-9750H, ktorý sa používa vo všetkých piatich jednotkách pokročilého modelu. (Pri tomto písaní bol práve ohlásený celý čip čipy Intel Core 10. generácie, ale žiadne z čipov série H.) Je to z kremíka 8. generácie, Core i7-8750H, v jednotke, ktorú sme naposledy preskúmali.

CPU je veľká zmena, existujú však aj ďalšie zmeny. Naša 4K OLED konfigurácia sa dodáva aj s grafickým čipom Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB pamäte a 512 GB SSD za 3 199 $. Tieto súčasti boli všetky možnosti predtým, ale lacnejšie Razerove modely Blade 15 Advanced sú tiež založené na novej obrazovke.

Aj keď nejde o 4K OLED, všetky štyri ostatné modely používajú displej s plným HD (1080p) s maximálnou obnovovacou frekvenciou 240 Hz, ktorá je vyššia ako 144 Hz. Táto pľuzgierová najvyššia obnovovacia frekvencia bude dôležitá iba pre niektoré konkurenčné tituly pre viacerých hráčov (a aby ste skutočne dosiahli limit, možno budete musieť zmeniť niektoré nastavenia), ale je to ďalší bonus pre vážnych nadšencov pre viac hráčov a nadšencov esportu. Naproti tomu displej 4K OLED sa obmedzuje na 60 Hz pre chodcov, čo je typický pomer pre všetky bežné obrazovky prenosných počítačov.

Modely bez obrazovky OLED majú GPU GeForce RTX 2080 alebo 2070 Max-Q a 256 GB alebo 512 GB úložného priestoru a všetky majú 16 GB pamäte. V jednej SKU je tiež možnosť Mercury White color, ktorá vyzerá úhľadne, ale v prípade čiernej verzie s rovnakými komponentmi vás bude stáť prémia 50 dolárov. Tieto ďalšie modely, ktoré nie sú vybavené technológiou OLED, sa pohybujú od počiatočnej ceny 2 399 dolárov (s RTX 2070 a 256 GB SSD) až 2 999 USD (model tesne pod nami, ktorý je jedinou ďalšou jednotkou s RTX 2080).

Zobraziť Deep Dive: Je to všetko o tejto obrazovke

Nový displej je hviezdou tejto šou a skrátka vyzerá úplne hviezdne. To, čo už bolo pekné, sa vďaka tomuto OLED panelu vyvinutému spoločnosťou Samsung zmenilo na najlepšie obrazovky, ktoré môžete získať na prenosnom počítači. Prvé notebooky OLED sa práve sprístupňovali na kontrolu v čase písania tejto recenzie a stojí za zmienku, že všetci títo výrobcovia používajú ten istý 15, 6-palcový panel Samsung - rôzni predajcovia notebookov nevyrábajú ani nevyrábajú vlastné zdroje, aspoň zatiaľ.

Po prvé, trochu pozadia technologického zázemia. LED obrazovky s LED diódami využívajú biele podsvietenie prechádzajúce rýchlym filtrom, ktorý zafarbí svetlo tak, aby poskytovalo správnu farbu. Obrazy OLED (skratka skratka pre „organické svetlo emitujúce diódy“) používajú v celkom jednoduchých termínoch úplne odlišnú paradigmu displeja: samoemisnú organickú zlúčeninu, ktorá umožňuje každému pixelu v paneli pri aplikácii prúdu vytvárať vlastné svetlo.

To je hlavný rozdiel od LCD obrazoviek a to, čo im umožňuje vytvárať mimoriadne žiarivé farby a tmavú čiernu farbu. Ak chcete zobraziť čiernu farbu, táto oblasť obrazovky prestane produkovať žiadne svetlo, takže skutočne nezobrazuje nič , čo zase poskytuje lepší kontrast a „vernejšiu“ čiernu farbu, ako jednoducho odfiltrovať stále prítomné podsvietenie LED. To všetko tiež umožňuje, aby boli panely efektívnejšie, a tým aj tenšie. To sa neprichádza do hry s notebookmi tak dramaticky ako s televízormi; veľa televízorov OLED je takmer tenkých ako britva.

Ale späť k tomu, ako skvele to vyzerá. Môžem to opísať, ale OLED je vec, ktorú musíte pre seba osobne zažiť. Pokus o aproximáciu tu pomocou panela bez OLED na obrázkoch alebo videách je zbytočný. Zdá sa, že farby vypadávajú z obrazovky, vyzerajú takmer neuveriteľne žiarivo a realistickejšie, ako keby ste práve prebrali sýtosť. Čierni sú hlboký a pravdivý, vyzerá to, že ak si nebudete dávať pozor, môžete spadnúť do hĺbky. Kvalita čiernych plôch vytvára ohromujúci kontrast s jasom farieb. To vás núti pozerať sa na to, aby ste ju len vsákli.

Na tomto prenosnom počítači určite záleží na rozlíšení 4 kB, pretože všetko je veľmi ostré. (Určite budete chcieť zabezpečiť, aby sa zmenilo škálovanie textu alebo aby sa všetok text javil príliš malý.) Na obrazovke sa tiež nachádza dotyková technológia, ktorá sa občas ukáže byť užitočnou, hoci sa zdráham váhať rozmazať takúto pekný displej s prstami. Vzhľadom na schopnosť dotyku má tento panel očakávaný lesklý sklenený povrch, ktorý nie je obľúbený pre každého. Ale chlapec, s jeho pomocou, robí tento obraz niekedy popom.

Pokiaľ ide o konkrétne tvrdenia týkajúce sa tejto obrazovky, spoločnosť Razer tvrdí, že sa môže pochváliť 100% pokrytím farebného priestoru Adobe RGB a 100% spektra DCI-P3. Určite veľké tvrdenia, a hoci to vyzerá dobre na pohľad, potrebujeme nejaké objektívne údaje.

Nasledujúce výsledky som získal pomocou rovnakého prístroja Klein K10-A a softvéru CalMAN Ultimate, ktorý používame na testovanie monitorov. Po prvé, pokrytie široko používaného farebného priestoru sRGB…

Pretože spektrum sRGB je bežnou škálou internetového obsahu, je dôležité, aby bolo možné presne zladiť farbu pre mnoho obrazoviek. 98-percentné pokrytie je silné, aj keď to úplne nezasiahlo 100-percentné tvrdenie, ale jeho dosiahnutie je stále dobrým výsledkom.

Na nasledujúcu škálu…

Blade 15 OLED prišiel s 98, 1% pokrytím Adobe RGB, ako je uvedené v tabuľke vyššie. To nie je celkom 100-percentné tvrdenie, ale je realisticky mimoriadne ťažké zasiahnuť také výšky v tomto širokom spektre. Špičkové herné monitory, ako je Acer Predator XB3 (ktorý prišiel na 90, 1 percenta), túto značku zvyčajne nezasiahli, takže vedzte, že ide o jednu z najpresnejších farebných obrazoviek, najmä na prenosných počítačoch.

Nakoniec som testoval Razerovu požiadavku na 100% pokrytie DCI-P3:

DCI-P3 je najužitočnejší pre profesionálov v oblasti filmu a videa, takže solídny výsledok 94, 5 percent by mal byť pre týchto používateľov príjemný. Nie je to však úplné pokrytie, takže v závislosti od toho, ako presne musí byť vaša práca presná, nemusí to stačiť.

Pokiaľ ide o presnosť farieb, Razer tvrdí, že skóre obrazovky „DeltaE“ alebo „dE“ - hodnota, ktorá predstavuje presnosť farieb - je iba 0, 39. Čím bližšie je skóre k nule, tým presnejšia je farba obrazovky, pretože ide o mieru variácie medzi tým, čo sa zobrazuje na obrazovke, a „skutočnou“ farbou. Stále vyvíjame našu metodiku testovania farebnej presnosti tak, aby bola čo najpresnejšia, najmä s displejmi OLED, a keď budeme mať, aktualizujeme vás vlastným skóre dE pre tento prenosný počítač. Doteraz je skóre nárokované spoločnosťou Razer neuveriteľne dobré, ak je pravdivé, a malo by to byť hudba pre uší tvorcov, ktorí potrebujú superpresné displeje na prácu s obrázkami a fotografiami.

Nakoniec sa na displeji prejavila vysoká svietivosť pri 447 nits. To sa zhoduje s očným testom, či je to celkom jasná obrazovka, a na papierových lepších kartách dokonca profesionálny zakrivený monitor Asus ProArt PA34VC, kreatívny profesionálny displej, ktorý tlačil 322 hrán.

Hlavným dôvodom je to, že ide o dostatok životaschopného displeja pre kreatívnych profesionálov. Vyzerá fantasticky a vo všeobecnosti má vysoký farebný rozsah gamutu. Podľa našich meraní nie je pokrytie úplne na 100 percent, takže nemusí byť pre každého posledného kreatívneho profesionála najvhodnejšie, ak sa to týka vás. Zatiaľ nemôžeme robiť vlastné tvrdenia o presnosti farieb, ale nárokovaná schopnosť je pomerne vysoká.

Testovanie čepele: stále špičkový

Pre porovnanie výkonnosti som zostavil zoznam herných notebookov, ktoré zdieľajú výkonovú a / alebo cenovú úroveň s Blade 15 OLED. Naša jednotka je vyťažená, takže to sú spravidla aj drahé notebooky. Napriek tomu stojí za zmienku, že OLED verzia Blade 15 je najdrahším prenosným počítačom na tomto zozname, medzi displejom a špičkovým GPU. Nižšie nájdete ich názvy a základné komponenty…

Vynikajúcim zaradením je MSI GS65 Stealth, pretože to nie je také silné. Tento systém je našou voľbou editorov pre herné notebooky strednej triedy s cenou iba 1 699 USD podľa testovania, ale tu je užitočné preukázať medzeru vo výkone, ako aj jej úder za babku. Zvyšok tabuľky obsahuje skorú verziu 2019 Blade 15 (2 500, 99, 99 dolárov podľa testovania), s procesorom 8. generácie a krokovým grafickým procesorom GPU, ako aj konkurenčný Acer Predator Triton 500 (2 499, 99, 99 dolárov podľa testovania), ktorý dal Blade 15 beh o peniaze za česť editorov. Nakoniec je tu Alienware m15 OLED (testovaný 2 779, 99 dolárov), jediný ďalší herný prenosný počítač s obrazovkou OLED, ktorú sme doteraz preskúmali.

Testy produktivity a skladovania

PCMark 10 a 8 sú komplexné výkonové balíky vyvinuté špecialistami PC benchmarkingu v UL (predtým Futuremark). Test PCMark 10, ktorý spúšťame, simuluje rôzne pracovné postupy v oblasti produktivity a tvorby obsahu v reálnom svete. Používame ho na hodnotenie celkového výkonu systému pri úlohách zameraných na kanceláriu, ako sú spracovanie textov, používanie tabuliek, prehľadávanie webu a videokonferencie. PCMark 8 má medzitým špeciálny Storage Subtest, ktorý používame na vyhodnotenie rýchlosti bootovacej jednotky PC.

Nový rýchly procesor nemal veľa priestoru na roztiahnutie nôh (a jadier) na PCMark 10, ale napriek tomu vyslal dobrý výsledok. Verzia predchádzajúcej generácie na ne-OLED Blade 15 ju veľmi mierne ohraničila, rovnako ako zodpovedajúci procesor GS65, ale netreba sa obávať. Všetky tieto skóre predstavujú rýchly procesor, ktorý bude schopný ľahko zvládať každodenné domáce a kancelárske úlohy. To isté platí pre výsledky ukladania PCMark 8, hoci OLED Blade 15 v tejto grafike dosiahol najlepšie výsledky (nie je prekvapujúce, že je pripojený k inému systému Blade). V tejto skupine diskov SSD sa vaše hry načítajú rýchlo a počítač sa počas niekoľkých sekúnd zavedie.

Testy spracovania a tvorby médií

Ďalším krokom je test Maxine Cinebench R15, ktorý je rozdrvený na CPU, ktorý je plne vybavený vláknami, aby sa využili všetky dostupné jadrá a vlákna vlákien. Cinebench kladie dôraz skôr na procesor ako na GPU, aby vykreslil komplexný obraz. Výsledkom je proprietárne skóre naznačujúce, že počítač je vhodný na pracovné zaťaženie náročné na procesor.

Spustili sme tiež vlastnú referenčnú hodnotu na úpravu obrázkov Adobe Photoshop. Použitím skorého vydania verzie Photoshopu Creative Cloud vo Photoshope aplikujeme sériu 10 komplexných filtrov a efektov na štandardný testovací obrázok JPEG. Každú operáciu časujeme a na konci spočítame celkový čas vykonávania. Zdôrazňuje sa tým procesor, úložný subsystém a RAM, ale na urýchlenie procesu uplatňovania filtrov sa môže využiť aj väčšina GPU. (Systémy s výkonnými grafickými čipmi alebo kartami môžu zaznamenať podporu.)

Blade 15 OLED tiež robil dobre v týchto testoch, aj keď nevystúpil z balenia. (Medzi týmito systémami je veľa parity CPU.) Jeho skóre Cinebench preukázalo určité zlepšenie v porovnaní s niektorými procesormi 8. generácie, ale Alienware m15 stále vyhral. Výsledky Photoshopu boli ešte viac zoskupené. Mediálnych testov sa medzi týmito prenosnými počítačmi všeobecne nevyskytujú žiadne rozdiely: Všetky sú rýchlejšie ako váš priemerný prenosný počítač, schopné zvládnuť tieto úlohy stredne dobre, ale nemajú skutočnú pracovnú stanicu. Procesor 9. generácie celkovo pre tieto testy nijako významne nezmení.

Syntetické grafické testy

Ďalej: balík 3DM od spoločnosti UL. 3DMark meria relatívny grafický sval vykreslením sekvencií vysoko detailnej 3D grafiky v hernom štýle, ktorá zdôrazňuje častice a osvetlenie. Prevádzkujeme dve rôzne podtesty 3DMark, Sky Diver a Fire Strike, ktoré sú vhodné pre rôzne typy systémov. Obidva štandardy sú DirectX 11, ale Sky Diver je vhodný pre notebooky a stredné počítače, zatiaľ čo Fire Strike je náročnejší a vyrobený pre počítače vyššej triedy, aby sa rozprestierali. Výsledky sú vlastné skóre.

Nasledujúca tabuľka predstavuje ďalší test na syntetickú grafiku, tento test od spoločnosti Unigine Corp. Rovnako ako 3DMark, aj test Superpozície vykresľuje a panvuje cez podrobnú 3D scénu a meria, ako sa systém kopíruje. V tomto prípade sa to robí v spoločnosti Eponymous Unigine engine, ktorého odlišný scenár pracovného zaťaženia 3D predstavuje druhý názor na grafickú zdatnosť stroja.

Na rozdiel od rozšírenia generačného CPU, upgrade GPU urobil veľký rozdiel. Blade 15 OLED a jeho RTX 2080 Max-Q poháňali konkurenciu v týchto syntetických testoch. Triton 500 a jeho zodpovedajúci GPU boli oveľa bližšie ako ostatné, ale stále sa nemohli celkom vyrovnať Blade 15 OLED. V prípade modelu RTX 2070 Max-Q existuje zreteľná rana, ale ak máte obmedzený rozpočet, nie je to úplne iná úroveň výkonnosti. Platí to isté aj pre skutočné herné kritériá? Na ďalšie výsledky.

Testy v reálnom svete

Syntetické testy uvedené vyššie sú užitočné pri meraní všeobecnej 3D schopnosti, ale pri posudzovaní herného výkonu je ťažké poraziť úplné maloobchodné videohry. Far Cry 5 a Rise of Tomb Raider sú moderné tituly AAA so vstavanými referenčnými schémami. Tieto testy prebiehajú pri 1080p pri miernych aj maximálnych grafických nastaveniach kvality (Normal a Ultra pre Far Cry 5; Medium a Very High pre Rise of Tomb Raider), aby sa posúdila výkonnosť daného notebooku. Far Cry 5 je založený na DirectX 11, zatiaľ čo Rise of the Tomb Raider môže byť prepnutý na DX12, čo robíme pre tento benchmark.

Prenosné rozlíšenie tohto notebooku je 4 kB, ale všetky vyššie uvedené boli testované v plnom vysokom rozlíšení na porovnanie úrovní s ostatnými notebookmi tu. Blade 15 OLED a jeho RTX 2080 Max-Q sú na špičke rebríčka týchto testov, a to tenkým okrajom nad Triton 500 s rovnakou GPU. Pri verziách týchto GPU, ktoré nie sú Max-Q, by som očakával väčšiu medzeru medzi RTX 2080 a 2070, ale obmedzený tepelný priestor znamená, že potenciál je obmedzený. Ako výsledok vidíte, že prístroj Alienware RTX 2070 Max-Q je horúci na chvoste Blade 15 OLED. Vo väčšine prípadov sme zistili, že dodatočné náklady na RTX 2080 v porovnaní s RTX 2070 v prenosných počítačoch nie sú úplne v mierke s výhodami, ktoré prináša, ale prináša vám niekoľko ďalších snímok.

Vo veľkých hrách s týmto prenosným počítačom tak či tak získate vysoké rámcové sadzby - viac ako 60 snímok / s. Áno, obrazovka sa obmedzí na 60 Hz, takže nezískate výhody trvalých snímkových frekvencií vyšších ako 60 snímok za sekundu, ale pridaná svetlá výška vám umožní uzamknúť rýchlosťou 60 snímok za sekundu bez mnohých poklesov.

Je zrejmé, že zmena rozlíšenia na pôvodné 4K bola oveľa náročnejšia. Far Cry 5 a Rise of Tomb Raider klesajú na 39 snímok za sekundu, resp. 41 snímok za sekundu, keď sú spustené pri maximálnych nastaveniach 4 kB. Sub-60fps nie je príliš príťažlivé, takže pravdepodobne budete chcieť znížiť rozlíšenie na najmenej 1440p, aby ste dosiahli plynulejšie snímkové kmitočty.

Test vybitia batérie, časť jedna

Nakoniec testovanie životnosti batérie. Po úplnom nabití notebooku sme stroj uviedli do režimu úspory energie (na rozdiel od vyváženého alebo výkonného režimu) a pripravili sme niekoľko ďalších vylepšení šetriacich batériu, aby sme sa pripravili na náš odpojený test obnovenia videa. (Taktiež vypneme Wi-Fi a uvedieme notebook do režimu Lietadlo.) V tomto teste cyklizujeme video - lokálne uložený súbor 720p krátkeho filmu Slzy ocele z Blender Foundation - s jasom obrazovky nastaveným na 50 percent a objemom na 100 percent, kým systém nevykĺzne.

Napriek 4K rozlíšeniu, technológii OLED a výkonnému GPU, Blade 15 OLED trval slušnú dobu. Takmer sedem hodín predstavuje solídny výsledok pre notebooky s náhradou stolných počítačov a ešte viac pre herný systém. Trval dokonca dlhšie ako Blade 15 bez OLED, napriek náročnejšiemu rozlíšeniu.

Môže to súvisieť s konkrétnym aspektom OLED, ktorý je vo všeobecnosti pozitívny. Keď sa na niektorých alebo na všetkých obrazovkách OLED zobrazuje čierna, pixely na týchto častiach displeja sa úplne vypnú. Z tohto dôvodu by obrazovka mala používať menej energie pri zobrazovaní čiernych dominantných obrázkov alebo videí s viac čiernymi segmentmi. To platí aj v prípade, že scéna alebo obrázok nie sú úplne čierne, iba tmavé, pretože pixely stále využívajú menej energie.

Aby sa využil tento znak OLED, Razer dokonca dodáva systém so zapnutým temným režimom systému Windows 10, takže pri zobrazovaní okien, priečinkov a panela úloh sa nevynakladá viac šťavy, ako je potrebné. Všimnite si, že náš konkrétny video súbor má množstvo tmavých scén (okrem filmových čiernych pruhov pozdĺž horného a dolného okraja), ale podľa môjho názoru nie viac ako väčšina. Tieto by mali jednoducho prispieť k väčšej úspore energie v priebehu akéhokoľvek priemerného filmu alebo videa.

Test vybitia batérie, druhá časť: Niektoré ďalšie experimenty

Aby som ďalej preskúmal vplyv tohto javu na výdrž batérie, pridal som do nášho testu batérií niekoľko rôznych vrstiev, pričom som vykonal niekoľko permutácií štandardných nastavení.

OLED obrazovky vyzerajú najlepšie na plný jas, takže na začiatok som spustil rovnaký test batérie pri 100% jasu oproti našim obvyklým 50%. To skrátilo výdrž batérie z 8:32 na 7:30 a sekanie asi hodinu mimo jej životnosti. To je prekvapivo dobré, úprimne povedané, a znamená to, že ak sa rozhodnete vychutnať si krásnu obrazovku pri maximálnom jase, stále máte z nabíjačky dosť dlhú dobu prevádzky.

Moje ďalšie batérie boli trochu podrobnejšie. V jednom behu som si ponechal základné nastavenia testu, ale rozdelil som obrazovku 50/50 tak, že sa video prehralo na jednej strane a Prieskumník súborov Windows 10 sa otvoril pre Moje dokumenty na druhej strane. Urobil som to so zapnutým tmavým režimom a tmavým režimom, takže sme mohli vidieť účinky zapínania (alebo vypínania) veľa jasných bielych pixelov a každý z týchto testov som bežal s jasom 50 percent a 100 percent.

Vplyv na výdrž batérie bol ľahko pozorovateľný - a hral sa presne tak, ako som to teoretizoval. Tu sú všetky výsledky na porovnanie…

Je tu veľa stánkov s jedlom, ale rozprávajú ľahko pochopiteľný príbeh. Spustenie pri úplnom jasu samozrejme vyžaduje viac energie, ale pokles v štandardnom teste nebol príliš drastický, iba hodinu. Odtiaľ sú veci zaujímavé. Rozdelenie obrazovky na stred - s polovičným zobrazením videa a polovičným zobrazením Moje dokumenty v svetelnom režime - malo značný vplyv na výdrž batérie a takmer dve hodiny od základnej línie kleslo. Toto sa ešte zhoršilo, keď sa načerpalo až 100% jasu, čím sa spotrebovalo oveľa viac šťavy, aby sa biela časť obrazovky naplnila jasom. Bežalo to iba 4:42, čo výrazne skrátilo váš čas nabíjania.

Ako vidíte, batéria sa darila oveľa lepšie pri rovnakom rozdelení 50/50, ale s režimom Dark, čo dokazuje, že biele oblasti a farebné osvetlenie skutočne spotrebujú viac batérie ako veľa čiernej. Moje dokumenty v tmavom režime nie sú úplne čierne, ale so šedo-čiernou farbou pozadia a čiernymi pruhmi okna pixely využívajú oveľa menej energie. Je zaujímavé, že zvýšenie tohto jasu týmto nastavením príliš nezničilo batériu. Životnosť batérie klesla iba o 12 minút pri prechode z 50 percent na 100 percent jasu pri rozdelení 50/50. Vo svetelnom režime bola táto kvapka veľká: od 6:41 do 4:42. To má zmysel, pretože čierne pixely sú v podstate vypnuté a ostatné tmavé farby nevyužívajú veľa energie. To, že sú „svetlejšie“, keď už vykazujú tmavú farbu, má veľmi malý účinok.

Dodanie systému Razer v tmavom režime robí merateľný rozdiel v tom, ako dlho váš systém vydrží. Môže sa zdať trochu stresujúce myslieť si, že musíte monitorovať, koľko čierneho alebo tmavého priestoru sa zobrazuje na obrazovke v ľubovoľnom okamihu, ale ja by som nad tým nebol posadnutý. Všeobecne platí, že ponechanie tmavého režimu zapnuté (alebo prepnutie do tohto režimu, keď sa chystáte používať systém mimo nabíjačku) by malo priniesť dosť zmien. Možno však budete chcieť udržať túto tapetu pracovnej plochy tmavou!

Gem obrazovky

Už sme vedeli, že model Razer Blade 15 Advanced je vynikajúci laptop. Pridanie novších vnútorných prvkov a jednej z najlepších obrazoviek, ktoré si môžete kúpiť, iba vylepšuje túto ponuku. Na obrazovke sa vám zdá, že chcete nájsť niečo graficky zaujímavé, aby ste na tom urobili, len aby ste sa na to stále pozerali - je to naozaj také pekné.

Teraz, samozrejme, 4K natívne rozlíšenie nie je najvhodnejšie pre hranie na notebooku, vzhľadom na sval, ktorý vyžaduje. Ale pri hraní máte iné, menšie možnosti rozlíšenia a môžete si vychutnať a vytvárať obsah v rozlíšení 4 kB, keď nie ste. Obrazovka pre týchto tvorcov ponúka do značnej miery silné pokrytie farieb a iba najnáročnejším používateľom by malo záležať na pokrytí iba 100% percentami. Ak nie ste používateľom, ktorý potrebuje najvyššiu presnosť, obrazovka výrazne zvýši vaše potešenie z tohto notebooku.

Nehovoril by som všetkým, aby si OLED Blade 15 dostali za non-OLED, jednoducho preto, že je to tak drahé a väčšina používateľov nepotrebuje 4K. Ale ak je to vo vašich možnostiach, máte naše - a naše oči - najsilnejšie odporúčanie.