Recenzia a hodnotenie zariadenia Plextor s3c (256 gb)

Jednotky PCI Express NVMe môžu v súčasnosti zhromažďovať všetku slávu na trhu SSD, ale základné vylepšenia SSD, ktoré hanbia váš pevný disk rýchlosťou, sú stále leví podiel na tom, čo sa predáva . Majúc na pamäti, Plextor ide s veľkým plátok - SSD základnej úrovne - so svojou najnovšou rodinou pohonov, séria S3.

Plextor určite má prsty aj na trhu so vzácnymi nadšencami / predstaveniami; pozrite si napríklad našu recenziu zariadenia Plextor M8SeY (512 GB) z obdobia pred niekoľkými týždňami. SSD disky Plextor S3 sú však tie, ktoré sa budú predávať v objeme. Toto všetko sú jednotky Serial ATA a sú dodávané v dvoch samostatných, ale rovnakých podskupinách, rozlíšených podľa faktora formy. Modely Plextor S3C sú tradičné 2, 5-palcové disky, ktoré budeme tentokrát skúmať, zatiaľ čo model Plextor S3G je k dispozícii v tvare lepidla M.2. (Pozrite si naše tipy na najlepší pohon M.2 v pevnom stave.)

Používanie rozhrania SATA je jedným z náznakov toho, že séria S3 je vstupná úroveň, ale väčší dôvod na to, aby sa to objasnilo: Pohony používajú v jadre NAND blesk orientovaný na hodnoty s trojitou úrovňou buniek (TLC). (Viac informácií o typoch zábleskov NAND nájdete v našom vysvetľovači SSD Lingo.) Jednotky v oboch rodinách sú k dispozícii iba v menšej kapacite. 2, 5-palcový model S3C sa ponúka v modeloch s kapacitou 128 GB, 256 GB a 512 GB, zatiaľ čo model S3G založený na M.2 je dodávaný iba v prevedení 128 GB a 256 GB.

Oba disky sú SATA 3 disky, takže pre S3C má maximálny výkon, ktorý je väčšinou štandardný pre upgradu SATA na polovici cesty: 550 MB za sekundu pre sekvenčné čítanie a 520 MB za sekundu pre sekvenčné zápisy. Hodnotenie výkonu náhodného čítania a zápisu sú o tom, čo by ste očakávali - 92 000 IOPS pre čítanie a 79 000 IOPS pre zápisy.

Celkovo sa jedná o typické projekcie výkonnosti SSD založené na TLC, takže by sme neočakávali príliš veľa prekvapení z tohto disku, pretože je navrhnutý čisto ako aktualizácia pre ľudí, ktorí chcú vystúpiť z rotujúceho pevného disku. Pozrime sa bližšie.

Dizajn a funkcie

Vzorka S3C, ktorú skúmame, sa dodáva v elegantnom striebornom 2, 5-palcovom puzdre s výškou 7 mm v Z, takže ju môžete vložiť do akéhokoľvek notebooku alebo pracovnej plochy s príslušnou pozíciou. Používa moduly Hynix 14nm TLC NAND Flash. Tento typ pamäte sa používa v jednotkách zameraných na hodnotu, pretože umožňuje viac bitov údajov na bunku v porovnaní s bývalým štandardným typom typu flash modul multi-level-cell (MLC). Stručne povedané, prístup TLC umožňuje spoločnosti získať viac úložnej kapacity zo svojho kremíka oproti MLC. To znižuje výrobné náklady a v konečnom dôsledku znižuje náklady na pohon.

Všeobecne možno povedať, že neskoro sa TLC NAND stal obľúbeným typom pamäte výrobcov SSD pre bežné / spotrebiteľské SSD. Je dostatočne rýchly pre väčšinu aplikácií a je relatívne cenovo dostupný. V prípade série S3 (či už vo forme S3C alebo S3G), Plextor využíva na spustenie prehliadky ovládač Silicon Motion. (Konkrétne ide o Silicon Motion / SMI SM2254.)

Aby teoreticky pomohol zvýšiť výkon, spoločnosť Plextor zahrnula niektoré zaujímavé technológie, ktoré budeme skúmať naraz. Prvým krokom je technológia vyrovnávacej pamäte s názvom „PlexNitro“. Je zapečený do firmvéru disku, takže ho nemusíte aktivovať manuálne ani inštalovať softvér. Technológie ako PlexNitro sú spoločnou črtou jednotiek TLC, pretože radič automaticky považuje nepoužitú časť jednotky za pseudo-„SLC“ vyrovnávaciu pamäť pre operácie zápisu. (SLC alebo jednovrstvová bunka je prémiový typ pamäte, ktorá ukladá jeden bit na bunku, a tým akumuluje výhody z tohto výkonu.) Použitie takejto vyrovnávacej pamäte môže pomôcť zakryť vrodené ťažkosti TLC pri operáciách zápisu.

Ďalším krokom je PlexTurbo, ktoré je podobné dlhodobému „Rapid Mode“ podporovanému jednotkami Samsung. Umožňuje používať až 16 GB systémovej pamäte RAM na ukladanie súborov a aplikačných údajov do vyrovnávacej pamäte. Tento druh technológie môže preukázať mierne zlepšenie formálnych kritérií, ale jeho zistiteľný efekt v reálnom svete je nepatrný. Stále sa nám to páči a nie je to zlá vec, pokiaľ nespúšťate kritické údaje a boli by zničené stratou údajov zaparkovaných v pamäti RAM pri výpadku napájania. Potom je tu PlexCompressor, ktorý berie súbory, ku ktorým sa za posledných 30 dní nepristupovalo, a drví ich, aby ušetril miesto na disku. Toto je proces zákulisia. Ak sa pokúsite získať prístup k týmto komprimovaným súborom, pomôcka ich priehľadne rozbalí a súbory budú pripravené.

Nakoniec jednotka podporuje funkciu nazývanú PlexVault. Poskytuje vám možnosť vytvoriť bezpečný a šifrovaný oddiel na jednotke, ktorá je skrytá, keď nie je pripojená, podobne ako pri používaní ikonického TrueCrypt. Toto je užitočná funkcia, ak ukladáte na SSD citlivé informácie, aj keď môžete používať aj TrueCrypt, pretože je stále bezplatný. Technicky sa však TrueCrypt vyradil z prevádzky a vývojár ho neodporúča. Napriek tomu v prípade náhodného zablokovania osobných údajov bude každé riešenie pekné. S3C tiež podporuje softvér na údržbu Plextora PlexTool, ktorý sme si prečítali v predchádzajúcich recenziách Plextor SSD.

Ďalšou zaujímavou vlastnosťou modelu S3C je to, že vo verzii 256 GB, ktorú sme testovali, ako aj ostatné v rade, ponúka plnú kapacitu dodávaného blesku na účely ukladania ihneď po vybalení. Na údržbu alebo „nadmerné zabezpečenie“ nie je vyhradený žiadny blesk, v ktorom je časť NAND vyhradená na aktiváciu neskôr, keď sa ostatné „opotrebujú“. To je dôvod, prečo niektoré jednotky v danom kapacitnom bode sú trochu krátke; disky, ktoré by ste mohli očakávať, napríklad 256 GB, často zazvonia iba na 250 GB alebo 240 GB. K dispozícii je ďalšia kapacita, ale nemáte k nej prístup, pretože je vyhradená radičom pohonu, keď potrebuje presunúť údaje z dôvodu údržby.

Výhodou Plextorovho prístupu je to, že za svoj dolár získate efektívnejšie gigabajty. SSD bez nadmerného prideľovania sú skôr výnimkou ako pravidlom, takže je to výhoda, hoci ak SSD prekonáte tvrdými pismi a často počas plánovanej životnosti, môže to mať následky.

Séria S3 zahŕňa trojročnú záruku a má slušné celkové vytrvalostné hodnotenie: 35 TB zápisov vo verzii s kapacitou 128 GB a 70 TB pre 256 GB a 512 GB. Nejedná sa o divoko vysoké vytrvalostné čísla, ale ani mocný používateľ by tieto čísla nemohol zasiahnuť do troch rokov (oveľa menej ako 10 rokov), takže sú viac ako primerané.

Jedna jasná vec, ktorú sme nevideli v softvéri S3C: Drive-Cloning. Jediným odhadom je, že pretože ide o lacnú jednotku, spoločnosť Plextor sa snaží urobiť balík čo najhladnejším a nechať medzi ním denné svetlo a viac prémiových jednotiek. Naozaj nie je v škatuľke s jednotkou okrem záručného listu, ani obvyklý plastový rozpera 7 mm až 9, 5 mm…

Celý softvér pochádza zo servera podpory spoločnosti Plextor na stiahnutie. Pokiaľ ide o stanovovanie cien v sérii S3, išlo o zostavu katalógových cien, ako sme to písali v auguste 2017, cez linku Plextor S3…

kapacita	Plexor S3C (2, 5 palca)	Plexor S3G (M.2)
128GB	$ 51, 99	$ 51, 99
256GB	$ 93, 99	$ 96, 99
512 GB.	$ 186, 49	Nepoužiteľný

Celkovo sa jedná o konkurenčné ceny pre našu testovaciu jazdu, pretože podhodnocuje gorilu medzi rozpočtom / strednou úrovňou SATA SSD, Samsung SSD 850 EVO, približne o 10 dolárov za 256 GB a ponúka o niečo väčšiu kapacitu. Pri 512 GB je to však o 20 dolárov drahšie ako SSD 850 EVO, čo je problém, pretože záručná doba spoločnosti Plextor je kratšia (tri roky oproti piatim) a môže sa tiež zvýšiť výkonnosť; budeme musieť vidieť!

Cena spoločnosti Plextor je tiež v súlade s naším víťazným modelom Cru300 MX300, ktorý získal ocenenie Editors 'Choice, ktorý má 275 GB, keď sme to písali v auguste 2017, a keď sme to napísali v auguste 2017, tento model bol jedným z našich favoritov. neskoro.

Testovanie výkonu

Predtým, ako začneme tu, ak ste vo svete pevných diskov nováčikom, je potrebné poznamenať niekoľko vecí, pokiaľ ide o výkon.

Pre začiatočníkov: Ak vykonávate inováciu zo štandardného rotujúceho pevného disku, akékoľvek moderné SSD bude obrovským zlepšením, zrýchlením časov zavádzania a zrýchlením spúšťania programov. Väčšina dnešných 2, 5-palcových SSD diskov využíva špecifické rozhranie SATA 3.0 (nazývané tiež "6Gbps SATA"), aby sa dosiahla maximálna rýchlosť oproti starším, ale stále existujúcim portom SATA 2, ktoré dosahujú najvyššiu rýchlosť 300 MB za sekundu. Testujeme všetky naše disky SATA SSD na počítači s testovacím lôžkom vybaveným SATA 3.0, aby sme ukázali svoje plné výkonové schopnosti. Ak chcete dosiahnuť najvyššiu možnú rýchlosť z moderných jednotiek, budete potrebovať aj systém so schopnosťou SATA 3.0.

Ak je váš systém založený na takmer akejkoľvek najnovšej čipovej sade Intel (alebo na jednej z novších čipových sád AMD), má toto rozhranie. Určite však pred nákupom. Ak je váš systém dostatočne starý a nemá podporu SATA 3.0, nemá zmysel platiť prémiu za jednotku s maximálnym možným výkonom. Jednotky podporujúce SATA 3.0 budú dobre fungovať s portami SATA predchádzajúcej generácie a existuje len veľmi malý dôvod platiť navyše za rýchlosť disku, ktorú váš systém nemôže využiť. Akékoľvek základné súčasné SSD bude fungovať rovnako dobre, v tomto scenári SATA 3.0-less.

AS-SSD (sekvenčné rýchlosti čítania a zápisu)

Tento test používa pomocný program AS-SSD, ktorý (ako už názov napovedá) je určený na testovanie diskov SSD, na rozdiel od tradičných pevných diskov s otáčaním. Sekvenčné testy merajú schopnosť jednotky čítať a zapisovať veľké súbory. Výrobcovia vozidiel často uvádzajú tieto rýchlosti ako teoretické maximum na obale alebo v reklame.

Sekvenčné rýchlosti sú dôležité, ak pracujete s veľmi veľkými súbormi na úprave obrázkov alebo videa, alebo ak hráte veľa hier s veľkými úrovňami, ktorých načítanie tradičnými pevnými diskami trvá dlho. Pred spustením tohto testu zabezpečíme vymazanie všetkých SSD.

Aj keď Plextor uvádza tento disk ako schopný prenosu rýchlosťou 550 MB za sekundu, v tomto teste bol schopný zozbierať iba 514 MB za sekundu, čo je pochopiteľné, pretože jednotky v tejto referenčnej hodnote v reálnom svete zriedkavo dosahujú svoju absolútnu maximálnu rýchlosť. Ako vidíte vyššie, je to priamo v mixe, najmä vzhľadom na to, že ide o hodnotovo orientovanú jednotku. V skutočnosti to bolo len pár megabajtov za sekundu za vysokod dolárom Samsung SSD 850 Pro, takže je tu s jedným z najrýchlejších dostupných diskov SATA. Zatiaľ je všetko dobré.

Plextor S3C tiež visel tvrdo v tomto meradle, nie ďaleko od tempa najrýchlejších diskov založených na SATA, ktoré sme vyskúšali neskoro. Ak sa pozriete na tabuľku, v tomto teste vidíte najrýchlejší výkon SATA, ktorý sme zaznamenali neskoro, je 500 MB za sekundu, takže Plextor S3C nie je príliš ďaleko od značky. Pevný, ale opäť, väčšina dnešných SATA SSD diskov poskytuje podobný výkon. Toto predstavenie budeme nazývať „dobré“, ale stôl sa usiluje súťažiť v roku 2017. Ďalej…

AS-SSD (rýchlosti čítania a zápisu 4 kB)

Tento test, ktorý je súčasťou benchmarku AS-SSD zameraného na SSD, meria schopnosť jednotky prenášať malé súbory. Pokiaľ ide o rýchlosť zavádzania a časy spustenia programu, často prehliadaný výkon 4K, najmä výkon zápisu 4K, je dôležitý.

Pri zavádzaní a spúšťaní programov sa často otvárajú a upravujú mnohé drobné súbory. Čím rýchlejšie váš disk dokáže zapisovať a čítať tieto súbory (najmä dynamickú knižnicu odkazov alebo DLL, súbory v systéme Windows), tým rýchlejšie sa bude váš operačný systém „cítiť“. Pretože k takým malým súborom sa pristupuje omnoho častejšie ako k veľkým médiám alebo súborom na úrovni hry, výkon jednotky pri tomto teste bude mať väčší vplyv na to, ako rýchlo sa jednotka cíti pri každodennom používaní.

Plextor S3C pri tomto náhodnom teste na čítanie nevykonával tak dobre ako pri postupnom teste, kde bol určite v love. Náhodný výkon čítania a zápisu na disk má veľa faktorov, takže je ťažké potlačiť, prečo umiestnil Plextor tak, ako to urobil, pretože to mohol byť blesk, ovládač alebo nejaká kombinácia oboch. Stačí povedať, že to bolo za väčšinou tejto konkurenčnej sady SATA s výkonom iba 24 MB za sekundu. Aby sme boli spravodliví voči spoločnosti Plextor, bola voľba Editors 'Choice Crucial MX300 rovnako rýchla (mala silné stránky v iných oblastiach), takže tento výsledok sám o sebe neznamená, že S3C je zlá cesta. Napriek tomu budeme zvedaví, ako to dopadne vo zvyšných testoch.

Vyzerá to, že Plextor S3C sa v tomto teste trochu snažil, pretože náhodné zápisy malých súborov sú vo všeobecnosti najtrestnejšou úlohou, ktorú spotrebiteľ SSD vydrží. Napriek tomu sme prekvapení, keď vidíme, že to dopadlo tak ďaleko dole na súpiske, v triede ako takej. Väčšina pohonov sa nachádza niekde v rozsahu približne 90 MB za sekundu, čo znamená, že zariadenie Plextor S3C má čo doháňať.

Anvil's Storage Utilities

Rovnako ako AS-SSD, aj Anvil je súbor testov zameraných na porovnávanie pohonov špecifických pre SSD. Uvádzame tu celkové skóre, ktoré je odvodené od skóre Anvil's Read and Write pri spustení nástroja v predvolenom nastavení (tj so 100% nekomprimovateľnými údajmi). Pred začiatkom testu bola jednotka opäť bezpečne vymazaná.

Na jednej strane videnie krajiny Plextor S3C v dolnom kvadrante tohto porovnávacieho grafu nie je príliš veľkým prekvapením, pretože ide o hodnotový pohon. Je to hneď vedľa ďalších známych SSD na základnej úrovni, ako je napríklad Ho-hum Crucial BX200 a iného „môjho prvého SSD“ kandidáta, Toshiba OCZ TL100. Svojím spôsobom je teda jeho výkon očakávaný.

Na druhej strane, predchádzajúce jednotky, ktoré sme spomenuli, vyšli dávno pred S3C. Bolo by pekné, keby novšia technológia v zariadení Plextor S3C pomohla prekonať pohony staršej generácie napriek tomu, že majú podobné špecifikácie. Namiesto toho do značnej miery spadol do očakávaného segmentu výkonnosti.

Crystal DiskMark (testovanie QD32)

Crystal DiskMark používa na testovanie nekomprimovateľné údaje, čo do istej miery zdôrazňuje najmodernejšie SSD, pretože pri dosahovaní maximálnej úrovne výkonu sa spoliehajú na kompresiu údajov. Táto konkrétna subtest je navrhnutá tak, aby replikovala povinnosti SSD umiestneného vo webovom serveri, keďže sa požaduje, aby vykonal roztrieštenie malých čítaní s veľkosťou 4 kB. Počas čítania týchto súborov je zoradený rad 32 nevybavených žiadostí (hĺbka frontu je 32 žiadostí). Je to typické pre veľkoobjemový webový server, ktorý musí spĺňať požiadavky prichádzajúce súčasne od rôznych klientov.

Ak ste sa pozreli na tento porovnávací graf a začali ste v spodnej časti hľadaním jednotky Plextor, neobviňujeme vás; opäť nie je prekvapením, ako sa to darilo v posledných niekoľkých testoch. Teraz je tento test určený na potrestanie SSD v maximálnom možnom rozsahu a takým spôsobom, že by žiadny rozumný užívateľ nevyužil S3C. Veľa spotrebiteľských SATA diskov však fungovalo na oveľa vyššej úrovni, napriek použitiu rovnakého rozhrania a v niektorých prípadoch podobného typu základnej flash pamäte. Napríklad Samsung SSD 850 EVO bol pri tomto teste dvakrát rýchlejší ako model Plextor S3C.

Na zápis skóre tohto testu…

Ďalšie predvídateľné umiestnenie; skóre S3C 227, 2 MB za sekundu to tu pevne uvádza v spodnej časti, pretože väčšina jednotiek SATA, ktoré sme testovali, dokončila tento test niekde v rozsahu 300 MB za sekundu. Tento výsledok však nie je nijako prekvapujúci vzhľadom na jeho výkonnosť v čítanej časti tohto testu.

Test sekundárneho ukladania PCMark 7

Náš posledný test je test sekundárneho ukladania PCMark 7. Táto komplexná skúška simuluje každodenné prístupy k jednotkám v prostredí Windows.

Napriek slabému výkonu v niekoľkých našich referenčných hodnotách sa spoločnosti S3C podarilo v tomto referenčnom rámci pre celý systém solídne umiestniť v strede balíka. Je to smack-dab uprostred všetkých ostatných jednotiek, zviazaný s slávnym Crucial MX300. Je to stále 200 bodov od kráľa, Samsung SSD 850 EVO. Napriek tomu je to solídny ukazovateľ hodnotovej jednotky, ako je S3C, hoci medzi jednotkami v strede tohto balenia nie je veľa denného svetla; väčšina z nich je v medziach vzájomných chýb.

záver

Celkovo je Plextor S3C dostatočne stabilný základný upgrade a je bezpečný výber, ak je cena správna. Ale je to trochu ohromujúce vo väčšom obrazovom zmysle kvôli jeho stredoškolskému výkonu. Je tiež ťažké sa nadchnúť úvodnou jednotkou SSD, ktorá sa ponúka iba v malých kapacitách, aj keď ak je to všetko, čo potrebujete (a väčšina ľudí potrebuje iba tieto veľkosti), je to v poriadku; Plextor nemusí obhajovať hlavné kapacity, do ktorých vstupuje.

Ide o to, že v dnešnej dobe sa akýkoľvek hlavný SATA SSD SSD (a veľa SSD od menej známych) „cíti“ rovnako ako koncový užívateľ, takže spotrebitelia nemôžu byť obviňovaní z nákupu na základe uznania značky, záruky pokrytie a ceny namiesto celkového výkonu. Takže sme videli preteky až na dno, pokiaľ ide o ceny pri danej kapacite a type NAND, a séria S3 je dôsledkom a jasným príkladom toho. Stručne povedané: je to cenovo dostupné v relatívnom zmysle, je to dosť dobré pre väčšinu ľudí a pokrýva všetky základy, ktoré musí SSD pokryť.

Teraz vám nezáleží na tom, že to nie je vzrušujúce alebo sexy, ale Plextor a jeho značka Lite-On nie sú pre toto podnikanie nováčikmi: sú dobre zavedené a seriózne a napriek nízkej cene tohto disku ponúkajú zaujímavé formy v podobe PlexCompressor a PlexTurbo. Na druhú stranu, aj keď sa nám páči skutočnosť, že prichádza s slušnou obslužnou pomôckou, nedostatok klonovacieho softvéru je nevýhodou. Chápeme, že väčšina ľudí tak isto urobí čistú inštaláciu svojho operačného systému, pretože je to vždy lepšie, ale radi by sme mali aspoň možnosť v poli, bez toho, aby hľadali freeware alebo pomocný program tretích strán.

V súčasnej dobe je S3C slušný SSD na základnej úrovni, ktorý uspokojuje ľudí, ktorí chcú iba základný a cenovo dostupný SSD pre svoj laptop alebo stolný počítač. Pre pracovné upgrady je to v poriadku, ak nie prelomové alebo pokroky v kategórii produktov akýmkoľvek zmysluplným spôsobom. Ak však záleží na čistom výkone a máte flexibilitu rozpočtu, stále by sme išli s EVO Samsung SSD 850, pretože v tomto kapacitnom bode to stojí iba 10 dolárov. Výkon v našich testoch s týmto pohonom bol jednoznačne o krok vyššie a má dlhšiu záruku.