Domov Securitywatch Sudca tvrdí, že príkazy fbi gag porušujú prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh

Sudca tvrdí, že príkazy fbi gag porušujú prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh

Video: Ako sa vysporiadať s nedotknuteľnosťou sudcov? Zisťoval Pavol Fejér (Septembra 2024)

Video: Ako sa vysporiadať s nedotknuteľnosťou sudcov? Zisťoval Pavol Fejér (Septembra 2024)
Anonim

Federálny okresný súdny sudca rozhodol, že prísne tajné listy národnej bezpečnosti používané federálnymi orgánmi činnými v trestnom konaní ako súčasť ich programu dohľadu porušujú prvý dodatok.

Ako dnes spoločnosť PCMag.com dnes informovala, sudca okresného súdu USA Susan Illston z Okresného súdu Spojených štátov amerických pre severný okres Kalifornie nariadil vláde, aby prestala vydávať listy národnej bezpečnosti (NSL). Uznesenie vyhlásilo, že ustanovenia o mlčanlivosti, ktoré sú priložené k týmto listom, boli protiústavné, pretože „výrazne porušujú prejav týkajúci sa kontroverzných vládnych právomocí“, napísala Illston vo svojom rozhodnutí v piatok.

Ako spoločnosť SecurityWatch poznamenala minulý týždeň, Federálny úrad pre vyšetrovanie používa národné bezpečnostné listy (NSL), aby prinútil internetové spoločnosti a iných poskytovateľov komunikačných služieb prevrátiť informácie o predplatiteľoch. K týmto listom je tiež priložená objednávka na roubík, čo poskytovateľom bráni v tom, aby zverejnili, že dostali NSL, natož informujú zákazníka, že vláda získala nejaké údaje.

„Súd zistil, že ustanovenia o nezverejňovaní a súdnom preskúmaní NSL trpia významnými ústavnými chorobami, “ napísal Illston.

Kvôli „dôležitým otázkam ústavnej a národnej bezpečnosti“ Illston prerušil rozkaz na 90 dní, aby dal vláde čas na podanie odvolania na odvolacom súde deviatom obvodnom obvode. Počas tohto časového obdobia bude vláda stále môcť vydávať listy.

Objednávky Gag porušujú prvý dodatok

Vo svojom rozhodnutí Illston uviedla, že objednávky roubíkov boli neurčité a nevypršali, čo ich robí „príliš širokými“. Jediným spôsobom, ako sa mohli ustanovenia o mlčanlivosti odstrániť, bolo, že telekomunikačný poskytovateľ sa obrátil na súd a požiadal o zrušenie príkazu. Zvážte, aké nákladné by mohlo byť súdne konanie, v podstate to bol „trvalý zákaz reči“, poznamenal Illston.

Všeobecný zákaz prezradenia „predstavuje príliš veľké riziko, že reč je zbytočne obmedzená, “ napísala. Asi 97 percent z viac ako 200 000 vydaných NSL malo podľa poradia ministerstva spravodlivosti príkaz na roubík. „Všadeprítomné používanie“ objednávok na roubíky a skutočnosť, že FBI nepreukázala, prečo sú listy potrebné na ochranu národnej bezpečnosti, „predstavuje príliš veľké riziko, že reč sa zbytočne obmedzuje.“ “

Náročné právo

Illston tiež vyzval proces, prostredníctvom ktorého príjemcovia mohli napadnúť legitimitu NSL a objednávok roubík. Zákon v súčasnosti „výslovne obmedzuje“ právomoci súdu upraviť alebo zastaviť príkaz na roubík, ale vláda zatiaľ nepreukázala závažný dôvod, prečo by toto zverejnenie spôsobilo škodu alebo ovplyvnilo záujmy národnej bezpečnosti, uviedol Illston.

V súčasnosti vláda pri vydávaní NSL obchádza súdy úplne. Nie sú potrebné žiadne záruky, pretože osobitný splnomocnenec tohto miestneho úradu FBI sa musí iba podpísať v NSL a osvedčiť, že požadované údaje boli relevantné pre schválené vnútroštátne bezpečnostné vyšetrovanie. NSL môžu byť zasielané na kreditnú kanceláriu, ISP alebo telefónnu spoločnosť a spolu s užívateľskými údajmi môžu požiadať o informácie o tom, s kým daná osoba pravidelne komunikuje.

„Štatút NSL je už dlho problémom mnohých Američanov a tento malý krok by mal pomôcť obnoviť rovnováhu medzi slobodou a bezpečnosťou, “ uviedla vo vyhlásení Cindy Cohn, právna riaditeľka Nadácie Electronic Frontier Foundation.

Sudca tvrdí, že príkazy fbi gag porušujú prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh