Ako internet ovplyvňuje to, čo (a ako) čítame william fenton

Čítali by ste tento kúsok inak, keby ste mali výtlačok? Čo keď si ju prečítate na svojom smartfóne namiesto na ploche? Dvojica štúdií z Pew Research Center a Dartmouth's Tiltfactor Lab skúma tieto otázky, aj keď z trochu odlišných uhlov. Štúdia v Dartmouthe uvažuje o digitálnom čítaní všeobecne, zatiaľ čo štúdia Pew skúma predovšetkým mobilné čítanie.

Vzhľadom na to, že viac ako dve tretiny dospelých vlastnia smartfóny, je mobilné čítanie stále viac digitálnym čítaním. Tento týždeň sa bližšie pozriem na tieto dve štúdie, ktoré spolu poskytujú prehľad o tom, ako vyzerá digitálne čítanie a ako digitálne nástroje menia čítacie postupy.

Čo čitatelia čítajú

Štúdia Pew Research Center zistila, že malé obrazovky nemusia nevyhnutne odrádzať čitateľov od toho, aby trávili čas žurnalistikou s dlhými formami, zatiaľ čo mobilní čitatelia trávia približne dvakrát toľko času na prácu (123 sekúnd) s dlhými reportážami ako s krátkymi formami (57 sekúnd). Aj keď je to pre tých z nás, ktorí investujú do dlhodobej žurnalistiky, povzbudivé, štúdia obsahuje aj ďalšie cenné údaje o návykoch mobilného čítania vrátane informácií o tom, ako čitatelia objavujú príbehy, čo čítajú a kedy ich čítajú.

Ako čitatelia objavujú príbehy do značnej miery predpovedajú, ako ich budú čítať. Čitatelia trávia viac času príbehmi, ktoré objavujú prostredníctvom vnútorných odkazov, na rozdiel od tých, ktoré našli prostredníctvom odporúčacích zdrojov. Ak ste klikli na vyššie uvedenú štúdiu Pew, už ste zaregistrovali svoj záujem o túto štúdiu, a preto by ste boli pripravení s ňou stráviť čas. Z rovnakého dôvodu nie sú všetky sociálne siete vytvorené rovnako: Zatiaľ čo vedci zistili, že Facebook zvyšuje celkovú komunikáciu, zistili, že Twitter priťahuje čitateľov, ktorí trávia viac času príbehmi.

Niektoré témy priťahujú viac času a pozornosti ako iné. Napríklad mobilní čitatelia sa zaviazali viac ako osem minút k dlhodobej žurnalistike súvisiacej so zločinom. Porovnajte to s 99 sekundami pre vedecké a technologické kúsky. V skutočnosti mobilní čitatelia v skutočnosti trávia viac času kratšími článkami ako s dlhými kusmi súvisiacimi s vedou a technikou.

Pokiaľ ide o celkovú premávku, americká politika a vláda priťahujú - zďaleka - najväčší počet čitateľov, v priemere približne dvakrát toľko návštevníkov na článok (2 296) ako veda a technika (1 125). Ak NASA chce, aby ľudia čítali o Marse, bolo by dobré zaradiť Donalda Trumpa za hovorcu.

Zatiaľ čo vedci z Pew zistili, že čitatelia neustále trávia viac času príbehmi s dlhou formou, denná úroveň ovplyvňuje úroveň záväzku. Čitatelia trávia najmenej času príbehmi v poludnie (10:00 - 15:59 pm) a večer (16:00 - 19:59) a oveľa viac času v neskorej noci (od 12:00 do 15:59) a ráno (od 4:00 do 9:59). To dáva nejaký intuitívny zmysel. Vzhľadom na to, že veľa čitateľov pracuje počas poludnia a večera, pravdepodobne trávia menej času čítaním zadarmo, a čítanie, ktoré robia, sa môže vyskytnúť skôr na stolných počítačoch ako na mobilných zariadeniach.

Ako čitatelia čítajú

Ak štúdia Pew poskytuje informácie o tom, kde, čo a kedy čitatelia čítajú na smartfónoch, štúdia z laboratória spoločnosti Darmouth v Tiltfactor skúma, ako používanie týchto digitálnych zariadení mení spôsob, akým čitatelia využívajú informácie. To, že každá z týchto randomizovaných štúdií sa opierala o vzorku 21 až 24-ročných, tzv. Digitálnych domorodcov, zdôrazňuje, že naše nástroje by mohli mať väčšiu kontrolu nad našimi čitateľskými návykmi, ako by sme mohli mať podozrenie.

Papier, spoluautor Geoff Kaufman, odborný asistent na Inštitúte interakcie človek-počítač na Carnegie Mellon University a Mary Flanagan, profesorka digitálnych humanitných vied na Dartmouthe a zakladajúca riaditeľka spoločnosti Tiltfactor, zistili, že jednotlivci, ktorí plnia úlohy v oblasti digitálnych zariadení (tablety alebo prenosné počítače), na rozdiel od výtlačkov mali tendenciu uprednostňovať konkrétne podrobnosti pred abstraktnými interpretáciami. Vedci vykonali niekoľko štúdií, ktoré hodnotili reakcie účastníkov z hľadiska teórie konštrukčnej úrovne. Flanagan vysvetľuje konštrukt ako spôsob merania abstraktných mentálnych konštruktov. Take Star Wars : Úvodné indexové prehľadávanie poskytuje konkrétne podrobnosti (nízke konštrukčné); fanúšikovia diskutujú o symbolike Ríše, Rebelskej aliancie a Sily (vysoko konštrukčný).

Kaufman a Flanagan uskutočnili niekoľko experimentov zameraných na meranie konštrukcie na digitálnych a nedigitálnych platformách. V prvej štúdii zistili, že účastníci používajúci digitálne zariadenia (iPady druhej generácie) častejšie opisujú správanie pomocou málo konštrukčných pojmov. Napríklad vyzvaní, aby opísali „zostavenie zoznamu“, účastníci digitálnych zariadení boli vhodnejší na výber konkrétnej reakcie („zapisovanie vecí“) ako abstraktnej („organizovanie“).

Druhá štúdia zistila, že účastníci využívajúci nedigitálne platformy vykazovali vyššie konštrukčné skóre. Po tom, čo účastníci požiadali účastníkov, aby prečítali poviedku vo forme výtlačku alebo súboru PDF (na prenosnom počítači), vedci zistili, že tí, ktorí čítali výtlačok, dokázali lepšie vyvodiť závery na vysokej úrovni ako tí, ktorí sa spoliehali na PC. Z rovnakého dôvodu však tí, ktorí používali počítač, získali vyššie skóre v konkrétnych podrobne zameraných otázkach.

Nakoniec, tretia štúdia zistila, že účastníci nedigitálnych platforiem vynikali pri vysokom spracovaní „gist“. Vedci požiadali účastníkov, aby prehľadali tabuľku informácií o fiktívnych modeloch automobilov a vybrali modely, ktoré považovali za vynikajúce. Na tomto teste je zaujímavé, že aj keď sa zdá, že ide o konkrétnu výzvu - tabuľka obsahuje kategórie pre automobily, funkcie a hodnotenia - žiada používateľov, aby prešli od podrobností a vyhodnotili podrobnosti vo vzťahu k sebe navzájom. Vedci zistili, že účastníci používajúci výtlačok skôr ako PDF (na prenosnom počítači) mali menšiu pravdepodobnosť, že utrpia preťaženie informáciami a viac káblov pri rozpoznávaní vzorov a pri presnom posudzovaní.

To neznamená, že vyššie konštrukčné skóre sú rovnako výhodné ako nižšie konštrukčné skóre. Konkrétne a abstraktné zdieľajú kontinuum a existujú prípady, v ktorých je konkrétne myslenie životne dôležité - pýtajte sa ktoréhokoľvek manažéra projektu. Dartmouthova správa naznačuje, že zvyšujúca sa potreba viac vecí naraz, rozdelenia pozornosti a riadenia preťaženia informáciami môže spôsobiť, že používatelia „ustúpia“ do menej konštrukčného myslenia.

Flanaganova a Kaufmanova diagnóza skutočne slúži ako základ pre zber údajov spoločnosti Pew. Pri výpočte času, ktorý mobilní čitatelia trávia pomocou článkov, sa spoliehal na webovú analytickú firmu Parse.ly, ktorá sa opierala o metriku nazývanú zasnúbený čas. Amy Mitchell, riaditeľka novinárskeho výskumu vo výskumnom centre Pew, mi trpezlivo vysvetlila, že Parse.ly zachytáva zasnúbený čas pomocou sledovacieho kódu, ktorý vydavatelia vkladajú na webové stránky. Tento kód sledovania zaznamenáva iba interakciu, čas, počas ktorého čitateľ pohybuje kurzorom, posúva, klikne alebo stlačí kláves a pozastaví sa po 5, 5 sekundách od toho, čo považuje za neaktívne.

Urobte si chvíľku, aby ste prebrali túto premisu: Ak ste strávili posledných šesť sekúnd aktívnym čítaním tohto odseku, takže ste zabudli posúvať alebo klikať, alebo, ak sa vám zakáže neba, rozhodli ste sa znova prečítať vetu, boli ste zaregistrovaní ako neaktívni. Toto je nová praktika čítania, v ktorej čitatelia vyjadrujú prítomnosť prostredníctvom nepokoja. S tým by ste mohli byť v poriadku. Myslím si však, že je dôležité, aby sme si uvedomili, že táto nová prax je rovnako produktom individuálnych rozhodnutí, ako aj reakciou na obmedzenia a výhody digitálnych nástrojov.