Video: Policajné výpady (Septembra 2024)
Chodil som do školy v Los Angeles, keď amatérske video Georga Hollidaya o poslednom bitke Rodney Kinga z roku 1991 v rukách policajných dôstojníkov LA vyvolalo éru definujúcu bitku o úlohu orgánov činných v trestnom konaní v mestských komunitách. Potvrdenie dlho ignorovaných sťažností mnohých Afroameričanov, že žili v neustálom strachu, že sa stanú obeťami zväčša bielych policajných dôstojníkov, tak ako bol kráľ, trvalo len pár minút zrnitého a neistého záznamu.
Ak by ste sa ma potom spýtali, či by som si myslel, že viac ako dve desaťročia po videu Rodney Kinga, že polícia v Spojených štátoch by sa stále príliš často chytila neprimeranou silou na neozbrojených občanov - pokračujúce besnenie, ktoré neúmerne zacieľuje menšiny a najmä Afroameričania - pravdepodobne by som povedal nie.
Bol by som veľmi, veľmi zle. Nie je však ťažké uhádnuť prečo.
Pre začiatočníkov som bol vtedy mladší a optimistickejší. Navyše som biely chlap. Nie je pochýb o tom, byť ľahšie Pollyannaish ohľadne vynucovania práva, keď systematické násilie voči niekomu nie je vlastne tvojou skúsenosťou.
Existovali však aj iné dôvody, ktoré dúfali, že incident Rodney King môže pomôcť začať proces opravy systému. Napriek tomu, že príslušníci policajného zboru boli po kráľovej viktimizácii v roku 1992 neslávne prepustení - vyvolali nepokoje LA, LAPD sa prehnal o uhlí a bol prinútený uskutočniť sériu reforiem.
A bola tu tiež skutočnosť, že technológia bola v prvom rade nápomocná pri odhaľovaní celého znečisteného systému. Na začiatku 90. rokov sa určite zdalo, že relatívne lacné videokamery v rukách bežných občanov, ako je napríklad Holliday, by zachytili ďalšie prípady nespravodlivosti, a tak by pôsobili ako silný odstrašujúci prostriedok proti nesprávnemu správaniu policajtov.
V priebehu rokov sme videli oveľa viac prípadov, keď sa polícia chovala zle na videu. Nie je jasné, či hrozba uviaznutia policajtov veľmi obmedzila zlé správanie.
Ako som už povedal, vtedy som bol oveľa optimistickejší. Michael Brown zastrelil smrť policajného dôstojníka vo Fergusone v štáte Mo. tento rok v auguste je iba najvýznamnejším súčasným príkladom toho, koľko vecí sa od Rodney Kinga až tak nezmenilo.
Dajte si pozor na technologické opravy Včera môj kolega Sascha Segan naliehal na technickú komunitu, aby pomohla zabrániť ďalšiemu Fergusonovi tým, že sa ponorí do policajných dôstojníkov vybavujúcich celé telo USA, ako je napríklad GoPro. Ide o to, že takéto kamery navrhnuté tak, aby boli počas pracovnej zmeny „vždy zapnuté“, by nám pomohli zistiť, či policajný dôstojník mal pri preskúmaní násilných stretnutí pravdu alebo nesprávnosť.
Možno je dôležitejšie, že Segan povedal, že policajti, ktorí vedeli, že ich činy sa zachytávajú vo filme, by ľudia, ktorým prisahajú chrániť, s menšou pravdepodobnosťou neurobili zle.
„Kamery pomáhajú [polícii] byť dobrými chlapmi, “ povedal.
Nepochybujem o tom, že telesné kamery by v tomto ohľade pomohli. Segan citoval štúdiu policajnej nadácie, ktorá zistila, že sťažnosti občanov proti polícii v meste Rialto v Kalifornii klesli o 80 percent po zavedení telových kamier.
To je veľmi povzbudivé. Stále by som však proti bankovníctvu príliš varoval, že tento dlhodobý problém v našej spoločnosti vylieči jednoduchá technologická oprava.
Na jednej strane by som rád vedel, či sťažnosti občanov na políciu vybavenú telesnými kamerami klesli aspoň čiastočne, pretože ľudia, ktorí mohli mať pochybné nároky voči policajtom, ich prestali robiť tak často, pretože vedeli, že ich stretnutia boli skôr na kameru, než že ich tam boli. bol taký prudký pokles incidentov, keď dôstojníci používali sporné použitie sily.
Je tu tiež problém z perspektívy, ktorú poskytujú kamery s bodovým pozorovaním (POV), ako je GoPro. Pomocou telovej kamery vidíme zhruba to, čo vidí policajný dôstojník na násilnom stretnutí s podozrivým. Nechápeme však, čo sa deje z pohľadu podozrivého. To predstavuje zásadný kúsok chýbajúcich informácií vždy, keď sa zábery z tela a kamery použijú ako dôkaz na obnovenie toho, ako sa incident odohral.
V tomto ohľade zábery z palubných kamier a pevných sledovacích kamier často ponúkajú oveľa objektívnejší pohľad na incident. Keď vidíte všetky strany zapojené do násilného stretnutia z odstráneného POV, máte vynikajúce prostriedky na určenie, ako incident eskaluje, kto bol pravdepodobný podnecovateľ a aké kroky mali zúčastnené strany primerane podniknúť.
Keď sa dvaja ľudia odohrávajú v boji, obaja takmer vždy vyzerajú strašidelne strašidelne. Násilie môže vypuknúť naozaj, naozaj rýchlo bez jasného náznaku toho, čo ho vyvolalo, dokonca ani pri recenzii na filme. V zázname takýchto stretnutí dokumentovaných telesnou kamerou vidíme iba jednu osobu, ktorá robí šialené tváre a ohrozuje pohyby - obávam sa, že poroty pozerajúce sa na tieto dôkazy budú mať tendenciu sa stotožňovať s osobou, ktorá nosí telesnú kameru, proti osobe alebo osobám. sú konfrontovaní.
Takto fungujú naše mozgy.
Odhalili by zábery telesnej kamery najzávažnejšie príklady nesprávneho konania polície? Ako to tvrdí Segan, určite to môže stačiť na vybavenie policajtov v celej krajine takýmito kamerami. Mám však podozrenie, že na oveľa bežnejších policajných stretnutiach, kde sa používa sila proti občanom - v situáciách, keď je množstvo násilia páchaného na osobe omnoho viac otvorené výkladu, ako povedzme, zastrelenie neozbrojeného podozrivého utečeného späť - použitie záberov z kamery POV ako dôkazu by nás mohlo veľmi dobre viesť k pripísaniu dôstojníckeho príbehu nad podozrivým ešte viac, ako sme to doteraz urobili.
Postúpenie Commons do zboru Okrem technologických dohadov, môj hlavný problém s výzvou Segan vybaviť políciu pomocou telových kamier je, že som presvedčený, že peniaze, ktoré by to vyžadovalo, sú produktívnejšie využiteľné.
Peniaze vynakladané na pridanie viac vyspelých zariadení do čoraz viac nafúknutých arzenálov policajných oddelení by sa mohli namiesto toho použiť na jednoduchšie a menej sexy stratégie na navrátenie nepriateľstva medzi orgánmi činnými v trestnom konaní a ľuďmi, ktorým slúžia. Rovnako ako lepšie školenie, proaktívnejšie iniciatívy zamerané na najímanie menšín a rozšírené programy „porazených policajtov“, vďaka ktorým je viac dôstojníkov vyvesených z krížnikov a peších hliadok, ktoré ich integrujú do komunít namiesto toho, aby ich označovali za ohrozujúcich, obrnených outsiderov.
Riešením spoločnosti Segan je to, že miliardári a bohaté technologické spoločnosti v Silicon Valley financujú telové kamery, ale pre mňa sa tým otvára iba ďalšia plechovka červov.
Povedzme, že súkromné subjekty boli nejako ochotné zaplatiť nielen za počiatočné vybavenie dôstojníkov GoProsom, ale aj za ich údržbu, nahradenie a rozmiestnenie hotovosti na uskladnenie a inventarizáciu všetkých záberov, ktoré zhromaždia.
Teoreticky by to znamenalo, že by som stále mal peniaze na programy komunitnej polície, ktoré by som uprednostnil. Znamenalo by to však aj to, že by sme ďalej umožňovali súkromným subjektom diktovať, ako sa prevádzkuje rozhodujúci verejný zdroj. Podľa môjho názoru sú dopady tejto cesty na konflikt záujmov dosť ohromujúce.
Osobne by som uprednostnil, aby miliardári a korporácie iba platili svoj spravodlivý podiel na daniach, aby sme sa všetci mohli lepšie rozhodnúť, ako prideliť tieto zdroje na presadzovanie práva prostredníctvom našej zastupiteľskej vlády.
Všetko, čo hovorilo, naozaj nechcem poraziť Seganovo odvolanie príliš veľa, pretože si myslím, že to má zásluhy a ľahko pripustím, že je úplne jasný, že tento nápad nevníma ako všeliek, ale skôr ako jeden spôsob, ako pomôcť.
Možno by však bolo múdrejšie vidieť, ako telesné kamery fungujú v mestách Rialto, Baltimore, Cleveland a ďalších krajinách, ktoré adoptovali predtým, ako utratíme miliardy, aby sme ich prilepili na uniformy každého policajta v krajine.
