Obsah:
Vďaka zakladateľovi Essentialu a tvorcovi Android Andymu Rubinovi, ktorý dnes odišiel zo svojho preťaženého telefonického uvedenia na trh, je výrobca mobilných telefónov pravdepodobne mŕtvy, hoci už to bolo ťažké.
Výsledkom je, že odstúpenie od spoločnosti vyzerá ako extrémna reakcia, čo pravdepodobne znamená, že k príbehu je viac.
Ak by to však bolo niečo, malo by to trvať dlho v útulnej rizikovej kapitalistickej kultúre, ktorá by financovala charizmatických mužov, a nie aby prinútila produkty. Začiatkom tohto roka spoločnosť Essential získala 300 miliónov dolárov bez toho, aby sa veľmi usilovne snažila, zo zmesi miestnych a globálnych investorov jednoznačne priťahovaných menom Rubin. Podľa spoločnosti Bay Street Research bolo toto financovanie neuveriteľne neprimerané údajne 5 000 telefónom, ktoré spoločnosť Essential predala prostredníctvom svojho hlavného dopravného partnera Sprint.
Ambicióznejšie plány spoločnosti Essential sa zatiaľ nerealizovali. V máji spoločnosť uviedla, že vyvíja Ambient OS, „API pre váš domov“, ako aj inteligentný reproduktor s názvom Essential Home (vyššie). Šesť mesiacov po oznámení je základný dom stále dosť výparný.
Spoločnosť má dobré nápady, ale jej vykonanie je ťažké a zdá sa, že Essential nevykonáva. Nehovorím, že by to nemalo byť financované, ale existuje veľká medzera medzi „nemala byť financovaná“ a „získaná 300 miliónov dolárov bez potu“.
Vďaka jemnejšiemu nárastu financovania, ktorý nie je spojený s Rubinovým kultom osobnosti, by sa Essential mohol stať opatrnejšou a realistickejšou spoločnosťou. Možno by bolo lepšie vydať telefón na bolestne náročnom americkom trhu so smartfónmi a namiesto toho sa sústrediť na jeho zaujímavý koncept inteligentných domov. Jedno z nebezpečenstiev nadmerného financovania sa snaží urobiť príliš veľa vecí naraz.
Kto sú ľudia s nápadmi?
Ako na mojom Twitteri vysvetlil šéf kreatívnych laboratórií HTC Drew Bamford, VC „pohotovo pripúšťajú, že najčastejšie financujú ľudí, nie nápady.“
Bolo toho veľa napísané o tom, ako sa zdá, že fondy rizikového kapitálu majú stále ponorené do toho istého, obmedzeného počtu zakladateľov; predovšetkým chlapci, ktorí žijú v severnej Kalifornii a už poznajú ľudí v tomto priemysle. Podľa Pitchbooku bolo v rokoch 2010 až 2014 91 percent zakladateľov amerických technologických startupov muži a na vrchole formácie startupov v roku 2011 vyšlo z Kalifornie viac ako 1600 startupov, na rozdiel od úbohých 130 v štáte Washington a 140 v Texase., použiť dva ďalšie štáty s významnými technologickými odvetviami.
Nie je to preto, že ženy alebo ľudia mimo Kalifornie nie sú podnikaví. Podľa širšej definície „nových podnikateľov“ v USA, ktorú založila Kauffmanova nadácia, bolo v roku 2016 39 percent žien. Organizácia hodnotí oblasť San Francisco Bay na šiestom a siedmom mieste medzi hlavnými mestami, nie na prvom mieste. Startups rastú rýchlejšie v Minneapolise. Malé firmy v Columbuse rastú rýchlejšie.
Existujú dobré dôvody, prečo sa financovanie technickej technológie sústreďuje v oblasti zálivu, samozrejme; je tu veľa talentov a odborných znalostí. Priemyselné odvetvia majú centrá. Odvetvie začínajúcich tech nológií však nedávno trpelo niekoľkými záchvatmi tónovej hluchoty, keď sa zaoberalo názormi, preferenciami a dokonca zákonmi miest mimo bubliny (Hello, Bodega a Uber). Pomohlo by to otvorenie širšej škály zakladateľov na základe ich produktových nápadov, nie na základe toho, koho poznajú, alebo podľa ich priemyselnej legendy.
Od prezidenta Johna Adamsa sa hovorí staré slovo o tom, ako by mali mať USA „vládu zákonov a nie ľudí“. Kulty osobnosti nie sú meritokratické a teória veľkého človeka v histórii - alebo v technickom priemysle - len nastavuje nasledovníkov pre veľké pády. Technický svet by mal byť jedným z produktov, nie ľudí.
Rubin pomohol vytvoriť úžasný operačný systém v systéme Android, ale tam sú tisíce skvelých, neznámych inovátorov, ktorí tam len čakajú na svoju šancu. Veľké mená by nemali byť nevyhnutné na to, aby sa podnik rozbehol zo zeme.
