Fbiho zápas s jablkom mohol zlyhať

Odkedy súd nariadil spoločnosti Apple poskytnúť FBI prístup k iPhone vo vlastníctve jedného zo strelcov v San Bernardine, rozprával som sa s rôznymi právnymi autoritami a zasvätenými vo Washingtone, aby som získal skutočný pocit, ako by sa to mohlo odohrať.

Je zrejmé, že spoločnosť Apple je pevne zaviazaná k svojej pozícii; Tim Cook povedal ABC, že je ochotný v prípade potreby sa obrátiť na Najvyšší súd. Podľa názoru FBI je to jednorazová situácia, ktorá získa podporu verejnosti kvôli prepojeniu na terorizmus. Mám však pocit, že aj keď FBI očakávala, že sa spoločnosť Apple bude odvolať, nepredpokladalo sa, že spoločnosť Apple využije tento prípad na to, aby obhájila dôležitosť osobného súkromia a bezpečnosti a vzala ho na Najvyšší súd.

Spoločnosť Apple vyzvala na vyriešenie tohto problému kongres. Akákoľvek legislatíva však musí vyvážiť skutočnú potrebu chrániť občanov pred terorizmom a akýmikoľvek inými národnými hrozbami, pri ktorých by údaje o niečom ako smartphon boli pri zastavení takýchto udalostí kritické.

Newyorský sudca sa nedávno obrátil na spoločnosť Apple v osobitnom, ale podobnom prípade. Tvrdil tiež, že Kongres by sa mal touto otázkou zaoberať, pretože zakladajúci otcovia si nedokázali predstaviť zložitosť digitálnych práv a šifrovania a ich vplyv na ústavu. Mysli na to ako na vrchol prvého obratu v tejto bitke medzi FBI, ministerstvom spravodlivosti, Apple a obhajcami súkromia a bezpečnosti na celom svete.

Moje kontakty vo Washingtone sa domnievajú, že bez ohľadu na to, kto je zvolený prezidentom, Senátom a snemom USA, bude stále polarizovaný a nikdy sa nedohodnú na dohode o konštruktívnom riešení. Namiesto toho sa zdajú byť presvedčení, že na túto citlivú tému sa obráti Najvyšší súd. S ohľadom na to bude Silicon Valley pravdepodobne veľmi zaujímať o kohokoľvek, kto nahradí sudcu Antonina Scalia na súde.

Mám však zmysel pre ľudí, ktorí vedia, že FBI sa mohla zbaviť tohto zákonného manévru viac, ako by mohla žuť. Mohlo by to dokonca skončiť kontraproduktívne, pretože to prinúti vládnych úradníkov a vyšší súd prinajmenšom dať nám a nám presnejšie pravidlá a zákony týkajúce sa tejto kritickej otázky.