Kľúčové hodnotenie a hodnotenie bx300 (240 gb)

Vo svete pevných diskov (SSD) je to trochu zvláštne obdobie. Po takmer desiatich rokoch inovácií sa výkon zvýšil a ceny neustále klesali, veci sa viac-menej ustálili - aspoň pokiaľ ide o pohony bežiace na tradičnom zbernici Serial ATA (SATA).

Zatiaľ čo disky M.2 založené na NVMe (napríklad vlajková loď SSD 960 Pro od spoločnosti Samsung), ktoré prechádzajú oveľa rýchlejšou zbernicou PCI Express, sú stále rýchlejšie, rozhranie SATA je už nejaký čas tvrdým stropom. To znemožnilo skutočne rýchlejší pohon na staršom rozhraní (ktoré bolo navrhnuté pre pevné disky s rotujúcimi platničkami). A zatiaľ čo náklady na vyhrievanie diskov v posledných rokoch klesli, vďaka posunu z vodorovne naskladaných (planárnych) NAND na vertikálne naskladaných 3D NAND (známych tiež ako „V-NAND“ vo svete pohonov spoločnosti Samsung), ceny pohonných hmôt začali klesať aj v dôsledku zvýšeného dopytu po ukladaní flash v počítačoch, smartfónoch a tabletoch. (Dokonca sa začali rozrastať po niektorých úsekoch.)

Zatiaľ čo rýchlostné preteky pokračujú medzi jednotkami vyššej kategórie PCI Express, zameranie v oblasti diskov SATA SSD sa väčšinou posunulo na „dosť dobrý“ výkon a, ako v prípade testov Crucial BX300 (testovaných 89, 99 dolárov), keď sa pozrieme na tento článok, spôsoby, ako uľahčiť záležitosti používateľom, ktorí hľadajú upgrade z pomalšieho pevného disku s rotujúcimi platničkami na SSD.

BX300 je náhradou za jednotku Crucial BX200 od spoločnosti Crucial / Micron, na ktorú sme sa pozerali koncom roka 2015 vo verzii 480 GB. Nielenže predčí túto jazdu pri väčšine našich testov, ale vo všeobecnosti je rýchlejšia ako súčasná jazda Crucial MX300. BX300 dokáže dosiahnuť celkovú výkonnosť pri jazde zameranej na rozpočet, pričom vo väčšine našich referenčných hodnôt sa drží v strede alebo v hornej polovici balenia v porovnaní s ostatnými jednotkami, ktoré sme testovali.

Tam, kde môže byť rozdiel, je medzi nehmotnými motormi taký výkon a cena. Crucial tiež poskytuje online sprievodcu priateľského k smartfónom, ktorý vám pomôže s procesom inštalácie, a aktivačný kľúč pre Acronis True Image HD. Ak presuniete existujúci bootovací oddiel do nového SSD, pomôže vám to proces migrácie údajov.

S BX300 nie je veľa prekvapení - pokiaľ nepočítate trvalo solídny výkon, ktorý nie je vždy daný s riadením zameraným na rozpočet. Ale nemáme ani veľa sťažností. Kapacita je oblasťou, ktorá môže kupujúcim spôsobiť prestávku. Táto jednotka sa dodáva iba v variantoch 120 GB, 240 GB a 480 GB. (Testovali sme 240 GB.) Ak chcete viac koncertov, musíte prejsť na pohonnú linku MX300, ktorá v súčasnosti stojí o niečo viac, a to aj napriek o niečo nižšiemu výkonu v mnohých našich testoch.

Zistili sme, že BX300 je jednotka zameraná na rozpočet. Sme si však istí, že mnohí používatelia nepotrebujú absolútnu najrýchlejšiu rýchlosť tak, ako potrebujú kapacitu. A v týchto dňoch videa 4K, nekonečných autorov a neustále sa zvyšujúcich veľkostí inštalácie hier sa 480 GB jednotka začína cítiť stiesnená, a to aj z hľadiska mnohých používateľov rozpočtu. Predtým, ako sa rozhodnete pre tento riadok, nezabudnite teda realisticky vyhodnotiť svoje budúce potreby úložiska.

Dizajn a funkcie

Crucial BX300 sa dodáva iba v štandardnom formáte 2, 5 palca, takže tí, ktorí majú veľmi tenké 2-v-1 a notebooky, ktoré majú iba sloty M.2, budú musieť hľadať upgrade disku inde. (Opäť platí, že MX300 je na tejto prednej strane doplnkom, pokiaľ váš slot M.2 podporuje jednotky SATA. Pozrite si nášho sprievodcu najlepšími SSD disky M.2, ktoré sme testovali.)

Strieborno-kovová škrupina a modro-biela nálepka, ktorá tvorí vonkajší vzhľad modelu Crucial BX300, bude vyznávať tých, ktorí venovali pozornosť ostatným nedávnym pohonom spoločnosti. Rovnako ako väčšina 2, 5-palcových diskov za posledných niekoľko rokov, aj model BX300 má hrúbku 7 mm a spoločnosť obsahuje v rámčeku spacer pre staršie notebooky so silnejšími (9, 5 mm vysokými) pozíciami pre disky.

Nie je praktický dôvod, prečo by sa väčšina používateľov musela dostať do jednotky, ale Crucial to robí veľmi ľahko pomocou štyroch malých skrutiek. Vyskočili sme z veka, väčšinou preto, že sme mohli . Ako vidíte, vo vnútri je veľa voľného miesta, ktoré je v súčasnosti spoločné pre 2, 5-palcové disky, najmä pre jednotky s menšou kapacitou…

Ako je uvedené hore, vnútri disku žije 3D NAND spoločnosti Micron. Ale zaujímavé je, že Crucial hovorí, že tu je flash MLC (viacúrovňová bunka), a nie TLC (trojúrovňová bunka) pamäť, ktorá sa v posledných rokoch stáva oveľa bežnejšou v rozpočtových jednotkách. MLC má tendenciu byť rýchlejšia (najmä pokiaľ ide o rýchlosť zápisu) a jeho prítomnosť tu spolu s ovládačom Silicon Motion SMI2258 pravdepodobne zodpovedajú za prekvapivo solídny výkon tohto disku. (Viac informácií o dekódovaní disku SSD nájdete v našej funkcii Nákup jednotky SSD: 20 podmienok, ktoré potrebujete vedieť.)

Ako už bolo uvedené, spoločnosť Crucial dodá model BX300 v trojici kapacít. Namiesto toho, aby ste vyrazili zo špecifikácií pohonov, tu je tabuľka, priamo od spoločnosti…

Ako vidíte, menovité sekvenčné rýchlosti sú rovnaké v rámci troch kapacít, zatiaľ čo IOPS s náhodným čítaním (operácie vstupu / výstupu za sekundu) sú pri dvoch menších kapacitách nižšie. Možno teda nie je prekvapujúce, že pohon nebol náhodou, keď došlo k náhodným čítaniam.

Čo sa týka vytrvalosti jazdy, spoločnosť Crucial hodnotí 120 GB model BX300 za 55 TB napísaných terabajtov (TBW), 240 GB model, ktorý sme testovali, na 80 TB a 480 GB verziu na 160 TB. To prekladá na 30 GB, 44 GB alebo 80 GB zapisovaných na disky každý deň počas piatich rokov. To určite nie sú najvyššie vytrvalostné hodnotenia, aké sme kedy videli; napríklad Samsung SSD 960 EVO (500 GB) je ohodnotený na 200 TB. Jednotka Samsung je drahšia (a beží na zbernici PCI Express, nie na SATA). A úprimne povedané, ak píšete na disk každý deň v týždni čokoľvek, čo sa týka takmer 30 GB údajov, jednoznačne nie ste používateľom základnej úrovne / vylepšenia, na ktorý spoločnosť Crucial zameriava tento disk.

BX300 sa dodáva s trojročnou zárukou, ktorá je štandardom pre jazdu v tejto cenovej kategórii. Pokiaľ ide o príslušenstvo v krabici, okrem dištančného držiaka jednotky nájdete iba niekoľko kusov papiera. Jeden vás nasmeruje na webového sprievodcu inštaláciou, zatiaľ čo druhý vás dovedie k miestu sťahovania softvéru na klonovanie diskov Acronis True Image HD spolu so sériovým číslom na jeho aktiváciu. Aj keď to nie je uvedené v dokumentácii, spoločnosť má aj bezplatný softvér Storage Executive, ktorý vám umožní monitorovať stav disku a celkový počet bajtov napísaný, aktualizovať firmvér a bezpečne vymazať disk, ak ho chcete odovzdať niekomu inému v rade. Úložisko Storage Executive sme rozsiahle zahrnuli do našej revízie predchádzajúcej jednotky Crucial BX200, aby ste tam mohli získať ďalšie podrobnosti.

stanovenie ceny

Je ťažké správne odhadnúť ceny na akomkoľvek SSD pred jeho spustením, pretože navrhovaná cena sa často dosť výrazne zmení v dňoch a týždňoch po vydaní. (Túto recenziu sme napísali týždeň pred uvedením modelu BX300 na trh.) Keď sa pohon usadí na trh, maloobchodníci majú tendenciu upravovať predajnú cenu v záujme skutočného predaja daného disku na tomto preplnenom a konkurenčnom trhu. Pretože sme to písali v dňoch pred začiatkom, to isté platí aj pre túto jednotku. Očakávame úpravy cien v čase; pravdepodobne sa stanú v čase, keď si to prečítate.

Crucial tvrdí, že 120 GB BX300 sa pri štarte predá za 59, 99 dolárov, 240 GB za 89, 99 dolárov a 480 GB za 149, 99 dolárov. To sú skutočne dosť agresívne ceny za spustenie disku. Ale ako často sa stáva, keď spoločnosť má vo svojej zostave viac rodín pohonov, BX300 bude čeliť tvrdej konkurencii zo starších, stále slušných Crucial MX300. Ocenili sme túto jednotku, keď sa spustila o niečo viac ako pred rokom, a pri kapacite 525 GB sa na Amazon.com, ako sme to písali, predávala za 157 dolárov. Vďaka tomu je BX300 technicky ešte lacnejšia kapacita, ale za tento rozdiel 7 dolárov by ste s MX300 získali 45 GB extra použiteľného úložného priestoru.

Ako obvykle, Samsung SSD 850 EVO, aj keď je v tomto bode už roky, je stále ťažké poraziť. Predáva sa za približne 90 dolárov v kapacite 250 GB, čo je v súlade s modelom BX300. Prejdite na model s kapacitou 500 GB a cena sa posunie v prospech spoločnosti Samsung. Jednotka Samsung sa pri tejto kapacite predávala za približne 140 dolárov a pri jednotke SSD 850 EVO opäť získate nejaké ďalšie koncerty. Navyše, SSD 850 EVO má špičkovú päťročnú záruku.

SSD 850 EVO zostáva hnacou silou medzi rozpočtovými a mainstreamovými jednotkami SSD a je ťažké prekonať cenu a výkonnosť medzi radom SATA. Máme však podozrenie, že cena BX300 klesne prinajmenšom mierne, keď zistí, že je na trhu. Ak však zostane na svojej počiatočnej cene, nie je dôvod, aby ste sa rozhodli pre model Crucial MX300 alebo Samsung SSD 850 EVO.

Testovanie výkonu

Predtým, ako začneme s analýzou výkonnosti, ak ste vo svete pevných diskov nováčikom, je potrebné poznamenať niekoľko vecí, pokiaľ ide o výkon.

Pre začiatočníkov: Ak vykonávate inováciu zo štandardného rotujúceho pevného disku, akékoľvek moderné SSD bude obrovským zlepšením, zrýchlením časov zavádzania a zrýchlením spúšťania programov. Väčšina dnešných 2, 5-palcových SSD diskov využíva špecifické rozhranie SATA 3.0 (nazývané tiež "6Gbps SATA"), aby sa dosiahla maximálna rýchlosť oproti starším, ale stále existujúcim portom SATA 2, ktoré dosahujú najvyššiu rýchlosť 300 MB za sekundu. Testujeme všetky naše disky SATA SSD na počítači s testovacím lôžkom vybaveným SATA 3.0, aby sme ukázali svoje plné výkonové schopnosti. Ak chcete dosiahnuť najvyššiu možnú rýchlosť z moderných jednotiek, budete potrebovať aj systém so schopnosťou SATA 3.0.

Ak je váš systém založený na takmer akejkoľvek najnovšej čipovej sade Intel (alebo na jednej z novších čipových sád AMD), má toto rozhranie. Určite však pred nákupom. Ak je váš systém dostatočne starý a nemá podporu SATA 3.0, nemá zmysel platiť prémiu za jednotku s maximálnym možným výkonom. Jednotky podporujúce SATA 3.0 budú dobre fungovať s portami SATA predchádzajúcej generácie a existuje len veľmi malý dôvod platiť navyše za rýchlosť disku, ktorú váš systém nemôže využiť. Akékoľvek základné súčasné SSD bude fungovať rovnako dobre, v tomto scenári SATA 3.0-less.

AS-SSD (sekvenčné rýchlosti čítania a zápisu)

Tento test používa pomocný program AS-SSD, ktorý (ako už názov napovedá) je určený na testovanie diskov SSD, na rozdiel od tradičných pevných diskov s otáčaním. Sekvenčné testy merajú schopnosť jednotky čítať a zapisovať veľké súbory. Výrobcovia vozidiel často uvádzajú tieto rýchlosti ako teoretické maximum na obale alebo v reklame.

Sekvenčné rýchlosti sú dôležité, ak pracujete s veľmi veľkými súbormi na úprave obrázkov alebo videa, alebo ak hráte veľa hier s veľkými úrovňami, ktorých načítanie tradičnými pevnými diskami trvá dlho. Pred spustením tohto testu zabezpečíme vymazanie všetkých SSD.

To bolo mierne prekvapenie. Pri našom prvom teste sa Crucial BX300 dostal na prvé miesto v rebríčku SATA diskov, ktoré sme nedávno testovali. Staršie MX300 zaberalo priestor dole. Ale iba s 50 MB za sekundu, ktorá oddeľuje najlepšie a najhoršie jazdy, sa tento test sám osebe nezapočítava. Stále je to pôsobivé prvé predstavenie novej jazdy spoločnosti Crucial.

Veci pre Crucial BX300 tu nefungovali celkom dobre, aj keď sú stále blízko vrcholu, hneď za nedávno aktualizovanou jednotkou WD Blue 3D spoločnosti Western Digital, ktorá je jedným z prvých diskov, ktoré používajú vlastný 3D NAND spoločnosti.

AS-SSD (rýchlosti čítania a zápisu 4 kB)

Tento test, ktorý je súčasťou benchmarku AS-SSD zameraného na SSD, meria schopnosť jednotky prenášať malé súbory. Pokiaľ ide o rýchlosť zavádzania a časy spustenia programu, často prehliadaný výkon 4K, najmä výkon zápisu 4K, je dôležitý.

Pri zavádzaní a spúšťaní programov sa často otvárajú a upravujú mnohé drobné súbory. Čím rýchlejšie váš disk dokáže zapisovať a čítať tieto súbory (najmä dynamickú knižnicu odkazov alebo DLL, súbory v systéme Windows), tým rýchlejšie sa bude váš operačný systém „cítiť“. Pretože k takým malým súborom sa pristupuje omnoho častejšie ako k veľkým médiám alebo súborom na úrovni hry, výkon jednotky pri tomto teste bude mať väčší vplyv na to, ako rýchlo sa jednotka cíti pri každodennom používaní.

Pamätáte si, ako sme si už predtým všimli v špecifikáciách modelu Crucial BX300, že jednotka s vyššou kapacitou 480 GB mala vyššie náhodné čítanie IOPS ako modely s menšou kapacitou? Tento problém by tu mal prísť do hry s testovanou verziou 256 GB. Ale skóre BX300 tu bolo stále viac ako niekoľko priečok zdola. Zvolenie modelu s väčšou kapacitou tohto pohonu by tu malo viesť k lepšiemu výkonu.

Je zaujímavé, že to bola predchádzajúca generácia BX200, ktorá v tomto teste pristála v hornej časti mapy. Ale jeho náhrada BX300 bola len pár priečok po výkonovom rebríku, asi 10 MB za sekundu za WD Blue 3D SSD.

Anvil's Storage Utilities

Rovnako ako AS-SSD, aj Anvil je súbor testov zameraných na porovnávanie pohonov špecifických pre SSD. Uvádzame tu celkové skóre, ktoré je odvodené od skóre Anvil's Read and Write pri spustení nástroja v predvolenom nastavení (tj so 100% nekomprimovateľnými údajmi). Pred začiatkom testu bola jednotka opäť bezpečne vymazaná.

BX300 tu určite urobil lepšie ako BX200, ktorý nahrádza. Starší disk pristál v dolnej časti mapy, zatiaľ čo BX300 bol priamo v strede. To nie je zlé miesto, kde by ste mali byť, keď ste jedným z lacnejších pohonov na trhu, a to ani pri uvedení na trh.

Crystal DiskMark (testovanie QD32)

Crystal DiskMark používa na testovanie nekomprimovateľné údaje, čo do istej miery zdôrazňuje najmodernejšie SSD, pretože pri dosahovaní maximálnej úrovne výkonu sa spoliehajú na kompresiu údajov. Táto konkrétna subtest je navrhnutá tak, aby replikovala povinnosti SSD umiestneného vo webovom serveri, keďže sa požaduje, aby vykonal roztrieštenie malých čítaní s veľkosťou 4 kB. Počas čítania týchto súborov je zoradený rad 32 nevybavených žiadostí (hĺbka frontu je 32 žiadostí). Je to typické pre veľkoobjemový webový server, ktorý musí spĺňať požiadavky prichádzajúce súčasne od rôznych klientov.

Problém s nižšími hodnotami náhodného čítania pre meniče Crucial BX300 s menšou kapacitou sa opäť vracia k prenasledovaniu tejto jednotky. Tentokrát BX300 prvýkrát pristál blízko spodku, výrazne za BX200, ktorý vymieňa. Ak sa však rozhodnete pre model s kapacitou 480 GB, mali by ste vidieť lepšie výsledky. Bez ohľadu na to tento test na úrovni servera zdôrazňuje, že disk je na úrovni, na ktorú zjavne nie je navrhnutý alebo uvedený na trh.

Pokiaľ ide o hodnotenie zápisu tohto testu…

Ak sa posunie sem, BX300 je späť hore, za Samsung EVO SSD 850 a niekoľkými ďalšími jednotkami.

Test sekundárneho ukladania PCMark 7

Náš posledný test je test sekundárneho ukladania PCMark 7. Táto komplexná skúška simuluje každodenné prístupy k jednotkám v prostredí Windows.

Pri tomto poslednom teste BX300 opäť pristál v strede balenia. To znamená, že v reálnom svete sú všetky jednotky v horných dvoch tretinách tohto grafu v medziach chýb navzájom alebo veľmi blízko k nim. Vďaka technológii 3D MLC flash v krajine, ktorá je stále častejšie využívaná pomalšou technológiou TLC, prekvapujúco na disku vedie to, že spoločnosť Crucial predáva viac ako základnú náhradu pevného disku, ktorý nie je výkonný, ako výkonného lídra.

záver

Existuje niekoľko spôsobov, ako vziať Crucial BX300. Na jednej strane je cena za uvedenie na trh rovnaká alebo vyššia ako cena modelu Samsung SSD 850 EVO a model EVO má lepšiu využiteľnú kapacitu disku, dlhšiu päťročnú záruku a mierne lepší výkon. Starší disk Crucial MX300 tiež nestojí oveľa viac a poskytuje použiteľnejšiu kapacitu pre peniaze na báze dolárov za gigabajty. Vzhľadom na to všetko by bolo ľahké utrieť si ruky a odísť z modelu Crucial BX300 ako ďalšej jednotky, ktorá nie je ani lacnejšia, ani rýchlejšia ako väčšina konkurencie.

Spoločnosť Crucial však má za sebou históriu konkurencie, ak nie najlepšiu cenu diskov Samsung, keď sa ich disky usadia na trhu. Nemáme dôvod domnievať sa, že táto jazda neurobí to isté.

Za predpokladu, že ceny klesnú mierne pod konkurenčnú jednotku Samsung, bude to solídna a prekvapivo dobre fungujúca voľba pre upgradujúcich alebo tých, ktorí stavajú nový desktop s rozpočtom. Stále by sme však chceli vidieť vyššie kapacity. V súčasnosti nás každá riadková jednotka s hornou hranicou nižšou ako pol terabajtu obáva, že už nikdy nebude priestor pre náš neustále sa rozširujúci zber digitálnych údajov.