Comodo vykazuje najväčšie zlepšenie antivírusových testov

Spisovatelia škodlivého softvéru neustále pracujú na tom, aby sa ich nepríjemné produkty vyhýbali detekcii pomocou populárnych antivírusových nástrojov, a výrobcovia antivírusových programov sa prirodzene snažia držať krok s krokom ďalej. Nemecké nezávislé antivírusové laboratórium AV-Test vydáva každých pár mesiacov správu, ktorá predajcom (a používateľom) umožňuje vedieť, ako sa darí v troch oblastiach: ochrana, výkon a použiteľnosť.

V poslednom teste vyniká niekoľko výrobkov nielen pre svoje skóre, ale pre to, ako sa tieto skóre zmenili. To isté platilo v nedávno vydanom teste rakúskeho laboratória AV-Comparatives.

Stupeň ochrany

Na vyhodnotenie ochrany antivírusového produktu proti útoku škodlivého softvéru vedci AV-Testu uskutočňujú dva rôzne testy. Jednou z výziev je dynamická ochrana aplikácie proti malwaru v reálnom svete. Druhý testuje schopnosť aplikácie detekovať „rozšírený a rozšírený“ malware, čo znamená, že malware bol objavený najskôr štyri týždne. Druhý test má tiež dynamickú zložku, pretože vedci spúšťajú vzorky, ktoré neboli zistené statickým skenovaním.

Skóre ochrany sa veľmi líšili. Naopak, ZoneAlarm a AhnLab získali len 1, 5 bodu. K7, novo pridaný do testovacieho rozpisu, získal iba 1, 0 bod a Microsoft Security Essentials urobil ešte horšie skóre a zaznamenal veľkú tučnú nulu. K7 je tentoraz jediný produkt, ktorý tentokrát nedosiahol certifikáciu. Microsoft dostal rovnaké skóre ako K7, ale ako je distribuovaný v systéme Windows, vedci ho jednoducho považujú za základ, nie za uchádzača o certifikáciu.

Kaspersky získal dokonalých 6, 0 bodov, rovnako ako Bitdefender, Comodo, F-Secure a G Data. Šesť ďalších produktov získalo veľmi pekných 5, 5 bodu.

Použiteľnosť hodnotenia

Skóre použiteľnosti je odvodené zo štyroch rôznych druhov falošných pozitívnych testov. Produkt stráca body, ak: falošne identifikuje legitímnu webovú stránku ako škodlivú; falošne detekuje platný softvér ako malware; falošne varuje pred akciami vykonanými pri inštalácii alebo používaní legitímneho softvéru; a nepravdivé blokovanie tých istých akcií.

Väčšina testovaných produktov získala skóre od dobrej po vynikajúcu použiteľnosť. Bitdefender, Kaspersky, Norton a šesť ďalších získali dokonalých 6, 0 bodov a všetky produkty okrem dvoch získali 5, 0 alebo lepšie.

Webroot identifikoval veľké množstvo platných súborov ako malware, oveľa viac ako ktorýkoľvek iný produkt, ktorý zvýšil jeho použiteľnosť na 4.0. Comodo tiež nesprávne označil niekoľko platných súborov ako malware a tiež sa obrátil na niektoré falošné varovania týkajúce sa akcií legitímneho softvéru, pričom v tejto oblasti získal skóre 3, 5 bodu.

Hodnotenie výkonu

V predchádzajúcich testoch bola metrika výkonnosti sústredená s použiteľnosťou; pár mesiacov je to samo o sebe. Vedci merajú vplyv produktu na čas potrebný na vykonanie 13 typických akcií, ako je inštalácia programov, kopírovanie súborov a spúšťanie programov. Čím väčšie je spomalenie, tým nižšie je skóre.

V tejto oblasti nebolo veľa vysokých skóre. Ultraľahký webroot získal perfektných 6, 0, zatiaľ čo Bitdefender a Comodo riadili 5, 5. Celkovo iba polovica produktov získala 4, 0 alebo viac bodov.

Na vzostupe

Pri pohľade na skóre v priebehu času je nárast Comodo takmer meteorický. V posledných troch testoch išiel z ťažko absolvujúcich 10, 0 bodov na 12, 5 bodov a teraz až na 15, 0 bodov. Jediná vec, ktorá bránila dosiahnutiu ešte vyššieho skóre, bola 3, 5 pre použiteľnosť.

McAfee a Trend Micro získali svoje skóre o dva body od posledného testu. Pokiaľ ide o dôsledný bitdefender s vysokým skóre, podarilo sa mu vyťažiť ďalší polčas, ktorý zvýšil z 17 možných bodov na 17, 5 bodu.

Pri výbere bezpečnostného produktu sa vám nedarí zvoliť ten, ktorý získa dobré hodnotenie z programu PCMag aj z nezávislých testovacích laboratórií.