Amd ryzen 7 1700x hodnotenie a hodnotenie

Nové čipy AMD spoločnosti Zen, ktoré sú založené na úplne novej architektúre procesorov, nás zatiaľ ohromili, najmä pokiaľ ide o výpočty úloh, ktoré využívajú množstvo jadier a vlákien. Top-end 499 dolárov Ryzen 7 1800X sa väčšinou zhoduje alebo predáva Intel Core i7-6900K s procesorom 1000 dolárov plus, zatiaľ čo niekedy sa veľmi približuje k drahocennému 10jadrovému jadru i7-6950X Extreme Edition svojho súpera.

Medzitým čip „Ryzen 7 s nízkym počtom koncov“, Ryzen 7 1700, pôsobil dostatočne rýchlo pri skladových rýchlostiach. Náš kontrolný čip sa však pretaktoval takmer na rýchlosť Ryzen 7 1800X, vďaka čomu sa stal silným konkurentom (s pridaním dobrého chladiča) čipov Intel, ktoré stoja takmer trikrát toľko.

A čo stredné dieťa Ryzen 7, 1700X? O tom sme tu diskutovať. Na 399 dolárov je to o 100 dolárov menej ako Ryzen 7 1800X, s rovnakými osem jadrami, 16 vláknami a 20 MB kombinovanej vyrovnávacej pamäte L2 a L3 ako všetky tri počiatočné čipy Ryzen 7. Rýchlosť skladových hodín 1700X od 3, 4 GHz (základná) do 3, 8 GHz (zosilnenie) je tiež o 200 MHz nižšia ako skladová rýchlosť 3, 6 GHz až 4 GHz na modeli Ryzen 7 1800X. Nemali sme však veľa problémov s pretaktovaním modelu Ryzen 7 1700X na 4GHz ako jeho nákladnejší náprotivok pomocou veľkého chladiča tekutín.

Je tento čip Ryzen lepším nákupom pre tých, ktorí chcú hrať hazardnú hru na pretaktovanie ich špecifickej vzorky čipu? Z tohto dôvodu sa musíme hlbšie vykopať a nakoniec sa pozrieť na naše výsledky porovnávania. Nasledujte nás nižšie, ako to práve robíme.

Podrobnosti zostavy čipu: Ryzen 7, Ryzen 5 a Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X je prostredný čip v novej špičkovej procesorovej zostave spoločnosti. Pri uvedení na trh zavádza AMD ďalšie dva čipy Ryzen 7 a všetky tri majú osem jadier a 16 vlákien. Tu je pohľad na všetky tri čipy Ryzen 7, spolu s cenami a ich základnými špecifikáciami, priamo od spoločnosti AMD.

Samozrejme, nie každý má rozpočet (alebo potrebu) na procesor s cenou 329 dolárov alebo viac. AMD teda bude ponúkať dva šesťjadrové a dva štvorjadrové čipy Ryzen 5, počnúc 11. aprílom, uvádza sa v druhej polovici roku 2017, že sa objavia ponuky dolných koncoviek Ryzen 3.

Niekoľko funkcií na všetkých týchto čipoch ich odlišuje od konkurenčných ponúk spoločnosti Intel. Pre jedného: AMD hovorí, že všetky žetóny Ryzen budú odomknuté kvôli pretaktovaniu. A prinajmenšom z podrobností, ktoré máme o doteraz známych čipoch Ryzen 7 a Ryzen 5, budú všetky tieto čipy vybavené simultánnym viacnásobným spracovaním vlákien (SMT) na zdvojovanie vlákien. SMT je podobná technológii Hyper-Threading, ktorá sa vyskytuje vo väčšine (ale nie vo všetkých) procesoroch Core spoločnosti strednej a vyššej triedy. Hlavne odomknutý procesor Intel Core i5-7600K postráda technológiu Hyper-Threading, ktorá zostane prilepená na štyroch procesných vláknach, zatiaľ čo konkurenčné čipy AMR Ryzen 5 budú mať k dispozícii 8 alebo 12 spracovateľských vlákien, v závislosti od čipu.

Vďaka tomu bude testovanie týchto budúcich čipov proti ponukám spoločnosti Intel veľmi, veľmi zaujímavé. Ale samozrejme, sme tu teraz, aby sme hovorili o Ryzene 7, a najmä o Ryzene 7 1700X.

AMD umiestňuje tento čip s hodnotou 399 dolárov proti Core i7-6800K od spoločnosti Intel. Je to šesťjadrový, 12-vláknový procesor s rovnakou základnou frekvenciou 3, 4 GHz ako Ryzen 7 1700X. Avšak najvyššia frekvencia Turbo Boostu Intelu na procesoroch Intel 3, 6 GHz je nižšia ako 3, 8 GHz zvyšovacia rýchlosť hodín Ryzen 7 1700X pri skladových nastaveniach. A čip Ryzen môže vlastne za určitých podmienok s primeraným chladičom dosahovať až 3, 9 GHz, vďaka svojej vlastnosti XFR (viac o XFR neskôr). Core i7-6800K je tiež založený na platforme nadšencov spoločnosti Intel Broadwell-E a beží na architektúre, ktorá je technicky dve generácie za najnovšími návrhmi spoločnosti Intel v oblasti Kaby Lake v čipoch, ako je Core i7-7700Kzdcse.

Ale zatiaľ čo Ryzen 7 1800X ťaží z obrovskej cenovej výhody oproti dvojnásobne drahému jadru i7-6900K, Core i7-6800K predáva za 400 až 450 dolárov. Ak nakupujete, niekedy to nájdete ešte lacnejšie; keď sme to písali, Micro Center predával čipový sklad Intel za 359 dolárov. To znamená, že Ryzen 7 1700X čelí tvrdšej konkurencii proti tomuto jedinému čipu. Ako však uvidíme v našich testoch, je konkurencieschopné s nákladnejším jadrom i7-6900K, najmä keď je pretaktované.

Nové čipové sady AMD: X370, B350 a ďalšie

Aj keď AMD Ryzen 7 1700X nemá oproti Intelu tú istú obrovskú cenovú výhodu ako Ryzen 7 1800X, trochu to napraví, keď uvažujete o platforme ako o celku. Matičné dosky, na ktorých sa zúčastňujú partneri AMD okolo spoločnosti Ryzen, túto transakciu osladia, najmä v porovnaní so všeobecne drahými základnými doskami X99, ktoré sú potrebné na prevádzkovanie čipov ako Core i7-6800K a i7-6900K. Tieto dosky založené na procesoroch Intel zvyčajne začínajú približne na 200 $ a odtiaľ môžu drasticky stúpať a stúpať nad a nad 500 dolárov. Nové dosky AMD používajú zásuvku s názvom „AM4“ a nefungujú s čipmi AMD predchádzajúcej generácie.

Chcete dosku založenú na Ryzene, ktorá vám umožní pretaktovať a nainštalovať jednu grafickú kartu vyššej triedy, ako je Nvidia GeForce GTX 1080 Ti alebo niektorá z nadchádzajúcich kariet Vega od spoločnosti AMD? To vám umožní získať späť už len 79 dolárov za MSI B350M Gaming Pro. A aby ste si nemysleli, že to je doska s funkciou hladom, má slot M.2 pre rýchle zavádzacie jednotky PCI Express x4 / NVMe, ako je Samsung SSD 960 EVO, plus slot pre grafickú kartu s kovovým zosilnením a niektoré červené LED diódy. Určite môžete minúť viac; niektoré počiatočné dosky AM4 sú za cenu 300 dolárov. V rozsahu 100 dolárov sme však videli niekoľko solídnych možností, čo je opäť asi polovica toho, čo by ste museli zaplatiť za novú dosku založenú na X99, ak sa rozhodnete pre nadšencovú platformu spoločnosti Intel.

S novými základnými doskami AMD je technicky k dispozícii päť nových čipových súprav. Tu je prehľad ich primárnych funkcií a ich odlišností priamo od AMD.

Všimnite si, že ak chcete nainštalovať viac grafických kariet, musíte sa rozhodnúť pre špičkovú čipovú sadu X370, ale aj tieto dosky začínajú na približne 150 $. Čipová súprava A320 a A300 nepodporujú pretaktovanie a posledná uvedená nemá natívnu podporu pre USB 3.1 Gen 2, ale tieto karty, keď prídu, budú pravdepodobne ešte agresívnejšie z hľadiska cien, pretože sú o krok nižšie Dosky B350, ktoré začínajú už od 79 dolárov.

Keď sme to napísali, tieto spodné koncové dosky ešte neboli k dispozícii, takže budeme musieť počkať, kým prídu na miesto, pokiaľ ide o vlastnosti a ceny. Neprekvapilo by nás však, keby niektoré z týchto dosiek boli za cenu 50 dolárov. Teraz vám nenavrhujeme, aby ste sa rozhodli pre najnižšiu možnú cenu, ktorú môžete nájsť, ale myšlienku preniesť procesor 400 dolárov na základnú dosku so 100 dolármi a dosiahnuť podobný výkon, aký by ste dosiahli pri cene 600 až 1 250 dolárov. Kombinácia CPU a základnej dosky Intel je veľmi príťažlivá.

Ako je spoločnosť AMD schopná prinútiť svojich správcovských partnerov, aby vyrábali takéto pomerne lacné základné dosky? Primárne je to preto, že čipy AMD's Ryzen (a jeho nadchádzajúce čipy CPU / GPU „Raven Ridge“ alebo APU, ktoré budú používať rovnakú zásuvku AM4) integrujú väčšinu elektroniky potrebnej pre rozhrania, ako sú USB, SATA a PCI Express. čipy sami. Výsledkom je, že na samotné dosky je potrebné zabudovať omnoho menej elektroniky.

Nie všetko tu funguje v prospech AMD. Tieto čipové sady majú zvyčajne menej jazdných pruhov PCI Express a portov SATA ako mnoho kombinácií nadšencov a základných dosiek / CPU od spoločnosti Intel. Špičková čipová sada AMD X370 natívne podporuje šesť portov SATA III a 16 pruhov programu PCI Express Gen 2 pre rýchle SSD (na vrchole 24 dráh PCIe na samotných čipoch Ryzen). Platforma Intel X99 naopak podporuje 10 portov SATA III a až 40 pruhov PCI Express zavesených na CPU. (Hlavný čip Broadwell-E, Core i7-6800K, má „len“ 28 ​​jazdných pruhov.) Takže pre tých, ktorí plánujú vstreliť hromadu diskov a iného hardvéru do svojich systémov, drahšia platforma spoločnosti Intel bude mať stále dosť príťažlivosti. Ale pre drvivú väčšinu používateľov, ktorí chcú klesnúť na CPU, jednu alebo dve grafické karty a jednotku alebo tri, by mala ponuka AMD viac ako stačiť - zvyčajne za nižšiu cenu ako porovnateľné dosky založené na procesoroch Intel.

Ďalšou obavou v týždňoch po prvom uvedení produktu Ryzen na trh bola dostupnosť základnej dosky. Niekoľko dní bolo na burze Newegg a ďalších online predajniach na sklade veľmi málo základných dosiek AM4, niekedy klesajúcich na iba niekoľko možností na sklade. Zdá sa, že táto situácia sa zlepšuje, keď sme to písali koncom marca 2017. Newegg potom ukázal na sklade 11 základných dosiek, hoci 11 ďalších je stále uvedených ako „Automatické upozornenie“, čo naznačuje, že Newegg nie je istý, kedy budú tieto modely opäť k dispozícii., A aj keby boli všetky tieto dosky na sklade, 22 modelov je stále ďaleko od „viac ako 80“ základných dosiek, ktoré sľúbila spoločnosť Lisa Hsu, ktorú AMD uviedla na trh, s Ryzenom. Na kremíkovom plote Intel je na strane Intel stále k dispozícii omnoho viac možností.

Základy architektúry

Ako už bolo uvedené, čipy Ryzen predstavujú pre AMD úplne novú architektúru. Preč sú spárované moduly jadier zdieľajúcich vyrovnávaciu pamäť L2, ktoré boli charakteristickým znakom rady procesorov FX. Ryzenove jadrá sú nezávislejšie a zavádzajú tiež SMT na zdvojovanie vlákien, ktoré sme už spomenuli. SMT je podobná technológii Hyper-Threading spoločnosti Intel, ktorá umožňuje náročnému softvéru, ktorý je napísaný, využiť ho na riešenie dvoch výpočtových vlákien na každom jadre.

Podrobnosti architektúry CPU môžu byť mimoriadne technické, akonáhle vyzeráte hlbšie ako povrch. Ale aby ste získali predstavu o tom, ako spoločnosť AMD dosiahla svoju novú výkonnosť so svojou novou architektúrou Zen, spoločnosť hovorí, že má zabudované okno plánovača inštrukcií, ktoré je 1, 75-krát väčšie, s 1, 5-násobne väčšou šírkou vydania, čo umožňuje AMD poslať viac pracovať na výkonných jednotkách čipu.

Tu je pohľad na rozloženie Ryzenovej matrice, opäť priamo z AMD…

Nová jednotka predikcie pobočiek, ktorú spoločnosť nazýva „založená na neurónovej sieti“, pomáha čipom inteligentnejšie pripraviť a optimalizovať pokyny a cesty pre úlohy, ktoré bude musieť čip v blízkej budúcnosti riešiť.

To všetko znie dobre, pokiaľ sa dá analyzovať a oceniť bez stupňa počítačového inžinierstva. Energetická účinnosť je však ďalšou oblasťou, v ktorej FX čipy AMD zaostávajú za procesorom Intel. Čip spoločnosti FX-8370 má tepelný návrhový výkon (TDP, meranie požiadaviek na rozptyl tepla) 125 wattov, zatiaľ čo procesor Core i7-6600K spoločnosti Intel (veľmi zhruba porovnateľný) má TDP 91 wattov. Čip spoločnosti Intel obsahuje integrovanú grafiku, zatiaľ čo čipy AMD FX (ako aj modely Ryzen 7) túto funkciu nemajú, čo vyžaduje pripojenie externej grafickej karty k monitoru.

Aspoň na povrchu sa zdá, že AMD túto pôdu vytvorila, a potom niektoré. Ryzen 7 1700X a 1800X majú TDP hodnotenie 95 wattov. Konkurenčný procesor Intel i7-6900K má medzičasom rating TDP 140 wattov. No teraz.

Ako spoločnosť AMD dosahuje so spoločnosťou Ryzen svoje zisky v oblasti účinnosti? Pre začiatočníkov sú tieto čipy postavené na 14nm výrobnom procese, rovnako ako Core i7-6900K, a veľký, veľký skok oproti 32nm procesu použitému pre FX čipy predchádzajúcej generácie AMD. Spoločnosť AMD tvrdí, že tento 14nm proces už bol výrobným partnerom spoločnosti Global Foundries „optimalizovaný na hustotu“.

Medzi ďalšie funkcie zamerané na efektívnosť patrí „mikro-op“ vyrovnávacia pamäť, ktorá uchováva dôležité pokyny a údaje v blízkosti jadier, namiesto toho, aby sa museli natiahnuť do pomerne vzdialených cache L2 alebo L3; a agresívne hodinové hradlo, takže v oblastiach jadier, ktoré sa nepoužívajú, je menej plytvania energiou. Tu je vizuálny pohľad na to, ako sa AMD snaží udržať energiu na nízkej úrovni.

Lepšie hodiny s lepšími chladičmi: XFR

Možno ste si všimli, že na základnej úrovni čipu Ryzen 7, Ryzen 7 1700, chýba na konci jeho názvu „X“, na rozdiel od čipov Ryzen 7 1700X a 1800X. Toto X označuje zahrnutie funkcie, ktorú AMD volá Rozšírený frekvenčný rozsah (XFR).

XFR využíva to, čo spoločnosť nazýva „SenseMI“, senzory a algoritmy, ktoré okrem iného merajú napätie, výkon a teplotu v jemných detailoch, tisíckrát za sekundu. Senzory monitorujú, kde sa čip nachádza v rámci svojich výkonových a tepelných obálok, ako aj kde sa očakáva, že bude v blízkej dobe.

Pokiaľ ide o rýchlosť hodín, SenseMI umožňuje čipu „snímať“, keď má dostatočné chladenie, a za predpokladu, že máte model s povoleným XFR (opäť: jeden z tých CPU, ktoré končia na „X“), hodiny môžu byť ešte vyššie ako najvyššia rýchlosť zvýšenia hodín. Cieľom je prinajmenšom čiastočne odmeniť kupujúcich alebo staviteľov, ktorí investujú do veľkých vzduchových chladičov alebo kvapalinových chladičov, aby si užili určité zvýšenie výkonnosti.

Teraz to určite znie dobre. Ale prinajmenšom s týmto prvým kolom čipov Ryzen 7 je zosilnenie XFR uzamknuté iba na 100 MHz navyše. Ryzen 7 1700X tak môže mať hodiny až 3, 9 GHz s nainštalovaným veľkým chladičom, a nie najvyššiu rýchlosť zásob 3, 8 GHz s nainštalovaným skromnejším chladičom.

Keď sme preskúmali Ryzen 7 1800X, povedali sme, že dúfame, že budúce čipy Ryzen umožňujú väčšie zvýšenie XFR, pretože vyššie uvedené sa javí ako dlhá cesta, čo sa týka základnej technológie, ako aj dodatočných nákladov na lepší chladič, zisk len ďalších 100 MHz. A to sa údajne bude týkať aspoň jedného čipu Ryzen 5. AMD nechal skĺznuť, že 189 dolárov Ryzen 5 1500X získa potenciálny náraz do 200MHz vďaka XFR, ktorý s robustným ochladením skočí tak vysoko ako 3, 9 GHz. Ale, samozrejme, ak investujete do výkonného chladiča, mohli by ste byť schopní dosiahnuť viac ako najvyššiu rýchlosť XFR čipu pri pretaktovaní, ak ste ochotní podstúpiť zvyčajné riziko zrušenia záruky a / alebo vyprážania čipu. ak nebudete venovať veľkú pozornosť svojim teplotám a napätiam.

Všimnite si, že sme povolili naše testovanie referenčných hodnôt s XFR, pretože spoločnosť AMD nám poslala dosť veľké a silné 240 mm samostatné chladiace zariadenie (uvedené na obrázku vyššie) na naše testovanie od spoločnosti EK Waterblocks (EKWB) spárovanej s značkou Ryzen. EKWB Supremacy EVO vodný blok. V čase, keď sme vytvorili náš testovací systém, bol to jediný chladič, ktorý sme mali po ruke a ktorý bol navrhnutý pre čipy Ryzen AMD.

O čipsách Ryzen 7 ako celku je potrebné poznamenať dve veci: Sú to iba CPU, ktoré neobsahujú grafiku na palube, v rovnakej forme ako čipy Intel E-Series od spoločnosti Intel. Budete ich musieť používať s diskrétnou grafickou kartou. A spodná strana bude vyznávať verných AMD…

Čipy Ryzen stále používajú kolíky na samotnom procesore, nie na kolíky na strane soketu a kontakty na čipe, na ktoré sa spoločnosť Intel už dávno presťahovala.

Testovanie výkonu

Pri testovaní sme do základnej dosky Aorus AX370-Gaming 5 spoločnosti Ayzus AX370-Gaming 5 umiestnili model Ryzen 7 1700X spolu so 16 GB pamäte Corsair Vengeance LPX DDR4 s frekvenciou 2933 MHz. Grafická karta AMD Radeon RX 480 spracovala výstup zobrazenia pre naše testy špecifické pre CPU a zavádzacia jednotka rozhrania SATA od Samsung SSD 750 EVO. Mohli sme použiť rýchlejšiu jednotku NVMe, ale keďže sme testovali predchádzajúce čipy od spoločností Intel a AMD s použitím diskov SATA SSD, nechceli sme klesnúť v rýchlostného démona a poskytnúť Ryzen 7 1700X nespravodlivú výhodu. SSD SATA sú stále veľmi slušné.

Cinebench R15

Po prvé v našom testovacom režime: Test Max Cine Cenchbench R15 od spoločnosti Maxon, ktorý je plne vybavený vláknami, aby sa využili všetky dostupné jadrá a vlákna vlákien, na vykreslenie zložitého obrazu sa namiesto CPU používa GPU. Výsledkom je proprietárne skóre naznačujúce, že počítač je vhodný na pracovné zaťaženie náročné na procesor. Spolu s obvyklým testom, ktorý využíva všetky dostupné jadrá, sme sem pridali aj jednojadrové výsledky, aby sme získali predstavu o tom, ako sa nový čip AMD darí v ľahkých záťažiach.

Jednojadrový výkon bol zlomovým bodom čipov predchádzajúcej generácie AMD, o čom svedčí aj AMD FX-8370. Tento starší FX čip umiestnil oveľa nižšie ako čokoľvek iné v našom grafe. Nový čip spoločnosti Ryzen 7 1700X od spoločnosti AMD skončil o 53 percent pred oveľa vyšším taktovaním (4 GHz až 4, 3 GHz) AMD FX-8370 pri teste s jedným jadrom. A čipu strednej triedy Ryzen 7 spoločnosti AMD sa tiež podarilo pristáť o bod pred čipom Intel Core i7-6900K, ktorý stojí oveľa viac ako dvakrát viac!

Novší procesor Intel Kaby Lake Core i7-7700K však v teste s jedným jadrom dosiahol oveľa lepšie výsledky vďaka vysokej rýchlosti hodín (4, 2 GHz až 4, 5 GHz) a novšej architektúre. Ak však vezmeme do úvahy všetky jadrá a vlákna, Ryzen 7 1700X vytiahol viac ako 50 percent pred Core i7-7700K a pristál o niečo viac ako 10 percent za Core i7-6900K.

Ryzen 7 1700X sa tiež prilepil celkom blízko k vysokému koncu Ryzen 7 1800X. Iba 6 alebo 7 percentuálnych bodov oddelilo dva čipy Ryzen 7 vyššej triedy pri tomto teste.

iTunes 10.6 Konverzný test

Potom sme prešli na náš úctyhodný konverzný test iTunes pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro CPU, ako toľko starého softvéru stále robí.

Hudobné kódovanie presne neposúva moderný procesor na jeho hranice, a určite nie taký, ako je tento. Tento test však stále ilustruje, že pre programy, ktoré sú staršie alebo neboli napísané, aby využívali výhody viacerých jadier, je Core i7-7700K stále kráľom vďaka vyššej rýchlosti hodín a najnovšej architektúre spoločnosti Intel.

Čipy AMD tu však neboli tak ďaleko od predstavenia Core i7-6900K a Ryzen 7 1700X porazil predchádzajúcu generáciu AMD FX-8370 takmer o 30 percent. Stále by sme radi videli, že sa tu čip AMD darí lepšie, najmä vzhľadom na to, že čip Kaby Lake Core i3 je výrazne lepší za oveľa nižšiu cenu okolo 180 dolárov. Zatiaľ čo úlohy s jednoduchým alebo ľahkým závitom sú pre AMD stále lepším bodom v porovnaní s najnovšou architektúrou spoločnosti Kaby Lake od spoločnosti Intel, stále tu označujeme AMD ako „dosť dobré“. Najnáročnejší softvér, ktorý môže využívať veľa jadier a vlákien, bol v tomto bode aktualizovaný na používanie dvoch alebo viacerých jadier.

Ručná brzda 0.9.9

V týchto dňoch náš tradičný test ručnej brzdy (spustený pod verziou 0.9.8) trvá menej ako minútu, kým sa dokončia špičkové čipy, ako sú tieto. (Zahŕňa to vykreslenie 5-minútového videa, Pixar's Dug's Special Mission , do formátu priateľského pre iPhone.) Takže sme prešli na omnoho zdĺhavejší (a časovo náročný) test na testovanie videa, ktorý využíva pekný, veľký kus videa 4K.

V tomto teste sme prešli na novšiu verziu Handbrake 0.9.9 a poverili sme procesory, aby previedli 12-minútový a 14-sekundový 4K.MOV súbor (4K vitrína s krátkym filmom Tears of Steel ) na 1080p MPEG- 4 video…

Ak nám predchádzajúci test zanechal želanie trocha nových výkonov z nových čipov AMD, tento výsledok nás ohromil tým, čo bola spoločnosť schopná dodať.

Ryzen 7 1700X nielen oholil viac ako 10 celých minút pred časom svojho predchodcu FX v rovnakom teste a predbehol dvojnásobok ceny Core i7-6900K o viac ako 10 sekúnd, ale aj Ryzen 7 1700X bol 399 dolárov. iba 11 sekúnd (asi 3 percentá) za časťou Intelu plus 1 000 dolárov.

POV-Ray 3.7

Ďalej pomocou nastavenia „Všetky procesory“ sme spustili test POV-Ray, ktorý vyzve všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov. Potom sme opäť zistili, ako nový čip AMD spracúva výkon jedného jadra. Spustili sme rovnakú referenčnú hodnotu pomocou nastavenia „Jeden procesor“.

Opäť tu vyzerala Ryzen 7 1700X veľmi pôsobivo. Kým cenník Ryzen 7 1800X zviazal Core i7-6900K v teste Všetky procesory, 1700X zostal iba 5 sekúnd. A pri teste s jedným jadrom robil Ryzen 7 1700X lepšie ako najdrahší čip Intel tu. Kaby Lake Core i7-7700K je vďaka svojej novšej architektúre a vysokej rýchlosti hodín stále jedným z hlavných úloh. Ryzen 7 1700X ale čistí základné hodiny čipu s hranicou zhruba 50 percent, keď sa použijú všetky jadrá a vlákna. To je to, čo by sme očakávali, pretože čip Ryzen má dvojnásobné jadrá a vlákna ako súčasná najlepšia ponuka spoločnosti Kaby Lake spoločnosti Intel.

Miešač 2.77a

Blender je otvorený program na vytváranie 3D obsahu, ktorý možno použiť na navrhovanie a vytváranie vizuálnych efektov, animácií a 3D modelov určených na použitie vo videohrách alebo 3D tlači. Otvoríme štandardný testovací súbor (je to lietajúca veverička) a čas, ako dlho trvá testovací procesor na dokončenie vykreslenia.

Možno dosahujeme obmedzenia tejto referenčnej hodnoty. Buď to, alebo tu majú čipy Intelu silnú výhodu, pretože dokončenie oboch čipov Core i7 trvalo rovnakých 24 sekúnd. To je zaujímavé, ak vezmeme do úvahy, že Core i7-7700K má polovičné vlákna Core i7-6900K. Aj keď tu Ryzen 7 1700X od AMD nevyzeral čo najlepšie, najmä oproti lacnejšiemu jadru i7-7700K, pristál iba 7 sekúnd za zobrazením Intel čipu vo výške 1 000 dolárov (a lacnejšieho jadra i7-7700K). Rovnako dobre predbehol procesor Core i3 a časti FX predchádzajúcej generácie.

Benchmark 7-Zip 16.04

Naposledy sme spustili populárny softvér na kompresiu súborov 7-Zip a spustili sme jeho vstavaný test kompresie / dekompresie, čo je ďalší užitočný test viacjadrových schopností CPU.

Pri tomto teste drahšie jadro Core i7-6900K napínalo svoju silu, aby stiahlo balík Ryzen 7 od spoločnosti AMD. Ale $ 799 Ryzen 7 1700X stále vyzerá dobre v porovnaní s čipom Intel typu kilobuck, pričom tu stojí 5 percentuálnych bodov za najlepším čipom.

Na základe našich testov by bolo podhodnotením povedať, že s čipmi Ryzen 7 je ťažké tvrdiť, že čipy Intel Core i7 Broadwell-E od spoločnosti Intel sa nachádzajú v ich aktuálnych cenách za väčšiny okolností. Nemali sme výkonové čísla pre čip Core i7-6800K, ktorý spoločnosť AMD vo svojom marketingu priamo stavia proti Ryzen 7 1700X. Ak však vezmeme do úvahy, že ide o šesťjadrový čip, a časť Ryzen takmer držala krok s ôsmimi jadrovými procesormi Core i7-6900K, ktoré sú založené na rovnakej architektúre, je možné povedať, že model Ryzen 7 1700X by bol proti Core i7-6800K dobre, tiež. A ešte sme sa nedostali k pretaktovaniu.

Overclocking

Tak ako je to vždy v prípade recenzií CPU, vďaka realite lehôt na preskúmanie sme nedostali šancu stráviť toľko času, koľko by sme chceli pretaktovanie. Vybrali sme však nový program Ryzen Master Utility spoločnosti AMD (ktorý sa vyznačuje pozoruhodnou podobnosťou s relatívne novým softvérom na pretaktovanie grafiky Radeon Wattman).

Po povolení súboru High Precision Event Timer (HPET.bat) na umožnenie väčšiny funkcií pretaktovania CPU (niečo, čo sa musí urobiť aspoň na chvíľu, pomocou príkazového riadku), sme začali upravovať základné hodiny a zvyšovať jazdec pre všetky jadrá CPU ako jednotka. Páčilo sa nám, že môžete radšej nastaviť rýchlosť hodín v prírastkoch 25 MHz namiesto toho, aby ste ich riadili krídlami, takže ak chcete, môžete sa doladiť pri vylepšovaní.

A rovnako ako sa naše zariadenie Ryzen 7 1800X dostalo na 4GHz v našom testovacom zariadení, dokázali sme získať aj zariadenie Ryzen 7 1700X, aby sme dosiahli túto presnú rýchlosť. Akýkoľvek pokus o spustenie štandardov nad 4 GHz vyústil do čiernej obrazovky vyžadujúcej tvrdý reštart.

Napriek tomu, vzhľadom na základné hodiny tohto čipu 3, 6 GHz, prevádzka všetkých jadier stabilne na 4 GHz je pôsobivá, vzhľadom na to, že je to presne rovnaká rýchlosť, akú sme boli schopní vyšplhať zo ceny Ryzen 7 1800X za 100 dolárov.

S Ryzen 7 1700X pri 4 GHz sme v Cinebench R15 videli skok skóre všetkých procesorov z 1 525 na 1 686 (nárast o približne 10 percent) a načasovaná referenčná hodnota POV-Ray All CPU klesla z 1 minúty na 22 sekúnd (1: 22) až 1:12. Nejde o obrovskú zmenu, ale stačilo len to najlepšie, aby výkon Ryzen 7 1800X a Core i7-6900K od Intelu bežiacich pri skladových rýchlostiach bol najlepší. Nie je to zlé vzhľadom na to, že by ste si mohli kúpiť dva žetóny Ryzen 7 1700X za súčasnú cenu tohto Core i7 a stále vám zostáva asi 250 dolárov. Nezabudnite: Potrebujete slušný chladič.

Herný výkon

Pri testovaní procesorov bez integrovanej grafiky obvykle nevykonávame grafické testy. Je to hlavne preto, že grafický výkon má zvyčajne oveľa (oveľa) viac spoločného s grafickou kartou, ktorú ste nainštalovali, než s procesorom, ktorý používate - najmä ak používate špičkový procesor, ako je AMD Ryzen 7 1700X alebo konkurenčné jadro spoločnosti Intel i7-6900K.

Keďže však ide o netestovanú platformu a čipy Ryzen 7 1800X a Ryzen 7 1700 vykazovali určité nedostatky v hernom výkone pri rozlíšení 1080p, chceli sme zistiť, či by model Ryzen 7 1700X mohol poskytovať prijateľnú rýchlosť snímok pomocou grafickej karty vyššej kategórie. Vyradili sme teda AMD Radeon RX 480, ktorý sme použili na väčšinu našich testovacích testov, spadli na kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition a vykonali niekoľko testov, ktoré používame aj na testovanie grafických kariet.

Pre porovnávacie čísla sme urobili to isté s našim testovacím pracoviskom Intel Broadwell-E. Bohužiaľ, stále sme nemali k dispozícii Core i7-6900K čip na spustenie grafických testov. Namiesto toho sme použili zosilnený 10-jadrový Extreme Edition Core i7-6950X. Vzhľadom na to, že hry zvyčajne nevyužívajú veľa jadier a vlákien, 10-jadrový čip by mal fungovať zhruba podobne ako osemjadrový Core i7-6900K z rovnakej rodiny čipov.

Najprv sme spustili koniec hry Rise of Tomb Raider koncom roka 2015 v režime DirectX 11 na predvoľbu Very High a spustili sme zabudovanú referenčnú hodnotu. Stručne povedané, zistili sme, že - aspoň pri 1080p - nebol výkon Ryzen 7 1700X taký veľký, ako by mohol byť.

So 16 GB pamäte RAM a rovnakou grafickou kartou Nvidia v oboch systémoch a rozlíšením nastaveným na 1080p, súprava založená na Ryzen 7 1700X spriemerovala 106 snímok za sekundu (fps), zatiaľ čo procesor Core i7-6950X spriemeroval 127 snímok za sekundu. Je zrejmé, že zraziť 20fps z vášho herného výkonu nie je nikdy dobrá vec - najmä vzhľadom na to, aké drahé sú dnes grafické karty vyššej kategórie.

Keď sme však vystúpili na rozlíšenie 4K (3 840 x 260), výkon sa vyrovnal, systém Ryzen 7 1700X dosiahol priemernú rýchlosť snímok 49 snímok za sekundu, zatiaľ čo stroj Core i7-6950X pristál pri rýchlosti 48, 6 snímok za sekundu.

Ďalej sme prešli na hru Far Cry Primal, na High Preset, a videli podobné výsledky ako v hre Rise of the Tomb Raider. V tomto prípade to pre AMD tentokrát vyzeralo trochu tvrdšie - opäť však iba pri 1080p. Pri rýchlosti 1080p v tomto názve riadil systém Ryzen v priemere 80 snímok za sekundu, zatiaľ čo stroj Core i7-6950X zabral ďalších 28 snímok a zasiahol rýchlosť 108 snímok za sekundu. S preskakovaním až 4K rozlíšenia na Far Cry Primal však oba systémy dodali rovnakú rýchlosť snímok: 49 snímok / s.

Čo z toho získame? Stručne povedané, herný výkon Ryzen 7 1700X (a skutočne všetkých čipov Ryzen 7) nie je taký dobrý, ako by sme očakávali pri 1080p. Upozorňujeme však, že, ako sme už spomenuli, spoločnosť AMD je už roky mimo špičkovej oblasti CPU a testovanie sme robili v dňoch okolo uvedenia tohto procesora na trh. Rovnako ako hry nie sú vždy optimalizované pre úplne nové grafické karty hneď po ich spustení (najmä ak máte nastavenie viacerých kariet SLI alebo nastavenie CrossFire), ale sú opravené v nasledujúcich týždňoch, aby sa dosiahol lepší výkon, to sa pravdepodobne stane na strane CPU vecí - aspoň do určitej miery.

Tiež, ak kupujete CPU v súčasnosti 399 dolárov a záleží vám vôbec na hraní hier, pravdepodobne sa v tomto okamihu nehráte na obrazovke s rozlíšením 1080p - pokiaľ však nie ste fanúšikom rýchlo sa meniacej hry s monitor s veľmi vysokou obnovovacou frekvenciou 1080p.

Ak to druhé znie ako vy, tento čip Ryzen pravdepodobne práve nie je vašou najlepšou voľbou. (Kaby Lake Core i7-7700K by bolo lepšie fit, za nižšiu cenu.) Ale každý s monitorom s veľmi vysokým rozlíšením (1440p alebo 4K) by mal vidieť oveľa menšie rozdiely medzi tým, čo poskytujú Ryzen a Broadwell-E / Kaby Lake na čele procesora, pokiaľ ide o hry bežiace na týchto špičkových čipoch.

Navyše, nezabudnite: Aj keď hráte na obrazovke s rozlíšením 1080p, takmer trojnásobný číselný výkon, ktorý sme videli pri testovaní, je stále veľmi plynulý a dostatočne blízko tomu, čo spoločnosť Intel dodáva, budete potrebovať veľmi rýchly monitor aj veľmi dobrý zrak, aby ste to videli. V reálnom svete, kde väčšina z nás stále hrá, v rozsahu 60 snímok za sekundu, to, čo AMD prináša, je viac ako „dosť dobré“ na seriózny herný výkon. A postupom času sa takmer určite zlepší, keď vývojári opravia svoje hry pre úplne nový hardvér spoločnosti AMD. Aj keď je to oblasť červenej vlajky, je to skutočne problém len v určitých prípadoch.

záver

Prišli sme dosť ohromení s vlajkovou loďou Ryzen 7 1800X od AMD, a to do značnej miery vďaka jej čistému CPU v porovnaní s ponukami od spoločnosti Intel, ktoré stoja dvakrát toľko alebo viac. 329 dolárov Ryzen 7 1700 dolárov, aj keď sú stále veľmi dobré, výrazne zaostáva za cenovo podobnými procesormi Core i7-7700K AMD, ktoré kladú dôraz na protiľahlé úlohy, a to pri úlohách s ľahkými vláknami aj pri hrách v rozlíšení 1080p, vďaka čomu je o niečo ťažšie predávať - ​​najmä ak ste gamer.

Voliteľná jednotka AMD Ryzen 7 1700X so strednými čipmi sa nakláňa bližšie k 1800X, pokiaľ ide o výkon a hodnotu zásob. A ak je náš kontrolný čip nejaký náznak, môže sa pretaktovať na rovnaký 4GHz ako náš čip 1800X, ak investujete do dobrého chladiča. Samozrejme, pretaktovanie je vždy trochu hazardné hry, pretože najvyššie stabilné hodiny sa často líšia v závislosti od čipu. A ak si nie ste opatrní alebo neviete, čo robíte, môžete poškodiť alebo dokonca zabiť váš úplne nový procesor.

Ale aj pri rýchlostiach zásob je to dobrá voľba pre tých, ktorí často robia náročné, časovo náročné úlohy náročné na procesor, ako je vytváranie obsahu a transkódovanie videa. Model Ryzen 7 1800X je samozrejme rýchlejší, ale nie výrazne, vzhľadom na cenový rozdiel 100 dolárov.

Nezabudnite, že ak je pre vás hra dôležitá a vy chcete na svojej špičkovej grafickej karte dosiahnuť čo najlepší výkon, budete chcieť hrať pri rýchlosti vyššej ako 1080p, kde výkon AMD viac či menej úrovňou konkurenčných čipov Intel. Ak je hlavným cieľom hry 1080p (a pre vás dôležitejšie než prvotné spracovanie), máte radšej Core i7-7700K alebo Core i5-7600K s nižšou cenou. Tieto čipy nemajú toľko jadier pre úlohy čisto CPU, ale ich architektúra a rýchlosť hodín sú vhodnejšie pre hranie 1080p - alebo aspoň boli, keď sme to napísali koncom marca 2017. Herný výkon AMD sa môže v mesiacoch zlepšiť. vpred. Ale samozrejme, budeme musieť počkať a uvidíme, čo sa stane v priebehu roku 2017.

Je to už dosť dávno, čo sme v aréne pre nadšených procesorov videli viac ako len prírastkové zvýšenie výkonu procesora, generácia po generácii. A v porovnaní s takmer geriatrickými FX procesormi AMD sú čipy Ryzen 7 značne veľký skok. Ale aby som bol spravodlivý, tento skok sa zdá byť tak pôsobivý iba preto, že architektúra FX už roky tiahne výrobcu čipov.

Sme zvedaví na to, ako sa stredne veľké žetóny spoločnosti Ryzen 5 stavajú proti konkurencii. Nebudeme však dlho čakať, ako hovorí AMD, že tieto čipy dorazia do obchodov a do internetových obchodov v druhom aprílovom týždni.