Amd ryzen Recenzie a hodnotenie

Na trhu nadšencov CPU sme už dlho videli skutočné vzrušenie. Architektúra procesorov FX spoločnosti AMD (ktorá prešla pod po sebe nasledujúcimi názvami „Bulldozer“, „Piledriver“ a „Steamroller“) už niekoľko rokov nedokáže porovnávať kremík v čipoch Core i7 spoločnosti Intel už dosť dlho, a to až do pôvodných vydanie AMD FX-8150 v roku 2011.

Na druhej strane oplotenia CPU-kremík zaznamenala najnovšia architektúra spoločnosti Intel, jadro 7. generácie alebo „jazero Kaby“ (ktoré v súčasnosti predstavuje v súčasnosti testovaný procesor Intel Core i7-7700K) väčšinou jednociferné zvýšenie výkonu. cez ekvivalentné čipy 6. generácie („Skylake“). Tieto zisky boli získané z mierne vyšších rýchlostí hodín a… nuž, nič iné. Čipy triedy E nadšencov spoločnosti medzitým posunuli výkonnostné limity pridaním ďalších jadier a vlákien, ale za stále nepríjemnejšie ceny. Najnovšie čipy E -Series sú známe ako „Broadwell-E“ a alfa psom tejto skupiny je 10-jadrová, 20-vláknová Intel Core i7-6950X Extreme Edition. 6950X je monštrum čip pre vážne, vysoko zaťažené pracovné zaťaženie, ale jeho zhruba 1.700 dolárov cena je dosť odložiť takmer každý iný, ako dobre-heeled, veľmi CPU-závislé profesionálov. A dokonca budú vyzerať prosbou.

AMD sa do tejto strany zapojilo oveľa neskôr, ako sme pôvodne očakávali. (Očakávalo sa, že jeho nové „Zenové“ čipy dorazí v roku 2016.) Na svojom ramene však bola zbrusu nová architektúra CPU a tri špičkové čipy Ryzen 7, všetky s ôsmimi jadrami a 16 vláknami, doplnené AMD Ryzen 499 dolárov. 7 1800X, pôsobivá elektráreň, ktorá obchoduje, vyfukuje čipmi Intel, ktoré stoja viac ako dvakrát toľko, ako je Core i7-6900K. Na druhom konci stohu Ryzen 7 sa nachádza Ryzen 7 1700, na ktorý sa pozeráme tu. Má rovnaké osem jadier a 16 vlákien ako dve cenovo dostupné ponuky Ryzen 7 a rovnaké 20 MB kombinovanej vyrovnávacej pamäte L2 a L3 ako tieto čipy.

Primárnou nevýhodou zariadenia Ryzen 7 1700 oproti jeho súrodeneckým čipom sú nižšie rýchlosti hodín (3GHz až 3, 7 GHz, základné hodiny na zvýšenie hodín) a nedostatok podpory pre tento čip pre XFR („rozšírený frekvenčný rozsah“), čo naznačuje chýbajúce písmeno „X“ na konci názvu čipu. (Vysvetlíme XFR neskôr, ale v podstate v tomto okamihu umožňuje niektorým čipom Ryzen 7, aby hodiny vyšli o 100 MHz, ak majú chladič, ktorý dokáže udržiavať dostatočne nízke teploty). Hlavnou výhodou, ktorú prístroj Ryzen 7 1700 získa za svoje nižšie hodiny a nedostatok XFR, je nižšie hodnotenie tepelného výkonu (aka TDP, miera požadovaného rozptylu tepla). Ryzen 7 1700 má TDP iba ​​65 wattov, zatiaľ čo Ryzen 7 1700X a 1800X majú 95 W TDP.

Pokiaľ ide o stanovovanie cien, Ryzen 7 1700 nemá takmer výhodu Ryzen 7 1800X, čipu 499 $, ktorý je zameraný na (a celkom spoľahlivo zodpovedá alebo najpredávanejšie) 1 050 USD Core i7-6900K. AMD sa zameriava na 329 dolárov Ryzen 7 1700 priamo na procesor Intel Core i7-7700K, ktorý v súčasnosti predáva za približne 350 dolárov, a občas pokračuje v predaji za niečo menej ako to.

Môže čip Ryzen 7 spoločnosti AMD na základnej úrovni stiahnuť hlavnú vlajočnú loď Core i7 spoločnosti Intel s jej najnovšou generáciou architektúry „Kaby Lake“ a vyššou rýchlosťou hodín 4, 2 GHz až 4, 5 GHz? Skutočnosť, že AMD prináša do jadra CPU dvojnásobné jadrá a vlákna ako Intel, určite funguje v prospech Team Red. Aby sme však získali úplný prehľad o výhodách Ryzen, ako aj o tom, kde 7 1700 Ryzen zaostáva za procesorom Intel (spojler: výkon jedného jadra a hranie 1080p), musíme sa prehĺbiť a pozrieť sa na niektoré z výhod AMD. čipové sady a základné dosky.

Podrobnosti zostavy čipu: Ryzen 7, 5 a 3

AMD Ryzen 7 1700 pristáva na dolnom konci trojčipovej linky spoločnosti Ryzen 7, nad ňou sú Ryzen 7 1700X a 1800X. Všetky tri majú osem jadier a 16 vlákien. Tu je pohľad na všetky tri čipy Ryzen 7, spolu s cenami a ich základnými špecifikáciami, priamo od spoločnosti AMD.

Samozrejme, nie každý má rozpočet (alebo potrebu) na procesor s cenou 329 dolárov alebo viac. AMD teda ponúkne aj šesťjadrové a štvorjadrové čipy Ryzen 5, hoci ceny za tieto neboli doteraz oznámené, keď sme to napísali. AMD tvrdí, že tieto čipy budú k dispozícii v druhom štvrťroku 2017, pričom v druhej polovici roka budú k dispozícii aj ponuky nižšej kategórie Ryzen 3.

Niekoľko funkcií na všetkých týchto čipoch ich odlišuje od konkurenčných ponúk spoločnosti Intel. Pre jedného: AMD hovorí, že všetky žetóny Ryzen budú odomknuté kvôli pretaktovaniu. A prinajmenšom z podrobností, ktoré máme o doteraz známych čipoch Ryzen 7 a Ryzen 5, budú všetky tieto čipy vybavené simultánnym viacnásobným spracovaním vlákien (SMT) na zdvojovanie vlákien. SMT je podobná technológii Hyper-Threading, ktorá sa vyskytuje vo väčšine (ale nie vo všetkých) procesoroch Core pre stolné počítače strednej a vyššej triedy. Hlavne odomknutý procesor Intel Core i5-7600K postráda technológiu Hyper-Threading, ktorá zostane prilepená na štyroch procesných vláknach, zatiaľ čo konkurenčné čipy AMR Ryzen 5 budú mať k dispozícii 8 alebo 12 spracovateľských vlákien, v závislosti od čipu.

Vďaka tomu bude testovanie týchto budúcich čipov proti ponukám spoločnosti Intel veľmi, veľmi zaujímavé. Ale samozrejme, sme tu teraz, aby sme hovorili o Ryzen 7, a najmä o Ryzen 7 1700.

Ako už bolo uvedené hore, spoločnosť AMD umiestňuje svoj čip vo výške 329 dolárov proti Core i7-7700K od spoločnosti Intel. Je to tiež štvorjadrový procesor s osem-vláknami, ktorý umožňuje párovanie osemjadrového / 16-vláknového vlákna AMD. Ale čip Intel má základné (4, 2 GHz) a Turbo Boost (4, 5 GHz) frekvencie, ktoré sú výrazne vyššie ako základné (3GHz) a podporujúce (3, 7 GHz) taktovacie rýchlosti Ryzen 7 1700 pri skladových nastaveniach. Core i7-7700K je tiež založený na najnovšom dizajne spoločnosti Kaby Lake.

To, plus podobné ceny, vedie k tvrdšej bitke o Ryzen 7 1700 v porovnaní s Ryzen 7 1800X, ktorý konkuruje čipu Intel (Core i7-6900K), ktorý stojí dvakrát toľko a je postavený na „Broadwell“ „architektúra, ktorá je v skutočnosti dve generácie za jazerom Kaby. Keď sme preskúmali Ryzen 7 1800X, povedali sme, že sa zdá, že tento čip má veľa vecí v jeho prospech. Ryzen 7 1700 má oveľa silnejšie vetry; jeho primárna hranica sa javí ako základná hodnota. Ako však uvidíme v ďalšej časti, ceny AMD môžu pomôcť aj spoločnosti AMD, ak budujete úplne nový systém. A pretože Ryzen je úplne nová platforma, presne to robíte, ak uvažujete o tomto čipe.

Nové čipové sady AMD: X370, B350 a ďalšie

Ako sme uviedli v našej recenzii Ryzen 7 1800X, veľa nových základných dosiek AM4, ktorých partneri AMD sa rozchádzajú po Ryzene, sú prekvapivo cenovo dostupné. Rozdiel v cenách medzi nimi a stovkami kariet Socket LGA 1151, ktoré pracujú s procesorom Core i7-7700K od spoločnosti Intel, však nie je taký drastický ako dosky pre platformu X99 od spoločnosti Intel nadšencov. Tieto tabule zvyčajne začínajú okolo 200 dolárov a odtiaľ prudko stúpajú, stúpajú do a nad hranicu 500 dolárov.

Chcete dosku založenú na Ryzene, ktorá vám umožní pretaktovanie a inštaláciu jedinej grafickej karty vyššej kategórie, ako je Nvidia GeForce GTX 1080 Ti alebo niektorá z pripravovaných kariet Vega od AMD? To vám umožní získať späť už len 79 dolárov za MSI B350M Gaming Pro. A aby ste si nemysleli, že to je doska s funkciami s hladovým efektom, je vybavená slotom M.2 pre rýchle zavádzacie jednotky PCI Express x4 / NVMe, ako je Samsung SSD 960 EVO, plus slotom pre grafickú kartu so zosilnenými kovmi a niekoľkými červenými LED diódami. Určite môžete minúť viac; niektoré počiatočné dosky AM4 sú za cenu 300 dolárov. V rozmedzí 100 dolárov sme však videli niekoľko solídnych možností. Mnoho podobne vybavených základných dosiek Intel Z270 začína na 140 až 150 dolárov.

Technicky je k dispozícii päť nových čipových súprav s novými základnými doskami AMD. Tu je prehľad ich primárnych funkcií a ich odlišností priamo od AMD.

Všimnite si, že ak chcete nainštalovať viac grafických kariet, musíte sa rozhodnúť pre špičkovú čipovú sadu X370, ale aj tieto dosky začínajú na približne 150 $. Čipová súprava A320 a A300 nepodporujú pretaktovanie a posledná uvedená nemá natívnu podporu pre USB 3.1 Gen 2, ale tieto karty, keď prídu, budú pravdepodobne ešte agresívnejšie z hľadiska cien, pretože sú o krok nižšie Dosky B350, ktoré začínajú už od 79 dolárov.

Tieto dosky na spodnom konci ešte neboli k dispozícii, čo sme napísali, takže budeme musieť počkať, kým prídu na miesto, pokiaľ ide o vlastnosti a ceny. Neprekvapilo by nás však, keby niektoré z týchto dosiek boli za cenu 50 dolárov. Teraz vám nenavrhujeme, aby ste došli a chytili najnižšiu možnú cenu, ktorú nájdete, ale myšlienku preniesť procesor 329 dolárov na základnú dosku 50 dolárov a získať podobný výkon, aký by ste dosiahli s procesorom Intel 500 / procesorová doska Intel kombinácia má veľa príťažlivosti.

Ako je spoločnosť AMD schopná prinútiť svojich správcovských partnerov, aby vyrábali takéto pomerne lacné základné dosky? Primárne je to preto, že čipy AMD's Ryzen (a jeho nadchádzajúce čipy CPU / GPU „Raven Ridge“ alebo APU, ktoré budú používať rovnakú zásuvku AM4) integrujú väčšinu elektroniky potrebnej pre rozhrania, ako sú USB, SATA a PCI Express, do čipy sami. Výsledkom je, že na dosky je potrebné zabudovať omnoho menej elektroniky.

Nie všetko tu funguje v prospech AMD. Tieto čipové sady majú zvyčajne menej jazdných pruhov PCI Express a portov SATA ako mnoho kombinácií nadšencov a základných dosiek / CPU od spoločnosti Intel. Špičková čipová sada AMD X370 natívne podporuje šesť portov SATA III a 16 pruhov programu PCI Express Gen 2 pre rýchle SSD (na vrchole 24 dráh PCIe na samotných čipoch Ryzen). Platforma Intel X99 naopak podporuje 10 portov SATA III a až 40 pruhov PCI Express zavesených na CPU. (Hlavný čip Broadwell-E, Core i7-6800K, má „len“ 28 ​​jazdných pruhov.) Takže pre tých, ktorí plánujú vstreliť hromadu diskov a iného hardvéru do svojich systémov, drahšia platforma spoločnosti Intel bude mať stále dosť príťažlivosti. Ale pre drvivú väčšinu používateľov, ktorí chcú prepadnúť procesor, jednu alebo dve grafické karty a niekoľko jednotiek, by mala ponuka AMD viac ako stačiť - zvyčajne za nižšiu cenu ako porovnateľné dosky založené na procesoroch Intel.

Základy architektúry

Ako už bolo uvedené, čipy Ryzen predstavujú pre AMD úplne novú architektúru. Preč sú spárované moduly jadier zdieľajúcich vyrovnávaciu pamäť L2, ktoré boli charakteristickým znakom rady procesorov FX. Ryzenove jadrá sú nezávislejšie a zavádzajú tiež SMT na zdvojovanie vlákien, ktoré sme už spomenuli. (SMT je podobná technológii Hyper-Threading spoločnosti Intel, ktorá umožňuje písaniu náročného softvéru, aby ho využil na riešenie dvoch výpočtových vlákien na každom jadre.)

Podrobnosti architektúry CPU môžu byť mimoriadne technické, akonáhle vyzeráte hlbšie ako povrch. Ale aby ste získali predstavu o tom, ako spoločnosť AMD dosiahla svoju novú výkonnosť so svojou novou architektúrou Zen, spoločnosť hovorí, že má zabudované okno plánovača inštrukcií, ktoré je 1, 75-krát väčšie, s 1, 5-násobne väčšou šírkou vydania, čo umožňuje AMD poslať viac pracovať na výkonných jednotkách čipu.

Tu je pohľad na rozloženie Ryzenovej matrice, opäť priamo z AMD…

To všetko znie dobre, pokiaľ sa dá analyzovať a oceniť bez stupňa počítačového inžinierstva. Energetická účinnosť je však ďalšou oblasťou, v ktorej FX čipy AMD zaostávajú za procesorom Intel. Čip spoločnosti FX-8370 má tepelný návrhový výkon (TDP) 125 wattov, zatiaľ čo procesor Core i7-6600K spoločnosti Intel (veľmi zhruba porovnateľný) má TDP 91 wattov. Čip spoločnosti Intel obsahuje integrovanú grafiku, zatiaľ čo čipy AMD FX (ako aj modely Ryzen 7) túto funkciu nemajú, čo vyžaduje pripojenie externej grafickej karty k monitoru.

Aspoň na povrchu sa zdá, že AMD túto pôdu vytvorila, a potom niektoré. Ryzen 7 1800X a Ryzen 7 1700X majú TDP hodnotenie 95 wattov, zatiaľ čo Ryzen 7 1700, ktoré tu sledujeme, znižuje TDP na 65 wattov. Konkurenčný procesor Intel i7-7700K má medzičasom hodnotenie TDP 91 wattov. No teraz.

Ako spoločnosť AMD dosahuje so spoločnosťou Ryzen svoje zisky v oblasti účinnosti? Pre začiatočníkov sú tieto čipy postavené na 14nm výrobnom procese, rovnako ako Core i7-7700K, a veľký, veľký skok oproti 32nm procesu použitému pre FX čipy predchádzajúcej generácie AMD. Spoločnosť AMD tvrdí, že tento 14nm proces už bol výrobným partnerom spoločnosti Global Foundries „optimalizovaný na hustotu“.

Medzi ďalšie funkcie zamerané na efektívnosť patrí „mikro-op“ vyrovnávacia pamäť, ktorá uchováva dôležité pokyny a údaje v blízkosti jadier, namiesto toho, aby sa museli natiahnuť do pomerne vzdialených cache L2 alebo L3; a agresívne hodinové hradlo, takže v oblastiach jadier, ktoré sa nepoužívajú, je menej plytvania energiou. Tu je vizuálny pohľad na to, ako sa AMD snaží udržať energiu na nízkej úrovni.

Lepšie hodiny s lepšími chladičmi: XFR

Možno ste si všimli, že na základnej úrovni čipu Ryzen 7, Ryzen 7 1700, chýba na konci jeho názvu „X“, na rozdiel od čipov Ryzen 7 1700X a 1800X. Toto X označuje zahrnutie funkcie, ktorú AMD volá Rozšírený frekvenčný rozsah (XFR).

XFR využíva to, čo spoločnosť nazýva „SenseMI“, senzory a algoritmy, ktoré okrem iného merajú napätie, výkon a teplotu v jemných detailoch, tisíckrát za sekundu. Senzory monitorujú, kde sa čip nachádza v rámci svojich výkonových a tepelných obálok, ako aj kde sa očakáva, že bude v blízkej dobe.

Pokiaľ ide o rýchlosť hodín, SenseMI umožňuje čipu „snímať“, keď má dostatočné chladenie, a za predpokladu, že máte model s podporou XFR (tj jeden z tých CPU, ktoré končia na „X“), môže hodiny ešte zvýšiť ako najvyššia rýchlosť pre podporu hodín. Cieľom je prinajmenšom čiastočne odmeniť kupujúcich alebo staviteľov, ktorí investujú do veľkých vzduchových chladičov alebo kvapalinových chladičov, aby si užili určité zvýšenie výkonnosti.

Teraz to určite znie dobre. Ale prinajmenšom s týmto prvým kolom čipov Ryzen 7 je zosilnenie XFR uzamknuté iba na 100 MHz navyše. Takže model Ryzen 7 1800X môže mať hodiny až 4, 1 GHz s nainštalovaným veľkým chladičom, a nie najvyššiu rýchlosť zásob 4GHz s nainštalovaným skromnejším chladičom.

Technicky obsahuje Ryzen 7 1700 v skutočnosti aj XFR, hoci je to menšie zosilnenie o 50 MHz skôr než 100 MHz dvoch ďalších čipov, ktoré končia na „X“. Pretože je to menší zisk frekvencie (a úprimne povedané, 100 MHz je už dosť skromný), AMD neinzeruje XFR s Ryzen 7 1700.

Dúfame, že budúce čipy Ryzen dostanú väčšie zvýšenie XFR, pretože vyššie uvedené sa javí ako dlhá cesta, čo sa týka základnej technológie aj dodatočných nákladov na lepší chladič, aby ste získali iba ďalších 100 MHz (alebo v tejto veci, 50MHz). Ale samozrejme, ak investujete do výkonného chladiča, možno budete môcť dosiahnuť vyššiu rýchlosť hodín, ako ponúka XFR prostredníctvom pretaktovania, ak ste ochotní podstúpiť zvyčajné riziko zrušenia záruky a / alebo vyprážania čipu, ak venovať veľkú pozornosť svojim teplotám a napätiu.

Všimnite si, že sme urobili referenčné hodnoty pomocou veľkého 240 mm samostatného chladiča (ukázaného na obrázku vyššie), modelu EK Waterblocks (EKWB), ktorý nám AMD poslal na naše testovanie. V čase, keď sme vytvorili náš testovací systém, bol to jediný chladič, ktorý sme mali po ruke a ktorý bol navrhnutý pre čipy Ryzen AMD.

O čipsách Ryzen 7 ako o celku je potrebné poznamenať dve: Ide iba o CPU, ktoré neobsahujú grafiku na palube, v rovnakej forme ako čipy Intel E-Series od Intelu, alebo modely FX predchádzajúcej generácie AMD. Budete ich musieť používať s diskrétnou grafickou kartou. A spodná strana bude vyznávať verných AMD; čipy Ryzen stále používajú kolíky na samotnom procesore, nie na kolíky na strane soketu a kontakty na čipe, na ktoré sa spoločnosť Intel už dávno presťahovala.

Testovanie výkonu

Pri testovaní sme do základnej dosky Aorus AX370-Gaming 5 spoločnosti Ayzus AX370-Gaming 5 umiestnili model Ryzen 7 1700 spolu so 16 GB pamäte Corsair Vengeance LPX DDR4 s frekvenciou 2 933 MHz. Grafická karta AMD Radeon RX 480 spracovala výstup zobrazenia pre naše testy špecifické pre CPU a zavádzacia jednotka rozhrania SATA od Samsung SSD 750 EVO. Mohli sme použiť rýchlejšiu jednotku NVMe, ale keďže sme testovali predchádzajúce čipy od spoločností Intel a AMD pomocou SATA SSD, nechceli sme klesnúť v rýchlostného démona a poskytnúť Ryzen 7 1700 nespravodlivú výhodu. SSD SATA sú stále veľmi slušné.

Všimnite si tiež, že sme do zmesi v našich referenčných tabuľkách nižšie pridali „stredné dieťa“ vo výške 399 dolárov Ryzen 7 1700X. Pracujeme tiež na kontrole tohto čipu. Ak teda hľadáte trochu vyšší výkon, ako ponúka Ryzen 7 1700, v nasledujúcich dňoch zostaňte na túto recenziu.

Cinebench R15

Po prvé v našom testovacom režime: Test Max Cine Cenchbench R15 od spoločnosti Maxon, ktorý je plne vybavený vláknami, aby sa využili všetky dostupné jadrá a vlákna vlákien, na vykreslenie zložitého obrazu sa namiesto CPU používa GPU. Výsledkom je proprietárne skóre naznačujúce, že počítač je vhodný na pracovné zaťaženie náročné na procesor. Spolu s obvyklým testom, ktorý využíva všetky dostupné jadrá, sme sem pridali aj jednojadrové výsledky, aby sme získali predstavu o tom, ako sa nové čipy spoločnosti AMD zdražujú v ľahkých záťažiach.

Jednojadrový výkon bol zlomovým bodom čipov predchádzajúcej generácie AMD, o čom svedčí aj AMD FX-8370. Tento starší FX čip, predchádzajúca vlajková loď spoločnosti (s výnimkou 5 GHz, 220-wattovej anomálie, ktorá bola AMD FX-9590), umiestnil oveľa nižšie ako čokoľvek iné v našom grafe. Nový čip spoločnosti Ryzen 7 1700 od spoločnosti AMD skončil o 46 percent pred oveľa vyššou taktikou (4 GHz až 4, 3 GHz) AMD FX-8370 v teste s jedným jadrom. Ryzen 1700 však výrazne zaostal za K7 Lake Core i7-7700K pri teste s jedným jadrom tvrdým 30 percentom. Špičkou spoločnosti Intel je kombinácia oboch lepších IPC (inštrukcií za hodinu) vo svojej najnovšej architektúre a skutočnosť, že je omnoho vyššia, so základnými hodinami 4, 2 GHz so základňou 3Gyz Ryzen 7 1700.

Ale keď prepnete na nastavenie All Cores a necháte AMD hrať na svoje silné stránky, veci sa dramaticky prehodia v prospech Team Red. Tam, Ryzen 7 1700, chová Core i7-7700K o viac ako 41 percent. Máme pocit, že je to dynamika, ktorá sa bude vo zvyšku našich testov opakovať.

iTunes 10.6 Konverzný test

Potom sme prešli na náš úctyhodný konverzný test iTunes pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro CPU, ako toľko starého softvéru stále robí.

Hudobné kódovanie presne neposúva moderný procesor na jeho hranice a určite nie špičkové stolné procesory, ako sú tie v našich porovnávacích grafoch tu. Tento test však stále ilustruje, že pre programy, ktoré sú staršie alebo neboli napísané, aby využívali výhody viacerých jadier, je Core i7-7700K stále kráľom vďaka vyššej rýchlosti hodín a najnovšej architektúre spoločnosti Intel.

To znamená, že čipu AMD sa tu podarilo oholiť 40 sekúnd pred obdobím svojej predchádzajúcej generácie AMD, AMD FX-8370. Ale aj dvojjadrový procesor Intel Core i3-7350K s cenou 180 dolárov sa tu zlepšil oveľa lepšie. AMD má v porovnaní so súčasnými stolnými čipmi Core spoločnosti Intel „Kaby Lake“ stále výrazný priestor na to, aby zvládla jednožilové pracovné zaťaženie.

Ručná brzda 0.9.9

V dnešnej dobe trvá náš tradičný test ručnej brzdy (spustený pod verziou 0.9.8) dokončením špičkových čipov menej ako minútu. (Zahŕňa to vykreslenie 5-minútového videa, Pixar's Dug's Special Mission , do formátu priateľského pre iPhone.) Takže sme prešli na omnoho zdĺhavejší (a časovo náročný) test na testovanie videa, ktorý využíva pekný, veľký kus videa 4K.

V tomto teste sme prešli na novšiu verziu Handbrake 0.9.9 a poverili sme procesory, aby previedli 12-minútový a 14-sekundový 4K.MOV súbor (4K vitrína s krátkym filmom Tears of Steel ) na 1080p MPEG- 4 video…

Predchádzajúci test nás nechal túžiť po lepšom výkone od Ryzen 7 1700 od AMD, ale tento výsledok nás ohromil tým, čo AMD dokázala dosiahnuť.

Nielenže sa oholil Ryzen 7 1700 počas deviatich celých minút mimo času svojho predchodcu AMD FX v rovnakom teste, bolo to iba 42 sekúnd za procesorom Intel i7-6900K plus 1 000 dolárov a takmer tri minúty (približne 30 percent) pred Core i7-7700K. Inými slovami, čip AMD má určite výhodu vďaka množstvu jadier a vlákien, ale budete musieť spustiť softvér navrhnutý tak, aby využíval veľa jadier, aby ste videli veľa skutočných výhod.

POV-Ray 3.7

Ďalej pomocou nastavenia „Všetky procesory“ sme spustili test POV-Ray, ktorý vyzve všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov. Potom znova zistili, ako nové čipy AMD spracúvajú výkon jedného jadra, spustili sme rovnakú referenčnú hodnotu pomocou nastavenia „Jeden procesor“.

Opäť platí, že Ryzen 7 1700 vyzerá tu celkom dobre v nastavení Všetky procesory. Nebolo to tak ďaleko za cenníkom Ryzen 7 1800X a oveľa drahším procesorom Core i7-6900K a bolo o viac ako 30 sekúnd rýchlejšie ako Core i7-7700K. Pri teste s jedným jadrom je model Kaby Lake Core i7-7700K stále kráľom a hranicou zhruba 25 percent oproti čipu AMD.

Miešač 2.77a

Blender je otvorený program na vytváranie 3D obsahu, ktorý možno použiť na navrhovanie a vytváranie vizuálnych efektov, animácií a 3D modelov určených na použitie vo videohrách alebo 3D tlači. Otvoríme štandardný testovací súbor (je to lietajúca veverička) a čas, ako dlho trvá testovací procesor na dokončenie vykreslenia.

Možno dosahujeme obmedzenia tejto referenčnej hodnoty. Buď to, alebo tu majú čipy Intelu silnú výhodu, pretože dokončenie oboch čipov Core i7 trvalo rovnakých 24 sekúnd. To je trochu zvláštne, ak vezmeme do úvahy, že procesor Core i7-7700K má o osem menej vlákien ako procesor Core i7-6900K alebo ktorýkoľvek z nových čipov AMD. Aj keď Ryzen 7 1700 AMD tu nevyzeral čo najlepšie oproti Core i7-7700K, stále pristál iba 4 sekundy za predstavením špičkovej Ryzen 7 1800X. To bolo tiež pred ako Core i3-7350K a predchádzajúcej generácie FX čipu.

Benchmark 7-Zip 16.04

Nakoniec sme spustili populárny softvér na kompresiu súborov so 7-Zip a spustili sme jeho vstavaný test kompresie / dekompresie, čo je ďalší užitočný test viacjadrových schopností CPU.

Pri tomto teste si oveľa drahší procesor Core i7-6900K prelomil svoju silu (a vyššiu rýchlosť hodín), aby vytiahol o 22 percent pred AMD Ryzen 7 1700. Ale opäť, základný čip Ryzen 7 so svojimi ôsmimi jadrami a 16 vláknami, pritiahol takmer 30 percent pred Core i7-7700K a jeho štyri jadrá / osem vlákien.

Na základe našich testov je zrejmé, že čip Ryzen 7 1700 má veľkú výhodu oproti čipu Kaby Lake Core i7 spoločnosti Intel za podobné ceny v mnohých úlohách náročných na procesor. Ale ak často nevykonávate časovo náročné úlohy náročné na procesor - napríklad konverzie veľkých mediálnych súborov, špičkové grafické práce alebo úpravy videa - a väčšinou používate softvér s ľahkými vláknami, čip Core i7 je stále tým lepším performer.

Tvrdšia otázka je, že vzhľadom na to, že väčšina dnešných nenáročných úloh CPU je „prasknutá“ - to znamená, že zasiahli CPU rýchlo a skončili skôr, ako by ste pravdepodobne mali blikať - mohli by ste skutočne vedieť rozdiel v každodenné použitie medzi týmto čipom AMD a jeho náprotivkami spoločnosti Intel bez porovnávacieho kritéria? Pokiaľ mali oba systémy podobne rýchle pevné zavádzacie jednotky SSD a alokácie RAM, nemyslíme si, že by ste to urobili.

Samozrejme, hranie môže byť úplne inou záležitosťou, keďže väčšina dnešných hier sa príliš neopiera o veľa jadier. Ale skôr, ako sa dostaneme k našim testom hazardných hier, pozrime sa na pretaktovanie.

Overclocking

Ryzen 7 1700 má rovnaký počet jadier a rovnaké množstvo vyrovnávacej pamäte ako Ryzen 7 1700X a 1800X, len s nižšou hodinovou rýchlosťou ako tie čipy. Čudovali sme sa, ako blízko by sa dalo zatlačiť k náprotivkom vyššej triedy Ryzen 7, keď boli pretaktovaní. Vyhodili sme nový nástroj Ryzen Master Utility od spoločnosti AMD (ktorý sa vyznačuje pozoruhodnou podobnosťou s relatívne novým softvérom pre pretaktovanie grafiky Radeon Wattman) a zistili sme, že ak náš testovací čip naznačuje, je Ryzen 7 1700 impozantným pretaktovačom.

Po povolení súboru High Precision Event Timer (HPET.bat) na umožnenie väčšiny funkcií pretaktovania CPU (niečo, čo sa musí urobiť aspoň na chvíľu, pomocou príkazového riadku), sme začali upravovať základné hodiny a zvyšovať jazdec pre všetky jadrá CPU ako jednotka. Páčilo sa nám, že môžete radšej nastaviť rýchlosť hodín v prírastkoch 25 MHz namiesto toho, aby ste ich riadili krídlami, takže ak chcete, môžete sa doladiť pri vylepšovaní.

A zatiaľ čo náš Ryzen 7 1800X dosiahol vrchol na 4 GHz, podarilo sa nám získať aj náš čip Ryzen 7 1700 takmer tak vysoko. To vrcholilo na 3, 85 GHz alebo 850 MHz nad základnými hodinami čipu 3GHz. Spustenie akýchkoľvek testov nad rámec toho viedlo k čiernej obrazovke vyžadujúcej tvrdý reštart.

Náš čip bol však veľmi stabilný pri frekvencii 3, 85 GHz, čo ho pri niektorých testoch dostalo do značnej vzdialenosti od výkonu akcií $ 499 Ryzen 799 USD, ako aj od jadra i7-6900 K vo výške 1 050 $. Pri frekvencii 3, 85 GHz sme v Cinebench R15 videli skóre všetkých CPU zo skoku Ryzen 7 1700 zo 4 001 na 1 622. To je nárast o takmer 16 percent a je skutočne spojený s 1625 skladovými hodinami Ryzen 7 1800X. Core i7-7700K na sklade je stále rýchlejší v teste s jedným jadrom na sklade (190) ako pretaktovaný Ryzen 7 1700 (154). Keď je však pretaktovaný, čip Ryzen pozitívne testuje Kaby Lake i7 v teste All CPU o viac ako 63 percent.

Overclocked Ryzen 7 1700 tiež zaznamenal svoj čas na benchmarku POV-Ray All CPU z 1 minúty a 29 sekúnd (1:29) na 1:16. Posledne menovaný čas je v skutočnosti o sekundu rýchlejší ako zásoba s hodinami Ryzen 7 1800X a Core i7-6900K.

AMD namieril Ryzen 7 1700 na Core i7-7700K, čo dáva zmysel vzhľadom na to, že tieto dva čipy majú podobné ceny. Ak je však náš čip nejaký náznak, Ryzen 7 1700 je schopný stáť s ešte drahšími čipmi Intel v testoch viacjadrového zdanenia, keď sa posunie na svoje limity a spáruje sa so schopným chladičom. V širšom zmysle je to práve to, na čom v týchto dňoch skutočne záleží, čo sa týka svalov CPU, pretože väčšina úloh s ľahkým vláknom sa dokončí dosť rýchlo, aby ste si pravdepodobne nevšimli rozdiel, aj keď je výber procesora podstatne pomalší ako konkurencia.

V testoch, ktoré nevyužívajú dostupné jadrá, čip čipov AMD výrazne zaostáva za procesorom Intel Core i7-7700K. A vzhľadom na cenový rozdiel medzi týmito dvoma žetónmi sme na tomto fronte menej odpustení ako v prípade Ryzen 7 1800X, čo stojí približne polovicu svojej konkurencie v hodnote 1 000 dolárov plus.

Herný výkon

Pri testovaní procesorov bez integrovanej grafiky obvykle nevykonávame grafické testy. Je to hlavne preto, že grafický výkon má zvyčajne oveľa (oveľa) viac spoločného s grafickou kartou, ktorú ste nainštalovali, než s procesorom, ktorý používate - najmä ak používate primerane špičkový procesor, napríklad AMD Ryzen 7 1700 alebo konkurenčné produkty spoločnosti Intel. Core i7-7700K.

Keďže však ide o netestovanú platformu a model Ryzen 7 1800X vykazoval určité nedostatky v hernom výkone pri rozlíšení 1080p, chceli sme zistiť, či by model Ryzen 7 1700 dokázal pomocou grafickej karty vyššej kategórie dosiahnuť prijateľnú rýchlosť snímok. Vyradili sme teda AMD Radeon RX 480, ktorý sme použili na väčšinu našich testovacích testov, spadli na kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition a vykonali niekoľko testov, ktoré používame aj na testovanie grafických kariet.

Pre porovnávacie čísla sme urobili to isté s naším testovacím čipom Intel Kaby Lake bežiacim na Intel Core i7-7700K. Oba systémy boli testované pomocou bootovacej jednotky založenej na Serial ATA a 16 GB pamäte RAM.

Najprv sme spustili koniec hry Rise of Tomb Raider koncom roka 2015 v režime DirectX 11 na predvoľbu Very High a spustili sme zabudovanú referenčnú hodnotu. Stručne sme zistili, že - aspoň pri 1080p - má Ryzen 7 1700 rovnaké problémy ako Ryzen 7 1800X.

Naša súprava založená na Ryzene 7 1700 bola v priemere 105 snímok za sekundu (fps), čo je o 2 snímok za sekundu menej ako 107 snímok za sekundu, zatiaľ čo procesor Core i7-7700K bol v priemere 128 snímok za sekundu. Je zrejmé, že vyradenie 23fps z vášho herného výkonu nie je nikdy dobrá vec - najmä vzhľadom na to, aké drahé sú dnes grafické karty vyššej kategórie. Rovnako ako u modelu Ryzen 7 1800X, aj systém Ryzen 7 1700 priniesol nižšie, ako aj nižšie maximálne obnovovacie frekvencie v porovnaní s rovnakou kartou v našom testovacom zariadení Intel.

Keď sme však vystúpili na rozlíšenie 4 kB (3 840 x 240 160), výkon sa vyrovnal (opäť, rovnako ako v prípade systému Ryzen 7 1800X). Pri tomto vyššom nastavení poskytol systém Ryzen 7 1700 priemernú obnovovaciu frekvenciu 47, 6 snímok za sekundu, čo je v skutočnosti snímka vyššia ako priemerná hodnota 46, 6 snímok za sekundu, ktorú dodáva naše testovacie lôžko vybavené procesorom Core i7. Tento rámec je v rámci našej všeobecnej 2 percentnej chyby.

Ďalej sme prešli na hru Far Cry Primal, na High Preset, a videli podobné výsledky ako na Tomb Raider. V tomto prípade to pre AMD tentokrát vyzeralo výrazne horšie - opäť však iba pri 1080p.

Systém Ryzen v tomto názve dosiahol rozlíšenie 1080p, čo je priemerne 76 snímok za sekundu, z 83 snímok za sekundu ponúkaných tým istým systémom s nainštalovanou jednotkou Ryzen 7 1800X. Stroj Core i7-7700K sa postavil na ohromujúcich 70 percent viac snímok a zasiahol 130 snímok za sekundu. S preskakovaním až 4K rozlíšenia na Far Cry Primal však oba systémy Ryzen opäť získali jednorámový náskok, čím dosiahli rýchlosť 48 snímok za sekundu na stroji Intel.

Čo z toho získame? Stručne povedané, rovnako ako Ryzen 7 1800X, herný výkon Ryzen 7 1700 nie je ani zďaleka taký dobrý, ako by sme očakávali pri 1080p. Upozorňujeme však, že, ako sme už spomenuli, spoločnosť AMD je už roky mimo špičkovej oblasti CPU a testovanie sme robili v dňoch okolo uvedenia tohto procesora na trh. Rovnako ako hry nie sú vždy optimalizované pre úplne nové grafické karty hneď po ich spustení (najmä ak máte nastavenie viacerých kariet SLI alebo nastavenie CrossFire), ale sú opravené v nasledujúcich týždňoch, aby sa dosiahol lepší výkon, to sa pravdepodobne stane na strane CPU vecí - aspoň do istej miery.

Tiež, ak kupujete procesor 329 dolárov a grafickú kartu vyššej kategórie, pravdepodobne sa v tomto okamihu nehráte na obrazovke s rozlíšením 1080p - pokiaľ však nie ste fanúšikom s rýchlym tempom zášklbov monitor s vysokou rýchlosťou obnovenia 1080p.

Ak to druhé znie ako vy, tento čip Ryzen pravdepodobne práve nie je vašou najlepšou voľbou. (Kaby Lake Core i7-7700K by bolo lepšie fit, za nižšiu cenu.) Ale každý s monitorom s veľmi vysokým rozlíšením (1440p alebo 4K) by mal vidieť oveľa menšie rozdiely medzi tým, čo Ryzen a Broadwell-E / Kaby Lake pokiaľ ide o hry bežiace na týchto špičkových čipoch.

Navyše, nezabudnite: Aj keď hráte na obrazovke s rozlíšením 1080p, výkon 76fps až 105fps, ktorý sme videli pri testovaní, je stále veľmi plynulý a dostatočne blízko tomu, čo spoločnosť Intel dodáva, že budete potrebovať rýchly obnovovací monitor a veľmi dobrý zrak, aby ste to videli.

To znamená, že určite bude viac ľudí, ktorí chcú hrať s rozlíšením 1080p s týmto čipom za 329 dolárov ako 499 dolárov Ryzen 7 1800X. A dosť sme odpustili model 1800X, pretože rozdiel medzi cenou čipu Intel a cenou čipu Intel, ktorý je v konkurenčnom vzťahu, s cenou 500 dolárov, ktoré by sa dali ľahko použiť na upgrade na monitor s vyšším rozlíšením. Rozdiel medzi počítačmi Ryzen 7 1700 a Core i7-7700K je však v súčasnosti najviac 20 dolárov. To vám ani nekúpi nedávny titul AAA hry, pokiaľ náhodou nezasiahnete dobrý predaj v Steam.

záver

Prišli sme príjemne ohromení výkonom špičkovej AMR Ryzen 7 1800X a vzhľadom na to, že jeho nadšenci sú držiteľmi ceny a priepasť 500 USD medzi ňou a Core i7-6900K, sme boli ochotní prehliadnuť, čo môže byť len dočasnou bolesťou pri hraní hier. pri spustení titulov na 1080p. Ale pokiaľ ide o Ryzen 7 1700, naše pocity sú oveľa zmiešanejšie.

Na jednej strane základná stanica Ryzen 7 spoločnosti AMD porazila Core i7-7700K, pokiaľ ide o úlohy, ako je vykresľovanie a úpravy videa / transkódovanie. A ak náš kontrolný čip nebol nátlak, je možné ho pretaktovať až do bodu, keď sa priblíži výkonu svojho náprotivku 499 USD (a jadrového i7-6900 K od 1 000 USD). Ak plánujete pripojiť výkonný chladič a ste ochotní zastreliť pretaktujúce kocky, alebo chcete výkonný, ale primerane cenovo dostupný procesor pre náročné úlohy s výpočtovou technikou a niektoré hry na boku s výkonnou kartou s rozlíšením 1440p alebo 4K, Ryzen 7 1700 je veľmi dobrá voľba.

Tento čip AMD je však takmer rovnaká ako cena Core i7-7700K, čo je rýchlejšie pri úlohách, ktoré nevyužívajú veľa jadier. A prinajmenšom v súčasnosti poskytuje Core i7 drasticky lepší herný výkon pri 1080p (aspoň v dvoch testovaných hrách, hoci ostatní recenzenti videli podobné výsledky s inými testovacími titulmi). Takže ak často neriešite časovo náročné úlohy náročné na procesor a chcete dosiahnuť najlepší výkon pri hraní hier dnes pri nižších rozlíšeniach , mali by ste ísť cestou Core i7, aj keď musíte zaplatiť trochu viac za základnú dosku.

To znamená, že aj keď sa nakláňate týmto smerom, možno stojí za to počkať niekoľko mesiacov a zistiť, či herný výkon 1080p AMD vyzerá, že sa zlepšuje, vďaka aktualizáciám a aktualizáciám ovládačov. Je tiež možné, že v tom čase spoločnosť Intel zníži ceny na niektorých svojich čipoch, teraz, keď má Team Blue opäť vážnu konkurenciu na trhu so stolovými procesormi. Pretože aj keď Ryzen 7 1700 neodfúkne Kaby Lake i7 od spoločnosti Intel, dáva mu určitú solídnu konkurenciu, čo už dlho Core i7 nemal.