Amd ryzen 5 2400g hodnotenie a hodnotenie

Väčšina bežných procesorov Core i3 a Core i5 od Intelu sa dodáva s integrovanými grafickými procesormi (v skratke IGP), čo znamená, že ak nepotrebujete veľa grafického výkonu, môžete ušetriť dosť peňazí tým, že nebudete musieť kupovať samostatná grafická karta. Naproti tomu jedinou počítačovou procesorovou jednotkou AMD pre stolné počítače Ryzen s integrovanou grafikou sú jej modely série G, ktoré sú k dispozícii buď v Ryzen 3 2200G alebo Ryzen 5 2400G, ktoré sú tu uvedené (ako aj vo variantoch GE s nižším príkonom). Pri cene 149 dolárov je Ryzen 5 2400G o 50 dolárov viac ako Ryzen 3 2200 G a ponúka zodpovedajúce zvýšenie výkonu. A obaja majú oveľa lepšiu hodnotu ako ich konkurenti spoločnosti Intel, ak sa na ne budete spoliehať pri najlepšom možnom grafickom výkone z IGP. Ak vytvárate alebo inovujete lacný stolný počítač, ktorý sa má používať na hranie lacných hier, výber medzi dvoma čipmi série G skutočne závisí od toho, čo by ste mohli minúť za ďalších 50 dolárov. Pokiaľ však ide o všeobecný výpočtový výkon, model Ryzen 5 2400G trochu zaostáva za konkurenciou Intel.

Prineste osem nití

Štvorjadrový procesor Ryzen 5 2400G postavený na 14-nanometrovej procesorovej architektúre má všetky znaky moderného stolného procesora. Jednou z jeho hlavných výhod oproti Ryzenu 3 2200 G štvorjadrový čip je schopnosť každého jadra CPU vykonávať dva procesy alebo vlákna súčasne, proces známy ako simultánne viacvláknové (SMT). To znamená, že Ryzen 5 2400G ponúka osem vlákien pre štyri Ryzen 3 2200G, čo môže poskytnúť výrazné zlepšenie výkonu, ak sú aplikácie, ktoré používate, navrhnuté tak, aby využívali viaczávitové vlákna.

Ryzen 5 2400G je nakonfigurovaný trochu inak ako jeho hlavný konkurent, Intel Core i5-8400. Čip Intel, ktorý stojí 180 dolárov, má viac jadier (šesť), ale nižšiu rýchlosť základných hodín (2, 8 GHz). Core i5-8400 tiež nemá podporu pre SMT (ktorý Intel volá Hyper-Threading), takže každé jadro môže spracovávať naraz iba jedno vlákno, maximálne pre šesť vlákien. Oba čipy môžu zvýšiť svoje taktovacie frekvencie pri veľkom pracovnom zaťažení, až do maxima 3, 9 GHz pre Ryzen 5 2400G a 4GHz pre Core i5-8400. Na papieri potom Core i5-8400 okraje Ryzena tak mierne s vyššou maximálnou rýchlosťou hodín a počtom jadier, ale zaostáva v počte vlákien s nedostatkom Hyper-Threadingu. Rozdiely v rýchlosti hodín, jadrách a vláknach nie sú v rozpočte CPU tak dôležité, ako na špičkových čipoch, ako je procesor AMD Ryzen Threadripper 2970WX alebo Intel Core i9-9980XE.

Minulý mesiac spoločnosť Intel predstavila nástupcu jadra i5-8400, ktorý je nástupcom „Coffee Lake“ 9. generácie. Okrem zvýšenej rýchlosti základných hodín o 2, 9 GHz je nový procesor Core i5-9400 väčšinou rovnaký ako jeho predchodca vrátane ceny za 180 dolárov. Zatiaľ sme to ešte netestovali, preto si pre túto recenziu vezmem Core i5-8400.

Ako som už spomínal vyššie, kde Ryzen 5 2400G skutočne svieti, je grafický výkon. Integrovaný grafický procesor s názvom Radeon RX Vega 11 pracuje pri maximálnej frekvencii 1, 25 GHz a požičiava si z hlavnej systémovej pamäte. Toto je porovnateľné nastavenie s procesorom Intel UHD Graphics 630 1, 2 GHz v jadre i5-8400. Ale s 11 vlastnými spracovateľskými jadrami (teda v názve „11“) je Vega 11 svetelné roky pred UHD Graphics 630, čo sa týka snímkových frekvencií, ktoré pravdepodobne uvidíte pri hraní graficky náročných hry. To znamená, že Vega 11 je takmer náhradou za diskrétnu grafickú kartu s nízkym koncom, najmä ak ste ochotní držať sa rozlíšenia 1080p alebo menej a zdržať sa príliš vysokého tlaku na grafickú kvalitu hry.

To znamená, že v mene Vega sa nenechajte oklamať. Vega 11 je výkonnejšia ako osemjadrová Vega 8 IGP v modeli Ryzen 3 2200G, ale ani neponúka kdekoľvek v blízkosti plného grafického zážitku, ktorý by ste získali z diskrétnych kariet Radeon RX Vega 56 a Radeon RX Vega 64, ktoré súťažia s Nvidia's Herné grafické procesory GeForce GTX 10 a 20 Series. Tieto karty stoja viac ako 300 dolárov, čo ich robí ďaleko mimo dosahu počítačov s rozpočtovými hrami.

Pretaktovateľnosť a kompatibilita Galore

AMD obsahuje množstvo menších, príjemných funkcií so všetkými čipmi Ryzen. Šéf z nich je pretaktovaný. Zvýšenie rýchlosti hodín na zariadení Ryzen 5 2400G je s aplikáciou Ryzen Master pre Windows relatívne ľahké, ale môžete použiť aj iné aplikácie alebo vylepšiť nastavenia systému BIOS. Medzitým sú len niektoré procesory Intel navrhnuté na pretaktovanie a sú prekvapujúce, že ich cena stojí navyše. Ak chcete napríklad pretaktovateľné jadro i5, budete musieť zvýšiť rýchlosť na Intel Core i5-8600K s cenou 260 dolárov.

Na rozpočtovom čipe je však pretaktovanie väčšinou dobré na drotárstvo, než na zmysluplné zvyšovanie výkonu, takže to nie je kritická funkcia. (Ak sa chcete dozvedieť viac, prečítajte si nášho komplexného sprievodcu pre pretaktovanie procesorov Ryzen.) Ak ste predsa len citliví na rozpočet, pravdepodobne budete chcieť držať chladič vzduchu dodávaný spoločnosťou AMD a ak sa chystáte pretaktovať., pravdepodobne budete chcieť niečo lepšie ako to, čo by vás prinieslo do rozsahu drahšieho čipu Ryzen, ktorý chcete začať.

Oveľa užitočnejšia je robustná kompatibilita s rastúcim fondom základných dosiek Ryzen. Napriek tomu, že model Ryzen 5 2400G sa môže pochváliť IGP, používa rovnakú zásuvku a čipovú súpravu AM4 ako zvyšok rodiny Ryzen (s výnimkou ultramyslového rezača Ryzen). Pokiaľ máte základnú dosku AM4 s výstupmi HDMI alebo DisplayPort, mal by Ryzen 5 2400G fungovať dobre, hoci po inštalácii bude možno potrebné aktualizovať systém BIOS.

Táto kompatibilita tiež uľahčuje testovanie: Vykonal som svoje testovacie testy pomocou testovacieho čipu PCMag Ryzen B350 s čipmi, toho istého stroja, ktorý sme použili na testovanie množstva ďalších nedávnych procesorov AMD vrátane procesora Ryzen 3 2200G. Je vybavená základnou doskou Gigabyte AB350-Gaming 3, 16 GB pamäte Corsair DDR4 a bootovacou jednotkou Toshiba OCZ Vector 150.

Vzduchový chladič kompatibilný s programom Noctua AM4 udržuje teploty pod kontrolou, ale takýto vysokovýkonný chladič vzduchu je pravdepodobne nadmerný pre model Ryzen 5 2400G, ktorý je navrhnutý tak, aby v bežných prípadoch spotreboval 65 wattov. Ďalšou príjemnou vlastnosťou čipy Ryzen najmodernejšej generácie je to, že obsahujú v krabici riešenie chladenia vzduchom. V prípade Ryzen 5 2400G je to základný ventilátor AMD Wraith Stealth, ktorý nemá programovateľné LED osvetlenie chladičov Wraith Prism, ktoré sú súčasťou niektorých stredných a špičkových čipov Ryzen. Ale je to úplne postačujúce pre zostavenie rozpočtu PC a atraktívne pre zavedenie.

Ak si udržujete skóre, Ryzen 5 2400G doteraz prešiel cez GPU a chladič z vášho nákupného zoznamu. Chladič zásob AMD a IGP čipu sú dôveryhodnými náhradami za komponenty, za ktoré by ste inak museli utrácať peniaze, najmä ak staviate herné zariadenie na čo najmenšom rozpočte. Veľkou otázkou teda je, či výkon Ryzen 5 2400G dokáže splniť svoje ambície.

Vynikajúci výkon pre IGP

Výkonnosť Ryzenu 5 2400G som porovnal s našimi referenčnými testami s jeho malým súrodencom, Ryzenom 3 2200 G, ako aj s jadrom i5-8400. Pre porovnanie skóre som tiež hodil výkonnejšie a drahšie AMD Ryzen 5 2600X a Intel Core i7-8700K pre ďalší kontext. Procesor je často najdôležitejšou súčasťou každej zostavy počítača, takže je vždy inteligentné pozrieť sa na ďalšiu úroveň a zistiť, čo by ste mohli získať presunutím niektorých vašich výdavkov z iných komponentov, ako je pamäť a úložná jednotka.

To, čo som našiel, bolo povzbudivé pre príležitostných hráčov, ale menej pre ľudí, ktorí uprednostňujú lepší všeobecný výpočtový výkon pred 3D grafikou. Vega 11 IGP v modeli Ryzen 5 2400G chrlil neuveriteľne hrateľnú snímkovú frekvenciu na starších tituloch, ako je Tomb Raider a Sleeping Dogs. Dosiahol som 69 snímok za sekundu (fps) v teste Tomb Raider v hre v rozlíšení 1080p a normálnej kvalite. To je o niečo lepšie ako Ryzen 3 2200 G (60 snímok / s) a výrazne pred IGP v jadre i5-8400, ktorý produkoval iba hraničnú snímateľnú rýchlosť 29 snímok za sekundu.

Príbeh je podobný tomu u vstavaného štandardu Sleeping Dogs. V tejto hre rekordér Ryzen 5 2400G zaznamenal 78 snímok / s, v porovnaní s rýchlosťou 34 snímok / s pre Core i5-8400. Model Ryzen 5 2400G stále ide ešte ďalej, aj keď v porovnaní s IGP je výsledkom oveľa drahšieho produktu Intel Core i7-8700K, ktorý používa rovnaký kremík UHD Graphics 630 ako ten v jadre i5-8400. (Core i7-8700K dosiahol 35fps na Tomb Raider a 41fps na Sleeping Dogs pri rovnakých nastaveniach.) Poznámka: Toto je na 1080p, ale s nastavením grafických detailov nastaveným dostatočne dole.

Zníženie týchto úrovní detailov a zníženie rozlíšenia obrazovky je samozrejme osvedčenou metódou hrania hier na hardvéri nižšej kategórie. Nemali by ste očakávať nič na diaľku, ako sú tieto čísla v rozlíšení 1440p alebo 4K. Nemali by ste ich očakávať ani pri najnovších hrách: Model Ryzen 5 2400G dosiahol v priemere 28 snímok za sekundu pri farbe Far Cry Primal pri rozlíšení 1080p a nastavení Normal Normal.

Pozrite sa na výpočet výkonu

Pokiaľ ide o všeobecný výpočtový výkon, dve jadrové jadrá Core i5-8400 mu dávajú malú výhodu oproti Ryzen 5 2400G. Napríklad v teste Cinebench R15 spoločnosti Maxon, ktorý je rozdrvený na CPU, ktorý je plne vybavený vláknami, aby sa využili všetky dostupné procesorové jadrá a vlákna, dosiahol Ryzen 5 2400G skóre 839 v porovnaní s 961 jadra i5-8400. Intel tiež robil o niečo lepšie (171 oproti 159) iba s jedným jadrom, ktorý pracoval na tomto teste, ktorý vykresľuje zložitý obraz, ktorý naznačuje vhodnosť systému na pracovné zaťaženie náročné na procesor.

Mierna medzera vo výkone pretrváva, pokiaľ ide o ďalšie úlohy tvorby multimédií. Procesor Core i5-8400 trval 1 minútu a 43 sekúnd na konverziu dávky zvukových súborov z formátu WAV do formátu AAC pomocou vintage verzie Apple iTunes, v porovnaní s 1:56 pre Ryzen 5 2400G. To nie je prekvapujúce, pretože táto dobre zastaraná verzia iTunes bola v našej testovacej sade neustále udržiavaná, aby sme demonštrovali pôvodný softvér s ľahkými vláknami.

Záliv je tu, pokiaľ ide o transkódovanie videa a kompresiu súborov. Procesor Core i5-8400 trvalo menej ako 10 minút, aby prekódoval 12-minútový 4K videoklip na 1080p, v porovnaní s 13:40 pre Ryzen 5 2400G.

Core i5-8400 tiež dosiahol lepšie výsledky v našej 7-Zip komprimácii súborov.

Dúfam, že na svojom rozpočtovom počítači neplánujete spúšťať špecializované aplikácie na vykresľovanie a grafickú produkciu, ako sú POV-Ray alebo Blender, ale ak áno, medzi známymi deltami medzi počítačmi Ryzen 5 2400G a Intel Core i5-8400 uvidíte, ako ukazujú naše výsledky testov.

Ani jeden z týchto čipov však nie je v týchto špecializovaných úlohách vynikajúci a budete ich chcieť investovať do výkonnejšieho procesora, ako je Core i7-8700K.

Celkovo je v našej skupine benchmarkov produktivity deficit Ryzen 5 2400G v porovnaní s jadrom i5-8400 malý, ale pretrvávajúci. To isté platí o jeho prebytku oproti Ryzen 3 2200G.

Rozdelenie trhu s CPU CPU

Pridajte výsledky herného výkonu a spolu tieto trendy spoja trh s rozpočtom CPU s procesorom IGP do pekného luku. Ak máte záujem o čo najlepší herný výkon z najmenšieho rozpočtu na procesor a GPU, je váš počítačový čip Ryzen 3 2200G. Medzitým, ak vám nezáleží na hraní a potrebujete vyťažiť toľko výkonu z CPU v tejto cenovej kategórii, oplatí sa minúť peniaze navyše na procesoroch Core i5-8400 alebo Core i5-9400, ktoré sú stále nižšie. $ 200.

A konečne, ak máte trochu miesta vo svojom rozpočte a chcete lepší celkový výkon ako Ryzen 3 2200G, ale plánujete primárne používať svoj počítač na ľahké, staršie hry alebo nekompetitívne e-športové cestovné, Ryzen 5 2400G je ťažké poraziť. V skutočnosti je pre tento typ lacného počítača takmer dokonalý, pretože jeho výhoda v oblasti herného výkonu pri týchto úlohách je omnoho väčšia ako jeho deficit pri zaťažení produktivity náročnej na procesor.