Amd ryzen 5 1600x hodnotenie a hodnotenie

Keď sme testovali čipy Ryzen 7 v rozlíšeniach nad 1080p, keď boli spárované s grafickou kartou Nvidia GeForce GTX 1080, bol výkon skutočne totožný s počítačom s rovnakou kartou a špičkovým procesorom Intel. Čipové počítače Intel však klesli na 1080p (kde väčšina z nás stále hrá), ale v porovnaní s čipy Ryzen 7 dosahovali oveľa vyššiu rýchlosť snímok, a to rýchlosťou 20 až 40 snímok za sekundu (fps). To je veľký pokles herného výkonu pre procesory AMD, hoci čipy AMD boli stále schopné poskytovať hladký výkon, pri našom testovaní pri rozlíšení 1080p boli v priemere vysoko nad 60 snímok za sekundu.

Spoločnosť AMD prisľúbila vylepšenia hier, keď prišli aktualizácie ovládačov a záplaty hier. A zdá sa, že sa to do istej miery deje. Posledná aktualizácia hry Ashes of the Singularity sľubuje výrazné zvýšenie výkonu pri 1080p a nový plán napájania špecifický pre AMD pre Windows 10 (ktorý sme použili pri našom poslednom testovaní výkonnosti) dáva čipovému hardvéru väčšiu kontrolu nad tým, ako rýchlo môže rampa rampovať. hore a dole, a keď zaparkuje jadrá CPU, ktoré sa momentálne nepoužívajú. AMD hovorí, že by to malo znamenať lepší výkon v Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 a niekoľko ďalších hier.

Uprostred týchto sľubných (aj keď ďaleko od plošných) zmien pre platformu Ryzen pristáva procesorová zostava AMD so strednou úrovňou CPU. Je založená na rovnakej architektúre ako Ryzen 7.

Tieto žetóny Ryzen 5 majú rôzny počet jadier ako možnosti Ryzen 7 (všetkých osem jadier a 16 vlákien). A je ich viac. AMD má v ponuke štyri čipy Ryzen 5, počnúc dvoma štvorjadrovými, osem-vláknovými čipmi, Ryzen 5 1400 a Ryzen 5 1500X. Vystúpite po rebríku Ryzen a potom nájdete šesťjadrový, 12-vláknový Ryzen 5 1600 a špičkový Ryzen 5 1600X, na ktorý sa tu pozrieme. Ceny by boli, ako sme očakávali, skromnejšie aj pre tieto stredné žetóny, pričom Ryzen 5 1400 sa predáva za 169 dolárov a Ryzen 5 1600X doplňuje líniu Ryzen 5 za 249 dolárov.

Ryzen 5 1600X má premenlivú rýchlosť hodín medzi 3, 6 GHz (základná) a 4GHz (zvýšenie) a schopnosť sa zvýši, ak ho spárujete s veľmi schopným chladičom. (Viac informácií o tom neskôr.) Hlavná cena lode Ryzen 5 s cenou 249 dolárov je drahšia ako procesor Core i5-6600K (štvorjadrový štvorjadrový čip, ktorý sa predáva za približne 220 dolárov), ale oveľa lacnejší ako štvorjadrový, osem-vláknové jadro i7-7700K, ktoré sa predáva za približne 340 dolárov.

Ako sa teda Ryzen 5 1600X stavia proti ponukám Intelu a ako sa spoločnosť AMD posunula vpred s problémami s herným výkonom 1080p, ktoré sme prvýkrát videli s čipmi Ryzen 7? Aby sme to zistili, prehltneme sa hlboko a vložíme žetóny do našej sady výkonnostných kritérií. Nasledujte nás nižšie, ako to práve robíme. Ale necháme jeden kúsok prekĺznuť hore: Keby sme dnes stavali počítač na všeobecné použitie od nuly, Ryzen 5 1600X by bol na vrchole nášho zoznamu zvažovaných CPU.

Z hľadiska výpočtového výkonu sú procesory Ryzen 7 spoločnosti AMD dosť pôsobivé pre CPU s cenou od 329 do 499 USD. Ale samozrejme, nie každý si môže dovoliť minúť toľko peňazí na procesor - aj keď je to pravdepodobne kradnutie v porovnaní s cenami spoločnosti Intel. A okrem toho, pokiaľ nie ste tvorcom obsahu, nepretržite transkódujete video alebo nevykonávate výskumné úlohy náročné na procesor, nebudete často využívať osem jadier a 16 vlákien, ktoré sú zapečené do častí Ryzen 7. AMD ponúka pre spotrebiteľov s nižšími nárokmi (a prísnejšie rozpočty) štyri procesory Ryzen 5, s menším počtom jadier a nižšími cenami.

Rad Ryzen 5 pozostáva z dvoch šesťjadrových a dvoch štvorjadrových čipov Ryzen 5. Podľa AMD prichádzajú ponuky druhej kategórie Ryzen 3 v druhej polovici roku 2017.

Podrobnosti čipu AMD Ryzen 5

Niekoľko funkcií na všetkých týchto čipoch ich odlišuje od konkurenčných ponúk spoločnosti Intel. Pre jedného: AMD hovorí, že všetky žetóny Ryzen budú odomknuté kvôli pretaktovaniu. A prinajmenšom z podrobností, ktoré máme o doteraz známych čipoch Ryzen 7 a Ryzen 5, budú všetky tieto čipy vybavené simultánnym viacnásobným spracovaním vlákien (SMT) na zdvojovanie vlákien. SMT je podobná technológii Hyper-Threading, ktorá sa vyskytuje vo väčšine (ale nie vo všetkých) procesoroch Core spoločnosti strednej a vyššej triedy. Pozoruhodné je, že odomknutý procesor Intel Core i5-7600K a predchádzajúca generácia Core i5-6600K postrádajú technológiu Hyper-Threading, čo ich ponecháva prilepené na štyroch procesných vláknach, zatiaľ čo čip AMD Ryzen 5 1600 a čip Ryzen 5 1600X, ktoré tu sledujeme, majú k dispozícii 12 vlákna na spracovanie a Ryzen 5 1400 a 1500X majú osem.

AMD poslala spolu s recenziou vzorku špičkových 249 dolárov Ryzen 5 1600X, ako aj Ryzen 5 1500X. Testovali sme dva čipy Ryzen 5 vedľa seba a predstavili ich obidva v našich porovnávacích tabuľkách, ktoré sa objavia, takže budete mať možnosť získať predstavu o tom, ako si výkony dosiahnu, keď sa neskôr dostaneme k našim referenčným hodnotám.

AMD tvrdí, že Ryzen 5 1600X má 95-wattový TDP (tepelný návrhový výkon, meranie požiadaviek na rozptyl tepla), rovnako ako špičkové osemjadrové čipy Ryzen 7. To je v rozpore s hodnotením 65 wattov štvorjadrových čipov Ryzen 5 ako 1500X. Ak nie ste extrémne nálepkou spotreby energie, nebude rozdiel taký dôležitý. Ale ak staviate malý systém bez veľkého priestoru pre chladič, možno budete chcieť zvoliť niektorú zo 65 wattových častí.

Ryzen 5 1600X má základnú rýchlosť hodín 3, 6 GHz a schopnosť zvyšovať rýchlosť až na 4 GHz. Vďaka svojej funkcii XFR (viac o XFR neskôr) môže za určitých podmienok technicky primerane vylepšiť chladič až na 4, 1 GHz.

AMD Wraith Max

AMD poslala spolu s chladičom Wraith Max Wraith Max so svetelným krúžkom na testovanie, ako je uvedené vyššie, čo sme použili na naše porovnávanie. Uvedomte si však, že tento čip sa v skutočnosti nedodáva s chladičom procesora. Wraith Max sa v skutočnosti dodáva s osemjadrovým systémom Ryzen 7 1700. Podľa názoru spoločnosti AMD sa rozhodnete pre model Ryzen 5 1600X, pravdepodobne ste nadšenec, ktorý si bude chcieť nainštalovať vlastný chladič na trhu s náhradnými dielmi. Pravdepodobne to platí z väčšej časti, ale uistite sa, že ak nemáte existujúceho chladiča, ktorý chcete použiť, započítajte ho do svojho rozpočtu na zostavenie.

A aj keď máte chladič, pokiaľ ste ho nekúpili nedávno, budete musieť skontrolovať u výrobcu informácie o zaslaní sady adaptérov pre Ryzen, pretože montážny mechanizmus nie je rovnaký ako v prípade predchádzajúcich AM3 + AMD alebo AMD Základné dosky FM2 +. AM4 je nová zásuvka.

Nové čipové sady AMD: X370, B350 a ďalšie

Aj keď model AMD Ryzen 5 1600X nemá oproti Intelu rovnakú obrovskú cenovú výhodu ako model Ryzen 7 1800X, trochu to napraví, keď uvažujete o platforme ako o celku. Základné dosky, na ktorých sa partneri spoločnosti AMD rozvinuli okolo Ryzenu a krátko po tom, čo obchod osladili.

Chcete dosku založenú na Ryzene, ktorá vám umožní pretaktovať a nainštalovať jednu grafickú kartu vyššej triedy, ako je Nvidia GeForce GTX 1080 Ti alebo niektorá z nadchádzajúcich kariet Vega od spoločnosti AMD? Tým sa napríklad za model ASRock AB350M-HDV vrátite už za 69 dolárov. Dosky vyššej triedy X370 sú lepšie vybavené na zvládnutie špičkových zostav a podporujú konfiguráciu duálnych kariet Nvidia v SLI. Niektoré dosky B350 však majú dva sloty pre grafické karty a podporujú duálne nastavenie kariet AMD prostredníctvom CrossFire.

To je prípad Gigabyte AB350-Gaming 3, ktorý sme použili na testovanie. Predáva sa medzi 99 a 109 dolármi a nejde o nízkoenergetickú dosku s jednoduchými funkciami. Športovo osvetľuje RGB, kovovo zabalené sloty pre grafické karty a slot M.2 pre super rýchle disky SSD 960 EVO od spoločnosti Samsung. Určite môžete minúť viac; niektoré počiatočné dosky AM4 sú za cenu 300 dolárov. V rozmedzí 100 dolárov sme však videli niekoľko solídnych možností. V tejto cenovej kategórii určite nájdete dobré možnosti založené na procesoroch Intel. Ak vám však záleží na funkciách, ako je osvetlenie RGB a sloty zabalené v kovovom obale (a určite to neznamená, že každý robí), vo všeobecnosti budete musieť zaplatiť trochu viac za dosku s procesormi Intel s porovnateľnými funkciami.

Technicky je k dispozícii päť nových čipových súprav s novými základnými doskami AMD. Tu je prehľad ich primárnych funkcií a ich odlišností v súhrne priamo od spoločnosti AMD.

Ako už bolo uvedené, ak si chcete nainštalovať viac grafických kariet Nvidia, budete sa musieť rozhodnúť pre špičkovú čipovú sadu X370, ale aj tieto karty začínajú už okolo 110 dolárov. Čipová súprava A320 a A300 nepodporujú pretaktovanie, a druhá nemá natívnu podporu pre USB 3.1 Gen 2. Tieto dosky by však mali byť cenovo agresívnejšie, pretože sú krokom od dosiek B350, ktoré začínajú ako nízka ako 69 dolárov.

Keď sme to napísali, tieto dosky na spodnom konci sa práve rozprestierali, takže si budeme musieť počkať, kým sa dostavia z hľadiska funkcií a cien. Neprekvapilo by nás však, keby niektoré z týchto dosiek boli za cenu 50 dolárov. Teraz vám nenavrhujeme, aby ste si vybrali dosku s najnižšou cenou, ktorú nájdete, ale myšlienku preniesť 12-vláknový procesor vo výške 249 dolárov na základnú dosku so 100 dolármi a získať podobný (av niektorých testoch lepší) výkon, aký máte Dostali by ste s približne 500 dolárov kombináciou CPU / základnej dosky (s procesorom Core i7-7700K) je príťažlivá.

Ako je spoločnosť AMD schopná prinútiť svojich správcovských partnerov, aby vyrábali takéto pomerne lacné základné dosky? Primárne je to preto, že čipy AMD's Ryzen (a jeho nadchádzajúce čipy CPU / GPU „Raven Ridge“ alebo APU, ktoré budú používať rovnakú zásuvku AM4) integrujú väčšinu elektroniky potrebnej pre rozhrania, ako sú USB, SATA a PCI Express, do čipy sami. Výsledkom je, že na dosky je potrebné zabudovať omnoho menej elektroniky.

Nie všetko tu funguje v prospech AMD. Tieto čipové sady majú zvyčajne menej jazdných pruhov PCI Express a portov SATA ako mnoho kombinácií nadšencov a základných dosiek / CPU od spoločnosti Intel. Špičková čipová sada AMD X370 natívne podporuje šesť portov SATA III a 16 pruhov programu PCI Express Gen 2 pre rýchle SSD (na vrchole 24 dráh PCIe na samotných čipoch Ryzen). Platforma Intel X99 naopak podporuje 10 portov SATA III a až 40 pruhov PCI Express zavesených na CPU. (Hlavný čip Broadwell-E, Core i7-6800K, má „len“ 28 ​​jazdných pruhov.) Takže pre tých, ktorí plánujú vstreliť hromadu diskov a iného hardvéru do svojich systémov, drahšia platforma spoločnosti Intel bude mať stále dosť príťažlivosti. Ale pre drvivú väčšinu používateľov, ktorí chcú klesnúť na CPU, jednu alebo dve grafické karty a jednotku alebo tri, by mala ponuka AMD viac ako stačiť - zvyčajne za nižšiu cenu ako porovnateľné dosky založené na procesoroch Intel.

Ďalšou obavou v týždňoch po prvom uvedení produktu Ryzen na trh bola dostupnosť základnej dosky. Niekoľko dní bolo na burze Newegg a ďalších online predajniach na sklade veľmi málo základných dosiek AM4, niekedy sa zmenšovalo len na pár možností na sklade. Zdá sa, že táto situácia sa zlepšuje, keď sme to písali v polovici apríla 2017. Newegg potom ukázal na sklade 12 základných dosiek, hoci päť ďalších bolo stále uvedených ako „Automatické upozornenie“, čo naznačuje, že Newegg si nebol istý, kedy by tieto modely boli znova k dispozícii. A aj keby boli všetky tieto dosky na sklade, 37 modelov je stále ďaleko od „viac ako 80“ základných dosiek a prezidentov AMD, Lisy Hsu, sľúbila, že sa začne s Ryzenom. Na kremíkovom plote Intel je na strane Intel stále k dispozícii omnoho viac možností.

Základy architektúry

Ako už bolo uvedené, čipy Ryzen predstavujú pre AMD úplne novú architektúru. Preč sú spárované moduly jadier zdieľajúcich vyrovnávaciu pamäť L2, ktoré boli charakteristickým znakom rady procesorov FX. Ryzenove jadrá sú nezávislejšie a zavádzajú tiež SMT na zdvojovanie vlákien, ktoré sme už spomenuli. SMT je podobná technológii Hyper-Threading spoločnosti Intel, ktorá umožňuje náročnému softvéru, ktorý je napísaný, využiť ho na riešenie dvoch výpočtových vlákien na každom jadre.

Podrobnosti architektúry CPU môžu byť mimoriadne technické, akonáhle vyzeráte hlbšie ako povrch. Ale aby ste získali predstavu o tom, ako spoločnosť AMD dosiahla svoju novú výkonnosť so svojou novou architektúrou Zen, spoločnosť hovorí, že má zabudované okno plánovača inštrukcií, ktoré je 1, 75-krát väčšie, s 1, 5-násobne väčšou šírkou vydania, čo umožňuje AMD poslať viac pracovať na výkonných jednotkách čipu.

Tu je pohľad na rozloženie Ryzenovej matrice, opäť priamo z AMD:

Nová jednotka predikcie pobočiek, ktorú spoločnosť nazýva „založená na neurónovej sieti“, pomáha čipom inteligentnejšie pripraviť a optimalizovať pokyny a cesty pre úlohy, ktoré bude musieť čip v blízkej budúcnosti riešiť.

To všetko znie dobre, pokiaľ sa dá analyzovať a oceniť bez stupňa počítačového inžinierstva. Ale energetická účinnosť je ďalšou oblasťou, v ktorej FX čipy AMD roky zaostávajú za Intelom. Čip spoločnosti FX-8370 má TDP 125 wattov, zatiaľ čo procesor Core i7-6700K spoločnosti Intel (veľmi zhruba porovnateľný) má TDP 91 wattov. Čip spoločnosti Intel obsahuje integrovanú grafiku, zatiaľ čo čipy AMD FX (ako aj modely Ryzen 7 a Ryzen 5) túto funkciu nemajú, čo vyžaduje pripojenie externej grafickej karty k monitoru.

Aspoň na povrchu sa zdá, že AMD túto pôdu vytvorila. Štvorjadrový, osem-vláknový Ryzen 5 1500X má TDP hodnotenie 65 wattov a Ryzen 5 1600X (so šiestimi jadrami a 12 vláknami) je ohodnotený na 95 wattov. Konkurenčný procesor Intel i5-6600K (so štyrmi jadrami a štyrmi vláknami) je medzitým ohodnotený na 91 wattov, zatiaľ čo procesor Core i3-7350K (dve jadrá a štyri vlákna) má TDP 60 wattov. AMD je prinajmenšom z hľadiska energetickej účinnosti bližšie k spoločnosti Intel ako v rokoch.

Ako spoločnosť AMD dosahuje so spoločnosťou Ryzen svoje zisky v oblasti účinnosti? Pre začiatočníkov sú tieto čipy postavené na 14nm výrobnom procese, rovnako ako čipy ako Core i7-6900K, a veľký, veľký skok oproti 32nm procesu použitému pre FX čipy predchádzajúcej generácie AMD. Spoločnosť AMD tvrdí, že tento 14nm proces už bol výrobným partnerom spoločnosti Global Foundries „optimalizovaný na hustotu“.

Medzi ďalšie funkcie zamerané na efektívnosť patrí „mikro-op“ vyrovnávacia pamäť, ktorá uchováva dôležité pokyny a údaje v blízkosti jadier, namiesto toho, aby sa museli natiahnuť do pomerne vzdialených cache L2 alebo L3; a agresívne hodinové hradlo, takže v oblastiach jadier, ktoré sa nepoužívajú, je menej plytvania energiou. Tu je vizuálny pohľad na to, ako sa AMD snaží udržať energiu na nízkej úrovni.

Lepšie hodiny s lepšími chladičmi: XFR

Možno ste si všimli, že na vstupnej úrovni čipu Ryzen 5, Ryzen 5 1400, ako aj Ryzen 5 1600, chýba na konci ich mien „X“, na rozdiel od Ryzen 5 1500X a 1600X. Toto X označuje zahrnutie funkcie, ktorú AMD volá Rozšírený frekvenčný rozsah (XFR).

XFR využíva to, čo spoločnosť nazýva „SenseMI“, senzory a algoritmy, ktoré okrem iného merajú napätie, výkon a teplotu v jemných detailoch, tisíckrát za sekundu. Senzory monitorujú, kde sa čip nachádza v rámci svojich výkonových a tepelných obálok, ako aj kde sa očakáva, že bude v blízkej dobe.

Pokiaľ ide o rýchlosť hodín, SenseMI umožňuje čipu „snímať“, keď má dostatočné chladenie, a za predpokladu, že máte model s povoleným XFR (opäť: jeden z tých CPU, ktoré končia na „X“), hodiny môžu byť ešte vyššie ako najvyššia rýchlosť zvýšenia hodín. Cieľom je prinajmenšom čiastočne odmeniť kupujúcich alebo staviteľov, ktorí investujú do veľkých vzduchových chladičov alebo kvapalinových chladičov, aby si užili určité zvýšenie výkonnosti.

Teraz to určite znie dobre. Ale prinajmenšom s prvým kolom čipov Ryzen 7 a Ryzen 5 1600X, na ktoré sa tu pozrieme, je zosilnenie XFR uzamknuté len pri dodatočnej 100 MHz. To je o niečo lepšie s Ryzen 5 1500X; je schopný vyskočiť o ďalších 200 MHz s XFR, ak je k dispozícii veľa chladiaceho potenciálu, môže sa posunúť z horných 3, 7 GHz na 3, 9 GHz.

Keď sme preskúmali Ryzen 7 1800X, povedali sme, že sme dúfali, že budúce čipy Ryzen by umožnili väčšie zvýšenie XFR, pretože vyššie uvedené sa javí ako dlhá cesta, čo sa týka základnej technológie aj dodatočných nákladov na lepší chladič, získať iba ďalších 100 MHz. To sa tu určite zlepšilo. Ale ísť z cesty pre XFR za extra 100MHz s týmto čipom má zmysel, iba ak už máte existujúci chladič, ktorý pracuje s novým montážnym mechanizmom AM4. Mnoho výrobcov chladičov ponúka súpravy adaptérov za malú cenu alebo dokonca zadarmo, hoci za ne budete musieť poslať preč.

Neodporúčame kupovať nový, drahý chladič pre model 1600X. Mohli by ste získať o niečo lepší výkon tým, že to urobíte a umiestnite ho na tento čip, ale tieto peniaze by sa mali lepšie minúť, a to buď prechodom na osemjadrový čip Ryzen 7 alebo vložením hotovosti na SSD alebo aktualizáciu grafickej karty.

O čipsách Ryzen 7 ako celku je potrebné poznamenať dve veci: Sú to iba CPU, ktoré neobsahujú grafiku na palube, v rovnakej forme ako čipy Intel E-Series od spoločnosti Intel. Budete ich musieť používať s diskrétnou grafickou kartou. A spodná strana bude vyznávať verných AMD:

Čipy Ryzen stále používajú kolíky na samotnom procesore, nie na kolíky na strane soketu a kontakty na čipe, na ktoré sa spoločnosť Intel už dávno presťahovala.

Výkon, pretaktovanie a záver

Pri testovaní sme vložili Ryzen 5 1500X na základnú dosku Gigabyte AB350-Gaming 3, ktorú sme spomenuli vyššie, spolu so 16 GB pamäte Geil EVO X DDR4 bežiacou na 3 200 MHz. Grafická karta AMD Radeon RX 480 spracovala výstup zobrazovania pre naše testy špecifické pre procesor a OCZ Vector 150 bola zavádzacia jednotka rozhrania SATA. Mohli sme použiť rýchlejšiu jednotku PCI Express / NVMe, ale keďže sme testovali predchádzajúce čipy od spoločností Intel a AMD pomocou SATA SSD, nechceli sme poklesnúť v rýchlom démonovi a poskytnúť Ryzen 5 1600X nespravodlivú výhodu. SSD SATA sú stále veľmi slušné.

Cinebench R15

Po prvé v našom testovacom režime: Test Max Cine Cenchbench R15 od spoločnosti Maxon, ktorý je plne vybavený vláknami, aby sa využili všetky dostupné jadrá a vlákna vlákien, na vykreslenie zložitého obrazu sa namiesto CPU používa GPU. Výsledkom je proprietárne skóre naznačujúce, že počítač je vhodný na pracovné zaťaženie náročné na procesor. Spolu s obvyklým testom, ktorý využíva všetky dostupné jadrá, sme sem pridali aj jednojadrové výsledky, aby sme získali predstavu o tom, ako sa nový čip AMD darí v ľahkých záťažiach.

Jednojadrový výkon bol bodom zaostrenia čipov predchádzajúcej generácie AMD, ktoré môžete vidieť tým, že sa pozriete späť na preskúmanie AMD FX-8370. Nový čip Ryzen 5 1600X od spoločnosti AMD, hoci sa nezhodoval s procesorom Core i7-7700K alebo s dvojjadrovým procesorom Core i3-7350K, bol však v teste s jedným jadrom lepší ako konkurencia so všetkým ostatným vrátane jadra Core i5- 6600K.

Novší procesor Intel Kaby Lake Core i7-7700K vynikal v teste s jedným jadrom vďaka vysokej rýchlosti hodín (4, 2 GHz až 4, 5 GHz) a novšej architektúre. Keď však vezmeme do úvahy všetky jadrá a vlákna, Ryzen 5 1600X zdvojnásobil skóre Core i5 a dokonca prekonal čip Core i7 340 $ takmer o 25 percent. Lepšie tu mali iba osemjadrové, 16-vláknové čipy Ryzen 7 a dokonca aj vtedy si Ryzen 7 1700 získal iba o 13 percent lepšie skóre ako šesťjadrový Ryzen 5.

iTunes 10.6 Konverzný test

Potom sme prešli na náš úctyhodný konverzný test iTunes pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro CPU, ako toľko starého softvéru stále robí.

Hudobné kódovanie presne neposúva moderný procesor na jeho hranice, a určite nie také, ako sú tieto. Tento test však stále ilustruje, že pre programy, ktoré sú staršie alebo neboli napísané, aby využívali výhody viacerých jadier, je Core i7-7700K stále kráľom vďaka vyššej rýchlosti hodín a najnovšej architektúre spoločnosti Intel. A Core i3-7350K nie je ani zďaleka pozadu.

Čipy AMD tu však neboli tak vzdialené od predvádzania Core i5-6600K a Ryzen 5 1600X urobil najlepšie zo svojich súrodeneckých čipov vďaka svojej špičkovej rýchlosti 4, 1 GHz. Stále by sme chceli, aby sa tu čip AMD zlepšil, najmä vzhľadom na to, že procesor Core i3-7350K je rýchlejší za nižšiu cenu asi 170 dolárov. Zatiaľ čo úlohy s jednoduchým alebo ľahkým závitom sú pre AMD stále lepším bodom v porovnaní s najnovšou architektúrou spoločnosti Kaby Lake od spoločnosti Intel, stále tu označujeme AMD ako „dosť dobré“. Najnáročnejší softvér, ktorý môže využívať veľa jadier a vlákien, bol v tomto bode aktualizovaný na používanie dvoch alebo viacerých jadier.

Ručná brzda 0.9.9

V týchto dňoch náš tradičný test ručnej brzdy (spustený pod verziou 0.9.8) trvá menej ako minútu, kým sa dokončia špičkové čipy, ako sú tieto. (Zahŕňa to vykreslenie 5-minútového videa, Pixar's Dug's Special Mission, do formátu priateľského pre iPhone.) Takže sme prešli na omnoho zdĺhavejší (a časovo náročný) test na testovanie videa, ktorý využíva pekný, veľký kus videa 4K.

V tomto teste sme prešli na novšiu verziu Handbrake 0.9.9 a poverili sme procesory, aby previedli 12-minútový a 14-sekundový 4K.MOV súbor (4K vitrína s krátkym filmom Tears of Steel) na 1080p MPEG- 4 video:

Ak nám predchádzajúci test zanechal želanie trocha nových výkonov z nových čipov AMD, tento výsledok nás ohromil tým, čo bola spoločnosť schopná dodať.

Nielenže oholil Ryzen 5 1600X o viac ako sedem minút mimo času jeho Core i5 čipu v rovnakom teste, ale to bolo takmer dve minúty (asi 20 percent) rýchlejšie ako Core i7-7700K čip, ktorý stojí asi 90 dolárov viac.

POV-Ray 3.7

Ďalej pomocou nastavenia „Všetky procesory“ sme spustili test POV-Ray, ktorý vyzve všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov. Potom sme opäť zistili, ako nový čip AMD spracúva výkon jedného jadra. Spustili sme rovnakú referenčnú hodnotu pomocou nastavenia „Jeden procesor“.

Ryzen 5 1600X tu opäť pôsobil veľmi pôsobivo a prekonal Core i7-7700K pri teste všetkých CPU o 21 sekúnd, zatiaľ čo skóre Core i5-6600K sa takmer zdvojnásobilo. Zaujímavé je, že aj pri teste One CPU tu Ryzen 5 1600X predbehol čipy Core i5 a Core i3. Core i7-7700K stále vládne pri zdaňovaní jedného jadra. Nič iné sa tu nepribližuje.

Miešač 2.77a

Blender je otvorený program na vytváranie 3D obsahu, ktorý možno použiť na navrhovanie a vytváranie vizuálnych efektov, animácií a 3D modelov určených na použitie vo videohrách alebo 3D tlači. Otvoríme štandardný testovací súbor (je to lietajúca veverička) a čas, ako dlho trvá testovací procesor na dokončenie vykreslenia.

Kým Ryzen 5 1600X tu nemohol celkom chytiť Core i7-7700K, bolo to len pár sekúnd dozadu, zatiaľ čo ťahal 7 sekúnd pred Core i5-6600K. To znamená, že mimo dvojjadrového čipu Core i3 boli všetci súťažiaci tu spolu zoskupení.

Benchmark 7-Zip 16.04

Naposledy sme spustili populárny softvér na kompresiu súborov 7-Zip a spustili sme jeho vstavaný test kompresie / dekompresie, čo je ďalší užitočný test viacjadrových schopností CPU.

Wow. Ešte raz, Ryzen 5 1600X odhodil čip Core i5 a prekonal Core i7-7700K o viac ako 15 percent. V tomto okamihu je zrejmé, že v prípadoch, keď používate všetky dostupné jadrá a vlákna, žiadny čip Intel, ktorý sme testovali (alebo o ňom vieme), ktorý je niekde blízko cenového rozpätia 250 Ryzen 5 1600X, sa nemôže priblížiť výkonu ktoré AMD dodáva. Šesťjadrový, 12-vláknový Core i7-6800K by bol pravdepodobne lepší zápas, ale predáva sa za 400 dolárov a viac a vyžaduje drahú základnú dosku X99-chipset.

Overclocking

Ak máte veľký vzduchový chladič alebo samostatný tekutý chladič, ktorý sa popruh pripája k zariadeniu Ryzen 5 1600X, možno budete môcť tlačiť čip až na stabilnú 4GHz alebo o niečo vyššiu. Osemjadrovú vlajkovú loď Ryzen 7 1800X sme dokázali posunúť na 4 GHz s masívnym (a drahým, za 250 dolárov) samostatným chladičom 240 mm od spoločnosti EK Waterblocks (EKWB). AMD však poslala chladič Wraith Max, ktorý sme spomenuli vyššie, spolu s Ryzen 5 1600X. Technicky je tento chladič dodávaný so vstupnou úrovňou Ryzen 7 1700, nie s čipmi Ryzen 5. Ale vzhľadom na naše obmedzené možnosti chladenia (existujúce chladiče CPU potrebujú adaptéry, aby mohli pracovať s novou zásuvkou AMD), použili sme Wraith Max pre všetky naše testy s týmto čipom. Aj keď je chladič AMD dimenzovaný na rozptyľovanie až 140 wattov chladenia, dokázali sme naraziť iba na Ryzen 5 1600X na 3, 8 GHz, čo je 200 MHz nad základnými hodinami 3, 6 GHz a nižšie, ako je potenciál tohto čipu. 4.1 GHz najvyššia rýchlosť XFR hodín.

Napriek tomu sa pretaktovanie 3, 8 GHz vzťahuje na všetkých šesť jadier, a keď je táto funkcia povolená, podarilo sa nám oholiť 10 sekúnd od nášho transkódovacieho času 4K ručnej brzdy, čo je zlepšenie asi o 2 percentá. S výkonným chladičom môžete opäť dosiahnuť o niečo lepšie výsledky a ak skončíte so vzorkou čipu, ktorá je zvlášť vhodná pre pretaktovanie. Ale z našich testov, ako aj z rozsahu taktovacích rýchlostí v zostavách Ryzen 5 a Ryzen 7 AMD sa zdá, že asi 4, 1 GHz je pravdepodobne aspoň pre túto chvíľu rýchlostným limitom pre túto generáciu kremíka AMD. A skutočne, rovnako ako by sme radi milovali vyššie hodiny, aby sme pomohli spojiť čipy siedmej generácie spoločnosti Intel pri úlohách s ľahkými vláknami, akákoľvek rýchlosť hodín blízka 4GHz poskytuje dosť času pre väčšinu bežných počítačových úloh.

Herný výkon

Pri testovaní procesorov bez integrovanej grafiky obvykle nevykonávame grafické testy. Je to hlavne preto, že grafický výkon má zvyčajne oveľa viac spoločného s grafickou kartou, ktorú ste nainštalovali, než s procesorom, ktorý používate - najmä ak používate pomerne silný čip, ako je procesor AMD Ryzen 5 1600X alebo konkurenčný procesor Intel i7-7700K.

Po testovaní čipov Ryzen 7 sme však vedeli, že nové procesory AMD majú problémy udržať krok s najnovšími procesormi Core i5 a Core i7 od Intelu pri hrách 1080p. Vzhľadom na to a vzhľadom na skutočnosť, že sa zdá, že AMD bolo za posledný mesiac ťažké pracovať na zlepšení problému, sme chceli zistiť, či by Ryzen 5 1600X mohol poskytnúť prijateľnú rýchlosť snímok pomocou grafickej karty vyššej kategórie. Vyradili sme teda grafickú kartu AMD Radeon RX 480, ktorú sme použili na väčšinu našich testovacích testov, upustili od vydania Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition a vykonali niekoľko testov, ktoré používame aj na testovanie grafických kariet.

Pre porovnávacie čísla sme urobili to isté s naším testovacím čipom Intel Kaby Lake bežiacim na Intel Core i7-7700K. Oba systémy boli testované pomocou bootovacej jednotky založenej na Serial ATA a 16 GB pamäte RAM. RAM v našom testovacom zariadení Ryzen 5 bežala konkrétne na frekvencii 3 200 MHz pomocou zabudovaného profilu XMP základnej dosky. Aj keď sme nevykonali veľa testovania hier s novými čipmi AMD, indikácie z iných kontrolných serverov aj samotného AMD naznačujú, že rýchlejšie rýchlosti pamäte RAM majú väčší vplyv na herný výkon, ako to bolo v prípade procesorov Intel za posledné roky. niekoľko generácií. Majte na pamäti, že ak kupujete RAM pre herné zostavenie založené na Ryzene.

Najprv sme spustili koniec hry Rise of Tomb Raider koncom roka 2015 v režime DirectX 11 na predvoľbu Very High a spustili sme zabudovanú referenčnú hodnotu. Stručne povedané, zistili sme, že AMD má zlepšený výkon, ale spoločnosť Intel je stále na vysokej úrovni 1080p.

Naša súprava založená na Ryzene 5 1600X bola v priemere 112 snímok za sekundu, o 7 snímok za sekundu lepšia, ako sme videli pri testovaní modelu Ryzen 7 1700. Ale priemer i7-7700K bol v priemere 128 snímok za sekundu pri rovnakej karte GTX 1080. Je zrejmé, že vyradenie 16fps z vášho herného výkonu nie je nikdy dobrá vec - najmä vzhľadom na to, aké drahé sú dnes špičkové grafické karty. Aspoň však vidíme, že čip Ryzen 5 poskytuje lepší výkon ako čip Ryzen 7, ktorý sme testovali nie viac ako pred mesiacom, čo naznačuje, že spoločnosť prináša vylepšenia.

Rovnako ako pri čipoch Ryzen 7, keď sme vystúpili na rozlíšenie 4 kB (3 840 x 260 160), výkon sa zhruba vyrovnal. Pri tomto vyššom nastavení priniesol systém Ryzen 5 1600X priemernú obnovovaciu frekvenciu 48, 9 snímok za sekundu, čo je v skutočnosti o niečo viac ako priemer 46, 6 snímok za sekundu, ktorý poskytlo naše testovacie zariadenie vybavené procesorom Core i7.

Ďalej sme prešli na hru Far Cry Primal, na vysokej predvoľbe titulu, a videli sme sľubnejšie výsledky pre AMD. Systém Ryzen 7 1700 v tomto názve dosiahol pri rozlíšení 1080p v priemere iba 76 snímok / s, v porovnaní so zobrazením 130 i / s Core i7-7700K, čo predstavuje pre spoločnosť Intel ohromujúcu 70% hranicu výkonu. Ale ten menší Ryzen 5 1600X v našom testovacom zariadení založenom na B350 dosiahol rovnaký test rýchlosťou 90 snímok za sekundu. AMD tu nie je blízko k chyteniu Intelu, ale skok zo 76 snímok za sekundu na 90 snímok za sekundu (zisk asi 18 percent) sa veľmi cení, zvlášť keď vezmete do úvahy, že procesor Ryzen 5 1600X je procesor na nižšom konci ako procesor Ryzen 7 1700. Skákanie až 4K rozlíšenie na Far Cry Primal však všetky doteraz testované čipy Ryzen dodali rovnaké 49 snímok / s, čo je jediný snímok pred 48 procesormi Intel Core i7-7700K pri rovnakom nastavení 4 kB s rovnakou grafickou kartou Nvidia., Pretože sme mali s týmto čipom trochu viac času, tiež sme spadli na spodnú časť (aj keď stále celkom schopnú) kartu Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition do našich testovacích pracovísk Ryzen 5 a Core i7-7700K a zopakovali sme rovnaké herné testy. S touto menšou kartou poskytli dva čipy v podstate rovnaký výkon v rámci 1fps alebo 2fps, tak či onak.

Čo z toho získame?

Ak prevádzkujete grafickú kartu strednej úrovne, výkonnosť delta na 1080p medzi čipom AMD Ryzen 5 alebo Ryzen 7 a porovnateľnou alternatívou založenou na procesoroch Intel nebude pravdepodobne až taká skvelá. Ale pre tých, ktorí používajú špičkové grafické karty na hranie s veľmi vysokými obnovovacími rýchlosťami (nad, povedzme, 100 Hz) pri 1080p, sú zostavenia založené na procesoroch Intel pravdepodobne lepšou voľbou, aspoň teraz. Na tomto fronte musíme vidieť ďalšie herné vylepšenia od spoločnosti AMD.

Ale všimnite si, že, ako sme už spomínali, AMD je už roky mimo špičkovej oblasti CPU a zdá sa - aspoň v obmedzených testoch, ktoré sme dokázali urobiť pred zavedením čipov Ryzen 5 - že spoločnosť robí kroky na to, aby aspoň znížil hernú priepasť medzi svojimi čipmi a procesormi Intel s rozlíšením 1080p. Rovnako ako hry nie sú vždy optimalizované pre úplne nové grafické karty hneď po ich spustení (najmä ak máte nastavenie viacerých kariet SLI alebo nastavenie CrossFire), ale sú opravené v nasledujúcich týždňoch, aby sa dosiahol lepší výkon, to sa pravdepodobne stane na strane CPU vecí - aspoň do určitej miery. Dúfajme, že to, čo sme videli vyššie, ako aj oznámenia spoločnosti okolo spoločnosti Warhammer: Total War and Ashes of Singularity, ktoré sme už spomenuli, sú znakmi toho, že sa to už deje.

Plus, nezabudnime: Aj keď hráte na obrazovke s rozlíšením 1080p, výkon na úrovni troch alebo viac číslic, ktorý sme videli pri testovaní, je stále veľmi plynulý a dostatočne blízko tomu, čo spoločnosť Intel dodáva, že budete potrebovať veľmi rýchly monitor a veľmi dobrý zrak, aby ste videli rozdiel. V reálnom svete, kde väčšina z nás stále hrá, v rozsahu 60 snímok za sekundu, to, čo AMD prináša, je viac ako „dosť dobré“ na seriózne hranie.

záver

Naša jediná rezervácia so štvorjadrovým Ryzen 5 500 x 1 500 x bola, že šesťjadrový Ryzen 5 1600 bol k dispozícii za ďalších 40 dolárov. To urobilo z šesťjadrového procesora návrh, ktorý pravdepodobne stojí za to zintenzívniť, ak vykonávate časovo náročné úlohy zamerané na CPU, ako je editácia videa a transkódovanie s akoukoľvek pravidelnosťou. Primárnou silou spoločnosti Ryzen v porovnaní s konkurenciou založenou na procesoroch Intel je viac jadier a vlákien za vaše peniaze. Takže ak vás to osloví, minúť trochu viac, aby ste dostali šesť z nich (a 12 výpočtových vlákien), stojí za to zaplatiť trochu viac.

Ale táto rovnica nefunguje tak dobre s Ryzen 5 1600X. Určite by ste mohli vystúpiť na Ryzen 7 1700 a namiesto „len“ šiestich získať osem jadier. Ale cenový rozdiel medzi 249 dolármi Ryzen 5 1600x a 319 dolármi Ryzen 7 1700 je výraznejší 70 dolárov. A Ryzen 7 1700 má oveľa nižšie základné hodiny 3GHz v porovnaní so základňou 3, 6 GHz na Ryzen 7 1700. Zvyšovacie hodiny čipu Ryzen 7 3, 7 GHz sú tiež nižšie ako 4 GHz, ktoré dokáže dosiahnuť Ryzen 5 (alebo 4, 1 GHz s dostatok chladiča, vďaka funkcii XFR, ktorú modelu Ryzen 7 1700 chýba). Museli by ste pristúpiť k vlajkovej lodi Ryzen 7 1800X, aby ste získali podobné rýchlosti hodín a ďalšie dve jadrá ako Ryzen 5 1600X, a že čip stojí dvakrát toľko (499 dolárov) ako 1600X.

Pokiaľ naozaj nepotrebujete tieto extra jadrá a vlákna pre profesionálne účely, alebo peniaze naozaj nie sú problémom, Ryzen 5 1600X prichádza ako oveľa citlivejší čip a pravdepodobne najlepšia hodnota v zostave Ryzen, ktorú sme doteraz videli., To znamená, že ak často nenájdete čakanie, až váš systém dokončí riešenie úloh náročných na CPU a predovšetkým sa zaujímate o hranie hier, môže byť chytrejšie odstúpiť na Ryzen 5 1500X. Ale ak ste po vynikajúcej rovnováhe ceny, viacvláknovom výkone procesora, hraní hier a výpočtovej réžii za náročné úlohy, ktoré by ste sa mohli rozhodnúť umiestniť do zajtra svojho počítača, Ryzen 5 1600X je veľmi ťažké poraziť.