Amd ryzen 5 1600 recenzií a hodnotenie

Ale komplikovanie problému je skutočnosť, že model Ryzen 5 1600X sa vôbec nedodáva s chladičom, čo znamená, že pravdepodobne budete musieť k požadovanej cene pridať 30 dolárov alebo viac. To z neho robí podstatne drahšiu časť ako Ryzen 5 1600, na ktorý sa tu dívame, ktorá sa dodáva s pevným (ak nie zvlášť preplňovaným) chladičom v krabici.

Kde to ponecháva tých, ktorí uvažujú o 5 500 Ryzen oproti vyšším hodinám Ryzen 5 1600X? Budeme musieť počkať a uvidíme sa v našich referenčných výsledkoch. S chladičom zabudovaným v krabici a množstvom výpočtových vlákien pre nie veľa peňazí (prinajmenšom v porovnaní s čipom Intel Core i pre čip i) je preto bezpečné tento čip klasifikovať ako veľmi dobrú voľbu pre tých, ktorí chcú vysoko výkonnosť počítania nití v rozpočte a kto chce iba zapojiť čip do základnej dosky (spolu s bootovacou jednotkou, RAM atď.) a pustiť sa do práce bez toho, aby musel ísť do problémov s výberom chladiča na trhu s náhradnými dielmi,

Predtým, ako sa dostaneme k výkonu tohto čipu, sa však ponoríme do detailov platformy Zen od spoločnosti AMD a čipov Ryzen 5, Ryzen 7 a (nadchádzajúcich) čipov Ryzen 3. (V prípade, že ste nevenovali pozornosť, keď sme testovali a skúmali päť predchádzajúcich čipov Ryzen, aby sme zasiahli našu testovaciu stolicu pred 1600X.)

Poukážeme tiež na to, prečo, ak vás zaujíma predovšetkým hranie hier pri rozlíšení 1080p a získanie najvyšších možných snímkových frekvencií z grafickej karty vyššej triedy, nemusia byť čipy Ryzen od spoločnosti AMD najlepšou voľbou - aspoň zatiaľ.

Podrobnosti čipovej zostavy: Ryzen 7, 5 a 3

Z hľadiska výpočtového výkonu sú procesory Ryzen 7 spoločnosti AMD dosť pôsobivé pre CPU s cenou od 329 do 499 USD. Ale samozrejme, nie každý si môže dovoliť minúť toľko peňazí na procesor - aj keď je to pravdepodobne kradnutie v porovnaní s cenami spoločnosti Intel. A okrem toho, pokiaľ nie ste tvorcom digitálneho mediálneho obsahu, nepretržite transkódujete video alebo nevykonávate výskumné úlohy náročné na procesor, nebudete často využívať osem jadier a 16 vlákien zapečených do častí Ryzen 7. AMD ponúka pre spotrebiteľov s nižšími nárokmi (a prísnejšie rozpočty) štyri procesory Ryzen 5, s menším počtom jadier a nižšími cenami.

Rad Ryzen 5 pozostáva z dvoch šesťjadrových a dvoch štvorjadrových čipov Ryzen 5. Spoločnosť AMD prichádza s ponukou dolných koncových zariadení Ryzen 3 v druhej polovici roku 2017. A zatiaľ čo v tomto písaní nie sú žiadne podrobnosti, spoločnosť AMD prisľúbila, že koncom roka 2017 bude mať ultra-high-endovú zostavu Threadripper tiež triesky baliace až 16 jadier a 32 vlákien.

Niekoľko funkcií čipov Ryzen ich odlišuje od konkurenčných ponúk spoločnosti Intel. Pre jedného: AMD hovorí, že všetky žetóny Ryzen budú odomknuté kvôli pretaktovaniu. A prinajmenšom z podrobností, ktoré máme o doteraz známych čipoch Ryzen 7 a Ryzen 5, budú všetky tieto čipy vybavené súbežným viacnásobným spracovaním vlákien (SMT) na zdvojovanie vlákien. SMT je podobná technológii Hyper-Threading, ktorá je súčasťou mnohých procesorov spoločnosti Intel zameraných na procesory strednej a vyššej triedy. Pozoruhodné je, že odomknutý procesor Intel Core i5-7600K a predchádzajúca generácia Core i5-6600K postrádajú technológiu Hyper-Threading, čo ich necháva prilepené na štyroch procesných vláknach, zatiaľ čo čip AMD Ryzen 5 1600X a čip Ryzen 5 1600, ktoré tu sledujeme, majú k dispozícii 12 vlákna na spracovanie a Ryzen 5 1400 a 1500X majú osem.

Už sme preskúmali štvorjadrové zariadenie Ryzen 5 1500X, ktoré je umiestnené o jeden krok nižšie ako Ryzen 5 1600, ako aj zariadenie Ryzen 5 1600X, ktoré je umiestnené nad ním o jeden stupeň kremíka. A testovali sme vstupnú úroveň Ryzen 5 1400 spolu s čipom, ktorý tu sledujeme. Takže budeme mať všetky čipy Ryzen 5 na porovnanie Ryzen 5 1600 v našich grafoch spolu s niektorými podobnými alternatívami založenými na procesoroch Intel.

AMD tvrdí, že Ryzen 5 1600 má pôsobivo nízku 65-wattovú tepelnú hodnotu (TDP, meranie požiadaviek na rozptyl tepla), čo je o niečo menej ako 95-wattový TDP Ryzen 5 1600X a osemjadrové čipy Ryzen 7 vyššej triedy. Pokiaľ nie ste superlepičom v otázke spotreby energie, nebude rozdiel taký dôležitý. Ale ak staviate malý systém bez veľkého priestoru pre chladič, možno budete chcieť zvoliť niektorú zo 65 wattových častí.

Testovali sme Ryzen 5 1600 s chladičom, ktorý poslala spoločnosť AMD. Tento chladič (AMD ho nazýva „Wraith Spire“) je tiež chladič, ktorý sa dodáva s týmto čipom. Pri testovaní budete mať teda zmysel v tom, ako to funguje s tým, čo je v škatuli, nie s nejakým masívnym chladičom tekutín alebo podobne exotickým.

Nové čipové sady AMD: X370, B350 a ďalšie

Ak sa osobitne pozeráte na počet jadier a vlákien, má AMD Ryzen 5 1600 už oproti súčasným šesťjadrovým čipom Intel pôsobivú cenovú výhodu. A to sa zlepší len vtedy, ak vezmete do úvahy platformu ako celok. Základné dosky, na ktorých sa partneri spoločnosti AMD rozvinuli okolo Ryzenu a krátko po tom, čo obchod osladili.

Chcete dosku založenú na Ryzene, ktorá vám umožní pretaktovať a nainštalovať jednu grafickú kartu vyššej triedy, ako je Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, alebo jednu z pripravovaných kariet Vega od AMD? Tým sa napríklad za model ASRock AB350M-HDV vrátite už za 69 dolárov. Dosky X370 vyššej triedy sú lepšie vybavené na zvládnutie špičkových zostav a podporujú konfiguráciu Nvidia s dvoma kartami v SLI. Niektoré dosky B350 však majú dva sloty pre grafické karty a podporujú duálne nastavenie kariet AMD prostredníctvom CrossFire.

To je prípad Gigabyte AB350-Gaming 3, ktorý sme použili na testovanie. Predáva sa za približne 110 dolárov a nejedná sa o nízkopodlažnú dosku s jednoduchými funkciami. Športovo osvetľuje RGB, kovovo zabalené sloty pre grafické karty a slot M.2 pre super rýchle disky SSD 960 EVO od spoločnosti Samsung. Určite môžete minúť viac; niektoré počiatočné dosky AM4 sú za cenu 300 dolárov. V rozmedzí 100 dolárov sme však videli niekoľko solídnych možností. Aspoň v súčasnosti, ak ste po šesťjadrovej časti Intel, budete takmer určite musieť minúť viac, pretože konkurenčné šesťjadrové (alebo osemjadrové) čipy spoločnosti Intel bežia na X99 zameranom na nadšencov spoločnosti. plošina. Pri tomto písaní začínajú dosky založené na X99 okolo 180 dolárov na serveri Newegg.com. A aj keď si môžete vyzdvihnúť základnú dosku X99 za túto cenu alebo okolo nej, ak vám záleží na funkciách, ako je osvetlenie RGB a sloty zabalené v kovovom obale (a určite to neznamená, že každý tak urobí ), vo všeobecnosti musíte platiť spravodlivo o niečo viac pre dosku s procesormi Intel s porovnateľnými funkciami. Budúca platforma Intel X299 sa môže všetko zmeniť, ale zatiaľ sme nevideli rozsiahly prehľad cien dosiek.

Technicky je k dispozícii päť nových čipových súprav s novými základnými doskami AMD. Tu je prehľad ich primárnych funkcií a ich odlišností v súhrne priamo od spoločnosti AMD.

Ako už bolo uvedené, ak si chcete nainštalovať viac grafických kariet Nvidia, budete sa musieť rozhodnúť pre špičkovú čipovú sadu X370, ale aj tieto karty začínajú už okolo 110 dolárov. Čipová súprava A320 a A300 nepodporujú pretaktovanie, a druhá nemá natívnu podporu pre USB 3.1 Gen 2. Tieto dosky by však mali byť cenovo agresívnejšie, pretože sú krokom od dosiek B350, ktoré začínajú ako nízka ako 69 dolárov.

Keď sme to napísali, tieto dosky na spodnom konci sa práve rozprestierali, takže si budeme musieť počkať, kým sa dostavia z hľadiska funkcií a cien. Neprekvapilo by nás však, že by niektoré z týchto dosiek boli v najbližších mesiacoch nižšie ako 50 dolárov (najmä keď sa objavia CPU CPU Ryzen 3). Teraz vám nenavrhujeme, aby ste si vybrali dosku s najnižšou cenou, ktorú nájdete, ale myšlienku preniesť 12-vláknový procesor s 219 dolármi na základnú dosku so 100 dolármi a získať zhruba podobný výkon, aký by ste dosiahli s zhruba Kombinácia CPU / základnej dosky s procesorom 620 USD (s procesorom Core i7-6800K) je celkom lákavá.

Ako je spoločnosť AMD schopná prinútiť svojich správcovských partnerov, aby vyrábali takéto pomerne lacné základné dosky? Primárne je to preto, že čipy AMD's Ryzen (a jeho nadchádzajúce čipy CPU / GPU „Raven Ridge“ alebo APU, ktoré budú používať rovnakú zásuvku AM4) integrujú väčšinu elektroniky potrebnej pre rozhrania, ako sú USB, SATA a PCI Express, do čipy sami. V dôsledku toho je na doske potrebné zabudovať menej elektroniky.

Nie všetko tu funguje v prospech AMD. Tieto čipové sady majú zvyčajne menej jazdných pruhov PCI Express a portov SATA ako mnoho kombinácií nadšencov a základných dosiek / CPU od spoločnosti Intel. Špičková čipová sada AMD X370 natívne podporuje šesť portov SATA III a 16 pruhov programu PCI Express Gen 2 pre rýchle SSD (na vrchole 24 dráh programu PCI Express na samotných čipoch Ryzen). Platforma Intel X99 naopak podporuje 10 portov SATA III a až 40 pruhov PCI Express zavesených na CPU. (Hlavný čip Broadwell-E, Core i7-6800K, má „len“ 28 ​​jazdných pruhov.) Takže pre tých, ktorí plánujú vstreliť hromadu diskov a iného hardvéru do svojich systémov, drahšia platforma spoločnosti Intel bude mať stále dosť príťažlivosti. Ale pre drvivú väčšinu používateľov, ktorí chcú klesnúť v CPU, jednej alebo dvoch grafických kartách a jednotke (alebo šiestich), by ponuky AMD mali stačiť - zvyčajne za nižšiu cenu ako porovnateľné dosky založené na procesoroch Intel.

Ďalšou obavou v týždňoch po prvom uvedení produktu Ryzen na trh bola dostupnosť základnej dosky. Niektoré dni bolo na burze Newegg a ďalších online predajniach na sklade veľmi málo základných dosiek AM4, niekedy sa zmenšovalo na iba niekoľko možností na sklade. Táto situácia sa výrazne zlepšila, keď sme to písali koncom mája 2017. Potom Newegg ukázal na sklade 25 základných dosiek, hoci mnoho ďalších bolo na sklade a ďalšie boli uvedené ako „Automatické upozornenie“, čo naznačuje, že Newegg si nebol istý, kedy tieto modely by boli opäť k dispozícii. Na kremíkovom plote Intel sme videli oveľa viac možností na sklade.

Základy architektúry

Ako už bolo uvedené, čipy Ryzen sú novou architektúrou AMD. Preč sú spárované moduly jadier zdieľajúcich vyrovnávaciu pamäť L2, ktoré boli charakteristickým znakom rady procesorov FX. Ryzenove jadrá sú nezávislejšie a zavádzajú tiež SMT na zdvojovanie vlákien, ktoré sme už spomenuli. SMT je podobná technológii Hyper-Threading spoločnosti Intel, ktorá umožňuje náročnému softvéru, ktorý je napísaný, využiť ho na riešenie dvoch výpočtových vlákien na každom jadre.

Podrobnosti architektúry CPU môžu byť mimoriadne technické, akonáhle vyzeráte hlbšie ako povrch. Ale aby ste získali predstavu o tom, ako spoločnosť AMD dosiahla svoju novú výkonnosť so svojou novou architektúrou Zen, spoločnosť hovorí, že má zabudované okno plánovača inštrukcií, ktoré je 1, 75-krát väčšie, s 1, 5-násobne väčšou šírkou vydania, čo umožňuje AMD poslať viac pracovať na výkonných jednotkách čipu.

Nová jednotka predikcie pobočiek, ktorú spoločnosť nazýva „založená na neurónovej sieti“, pomáha čipom inteligentnejšie pripraviť a optimalizovať pokyny a cesty pre úlohy, ktoré bude musieť čip v blízkej budúcnosti riešiť.

To všetko znie dobre, pokiaľ sa dá analyzovať a oceniť bez stupňa počítačového inžinierstva. Ale energetická účinnosť je ďalšou oblasťou, v ktorej FX čipy AMD roky zaostávajú za Intelmi. Čip spoločnosti FX-8370 má TDP 125 wattov, zatiaľ čo procesor Core i7-6700K spoločnosti Intel (veľmi zhruba porovnateľný) má TDP 91 wattov. Čip spoločnosti Intel obsahuje integrovanú grafiku, zatiaľ čo čipy AMD FX (ako aj modely Ryzen 7 a Ryzen 5) túto funkciu nemajú, čo si vyžaduje napájanie vášho monitora pomocou externej grafickej karty.

Aspoň na povrchu sa zdá, že AMD túto pôdu vytvorila. Ryzen 5 1600 (so šiestimi jadrami a 12 vláknami) je ohodnotený na 65 wattov, zatiaľ čo Ryzen 5 1600X s vyššou taktikou je ohodnotený na 95 wattov. Konkurenčný procesor Intel i7-6800K (so šiestimi jadrami a 12 vláknami) je medzitým ohodnotený na 140 wattov, zatiaľ čo procesor Core i3-7350K (dve jadrá a štyri vlákna) má TDP 60 wattov. AMD je prinajmenšom z hľadiska energetickej účinnosti bližšie k spoločnosti Intel ako v rokoch. V niektorých ohľadoch to môže byť dokonca o krok vpred, aj keď by sme si vyhradili úsudok na tomto fronte, kým spoločnosť Intel nerozvinie svoju architektúru novej generácie, aby zistila, akú reakciu má na zásah AMD cez luk.

Ako spoločnosť AMD dosahuje so spoločnosťou Ryzen svoje zisky v oblasti účinnosti? Pre začiatočníkov sú tieto čipy postavené na 14nm výrobnom procese, rovnako ako čipy ako Core i7-6900K, a veľký, veľký skok oproti 32nm procesu použitému pre FX čipy predchádzajúcej generácie AMD. Spoločnosť AMD tvrdí, že tento 14nm proces už bol výrobným partnerom spoločnosti Global Foundries „optimalizovaný na hustotu“.

Medzi ďalšie funkcie zamerané na efektívnosť patrí „mikro-op“ vyrovnávacia pamäť, ktorá uchováva dôležité pokyny a údaje v blízkosti jadier, namiesto toho, aby sa museli natiahnuť do pomerne vzdialených cache L2 alebo L3; a agresívne hodinové hradlo, takže v oblastiach jadier, ktoré sa nepoužívajú, je menej plytvania energiou.

Lepšie hodiny s lepšími chladičmi: XFR

Možno ste si všimli, že na vstupnom čipe Ryzen 5, Ryzen 5 1400, ako aj na Ryzen 5 1600, ktoré tu hľadáme, chýba na konci ich mien „X“, na rozdiel od Ryzen 5 1500X a 1600x. Toto X označuje zahrnutie funkcie, ktorú AMD volá Rozšírený frekvenčný rozsah (XFR).

XFR využíva to, čo spoločnosť nazýva „SenseMI“, senzory a algoritmy, ktoré okrem iného merajú napätie, výkon a teplotu v jemných detailoch, tisíckrát za sekundu. Senzory monitorujú, kde sa čip nachádza v rámci svojich výkonových a tepelných obálok, ako aj kde sa očakáva, že bude v blízkej dobe.

Pokiaľ ide o rýchlosť hodín, SenseMI umožňuje čipu „snímať“, keď má dostatočné chladenie, a za predpokladu, že máte model s povoleným XFR (opäť: jeden z tých CPU, ktorý končí na „X“), hodiny môžu byť ešte vyššie ako maximálna rýchlosť zvýšenia hodín. Cieľom je čiastočne odmeňovať kupujúcich alebo výrobcov počítačov, ktorí investujú do veľkých vzduchových chladičov alebo kvapalinových chladičov, aby si mohli vychutnať určité zvýšenie výkonu.

Teraz to určite znie dobre. Ale prinajmenšom s prvým kolom čipov Ryzen 7, ako aj s čipmi Ryzen 5 1600X, je podpora XFR uzamknutá iba na 100MHz navyše. To je o niečo lepšie s Ryzen 5 1500X; tento čip dokáže pomocou XFR vyskočiť o ďalších 200 MHz viac, ak je k dispozícii veľa chladiaceho potenciálu, presúva sa z horných 3, 7 GHz na 3, 9 GHz.

Keď sme preskúmali AMD Ryzen 7 1800X, povedali sme, že sme dúfali, že budúce čipy Ryzen by umožnili väčšie zvýšenie XFR, pretože vyššie uvedené sa javí ako dlhá cesta, čo sa týka základnej technológie aj dodatočných nákladov na lepší chladič., získať iba ďalších 100 MHz. To je určite vylepšené s 1500X. Ale zatiaľ táto funkcia nie je taká, ktorú nám v Ryzene 5 1600 obzvlášť chýba, na ktorú sa tu pozeráme. Ak chcete viac výkonu, mali by ste minúť o niečo viac peňazí na čip vyššej kategórie, namiesto toho, aby ste na chladič vyššej triedy položili ďalšie peniaze, len aby ste získali menšiu megahertzovú ranu.

O čipy Ryzen 5 a 7 ako celku je potrebné poznamenať dve: Ide iba o CPU, ktoré neobsahujú grafiku na palube, v rovnakej forme ako čipy série E od Intelu. Budete ich musieť používať s diskrétnou grafickou kartou. A spodná strana bude vyznávať verných AMD; čipy Ryzen stále používajú kolíky na samotnom procesore, nie na kolíky na strane soketu a kontakty na čipe, na ktoré sa spoločnosť Intel už dávno presťahovala.

Testovanie výkonu

Pri testovaní sme do základnej dosky Gigabyte AB350-Gaming 3, ktorú sme spomenuli vyššie, umiestnili Ryzen 5 1600 spolu so 16 GB pamäte Geil EVO X DDR4 bežiacou na 3 200 MHz. Grafická karta AMD Radeon RX 480 spracovala výstup zobrazovania pre naše testy špecifické pre procesor a OCZ Vector 150 bola zavádzacia jednotka rozhrania SATA. Mohli sme použiť rýchlejšiu jednotku PCI Express / NVMe, ale keďže sme testovali predchádzajúce čipy od spoločností Intel a AMD pomocou SATA SSD, nechceli sme poklesnúť v rýchlom démonovi a poskytnúť Ryzen 5 1600X nespravodlivú výhodu. SATA SSD, ako je tento, sú stále veľmi slušné.

Cinebench R15

Po prvé v našom testovacom režime: Test Max Cine Cenchbench R15 od spoločnosti Maxon, ktorý je plne vybavený vláknami, aby sa využili všetky dostupné jadrá a vlákna vlákien, na vykreslenie zložitého obrazu sa namiesto CPU používa GPU. Výsledkom je proprietárne skóre naznačujúce, že počítač je vhodný na pracovné zaťaženie náročné na procesor. Spolu s obvyklým testom, ktorý využíva všetky dostupné jadrá, sme sem pridali aj jednojadrové výsledky, aby sme získali predstavu o tom, ako sa nový čip AMD darí v ľahkých záťažiach.

Jednojadrový výkon bol zlomovým bodom čipov predchádzajúcej generácie AMD. Nový čip Ryzen 5 1600 od AMD, hoci sa nezhodoval s procesorom Core i7-7700K alebo s dvojjadrovým procesorom Core i3-7350K, bol však s jadrom Core i5-6600K prinajmenšom konkurenčný.

Novší procesor Intel Kaby Lake Core i7-7700K vynikal v teste s jedným jadrom vďaka vysokej rýchlosti hodín (4, 2 GHz až 4, 5 GHz) a novšej architektúre. Keď však vezmeme do úvahy všetky jadrá a vlákna, Ryzen 5 1600 takmer zdvojnásobil skóre Core i5 a dokonca prekonal čip Core i7 340 dolárov o viac ako 10 percent. Len čipy Ryzen 5 1600X s vyšším časom sa tu medzi čipmi Ryzen 5 dostali lepšie. Pamätajte však, že tento čip sa nedodáva so zabudovaným chladičom CPU, čo spôsobuje, že jeho cena 249 dolárov sa zdá byť nižšia ako v skutočnosti je.

iTunes 10.6 Konverzný test

Potom sme prešli na náš úctyhodný konverzný test iTunes pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro CPU, ako toľko starého softvéru stále robí.

Hudobné kódovanie presne neposúva moderný procesor na jeho hranice, a určite nie také, ako sú tieto. Tento test však stále ilustruje, že pre programy, ktoré sú staršie alebo neboli napísané, aby využívali výhody viacerých jadier, je Core i7-7700K stále kráľom vďaka vyššej rýchlosti hodín a najnovšej architektúre spoločnosti Intel. A Core i3-7350K nie je ani zďaleka pozadu.

Čipy AMD tu však neboli tak ďaleko od predstavenia Core i5-6600K a Ryzen 5 1600 (2:04) sa prilepil k nákladnejšiemu Ryzen 5 1600X (1:58). Stále by sme radi videli, že sa tu čipy AMD daria lepšie, najmä vzhľadom na to, že procesor Core i3-7350K je rýchlejší za nižšiu cenu asi 170 dolárov. Zatiaľ čo úlohy s jednoduchými alebo ľahkými vláknami sú pre AMD stále lepším bodom v porovnaní s najnovšou architektúrou spoločnosti Kaby Lake od spoločnosti Intel, stále tu označujeme AMD ako „dosť dobré“. Najnáročnejší softvér, ktorý môže využívať veľa jadier a vlákien, bol v tomto bode aktualizovaný na používanie dvoch alebo viacerých jadier.

Ručná brzda 0.9.9

V týchto dňoch náš tradičný test ručnej brzdy (spustený pod verziou 0.9.8) trvá menej ako minútu, kým sa dokončia špičkové čipy, ako sú tieto. (Zahŕňa to vykreslenie 5-minútového videa, Pixar's Dug's Special Mission , do formátu priateľského pre iPhone.) Takže sme prešli na omnoho zdĺhavejší (a časovo náročný) test na testovanie videa, ktorý využíva pekný, veľký kus videa 4K.

V tomto teste sme prešli na novšiu verziu Handbrake 0.9.9 a poverili sme procesory, aby previedli 12-minútový a 14-sekundový 4K.MOV súbor (4K vitrína s krátkym filmom Tears of Steel ) na 1080p MPEG- 4 video…

Ak nám predchádzajúci test zanechal želanie trocha nových výkonov z nových čipov AMD, tento výsledok nás ohromil tým, čo bola spoločnosť schopná dodať.

Nielenže oholil Ryzen 5 1600 o viac ako 6, 5 minút mimo času čipu Core i5 v rovnakom teste, ale bol o viac ako minútu rýchlejší ako čip Core i7-7700K, čo stojí o 120 dolárov viac. To znamená, že Ryzen 5 1600X je v tomto zväzku zďaleka lídrom, čo naznačuje, že ak ste editor videa, možno stojí za to investovať do tohto čipu a chladiča s náhradnými dielmi (alebo zvýšiť až na jeden z ôsmich jadier) Ryzen 7 modelov, ktoré sme tu neuložili).

POV-Ray 3.7

Ďalej pomocou nastavenia „Všetky procesory“ sme spustili test POV-Ray, ktorý vyzve všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov. Potom sme opäť zistili, ako nový čip AMD spracúva výkon jedného jadra. Spustili sme rovnakú referenčnú hodnotu pomocou nastavenia „Jeden procesor“.

Ryzen 5 1600 tu opäť pôsobil veľmi pôsobivo a prekonal Core i7-7700K pri teste všetkých CPU o 12 sekúnd, zatiaľ čo pristál ďaleko pred cenou Core i5-6600K s podobnou cenou. Zaujímavé je, že ani pri teste One CPU nebol Ryzen 5 1600 ďaleko za Core i5. Core i7-7700K stále vládne pri zdaňovaní jedného jadra. Nič iné sa tu nepribližuje.

Miešač 2.77a

Blender je otvorený program na vytváranie 3D obsahu, ktorý možno použiť na navrhovanie a vytváranie vizuálnych efektov, animácií a 3D modelov určených na použitie vo videohrách alebo 3D tlači. Otvoríme štandardný testovací súbor (je to lietajúca veverička) a čas, ako dlho trvá testovací procesor na dokončenie vykreslenia.

Kým Ryzen 5 1600 tu nemohol celkom chytiť Core i7-7700K, najlepšie jadro i5-6600K. To znamená, že mimo dvojjadrových čipov Core i3 a Ryzen 5 1400 boli všetci súťažiaci tu spolu zoskupení.

Benchmark 7-Zip 16.04

Naposledy sme spustili populárny softvér na kompresiu súborov 7-Zip a spustili sme jeho vstavaný test kompresie / dekompresie, čo je ďalší užitočný test viacjadrových schopností CPU.

Ešte raz, Ryzen 5 1600 odhodil čip Core i5 a prekonal aj Core i7-7700K. V tomto okamihu je zrejmé, že v prípadoch, keď používate všetky dostupné jadrá a vlákna, žiadny čip Intel, ktorý sme testovali (alebo o ňom vieme), ktorý je niekde blízko cenového rozpätia 220 dolárov, môže Ryzen 5 1600 dosiahnuť výkon. ktoré AMD dodáva. Šesťjadrový, 12-vláknový Core i7-6800K by bol pravdepodobne lepší zápas, ale predáva sa za 400 dolárov a viac a vyžaduje drahú základnú dosku X99-chipset.

Overclocking

Ak máte veľký vzduchový chladič alebo samostatný tekutý chladič, ktorý sa pripája na Ryzen 5 1600, možno budete môcť čip posunúť až na stabilnú 4GHz alebo blízko nej. Osemjadrovú vlajkovú loď Ryzen 7 1800X sme dokázali posunúť na 4 GHz s masívnym (a drahým, za 250 dolárov) samostatným chladičom 240 mm od spoločnosti EK Waterblocks (EKWB). Ale Ryzen 5 1600 je dodávaný so schopným (hoci skromným) chladičom Wraith Spire, čo sme použili pri testovaní čipu.

Chladič zvládal CPU v poriadku pri skladových zásobách a bolo technicky schopné udržať náš testovací čip stabilný až na 3, 8 GHz. Ale zatiaľ čo väčšina našich referenčných hodnôt bežala v tomto pretaktovacom nastavení v poriadku, náš intenzívny 4K videokonverzačný test prevodovky ručnej brzdy odmietol dokončiť túto rýchlosť hodín. Aby sme tento test dokončili, museli sme skočiť späť do nastavení zásob.

Takže, ak chcete stabilné a podstatné pretaktovanie, na ktoré sa môžete spoľahnúť, budete musieť investovať do chladiča náhradných dielov. A ak to aj napriek tomu urobíte, pravdepodobne by ste mali prejsť na Ryzen 5 1600X, ktorý beží omnoho vyššie rýchlosti hodín z krabice. Len nezabudnite, že budete musieť kúpiť svoj vlastný chladič pre tento čip, pretože spoločnosť AMD neobsahuje jeden v balení. Ak skočíte na tento čip, bude vás stáť asi 60 dolárov navyše (alebo viac), keď zohľadníte cenu procesora za 249 dolárov plus chladič.

Herný výkon

Pri testovaní procesorov bez integrovanej grafiky obvykle nevykonávame grafické testy. Je to hlavne preto, že grafický výkon má zvyčajne oveľa viac spoločného s grafickou kartou, ktorú ste nainštalovali, než s procesorom, ktorý používate - najmä ak používate pomerne silný čip, ako je procesor AMD Ryzen 5 1600 alebo konkurenčný procesor Intel i7-7700K.

Po testovaní čipov Ryzen 7 sme však vedeli, že nové procesory AMD majú problémy udržať krok s najnovšími procesormi Core i5 a Core i7 od Intelu pri hrách 1080p. Vzhľadom na túto skutočnosť a skutočnosť, že sa zdá, že AMD v posledných niekoľkých mesiacoch usilovne pracovala na zlepšení problému, sme chceli zistiť, či by Ryzen 5 1600 mohla poskytnúť prijateľnú rýchlosť snímok pomocou grafickej karty vyššej kategórie. Vyradili sme teda grafickú kartu AMD Radeon RX 480, ktorú sme použili na väčšinu našich testovacích testov, umiestnili sme na kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition a vykonali sme niekoľko testov, ktoré používame aj na testovanie grafických kariet.

Pre porovnávacie čísla sme urobili to isté s naším testovacím čipom Intel Kaby Lake bežiacim na Intel Core i7-7700K. Oba systémy boli testované pomocou bootovacej jednotky založenej na Serial ATA a 16 GB pamäte RAM. RAM v našom testovacom zariadení Ryzen 5 bežala konkrétne na frekvencii 3 200 MHz pomocou zabudovaného profilu XMP základnej dosky. Aj keď sme nevykonali veľa testovania hier s novými čipmi AMD, indikácie z iných kontrolných serverov aj samotného AMD naznačujú, že rýchlejšie rýchlosti pamäte RAM majú väčší vplyv na herný výkon, ako to bolo v prípade procesorov Intel za posledné roky. niekoľko generácií. Majte na pamäti, že ak kupujete RAM pre herné zostavenie založené na Ryzene.

Najprv sme spustili koniec hry Rise of Tomb Raider koncom roka 2015 v režime DirectX 11 na predvoľbu Very High a spustili sme zabudovanú referenčnú hodnotu. Stručne povedané, zistili sme, že spoločnosť Intel je stále na prednom mieste v rozlíšení 1080p. Naša súprava založená na Ryzene 5 1600 bola v priemere 105 snímok za sekundu (fps), o 7 snímok za sekundu, ako sme videli pri testovaní modelu Ryzen 5 1600X. Ale s procesorom Core i7-7700K bol priemerný výkon 128 snímok za sekundu pri rovnakej karte GTX 1080. Je zrejmé, že vyradenie 23fps z vášho herného výkonu nie je nikdy dobrá vec - najmä vzhľadom na to, aké drahé sú dnes grafické karty vyššej kategórie. Čip AMD však dokázal udržiavať frekvencie snímok pomerne vysoké.

Rovnako ako pri čipoch Ryzen 7, keď sme vystúpili na rozlíšenie 4 kB (3 840 x 260 160), výkon sa zhruba vyrovnal. Pri tomto vyššom nastavení priniesol systém Ryzen 5 1600 priemernú obnovovaciu frekvenciu 48, 2 snímok za sekundu, čo je v skutočnosti o niečo viac ako priemer 46, 6 snímok za sekundu, ktorý poskytlo naše testovacie lôžko vybavené systémom Core i7.

Ďalej sme prešli na hru Far Cry Primal, na High Preset, a prinajmenšom na začiatku sme videli viac problémov s našim AMD Ryzen 5 1600. Pri rýchlosti 1080p v tomto titule systém Ryzen 5 1600 spravoval v priemere 83 snímok za sekundu (pokles z 90 snímok za sekundu s Ryzen 5 1600X), v porovnaní s ukážkou Core i7-7700K, ktorá ukázala 130 snímok za sekundu pri rovnakom teste. To je viac ako 50 percentná hranica výkonu pre Intel. S preskakovaním až 4K rozlíšenia na Far Cry Primal však všetky čipy Ryzen 5 a Ryzen 7, ktoré sme doteraz testovali, dodali rovnaké 49 snímok / s, čo je jediný snímok pred 48 snímkami za sekundu pri procesoroch Intel Core i7-7700K pri rovnakom nastavení 4 kB s rovnaká grafická karta Nvidia.

Pretože sme mali s týmto čipom trochu viac času, tiež sme spadli na spodnú časť (aj keď stále celkom schopnú) kartu Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition do našich testovacích pracovísk Ryzen 5 a Core i7-7700K a zopakovali sme rovnaké herné testy. S touto menšou kartou poskytli dva čipy v podstate rovnaký výkon v rámci 2 snímok za sekundu alebo 3 snímok za sekundu, tak či onak.

Čo z toho získame? Ak prevádzkujete grafickú kartu strednej úrovne, výkonnosť delta na 1080p medzi čipom AMD Ryzen 5 alebo Ryzen 7 a porovnateľnou alternatívou založenou na procesoroch Intel nebude pravdepodobne až taká skvelá. Ale pre tých, ktorí používajú špičkové grafické karty na hranie s veľmi vysokými obnovovacími rýchlosťami (nad, povedzme, 100 Hz) pri 1080p, sú zostavenia založené na procesoroch Intel aspoň lepšou voľbou, aspoň zatiaľ. Na tomto fronte musíme vidieť ďalšie herné vylepšenia od spoločnosti AMD.

Ako sme už uviedli, spoločnosť AMD je už roky mimo špičkovej oblasti CPU, zdá sa však, že spoločnosť robí kroky na to, aby aspoň znížila medzeru v hrách medzi svojimi čipmi a procesormi Intel na 1080p. Rovnako ako hry nie sú vždy optimalizované pre úplne nové grafické karty hneď po ich spustení (najmä ak máte nastavenie viacerých kariet SLI alebo nastavenie CrossFire), ale sú opravené v nasledujúcich týždňoch, aby sa dosiahol lepší výkon, to sa pravdepodobne stane na strane CPU vecí - aspoň do určitej miery.

Plus, nezabudnime: Aj keď hráte na obrazovke s rozlíšením 1080p, výkon na úrovni troch alebo viac číslic, ktorý sme videli pri testovaní, je stále veľmi plynulý a dostatočne blízko tomu, čo spoločnosť Intel dodáva, že budete potrebovať veľmi rýchly monitor a veľmi dobrý zrak, aby ste videli rozdiel. V reálnom svete, kde väčšina z nás stále hrá, v rozsahu 60 snímok za sekundu, to, čo AMD dodáva, je viac ako dosť dobré na seriózne hranie.

záver

Na záver nášho preskúmania 189 dolárov Ryzen 5 1500x sme napísali, že našou výhradou k tomuto štvorjadrovému čipu bolo to, že šesťjadrový procesor Ryzen 5 1600 bol k dispozícii za ďalších 40 dolárov. Vďaka tomu bolo šesťjadrové CPU návrhom, ktorý stojí za to zintenzívniť, ak vykonávate časovo náročné úlohy zamerané na CPU, ako je editácia videa a transkódovanie s akoukoľvek pravidelnosťou. Primárnou silou spoločnosti Ryzen v porovnaní s konkurenciou založenou na procesoroch Intel je viac jadier a vlákien za vaše peniaze. Takže ak vás to osloví, minúť trochu viac, aby ste dostali šesť z nich (a 12 výpočtových vlákien), stojí za to zaplatiť trochu viac.

Ale táto rovnica nefunguje tak dobre s Ryzen 5 1600. Mohli by ste vystúpiť na Ryzen 7 1700 a namiesto „iba“ šiestich získať osem jadier. Ale cenový rozdiel medzi 219 dolármi Ryzen 5 1600 dolárov a 319 dolármi Ryzen 7 1700 dolárov je značný 100 dolárov a model Ryzen 7 1700 má nižšie základné hodiny 3GHz v porovnaní so základňou Ryzen 5 1600 v pásme 3, 2 GHz. Pokiaľ ich naozaj nepotrebujete jadrá a vlákna pre profesionálne účely, alebo peniaze naozaj nie sú problémom, Ryzen 5 1600 prichádza s oveľa citlivejším čipom, najmä ak sa nechcete zaoberať problémami a dodatočnými nákladmi na chladiaci systém s náhradnými dielmi, ako vy Musím to urobiť s Ryzen 5 1600X.

Stále si myslíme, že model Ryzen 1600X, ktorý je jedným z krokov po rebríku Ryzen 5, je celkovo o niečo lepšia hodnota. Je to vďaka vyšším rýchlostiam skladových hodín, ktoré jej pomáhajú robiť lepšie pri testoch a hrách s ľahkými vláknami, čím ich v týchto oblastiach priblížia alternatívam založeným na procesoroch Intel. Vďaka nedostatku chladiča CPU (a cene 249 dolárov) je to však pre nadšencov viac čipu. S primeraným chladičom v balení a šiestimi jadrami počítacieho svalu za asi 220 dolárov, vyprodukuje Ryzen 5 1600 pekné miesto pre seba. Ak ste tvorcom médií zameraným na rozpočet alebo inak často riešite úlohy, ktoré môžu využívať všetky jadrá, a chcete kúpiť iba čip, ktorý môžete vložiť do systému založeného na AM4 a začať pracovať, Ryzen 5 1600 je ťažké prekonať v tomto cenovom rozpätí.