Amd ryzen 3 1300x hodnotenie a hodnotenie

Zjednodušene povedané, pre AMD to bol rušný rok - a jeho konkurenčný procesor Intel tiež presne nečinne sedel. Dlho očakávaná „Zen“ architektúra AMD a platforma Ryzen CPU spoločnosti AMD prišli na prvom mieste so svojimi špičkovými procesormi Ryzen 7 (v čele s prvotriednymi procesormi AMD Ryzen 7 1800X) v marci, nasledované procesormi Ryzen 5 (napríklad šesťjadrovým procesorom Ryzen) 5 1600x) pristátie v polovici apríla. Celkovo spoločnosť doteraz vydala sedem čipov Ryzen a všetky sme testovali a preskúmali spolu s čipmi z novej rady Core X-Series od spoločnosti Intel. (Súčasným šéfom tejto línie bol v tomto písaní 10-jadrový procesor Core i9-7900X.) Plus, za vydanie august a október sa prisľúbilo viac čipov Core X-Series a konkurenčná čipová platforma AMD Ryzen Threadripper hroziacej.

To všetko nespomína ani grafickú kartu vecí. V tomto roku sme doteraz testovali verzie kariet Radeon RX 580 a Radeon RX 570 od AMD a očakáva sa, že na konci júla prídu karty AMD Radeon RX Vega novej generácie, keď to píšeme.

Nie je však čas na únavu hardvéru, pretože dnes prichádzajú aj ponuky procesorov Ryzen od spoločnosti AMD, procesory Ryzen 3. Obidve sú štvorjadrové, štvorzávitové časti, ktorým chýba technológia zdvojovania vlákien SMT (podobná technológii Hyper-Threading spoločnosti Intel), ktorá sa nachádza na všetkých predchádzajúcich procesoroch Ryzen vyššej triedy. Ale čiastočne kvôli tomu sú tiež o niečo dostupnejšie. Obidve sú tiež pretaktovateľné, ale budete chcieť investovať do doplnkového chladiča, ktorý k cene, ktorá sa môže nachádzať na území Ryzenu 5, bude stačiť.

Ako už bolo uvedené, spoločnosť AMD uvoľňuje dve skupiny Ryzen 3 procesory. Cena vstupnej úrovne Ryzen 3 1200 je cena 109 dolárov, zatiaľ čo cena Ryzen 3 1300X, ktorú tu sledujeme, s vyššími hodinovými rýchlosťami 3, 5 GHz až 3, 7 GHz sa očakáva, že sa predá za 129 dolárov.

Ako tieto čipy súťažia s cenovo výhodnými ponukami Core i3 od Intelu, ako je napríklad pretaktovateľné Intel Core i3-7350K? A čo problémy s hrám 1080p, ktoré trápili (alebo priniesli aspoň problém ) predchádzajúce Ryzens ? Z tohto dôvodu budeme musieť kopať hlbšie a spustiť náš obvyklý rozsah testov CPU a grafiky. Nasledujte nás nižšie a zistite, ako sa najnovšie Ryzens od spoločnosti AMD vo svete bežných CPU pohybuje.

Podrobnosti čipovej zostavy: Ryzen 7, Ryzen 5 a Ryzen 3

Z hľadiska výpočtového výkonu sú procesory Ryzen 7 spoločnosti AMD dosť pôsobivé pre CPU s cenou od (pri súčasných cenách) do 270 až 430 dolárov. Ale samozrejme, nie každý si môže dovoliť minúť toľko peňazí na procesor - aj keď je to pravdepodobne kradnutie v porovnaní s cenami spoločnosti Intel.

Okrem toho, ak nie ste tvorcom obsahu, nepretržite transkódujete video alebo nevykonávate výskumné úlohy náročné na CPU, často nebudete využívať osem jadier a 16 vlákien zapečených do častí Ryzen 7. AMD tiež ponúka svoje štyri Ryzen pre energeticky náročnejších používateľov (a prísnejšie rozpočty) 5 procesory, s (v závislosti od čipu) medzi 8 a 12 vláknami, začínajúc na približne 160 $ ​​pre Ryzen 5 1400. Zostava Ryzen 5 pozostáva z dvoch šiestich a dvoch štvorjadrových ponúk Ryzen 5.

Ale samozrejme, sme tu, aby sme hovorili o Ryzene 3. Len s dvoma čipy v tejto najnižšej rade Ryzen - aspoň teraz - Ryzen 3 vidí najmenšie čipy vydané v ktoromkoľvek z troch 2017 Ryzen 3/5/7. spustenie na úrovni. Oba procesory majú štyri jadrá a líšia sa primárne podľa rýchlosti základných hodín.

Podobne ako všetky ostatné procesory Ryzen, aj čipy Ryzen 3 sú odblokované kvôli pretaktovaniu. Na rozdiel od ponúk produktov Ryzen 5 a Ryzen 7 však, ako sme uviedli, týmto čipom chýba technológia zdvojovania vlákien SMT, ktorá je náprotivkom spoločnosti Hyper-Threading spoločnosti Intel. Toto nie je veľká vec, pretože spoločnosť Intel zakáže technológiu Hyper-Threading na väčšine svojich čipov Core i5 a Core i3. Core i3-7350K je jednou z mála výnimiek z tohto pravidla, hoci má iba štyri fyzické jadrá pre štyri žetóny Ryzen 3. Čip Core i3 tiež stojí viac ako ktorýkoľvek z Ryzen 3, pri tomto písaní asi 150 až 160 dolárov.

AMD tvrdí, že čipy Ryzen 3 majú 65-wattový TDP (tepelný návrhový výkon, meranie požiadaviek na rozptyl tepla), rovnako ako špičkové šesťjadrové Ryzen 5 1600. To je v súlade s konkurenčnými čipmi Intel, ako sú napr. Core i5-7600 (tiež ohodnotený na 65 wattov), ​​hoci väčšina čipov Intel v tejto triede má integrovanú grafickú kremík na matrici procesora, ktorej chýbajú všetky čipy Ryzen. Opäť je tu výnimka v úplne novom (novom, vlastne vždy, keď sme to napísali koncom júla 2017) Intel Core i5-7640X; chýba mu tiež integrovaná grafika. Ten čip (ktorý my sme tiež v procese preskúmania) je najnižšia v platforme Core X-Series od spoločnosti Intel nadšencov, ktorá je kompatibilná s oveľa ( oveľa ) výkonnejšími procesormi, ako je 10jadrový procesor Core i9-7900X. Čipy Core X-Series však tiež majú vyššie TDP ako tie Ryzen 3 a vyžadujú drahšie základné dosky čipovej sady X299 (z ktorých veľká väčšina je 250 dolárov a viac). Takže to nie je práve konkurencia spodných žetónov Ryzen 3.

Ryzen 3 1300X, na ktorý sa pozeráme, má základnú rýchlosť hodín 3, 5 GHz a schopnosť vyskočiť na 3, 7 GHz, zatiaľ čo menšia jednotka Ryzen 3 1200 je na sklade medzi 3, 1 GHz a 3, 4 GHz. Ako uvidíme pri testovaní, tieto rozdiely hodín spôsobujú určité podstatné delty výkonu. Vzhľadom na cenový rozdiel 20 dolárov medzi týmito dvoma čipmi je ľahšie odporúčať zariadenie Ryzen 3 1300X, pokiaľ nemáte skutočne hotovosť a nezaujíma vás všeobecný výkon systému. Dokonca aj potom by sme radi videli cenu Ryzen 3 1200 za cenu 99 dolárov namiesto 109 dolárov, aby dali týmto dvom čipom cenovú medzeru, ktorá viac zodpovedá ich rozdielom vo výkonnosti.

Spoločnosť však plánuje tieto nižšie ceny. V ten istý deň, keď bol uvedený na trh Ryzen 3, spoločnosť AMD oznamuje celú skupinu čipov, ktoré nazýva procesory A-Series a Athlon „7. generácie“. Celá ponuka je pod…

Ceny za tieto čipy neboli dostupné, keď sme to napísali, ale nepochybne mnoho z nich klesne pod požadovanú cenu 109 dolárov za 1 200 dolárov Ryzenu. Tu je niekoľko poznámok. Procesory série A sú „APU“ spoločnosti („jednotky urýchleného spracovania“), AMD hovoria svojimi čipmi, ktoré kombinujú procesor a integrovanú grafiku. Naproti tomu Athlons sú iba procesory, ktoré si rovnako ako CPU Ryzen 3/5/7 vyžadujú párovanie s vyhradenou grafickou kartou.

Poznámka k čipom 7. generácie: Nie sú založené na architektúre Ryzen ani na novej grafike spoločnosti Vega. Skôr používajú AMD staršiu „Bristol Ridge“ architektúru, vývoj toho, čo sa nachádza v FX čipoch spoločnosti. Kremík Bristol Ridge sa predtým nachádzal iba v mobilných procesoroch. Podľa inštruktorov AMD je grafika v týchto čipoch veľmi podobná grafickému kremíku „Polaris“, ktorý sa nachádza na stolných grafických kartách radu Radeon RX 400 a RX 500 od AMD. Čipy „Raven Ridge“, ktoré kombinujú architektúry Ryzen a Vega v procesoroch v štýle APU, sa očakávajú až veľmi neskoro v roku 2017 alebo začiatkom roku 2018.

Jedna posledná poznámka k čipom Ryzen 3: AMD hovorí, že obidve (a všetky Ryzen 3, 5 a 7) zoradiť sa ) sú „VR Ready“, ktoré spĺňa alebo prekračuje základné technické parametre náhlavných súprav Oculus Rift a HTC Vive. Spoločnosť však tiež určila „VR Ready Premium“ vrstvu pre Ryzen 7 a tri vyššie čipy Ryzen 5, o ktorých sme povedali, že prinesú lepší zážitok s VR. Aj keď sme všetky tieto čipy, samozrejme, vo VR nezkoušali, samozrejme, povedali by sme, že vrstva VR Premium je na trhu chmýří, aspoň čiastočne. Spustili sme test pripravenosti SteamVR so spodným koncom dvoch čipov Ryzen 3, Ryzen 3 1200, spolu s kartou Radeon RX 480, a glukometer bol v zelenej zóne pre „Ready“…

Teraz by ste mali byť v bezpečnej zóne VR s ktorýmkoľvek z aktuálnych procesorov Ryzen. To znamená, že ak vytvárate systém pre VR, ktorý chcete mať práca s náročnými titulmi na niekoľko nasledujúcich rokov nie je nič zlé na tom, aby ste viac utratili za procesor vyššej triedy s nejakým režijným výkonom pre zajtrajšie hry VR.

Lepšie hodiny s lepšími chladičmi: XFR

Existuje samozrejme niekoľko ďalších podrobností o platforme Ryzen všeobecne aby ste zvážili, či budujete alebo kupujete systém vrátane jemnejších podrobností o architektúre čipov, rôznych čipových sadách a podrobnostiach o základnej doske a cenách. Tieto problémy sme už mnohokrát riešili podrobne. Takže namiesto toho, aby ste to všetko prepláchli tu opäť vás upozorníme na našu recenziu AMD Ryzen 5 1400, ak potrebujete obnovovací prostriedok alebo ak sa práve chystáte na rýchlosť s Ryzenom. Tu sa zameriame iba na jednu ďalšiu vlastnosť Ryzena, pretože sa týka Ryzen 3 1300X, na ktorý sa tu pozrieme.

Možno ste si všimli, že čipu Ryzen 3 1200 základnej úrovne, Ryzen 3 1200, chýba na konci jeho názvu „X“, na rozdiel od Ryzen 3 1300X, ktorý tu hľadáme. Toto X označuje zahrnutie funkcie AMD volá Rozšírený frekvenčný rozsah (XFR).

XFR využíva to, čo spoločnosť nazýva „SenseMI“, senzory a algoritmy, ktoré okrem iného merajú napätie, výkon a teplotu v jemných detailoch, tisíckrát za sekundu. Senzory monitorujú, kde sa čip nachádza v rámci svojich výkonových a tepelných obálok, ako aj kde sa očakáva, že bude v blízkej dobe.

Pokiaľ ide o rýchlosť hodín, SenseMI umožňuje čipu „snímať“, keď má dostatočné chladenie, a za predpokladu, že máte model s podporou XFR (opäť: jeden z tých CPU, ktoré končia na „X“), hodiny môžu byť vyššie ako najvyššia rýchlosť zvýšenia hodín. Cieľom je prinajmenšom čiastočne odmeniť kupujúcich alebo staviteľov, ktorí investujú do veľkých vzduchových chladičov alebo kvapalinových chladičov, aby si užili určité zvýšenie výkonnosti.

Teraz to znie dobre. Väčšina čipov s podporou XFR však získa vďaka tejto funkcii a robustnému chladeniu podporu len 100 MHz. Ryzen 3 1300X (rovnako ako Ryzen 5 1500X) získajú väčšie zosilnenie XFR o 200 MHz. V jednom zmysle je Ryzen 3 1300X schopný zasiahnuť rýchlosť až 3, 9 GHz bez pretaktovania.

Čas na varovanie: Ak však chcete dosiahnuť tieto rýchlosti, budete potrebovať chladič na trhu s náhradnými dielmi a vyradenie z práce pre XFR za ďalších 200 MHz s týmto čipom má zmysel, iba ak už vlastníte existujúci chladič, ktorý pracuje s novým pripojením AM4. mechanizmus. Mnoho výrobcov chladičov ponúka súpravy adaptérov za malú cenu alebo dokonca zadarmo, hoci za ne budete musieť poslať preč.

Naším spodným riadkom je, že neodporúčame kupovať nový, drahý chladič pre Ryzen 3 1300X. Ak tak urobíte, mali by ste získať o niečo lepší výkon, ale tieto peniaze by sa mali lepšie minúť, a to buď pri prechode na 8-vláknový čip Ryzen 5 s podporou SMT (čo stojí len 30 dolárov navyše) ) alebo vloženie hotovosti smerom k jednotke SSD alebo a grafická karta aktualizovať. Špičkové zvýšenie rýchlosti 200MHz nebude niečo, čo by ste si pravdepodobne všimli mimo výsledkov porovnávacích testov.

Tiež rýchla ďalšia poznámka o XFR: Technicky má Ryzen 3 1200 trochu vylepšenia XFR, aj keď na konci svojho názvu chýba „X“. Ale AMD hovorí, že podpora na tomto čipe s extra tepelnou réžiou je len 50 MHz.

Posledná poznámka: spodná strana bude vyznávať verných AMD…

Čipy Ryzen stále používajú kolíky na samotnom procesore, nie na kolíky na strane soketu a kontakty na čipe, na ktoré sa spoločnosť Intel už dávno presťahovala.

Testovanie výkonu

Pre naše testovacie nastavenie sme vložili Ryzen 3 1300X do rovnakej základnej dosky Gigabyte AB350-Gaming 3, ktorú sme použili na testovanie linky Ryzen 5, spolu so 16 GB pamäte GEIL EVO X DDR4 bežiacou na 3 200 MHz. Grafická karta AMD Radeon RX 480 spracovala výstup zobrazenia pre naše testy špecifické pre CPU a zavádzacia jednotka rozhrania Toshiba OCZ Vector 150 bola SATA. Mohli sme použiť rýchlejšiu jednotku PCI Express / NVMe, ale keďže sme testovali predchádzajúce čipy od spoločností Intel a AMD pomocou SATA SSD, nechceli sme poklesnúť v rýchlostnom démonovi a poskytnúť čipu Ryzen 3 nespravodlivú výhodu. SSD SATA sú stále veľmi slušné.

Pre naše referenčné tabuľky sme postavili AMD Ryzen 3 1300X proti cenovo porovnateľnému jadru Core i3-7350K s jeho dvoma jadrami a štyrmi vláknami, ako aj zbrusu nové jadro radu X Core i5-7640X, ktoré má štyri fyzikálne jadra, ale predáva sa za približne 250 dolárov. Z širšej perspektívy sme tiež hodili najvyšší koncový čip Intel Core i7-7700K, ktorý predáva za dvojnásobok až trojnásobok ceny Ryzen 3 1300X, za približne 340 dolárov.

Na strane vecí AMD sme vylúčili akékoľvek FX čipy predchádzajúcej generácie. V tomto okamihu sú tak vzdialené, architektonicky aj výkonovo, aby boli v zásade irelevantné. Namiesto toho sme zmapovali Ryzen 3 1300X spolu so vstupnou úrovňou 109 dolárov Ryzen 3 1200 a dvoma čipmi Ryzen 5. Ryzen 5 1400 je štvorjadrový, osem-vláknový čip, ktorý sa predáva za pouhých 160 dolárov, zatiaľ čo Ryzen 5 1600 je šesťjadrový / 12-vlákcový, ktorý sa predával za 210 dolárov, keď sme to napísali (alebo niekedy trochu) menej).

Cinebench R15

Po prvé v našom testovacom režime: Test Max Cine Cenchbench R15 od spoločnosti Maxon, ktorý je plne vybavený vláknami, aby sa využili všetky dostupné jadrá a vlákna vlákien, na vykreslenie zložitého obrazu sa namiesto CPU používa GPU. Výsledkom je proprietárne skóre naznačujúce, že počítač je vhodný na pracovné zaťaženie náročné na procesor. Spolu s obvyklým testom, ktorý využíva všetky dostupné jadrá, sme sem pridali aj výsledky jedného jadra spoločnosti Cinebench, aby sme získali predstavu o tom, ako sa nový čip AMD darí v ľahkých závitových pracovných zaťaženiach.

Jedno jadro výkon bol zlomovým bodom čipov predchádzajúcej generácie AMD, ktoré môžete vidieť tým, že sa pozriete späť na preskúmanie AMD FX-8370. Čipy AMR's Ryzen 3, aj keď sa tu nemohli prispôsobiť čipom Intel s vyššou taktikou, však robia dosť dobre. V skutočnosti, v teste s jedným jadrom, dokonca aj najnižšia Ryzen 3 1200 s najnižšou úrovňou konala výrazne lepšie pri 131, ako high-end FX-8370 od AMD predchádzajúcej generácie (tu nie je znázornený), ktorý zaznamenal skóre len 100 pri rovnakom teste.

„Kaby Lake“ Core i7-7700K stále viedla tento balík v teste s jedným jadrom, a to vďaka vysokej rýchlosti hodín (4, 2 GHz až 4, 5 GHz) a najnovšej generácii architektúry Intel. Keď však vezmeme do úvahy všetky jadrá a vlákna, Ryzen 3 1300X predá jadro i3-7350K s podobnou cenou približne o 25 percent. Štvorjadrový procesor Core i5-7640X je lepší ako dva čipy Ryzen 3, ale stojí tiež viac ako 100 dolárov, okolo 250 dolárov.

iTunes 10.6 Konverzný test

Potom sme prešli na náš úctyhodný konverzný test iTunes pomocou verzie 10.6 iTunes. Tento test zdaňuje iba jedno jadro CPU, ako toľko starého softvéru stále robí.

Hudobné kódovanie presne neposúva moderný procesor na jeho hranice, a určite nie také, ako sú tieto. Tento test však stále dokazuje, že pre programy, ktoré sú staršie alebo neboli napísané, aby využívali výhody viacerých jadier, je Core i7-7700K stále kráľom tejto série a čipy najnovšej generácie spoločnosti Intel ako celok majú jasnú hranu nad AMD.

To znamená, že väčšina čipov AMD tu nebola tak ďaleko od predvádzania častí predchádzajúcej generácie, ako je Core i5-6600K, ktorá trvala 1:44, aby dokončila tento test. Chceli by sme vidieť, že tu čipy AMD fungujú lepšie, najmä nízkorozpočtové Ryzen 3 1200. Zatiaľ čo úlohy s jednoduchými alebo ľahkými vláknami sú stále ťažkým bodom pre AMD v porovnaní s architektúrou Kaby Lake 7. generácie spoločnosti Intel, sme označiť tu AMD, ktoré sa tu zobrazuje ako „dosť dobré“. Najnáročnejší softvér, ktorý môže využívať veľa jadier a vlákien, bol v tomto bode aktualizovaný na používanie dvoch alebo viacerých jadier.

Ručná brzda 0.9.9

Toto je časovo náročná skúška schopností videorekordovania. Ručná brzda, bežne používaný nástroj na konverziu videa z jedného formátu do druhého, ťaží z toho, že máte k dispozícii veľa jadier a vlákien. V tomto teste používame pekný, veľký kus videa s rozlíšením 4 000, aby sme videli, ako čipy fungujú pri trvalej úlohe tohto druhu. Úlohou CPU bolo previesť 12-minútovú a 14-sekundovú 4K. Súbor MOV (4K predstaví krátky film Slzy ocele ) do videa MPEG-4 s rozlíšením 1080p…

Ak nám predchádzajúci test zanechal želanie trocha nových výkonov z nových čipov AMD, tento výsledok nás zanechal ohromený tým, čo bola spoločnosť schopná dodať.

Pri tomto teste sa oholil Ryzen 3 1300X takmer sedem minút od času Core i3-7350K, ale skončil tiež primerane blízko vstupného čipu Intel Core X-Series, Core i5-7640X, ktorý stojí asi 110 dolárov viac. Potom, ak je pre vás dôležitý viacjadrový / viacvláknový výkon, Ryzen 5 1400 (so svojimi ôsmimi dostupnými vláknami) sa tu výrazne zlepšil a stojí iba o 30 dolárov viac ako Ryzen 3 1300X.

POV-Ray 3.7

Ďalej pomocou nastavenia „Všetky procesory“ sme spustili test POV-Ray, ktorý vyzve všetky dostupné jadrá na vykreslenie komplexného fotorealistického obrazu pomocou sledovania lúčov. Potom sme opäť zistili, ako nový čip AMD spracúva výkon jedného jadra. Spustili sme rovnakú referenčnú hodnotu pomocou nastavenia „Jeden procesor“.

Ryzen 3 1300X vyzeral dobre na teste všetkých CPU oproti čipu Intel Core i3 s podobnou cenou, ale Core i5 sa ľahko dostal pred 1300X. Core i5 tu dokonca urobil lepšie ako 5 1400 Ryzen. jasne Architektúra spoločnosti Intel má svoje výhody, ktoré môžu niekedy prekonať závažnú nevýhodu nití. Ryzen 5 1400 má štyri jadrá a osem vlákien, zatiaľ čo čip Core i5 nemá Hyper-Threading, takže so svojimi štyrmi jadrami dokáže zvládnuť iba štyri vlákna. Rýchlosť hodín samozrejme tiež hrá dôležitú úlohu a základné hodiny Core i5 so 4GHz sú o niečo vyššie ako 3, 2 GHz v rádiu Ryzen 5 1400.

Miešač 2.77a

Blender je otvorený program na vytváranie 3D obsahu, ktorý možno použiť na navrhovanie a vytváranie vizuálnych efektov, animácií a 3D modelov určených na použitie vo videohrách alebo 3D tlači. Otvoríme štandard test (je to lietajúca veverička) a čas, ako dlho trvá testovací procesor na dokončenie vykreslenia.

Ryzen 3 1300X sa tu opäť podarilo prekonať jadro i3-7350K s podobnou cenou. A jeho vyššie rýchlosti skladových hodín 3, 5 GHz až 3, 7 GHz pomohli posunúť ich za drahšiu cenu Ryzen 5 1400 (ktorá dosahuje najvyššie hodnoty pri 3, 4 GHz). Čipy Core i5 a i7 však boli jasnými vodcami, čo by sme očakávali vzhľadom na ich vyššie ceny.

Benchmark 7-Zip 16.04

Naposledy sme spustili populárny softvér na kompresiu súborov 7-Zip a spustili sme jeho vstavaný test kompresie / dekompresie, čo je ďalší užitočný test viacjadrových schopností CPU.

Opäť vidíme pôdu Ryzen 3 1300X medzi čipmi Core i3 a Core i5 v tomto diagrame, hoci to bolo bližšie k prvému ako prvému. Vzhľadom na to, že existuje rozdiel medzi 20 až 30 USD medzi 129 USD Ryzen 3 1300X a 150 až 160 dolárov Core i3-7350K, skutočnosť, že Ryzen 3 1300X spoločnosti AMD vychádza pred Core i3, je dobrá.

Overclocking

Pre pretaktovanie sme vymenili zabudovaný chladič Wraith Stealth od spoločnosti AMD za väčší (hoci stále pomerne skromný) chladič Wraith Spire spoločnosti AMD, ktorý je dodávaný v krabičke s najvyšším radom Ryzen 5 1500X. (Tento chladič v skutočnosti nemôžete kúpiť samostatne, ale spoločnosť AMD čoskoro ponúkne vylepšený chladič Stealth Max s podsvietením LED.) na pri tom sme videli zmiešané až neuspokojivé výsledky. Na jednej strane bol čip na všetkých jadrách stabilný pri 3, 8 GHz a hodnoty teploty sa podľa softvéru Wattmana AMD usadili okolo stredných až vysokých 50 stupňov v stupňoch Celzia. Podľa týchto údajov, Ryzen 3 nebežal príliš horúco, a my sme nevideli jeho základné hodiny plynu. ale na V týchto nastaveniach sme dostali rovnaké alebo nižšie čísla v Cinebench, aj keď sa nám podarilo oholiť pár sekúnd tu a tam v mierkach ako POV-Ray a Blender.

Vo väčšom významnom zmysle je však pretaktovanie Ryzen 3 1300X zvláštnou úlohou. Pokiaľ ste už neposlali poštové priehradky kompatibilné s AM4 pre existujúci chladič, ktorý chcete použiť, budete si musieť kúpiť novú, ako sme už uviedli. Akonáhle začnete pridávať ďalšie náklady na chladenie do svojho rozpočtu CPU, rýchlo vstúpite na rovnaké cenové územie na 5 1400 Ryzen, ktoré predáva o približne 30 dolárov viac ako Ryzen 3 1300X a má povolenú SMT na dvojnásobok dostupných výpočtových jadier. (Ryzen 5 1400 je dodávaný s rovnakým stupňovitým chladičom, aký používa 1500X.) Pokiaľ nikdy nevykonáte úlohy, ako je napríklad úprava videa / prevedenej, a zaujímajú sa výlučne o hry (ktoré môžu ťažiť z vyšších hodín Ryzen 3), Ryzen 5 1400 s dvojnásobkom dostupných spracovateľských vlákien je lepšou možnosťou ako Ryzen 3 1300X tlačený na svoje hodiny pomocou chladiča na trhu s náhradnými dielmi.

Herný výkon

Pri testovaní procesorov, ktoré nie sú vybavené integrovanou grafikou, tradične nevykonávame grafické testy. Hlavný dôvod: Grafický výkon má zvyčajne oveľa viac spoločného s grafickou kartou, ktorú ste nainštalovali, než s procesorom, ktorý používate - najmä ak používate pomerne silný čip, ako je AMD Ryzen 7 alebo konkurenčný procesor Intel i7-7700K.

Po testovaní čipov Ryzen 7 sme však vedeli, že nové procesory AMD mali niekoľko problémov, ktoré držia krok s najnovšími čipmi Core i5 a Core i7 od Intelu pri hraní s náročnými titulmi pri 1080p. Vzhľadom na to a na skutočnosť, že spoločnosť AMD v posledných mesiacoch usilovne pracovala na zlepšení výkonu pri hrách, sme chceli zistiť, či by model Ryzen 3 1300X mohol poskytovať prijateľnú rýchlosť snímok pomocou grafickej karty vyššej kategórie. Vyradili sme teda grafickú kartu AMD Radeon RX 480, ktorú sme použili na väčšinu našich testovacích testov, Nvidia Karta GeForce GTX 1080 Founders Edition a niekoľko testov, ktoré používame aj na testovanie grafických kariet.

Pre porovnávacie čísla sme urobili to isté s naším testovacím čipom Intel Kaby Lake bežiacim na Intel Core i3-7350K. Oba systémy boli testované pomocou solid-state bootovacej jednotky založenej na Serial ATA a 16 GB RAM. RAM v našom testovacom zariadení Ryzen 3 bežala konkrétne na frekvencii 3 200 MHz pomocou zabudovaného profilu XMP základnej dosky. Aj keď sme nevykonali veľa testovania hier s novými čipmi AMD, indikácie z iných kontrolných serverov aj samotného AMD naznačujú, že rýchlejšie rýchlosti pamäte RAM môžu mať väčší vplyv na herný výkon pri nižších rozlíšeniach. A ako sme videli pri testovaní, to isté platí vo všeobecnosti pre procesor Intel Core i3-7350K, minimálne v rozlíšení 1080p. Preto majte na pamäti, že ak chcete spárovať stredný čip ako Ryzen s grafickou kartou vyššej triedy a chcete maximálny možný počet snímok za sekundu.

Najprv sme spustili koniec hry Rise of Tomb Raider koncom roka 2015 v režime DirectX 11 na predvoľbu Very High a spustili sme zabudovanú referenčnú hodnotu. Stručne povedané, zistili sme, že AMD Ryzen 3 1300X účinkuje rovnako ako Core i3-7350K od spoločnosti Intel. Ak však tento procesor beží rovnako rýchlou RAM ako čip AMD, čip Intel má stále malú výhodu - aspoň v testovaných hrách.

Naša súprava založená na Ryzene 3 1300X bola v priemere 117 snímok za sekundu pri rozlíšení 1080p v vzostup systému Tomb Raider, ktorý je v skutočnosti o 12 snímok za sekundu lepší, ako sme videli pri testovaní vyššej triedy Ryzen 7 1700. Core i3-7350K spriemeroval iba 112 snímok za sekundu, pričom jeho RAM bežala na 2 133 MHz. Ale keď sme narazili na veci s čipom Intel na 3 000 MHz na RAM, aby lepšie zodpovedali 3 200 MHz pamäti v stroji Ryzen 3, výkon Core i3 vyskočil nad Ryzen 3 na 121 snímok za sekundu. Jo, a ak chcete maximálny výkon grafickej karty GTX 1080, pravdepodobne budete pravdepodobne chcieť investovať do Core i7-7700K. Pretože keď sme tento procesor testovali v rovnakom rozlíšení, prinieslo rýchlosť 128 snímok / s.

Rovnako ako pri čipoch Ryzen 7 a Ryzen 5, aj keď sme stúpali na rozlíšenie 4 kB (3 840 x 260 160 pixelov), snímkové frekvencie sa zhruba vyrovnali. Pri tomto vyššom nastavení poskytol systém Ryzen 3 1300X priemernú obnovovaciu frekvenciu 47, 8 snímok za sekundu vzostup Tomb Raider, ktorý je o niečo vyšší ako je priemer 45 snímok za sekundu, ktorý poskytlo naše testovacie lôžko vybavené procesorom Core i3, a to aj v prípade, že jeho RAM má frekvenciu 3 000 MHz.

Ďalej sme prešli na hru Far Cry Primal, na titul High Highet, a videli sme zaujímavé výsledky z AMD. Pri rozlíšení 1080p v tomto názve systém Ryzen 3 1300X riadil v priemere 86 snímok za sekundu, čo je o 10 snímok za sekundu vyššie, ako sme videli pri testovaní zariadenia Ryzen 7 1700 vyššej triedy. s jeho RAM pretaktovanou na 3 000 MHz. Delta 5 snímok / s nie je veľká, zvlášť keď ste vysoko nad 60 snímok / s. Medzi týmito dvoma strednými čipmi a procesorom Core i7-7700K však bola oveľa väčšia delta. Core i7 zmenil omnoho vyššiu rýchlosť snímok (130 snímok / s) s rovnakou kartou a rovnakou pamäťou RAM pri rovnakom rozlíšení 1080p. Je zrejmé, že niektoré hry uprednostňujú čipy vyššej kategórie ako iné.

S preskakovaním až 4K rozlíšenia na Far Cry Primal však všetky procesory Ryzen, ktoré sme doteraz testovali, vrátane oboch čipov Ryzen 3, dodali rovnaké 49 snímok / s. Opäť je to o pár snímok za sekundu lepšie ako 47fps Intel Core i3-7350K v rovnakom 4K nastavení s rovnakou grafickou kartou Nvidia.

Čo z toho všetkého získame?

Po prvé, ak sa rozhodnete pre čip Intel alebo AMD v tomto cenovom rozpätí predovšetkým na hranie hier s rozlíšením nižším ako 4 kB, pravdepodobne budete chcieť minúť niekoľko dolárov navyše na RAM s frekvenciou 3 000 MHz alebo vyššou.

Po druhé, ak míňate niekoľko stoviek dolárov na grafickú kartu vyššej kategórie na hry a (opäť) neplánujete hranie hier pri 4K, čo je čip v rozmedzí Core i7-7700K (ktorý zahŕňa aj nový Core i7-7740X na novej platforme Core X-Series od spoločnosti Intel) vám dá prinajmenšom v niektorých hrách výrazne vyššiu rýchlosť snímok. To sme videli s Far Cry Primal.

A po tretie, zatiaľ čo procesor Intel i3-7350K má oproti hre Ryzen 3 1300X malú výhodu, keď hrá s kartou vyššej kategórie pri rozlíšení 1080p (keď sú rýchlosti pamäte RAM približne rovnaké), rozdiely nestačia na to, aby boli skutočne viditeľné. V našich dvoch testovacích tituloch sme videli rozdiel iba 4fps alebo 5fps. Budúce aktualizácie ovládačov alebo hier (a iba všeobecné odchýlky vo výkone) by mohli túto malú medzeru úplne odstrániť. Pokiaľ ide o herný výkon, zdá sa, že v tejto oblasti bežných CPU sú Intel a AMD úzko prepojené. Nezabudnite však, že naše testy prebiehali iba na dvoch herných tituloch. Ako vždy, konkrétne hry môžu a často budú fungovať lepšie na jednej platforme na druhej.

záver

Na záver nášho preskúmania 189 dolárov Ryzen 5 1500x sme napísali, že našou výhradou k tomuto štvorjadrovému čipu bolo to, že šesťjadrový procesor Ryzen 5 1600 bol k dispozícii za ďalších 40 dolárov. Vďaka tomu bolo šesťjadrové CPU návrhom, ktorý stojí za to zintenzívniť, ak vykonávate časovo náročné úlohy zamerané na CPU, ako sú úpravy videa a transkódovanie s akoukoľvek pravidelnosťou. Primárnou silou spoločnosti Ryzen v porovnaní s konkurenciou založenou na procesoroch Intel je viac jadier a vlákien za vaše peniaze. Ak vás to osloví, minúť trochu viac, aby ste dostali šesť jadier (a 12 výpočtových vlákien), stojí za to zaplatiť trochu viac.

Rovnaký problém tu prichádza do hry. Aj keď sa nám páči 12900 dolárov Ryzen 3 1300X lepších ako 109 dolárov Ryzen 3 1200 za vyššie rýchlosti hodín, každý, kto môže využiť ďalšie vlákna pre úpravy videa, seriózne vytváranie médií alebo iné úlohy, ktoré sú radi, by mal za Ryzen 5 1400, približne o 30 dolárov viac. To isté sa dá všeobecne povedať tieto zámery aj pri pretaktovaní, pokiaľ sa vám nepodarí dostať ruky do držiakov adaptéra pre dobrý chladič, ktorý už vlastníte. Ak musíte minúť 30 a viac dolárov za chladič, môžete tiež postúpiť k Ryzen 5.

To znamená, že pre hráčov, ktorí chcú postaviť stroj strednej triedy alebo pre tých, ktorí hľadajú len dobrý výkon v tomto cenovom rozpätí 130 dolárov, je Ryzen 3 1300X vynikajúci čip. Pri úlohách, ktoré môžu využívať viac ako pár jadier, prefúkne výkon, ktorý môžete očakávať od Core i3 od Intelu s podobnou cenou. A aj keď Team Blue môže mať stále trochu výhodu na fronte snímok, ak sa jedná o veľmi kvalitné grafické karty, rozdiel v našom testovaní nebol dostatočný na to, aby ste si všimli mimo bežiaceho testu.