Amd fx-4130 čierne vydanie recenzia a hodnotenie

Procesory s najvyšším počtom jadier, počtom vlákien a cenovými značkami sa vo všeobecnosti najviac zaujímajú v technickej tlači. (Ahoj, Intel Core i7 Extreme Edition!) Je to čiastočne kvôli rýchlosti porovnávania s referenčnými hodnotami, ale tiež preto, že ich nové funkcie a architektúra sa nakoniec stekajú do skutočného sveta každodennej práce na počítačoch, kde väčšina z nás ukazuje a klikne. Tvorcovia počítačov a aktualizátori počítačov s obmedzeným rozpočtom však musia robiť krátkodobé rozhodnutia aj v krajine dostupných aktualizácií. Ak sa chystáte postaviť nový počítač strednej triedy, alebo sa váš starý počítač na báze AM3 + cíti na spracovateľskej strane trochu nedostatočne, súčasný špičkový spotrebiteľský procesor AMD, FX-8350, vás pravdepodobne upútal. Je to pravdepodobne kvôli jeho pochmúrnemu tvrdeniu o ôsmich jadrách, spárovaných s jeho miernou cenou.

Tento čip je na úrovni približne 200 dolárov, nie je celkom lacný (aj keď si môžete kúpiť päť z nich za cenu jedného z špičkových procesorov spoločnosti Intel). A okrem toho, ak nechcete často upravovať video alebo robiť iné časovo náročné úlohy s viacerými vláknami, ktoré skutočne zdaňujú CPU, získate zo všetkých týchto extra jadier malý úžitok z reálneho sveta. Pre hráčov a tých, ktorí chcú rýchly každodenný výkon bez toho, aby museli minúť viac, ako je potrebné, je procesor s menším počtom jadier chytrejšou voľbou, najmä ak nemusíte veľa obetovať rýchlosť základných hodín v porovnaní s drahším čipom.

To je myšlienka procesora AMD FX-4130, na ktorý sa pozeráme tu, ktorý AMD nedávno označil novou odhadovanou predajnou cenou 101 dolárov. Má štyri jadrá namiesto ôsmich, ale jeho základná hodinová rýchlosť 3, 8 GHz je iba o niečo nižšia ako rýchlosť zásob 4GHz špičkového FX čipu spoločnosti FX-8350. Ak hľadáte upgrade svojho stolového počítača na počítačové hry alebo na všeobecné výpočty, FX-4130 určite stojí za zváženie.

Vedzte, že FX-4130 nepoužíva najnovšiu architektúru AMD, čo znamená, že tento procesor v roku 2013 čerpá dobrý výkon pre strednú časť. Ale ak už máte kompatibilnú základnú dosku - a tento procesor beží na jednej z platforiem s dlhšou životnosťou v tomto okamihu, takže to môže byť - môže to byť efektívna aktualizácia typu drop-in za skromnú cenu.

Vlastnosti: FX Refresher

Pretože zariadenie FX-4130 používa zavedenú architektúru AMD „Bulldozer“, nie je o čom hovoriť, pokiaľ ide o dizajn, funkcie alebo kompatibilitu. (Pozrite si našu recenziu AMD FX-8150, aby ste získali viac informácií o Bulldozeri.) Toto je soketový čip AM3 +, čo znamená, že ak máte základnú dosku AM3 + (s čipovou sadou série 9), je dobré ísť s tým čip ako upgrade typu drop-in.

Ak máte staršiu dosku Socket AM3, všetko nie je také jednoduché, pretože AMD oficiálne nepodporuje svoje novšie čipy na starších doskách Socket AM3, čipovej sady série 8. Niektorí tvorcovia dosiek však dokázali do svojich základných dosiek AM3 pridať aktualizáciu systému BIOS kompatibilitu čipov AM3 +. Preto je veľmi dôležité vedieť, aký typ soketu a čipovej sady má vaša základná doska. Pred nákupom skontrolujte webovú stránku podpory základnej dosky, aby ste zistili, či táto konkrétna doska bude s týmto CPU pracovať. Možno budete musieť pred inštaláciou aktualizačného čipu spustiť aktualizáciu systému BIOS tvorcu karty.

Trocha rýchleho objasnenia architektúry „Bulldozer“ FX-4130: Zatiaľ čo my (a AMD) hovoríme, že čip FX-4130 má štyri procesorové jadrá a nie je to tak nezávislé ako tradičné procesory. jadrá vo viacjadrových čipoch Intel a dokonca aj v starších procesoroch AMD Phenom II a Athlon II. AMD tu navrhol architektúru tak, aby jadrá čipu boli vzájomne spojené v sadách po dvoch, z ktorých každé zdieľalo banku vyrovnávacej pamäte L2. (Ak potrebujete obnovovací modul, vyrovnávacia pamäť L2 je sekundárna skrýša rýchlej pamäte na čipe, v ktorej sa ukladajú často prístupné inštrukcie CPU.) Plus, všetky štyri jadrá spoločne zdieľajú jeden blok vyrovnávacej pamäte L3 4 MB.

Čipová architektúra FX-4130, aj keď nie je najnovšou AMD, je určite schopná zvládnuť náročné moderné počítačové úlohy, ale jednou z jej hlavných nevýhod je energetická účinnosť. AMD tvrdí, že čip je navrhnutý tak, aby pri zaťažení čerpal maximum 125 wattov (jeho „TDP“ alebo tepelný návrhový výkon, meranie typického maximálneho odberu čipu pri normálnej prevádzke). To je až osemjadrový FX-8350. Na porovnanie, súčasné čipy Intel tretej generácie Core i3 („Ivy Bridge“), ktoré sú najviac porovnateľné s FX-4130, dosahujú maximálne polovicu.

Aj keď sa nám páči výkon spracovania, ktorý tento čip dosahuje za približne 100 dolárov, ak platíte účty za elektrinu, nezabudnite na to. Ak sa chcete držať AMD, môžete zvážiť radšej mierny pokles FX-4100 (čip, ktorý nahrádza FX-4130), ak ho stále nájdete. Je ohodnotený tak, že čerpá menej 95 wattov, pričom zachováva rovnaké štyri jadrá, a rýchlosť hodín iba znižuje o dve kliešte na 3, 6 GHz. Ale AMD je v procese postupného vyraďovania tohto čipu, takže možno budete musieť trochu obísť, aby ste ho našli, kým si ho prečítate. (Podrobnosti o teste máme aj na modeli FX-4100 v sekcii Výkon tohto prehľadu. Neskúmali sme ho osobitne.)

Ďalšou možnosťou, ak ste ochotní minúť o niečo viac, je pristúpiť k FX-4300 spoločnosti AMD. Od tohto písania to stojí o 15 až 20 dolárov viac, ako pri modeli FX-4130, ale jeho štyri jadrá sú novšieho dizajnu Piledriveru a sú ohodnotené na 95 wattov TDP, a nie na 125. A zatiaľ čo rýchlosť základných hodín je rovnaká ako 3, 8 GHz. ako pri modeli FX-4130, dokáže automaticky zrýchliť na 4 GHz za správnych podmienok, čo je o 100 MHz lepšia ako v prípade modelu FX-4130.

Je to kvôli funkcii, ktorú AMD nazýva Turbo Core. Kým základná hodinová rýchlosť FX-4130 a FX-4300 je umiestnená na 3, 8 GHz, maximálna hodinová rýchlosť oboch čipov je mierne variabilná. Za správnych podmienok môže zariadenie FX-4130 vyskočiť až na 3, 9 GHz, ak chladiaci systém dokáže spracovať viac tepla, za čo sa výrobcovia čipov označujú ako „tepelná výška“. (Posledné čipy spoločnosti Intel majú tiež variabilnú rýchlosť hodín, pod podobnou vlastnosťou, ktorú spoločnosť nazýva Turbo Boost.)

Keď už pracujeme na rýchlosti hodín, vedzte, že FX-4130, ako aj ďalšie aktuálne ponuky na linke FX, sú odblokované pre pretaktovanie - teda v názve „Black Edition“. (Čipy spoločnosti Intel v tomto cenovom rozpätí nie sú.) Tí, ktorí majú schopný chladič, by mali byť schopní vytlačiť extra rýchlosť, ale mali by ste pamätať na možnosť poškodenia čipu, ak je príliš horúci alebo ak napájate príliš veľa napätia. AMD nenahradí váš procesor, ak by ste ho smažili po bezohľadnom kole pretaktovania.

Testovanie výkonu

Prístroj FX-4130 sme prešli celým radom testov zameraných na porovnanie, aby sme mohli zmerať výkon s jedným alebo viacerými vláknami. Prvý z nich bol už nejaký čas slabým bodom pre AMD verzus Intel. Pravdepodobne sa však dostávame k bodu, keď výkon s jedným vláknom nie je taký dôležitý ako kedysi pre väčšinu používateľov. Mnoho programov, ktoré sa silno opierajú o procesor, bolo aktualizovaných, aby lepšie využívalo viac jadier, a mnoho programov, ktoré sú stále jednovláknové (povedzme, iTunes), príliš nestláčajú procesor dostatočne tvrdo, aby ste čakali veľmi napriek tomu túžia po dokončení svojich spracovateľských prác.

Pretože je tento čip odomknutý pre pretaktovanie, strávili sme tiež nejaký čas vylepšovaním nastavení a posúvaním limitov pomocou nástroja Overdrive spoločnosti AMD. AMD obsahuje základný zásobný chladič vzduchu v maloobchodnej krabici s FX-4130, ale nainštalovali sme náš testovací čip so samostatnou chladiacou jednotkou na kvapalné chladenie dodávanou AMD, rovnakou ako tá, ktorú spoločnosť poskytla s pôvodnou FX-buldozérovou tlačiarňou. 8150 okto-core procesor. Použitím tohto chladiča sa nám podarilo vyrovnať náš vzorkovací čip na 4, 2 GHz, pričom sme ho udržali stabilný. Budeme sem zahrnúť aj tieto čísla z nášho testovania, ale všimnite si, že schopnosť pretaktovania sa môže líšiť od vzorky čipu k vzorke čipu, od chladiča k chladiču a dokonca aj od šasi k šasi. Neberú to ako dané, že budete môcť zasiahnuť rovnaké rýchlosti pomocou čipu, ktorý si kúpite. Môžete robiť lepšie alebo horšie.

Tu porovnávame FX-4130 s mierne drahým dvojjadrovým procesorom Core i3-2100 spoločnosti Intel, ktorý sa predával za približne 112 dolárov, keď sme to napísali v polovici marca 2013. Je to čip, ktorý sa kopal okolo roku 2011, ale stále je k dispozícii a je jedným z najlacnejších procesorov Core pre stolné počítače spoločnosti Intel.

Pre viac perspektívy sa tiež pozrieme na to, ako sa FX-4130 porovnáva s niekoľkými ďalšími AMD čipmi: FX-4100, ktorý nahrádza, ako aj so súčasným špičkovým FX čipom (FX-8350, približne 199 dolárov). pri tomto písaní) a 129 000 dolárov A10-5800 kB. Pri tomto písaní bol tento čip A10 najlepším psom v rade kombinovaných CPU / GPU AMD série A, ktorú spoločnosť nazýva „jednotky urýchleného spracovania“ (APU). Tieto čipy a ich vstavaná grafická akcelerácia sú lákavou voľbou pre tvorcov rozpočtu, ktorí tiež chcú robiť nejaké hry bez platenia za vyhradenú grafickú kartu.

Cinebench R11.5

Začali sme s testom syntetického Cinebench 11.5, ktorý zdaňuje všetky dostupné jadrá a vlákna vlákien pri vykresľovaní komplexného obrazu…

Tu FX-4130 bol schopný mierne najlepšie Intel Core i3-2100 pri skladových rýchlostiach, zatiaľ čo staršie FX-4100 bol tiež v rovnakej výške. Prekvapivo sa tu A10-5800K darilo o niečo lepšie, čo dokazuje, že má aj peniaze na spracovanie.

iTunes a Windows Media Encoder

Prechod na náš starší konverzný test iTunes 7, ktorý zdaňuje iba jedno jadro CPU, nevyzeral tak dobre pre čip FX-4130. V tomto teste máme skúšobné zariadenie, ktoré prevádza 11 štandardných súborov MP3 do formátu AAC, čo je úloha náročná na CPU.

Ako sa dalo očakávať, Core i3 sa tu daril lepšie, dokonca aj keď dosiahol špičkový FX-8350. A opäť, A10-5800K urobil trochu lepšie ako FX-4130 a FX-4100 pri skladovej rýchlosti.

Rovnaký test sme spustili aj pomocou novšej verzie iTunes, 10.6…

Ako vidíte, relatívny výkon medzi čipmi bol podobný.

Prejdeme k nášmu testu na konverziu videa s programom Windows Media Encoder, ktorý využíva výhody viacerých jadier, ale viacjadrové systémy netlačí úplne na svoje hranice.

Časy vykresľovania s našim ukážkovým videom v tomto teste boli medzi modelmi FX-4100, FX-4130 a Core i3-2100 dosť blízko, ale novší čip AMD mal nepatrnú výhodu. Všimnite si však, že pri pretaktovaní bol čip FX-4130 tu v skutočnosti o dve sekundy pomalší , takže variácie medzi procesormi s podobnou cenou v tomto teste sú pravdepodobne v rámci štandardnej 2-percentnej chyby a nie sú príliš významné.

Ručná brzda 0.98 a Photoshop CS6

Prechod na náš novší test na konverziu videa s brzdou Handbrake (v ktorom sme bohužiaľ nemali porovnávacie čísla pre starší čip Intel), sa FX-4130 daril pomerne dobre.

Pri tomto teste sa novší čip oholil len pár sekúnd od staršej doby FX-4100 pri rýchlosti zásob, ale pri pretaktovaní to bolo pôsobivejšie. Tu však treba poznamenať, že dokončenie tejto úlohy trvalo FX-8350 menej ako polovicu času. Ak upravujete video alebo vykonávate iné časovo náročné výpočtové úlohy pomocou softvéru, ktorý môže naplno využiť výhody viacerých jadier, ušetríte tým viac času výberom procesora s väčším počtom jadier.

Ďalej, v našom teste Photoshop CS6, ďalšom novšom teste, ktorý sme prijali na testovanie CPU, FX-4130 nezaostával tak ďaleko za osem-jadrovým FX-8350.

V tomto teste zisťujeme, ako dlho trvá použitie 11 komplexných filtrov na štandardný testovací obraz. Opäť, A10-5800K urobil lepšie ako FX-4130 pri skladových rýchlostiach.

Celkovo, ak budujete systém úplne od nuly a dokážete využiť integrovanú grafiku, čip A10 je pravdepodobne lepšou voľbou. Používa však úplne iný soket s názvom FM2, takže ak pôjdete touto cestou, budete potrebovať novú základnú dosku. Ak už vlastníte dosku AM3 +, rovnaké peniaze, aby sa do nej dostali APU A10 plus nová doska, by vám mohli získať AMD FX-8350.

Sony Vegas Pro 8

Nakoniec sme spustili náš test na vykreslenie videa Sony Vegas Pro 8. Tento test v reálnom svete maximalizuje všetky dostupné jadrá a tak často ukazuje čipy AMD v najlepšom svetle.

Výsledky tu vyzerali dobre pre procesor AMD FX-4130, najmä v porovnaní s procesorom Intel Core i5-3470, štvorjadrovým čipom, ktorý stojí takmer o 100 dolárov viac ako model FX-4130.

Ostatné trendy sa však držali rýchlo, keď FX-4130 bol najlepší pri starších FX-4100 iba mierne pri skladových rýchlostiach, zatiaľ čo A10-5800K sa mierne zlepšil. Len keď sme pretaktovali model FX-4130, začali sme vidieť výrazný rozdiel medzi ním a FX-4100. (FX-4100 však môže byť tiež pretaktovaný.)

AMD tvrdí, že by ste mali očakávať 3 až 9 percentný rozdiel medzi FX-4100 a FX-4130, ktorý ho nahrádza. Ak vezmeme do úvahy, že spoločnosť AMD znížila cenu FX-4130 na úroveň, ktorá bola predtým FX-4100, je to spravodlivé zvýšenie. Nezabúdajte však, že ak chcete dosiahnuť vyššiu rýchlosť, kupujete čip s vyššou TDP. FX-4100 má TDP 95 wattov, zatiaľ čo FX-4130 stupňuje veci až do 125 wattov. A10-5800K má 100-wattový TDP, napriek najlepším cenovo výhodným FX čipom, pričom je tiež vybavený veľmi dobrou grafikou na čipe, ktorej chýbajú všetky FX čipy.

záver

Naše myšlienky na FX-4130 sú rozhodne zmiešané. Pri testovaní sa ukázalo, že je veľmi schopný vykonávať väčšinu bežných úloh, a jeho cena približne 100 dolárov (keď sme to písali, predával online za 99 až 110 dolárov) je určite lákavá. Pri väčšine našich testov tiež prekonal mierne drahší procesor Intel Core i3-2100, najmä pri pretaktovaní. Ale jeho staršia architektúra znamená, že pohltí o niečo viac energie v porovnaní s nielen čipmi Intel s podobnými cenami, ale aj s niektorými ďalšími čipmi FX, ktoré stoja o niečo viac alebo menej.

Ak máte základnú dosku AM3 + (alebo kompatibilnú dosku AM3, o ktorej viete, že dokáže spracovať čipy AM3 +) a hľadáte cenovo dostupný a schopný procesor so zhruba 100 USD na hranie hier a každodenné výpočty, je FX-4130 dobrou voľbou. Ak však platíte svoj vlastný účet za elektrinu, možno budete chcieť trochu ušetriť a namiesto toho sa rozhodnúť pre FX-4300 (v súčasnosti okolo 120 dolárov). Pretože je dimenzovaná na použitie 95 wattov pri zaťažení, a nie na zariadeniach FX-4130's 125, ušetríte v dlhodobom výhľade viac peňazí zaplatením o niečo viac, najmä ak ste typ, ktorý ponecháva počítač v prevádzke dlhšiu dobu. času pri vykresľovaní médií alebo jednoducho bez vypnutia.

Ak vytvárate nový systém, máte oveľa viac možností, vrátane čipov založených na procesoroch Intel, ktoré by mali využívať porovnateľne vysoký výkon pri porovnateľnom výkone, všetky ostatné sú rovnaké. Spoločnosť Intel má tendenciu meniť svoje návrhy soketov častejšie ako AMD, takže, ak budete pravdepodobne inovovať o niekoľko rokov neskôr, možno budete chcieť počkať, kým sa nevyskytnú najnovšie generácie čipov spoločnosti Intel s názvom „Haswell“. a očakáva sa, že toto leto vstúpi na trh, debutujte, takže začnete s úplne novou platformou. (Hovorí sa, že na konci počítačov a počítačov bude mať Haswell kvôli novej konštrukcii soketu nové základné dosky.)

Na druhej strane, ak staviate od nuly a hranie na veľmi obmedzenom rozpočte je pre vás dôležité, čipy AMD série A, ako napríklad A10-5800K, sú v súčasnosti silnou voľbou. Majú dobrú integrovanú grafiku, ktorú je možné spárovať dodatočne pomocou špeciálnej grafickej karty low-end cez CrossFire, ak si ju budete chcieť kúpiť neskôr. Model A10-5800K získal vo väčšine našich testov benchmarku FX-4130, pričom sa vyznačoval nižším hodnotením TDP, a to aj vďaka svojej grafike na čipe. Ak ste tiež na trhu novej základnej dosky, je pravdepodobne lepšou hodnotou tento čip plus doska FM2.