Amd a10-6700 hodnotenie a hodnotenie

Veľa z nedávneho nárastu predaja výpočtových zariadení v týchto dňoch sa deje na mobilnom fronte, kde prvotný výkon zvyšuje životnosť batérie na zadnom sedadle. Tradiční výrobcovia čipov stolových počítačov, ako sú Intel a AMD, samozrejme chcú ísť tam, kde je rast. Na strane mobilných čipov sa teda zameriavajú na znižovanie spotreby energie pri premene svojich produktov na tablety, konvertibilné notebooky / tablety a prípadne aj smartfóny.

Teraz by ste si mohli myslieť, že zameranie na zníženie spotreby energie mobilných čipov by sa premietlo aj do nižších požiadaviek na energiu pre stolové počítače, ktoré zdieľajú rovnakú alebo podobnú architektúru. Z väčšej časti sme však ešte nevideli, že by sa synergia stala úplne.

Zoberme si napríklad spoločnosť Intel a nové procesory, ktoré boli uvedené na trh začiatkom júna 2013. Prvý stolný čip Intel „4. generácie jadra“ („Haswell“), ktorý sme testovali, Core i7-4770K, bol iba o niečo rýchlejší ako jeho predchodca predná strana na spracovanie surovín. Má však tepelný návrhový výkon (TDP) 84 wattov - čo je viac ako jeho náprotivok z éry 2012 - Core i7-3770K.

Spoločnosť AMD medzitým nedávno aktualizovala svoj rad „zrýchlených spracovateľských jednotiek“ zameraných na hlavný prúd (APU) s piatimi novými čipmi radu 6000, ktoré boli pred vydaním s názvom „Richland“. („APU“ je termín AMD pre svoje čipy, ktoré kombinujú spracovanie a grafickú akceleráciu na tej istej matrici; to je na rozdiel od procesorov FX série, ktoré sú CPU v klasickom slova zmysle, chýba im čipová grafika.) Tieto nové čipy fungujú na rovnaká platforma Socket FM2 ako predchádzajúce generácie APU 5 000 spoločnosti. Špičková technológia AMD A10-6800K, ktorú sme preskúmali niekoľko dní pred týmto čipom, dokázala čo najlepšie dosiahnuť svojho predchodcu AMD A10-5800K v testoch CPU aj grafiky. Urobil to však s rovnakým 100-wattovým TDP ako čip predchádzajúcej generácie.

AMD teda nezvýšil svoj TDP z jednej čipovej na druhú generáciu čipov, ako to práve urobil Intel, ale namiesto toho skĺzol nabok, aspoň pre svoj špičkový čip v zásuvke FM2. Vzhľadom na to, že porovnateľné procesory Core i3 spoločnosti Intel ponúkajú podobný alebo lepší výkon procesora, zatiaľ čo vykopávajú menej tepla a spotrebúvajú menej energie (napríklad, vezmite napríklad procesor Core i3-3240 $ 150, ktorý má TDP iba ​​55 wattov). Naozaj dobré, ak chce spoločnosť AMD zostať konkurencieschopnou.

Ale existuje alternatíva pre tých, ktorí chcú väčšinu výkonu procesora a grafiky A10-6800K, ale nechcú sa hádať s čipom, ktorý dokáže spotrebovať toľko energie a generovať toľko tepla: ďalší krok - dole AMD A10-6700.

Tento APU má oveľa nižšiu TDP (65 wattov), ​​maximálnu hodinovú rýchlosť, ktorá je len kliešť pod A10-6800K, a rovnakú pôsobivú grafiku na čipe, ktorá by mala väčšinu hier hrať v rozlíšení 1080p. Jedinou nevýhodou je, že A10-6700 nie je odomknutý pre ľahké pretaktovanie a čip nepodporuje RAM taktované tak vysoko, ako dokáže A10-6800K.

Pokiaľ skutočne nepotrebujete absolútne najlepší možný výkon na základnej doske s konektorom FM2, myslíme si, že model A10-6700 je chytrejšou voľbou ako model A10-6800K za väčšiny okolností týkajúcich sa budov alebo inovácií. V našich testoch to nie je zreteľne pomalšie, napriek tomu spotrebúva oveľa menej energie pri zaťažení. To z neho robí dobrý výber pre počítač šetriaci priestor, v ktorom je chladenie výzvou, a jeho výkon CPU a grafiky sú viac ako uspokojivé pre tých, ktorí majú obmedzený rozpočet, ktorí nechcú robiť náročné hry alebo editáciu médií viazaných na procesor.

Naše jediné dohadovanie: Len si želáme, aby bola jeho požadovaná cena o niečo nižšia ako rovnakých 149 dolárov ako A10-6800K. V opačnom prípade je tento čip vynikajúcou hodnotou, najmä ako upgrade pre tých, ktorí už používajú systém Socket FM2 s čipom pod A10-5800K.

Špecifikácie a funkcie

Pokiaľ ide o čip, ktorý je o krok dole zhora, špecifikácie A10-6700 nevyzerajú zle. Rovnako ako špičkový A10-6800K, aj A10-6700 má štyri jadrá a grafiku na čipe bežiacu pri rovnakej frekvencii 844 MHz. (Grafické zrýchlenie sa tu nazýva „Radeon HD 8670D“ typickým spôsobom vydávania rôznych názvov grafických jadier AMD, v závislosti od jednotlivých APU.) Jeho základná hodinová rýchlosť je 3, 7 GHz, čo je výrazne nižšia ako rýchlosť A10-6800K vo verzii 4.1 GHz, ale za určitých pracovných zaťažení a tepelných podmienok (pomocou automaticky zapínateľnej funkcie „Turbo Core“ spoločnosti AMD) sa môže čip zvýšiť až na 4, 3 GHz, čo je iba o niečo menej ako najvyššia rýchlosť hodinových impulzov A10-6800K, 4, 4 GHz.,

Samozrejme je A10-6800K odomknutý, takže môžete pretočiť svoju hodinovú rýchlosť tak, že prejdete na pretaktovanie trasa, Ak chceš. Vyššie rýchlosti hodín však znamenajú vyššiu spotrebu tepla a energie. Takže ak uvažujete o A10-6700 z dôvodu jeho nižšej TDP, nechceli by ste zvýšiť svoj tepelný výkon.

Okrem dvoch nových čipov A10, ktoré sme už spomenuli, AMD prináša na trh tri ďalšie stolné počítače typu Richland za nižšie ceny. Toto trio má nižšiu grafiku na čipe, nižšie rýchlosti hodín a na spodnom konci menej jadier CPU. Tu je zoznam špecifikácií a detailov nových čipov série 6000 od AMD…

Ako sme uviedli v úvode, pozeráme sa na tú istú zásuvku základnej dosky AMD FM2 s týmito čipmi a rovnaké trio čipových súprav (A55, A75 a A85X), ktoré debutovali v roku 2012.

Rýchlosti RAM a požiadavky na energiu

Jedna vec, ktorú by ste mali vedieť o APU AMD: Rovnako ako v prípade predchádzajúcich čipov série A, budete chcieť investovať do rýchlej pamäte RAM, pretože rýchlejšia pamäť sa pri použití zrýchlenia grafiky na čipe premieta do vyšších snímkových rýchlostí - často výrazne vyššie. Ako ste si možno všimli na mape na predchádzajúcej stránke, v prípade zariadenia A10-6800K najvyššej úrovne AMD zvýšila podporovanú rýchlosť pamäte RAM na maximum 2 133 MHz. Ale s A10-6700, na ktorý sa pozeráme tu, je najvyššia podporovaná rýchlosť RAM o niečo skromnejšia: 1 866 MHz. To pravdepodobne znamená, že A10-6800K môže dosiahnuť aspoň mierne vyššie obnovovacie kmitočty s rýchlejšou RAM. Ale čoskoro uvidíme pri testovaní, A10-6700 si stále dobre poradí s RAM bežiacou na 1 866 MHz.

Ceny pamäte nie sú také nízke, aké boli asi pred rokom, ale rýchly nákupný výlet na serveri Newegg.com nám hovorí, že za 8 GB pamäte DDR3 RAM s kapacitou 1 666 MHz je cena len o 20 dolárov vyššia ako pre pamäť základnej úrovne s hodnotou bežať pri 1 333 MHz alebo 1 600 MHz. Zatiaľ čo hlavná remíza APD AMD sú ich hodnota v porovnaní s nákupom samostatného procesora a grafickej karty, určite tu nechcete byť lakomí pri nákupe rýchlej pamäte (ak vám vôbec záleží na hraní hier, to je), ako to uvidíme v časti Výkon.

Jedna z našich hlavných sťažností týkajúcich sa modelu A10-6800K sa týkala tepla a energie. Tento čip sa dobre pripája k procesorom Core i3 spoločnosti Intel za podobné ceny, najmä pokiaľ ide o grafický výkon (aspoň dovtedy, kým sa spoločnosť Intel nedostane k uvoľneniu čipov Core i3 založených na novej architektúre Haswell). Špičková APU AMD však nie je tak konkurencieschopná, pokiaľ ide o energetickú účinnosť. Jeho 100-wattový TDP je oveľa vyšší ako 55-wattový TDP porovnávacích čipov spoločnosti Intel.

A10-6700 však vyzerá omnoho príťažlivejšie z hľadiska efektívnosti a má skromnejší 65-wattový TDP, najmä preto, že, ako uvidíme, nízko-wattový čip nezaostáva ďaleko za hornou časťou vo výkone. Ale skutočne by sme chceli, aby sa všetky APU AMD držali na 65 wattoch alebo menej. Ich integrovaná grafika najlepšie, čo Intel ponúka na porovnateľných Core i3s, aspoň teraz. Grafický výkon APU AMD na čipoch však nie je dosť pôsobivý, aby zaručoval obrovský nápor tepla a spotreby energie.

O efektívnosť sa samozrejme nestarajú všetci. Ak hľadáte zostavenie cenovo dostupného počítačového herného PC a chcete dosiahnuť čo najlepšiu rýchlosť snímok, A10-6800K s približne 2 133 MHz RAM je lepšou možnosťou, ak cena oboch čipov zostane rovnaká. Ak však máte o niečo viac peňazí, môžete radšej zvoliť model A10-6700 a pridať cenovo dostupnú grafickú kartu. Vďaka technológii CrossFire AMD, ak pridáte grafickú kartu AMD, ako je Radeon HD 6750 (približne 60 USD, od tohto písania), do systému založeného okolo APU, integrovaná grafika APU bude pracovať v tandeme s vyhradenou kartou, čo vám poskytne vyšší herný výkon bez obetovania grafického výkonu, ktorý ste už za čip zaplatili.

V takejto situácii je lepšie zvoliť A10-6700 ako A10-6800K, pretože grafická karta bude robiť veľkú väčšinu tlačenia pixelov a oba čipy majú rovnakú integrovanú grafiku. Môžete sa tiež rozhodnúť pre čip, ktorý využíva menej energie a produkuje menej tepla.

Výkon CPU

Samozrejme by ste nemali očakávať výkon podobný procesoru Intel Core i7 od CPU $ 149. Aj napriek tomu je model A10-6700 určite schopný zvládnuť väčšinu bežných úloh bez toho, aby sa zabalil. Ak robíte veľa úprav alebo transkódovania videa alebo inej kvalitnej práce na zdaňovaní procesorov, budete chcieť výkonnejší čip z liniek Core i5 alebo i7 od Intelu alebo rodiny FX od AMD, z ktorých všetky vyžadujú inú základnú dosku. Ale pre bežné hranie hier a úpravu ľahkých obrázkov je A10-6700 určite dosť rýchly na to, aby čo najviac vyhovoval.

Keď sa chystáme vidieť, pristál A10-6700 zhruba v polovici väčšiny našich testovacích testov v našej testovacej skupine, medzi minuloročným najvyšším koncom A10-5800K a novým na rok 2013 A10-6800K. Vzhľadom na nižšiu rýchlosť hodín a skutočnosť, že jeho TDP je o 35 percent nižšia ako TDP niektorého z týchto čipov, to vôbec nie je zlé.

V Cinebench 11.5, priemyselnom štandardnom teste, ktorý zdaňoval všetky dostupné jadrá procesora na meranie surového svalu procesora, sa A10-6700 darilo celkom dobre…

Skóre bolo o viac ako šesť percent nižšie ako A10-6800K tu, zatiaľ čo hrana v roku 2012 je najlepšie APU, A10-5800K.

Testy mediálnej konverzie

Potom sme sa presunuli k našim testom zameraným na médiá, v ktorých zisťujeme, ako vyzerá zvýšenie výkonu v skutočných scenároch, ktoré zahŕňajú spracovanie zvukových, obrazových a obrazových súborov.

Najprv náš test kódovania videa Windows Media Encoder, ktorý zdaňuje iba jedno jadro. AMD A10-6700 tu opäť vyzerala celkom dobre…

A10-6700 pristál približne v strede medzi tohtoročnou špičkovou A10 a minuloročným modelom. Nedokázalo sa dotknúť špičkového spotrebiteľského kremíka spoločnosti Intel v roku 2013 (ani sme to neočakávali), ale prekvapivo sa to dobre porovnalo s dnešným špičkovým čipom AMD FX.

A10-6700 tiež pristál v strede nášho testu konverzie iTunes, ktorý tiež zdaňuje iba jedno jadro procesora na konverziu súborov v hodnote albumu…

Skromný hodinový rozdiel medzi A10-6800K a A10-6700 sa tu zobrazuje vo výsledkoch tohto jednojadrového pretekania.

Potom sme sa presunuli k testovaniu multimediálnych súborov. Náš test vizualizácie Sony Vegas MPEG-2 (oranžové pruhy v nižšie uvedenej tabuľke), v ktorom zakódujeme krátke testovacie video, je dobrou prvou skúšobnou verziou viacjadrového výkonu v reálnom svete…

Pokiaľ ide o verziu tohto testu MPEG-2, model A10-6700 nevyzeral celkom dobre, len dokázal pristáť o sekundu pred modelom A10-5800K. Skóre sú však také blízko, že všetky tri čipy sú skutočne zviazané. (Všimnite si, že máme podozrenie, že výsledok Core i5 je odľahlý.)

A10-6700 sme podrobili niekoľkým ďalším pokusom o drhnutie médií, jeden na konverziu videa a jeden na úpravu fotografií pomocou ďalších dvoch kusov softvéru, ktorý si uvedomuje viacfarebné. Na testovanie videa sme použili nástroj na konverziu videa Handbrake, ktorý prevádza krátke testovacie video súbory do formátu priateľského pre iPhone a iPod…

Teraz s týmto špecifickým softvérom A10-6700 vykázal niektoré pozitívne zisky v porovnaní s rokom 2012 A10-5800K, aj keď špičkový spotrebiteľ kremíka AMD a Intel si stále uplatňoval svoju prevahu nad davom AMD APU.

Na skúšku úprav fotografií sme spustili základný program Adobe Photoshop CS6 (ktorý tiež využíva viacnásobné jadrá) a podrobili náš testovací obraz Photoshopu súboru 11 filtrov spustených v sekvencii prostredníctvom súboru Akcie…

Uskutočnil sa tento model: mierny zisk v porovnaní s najvyššou minulou ročnou APU.

Vezmite si so sebou naše testy zamerané na médiá? Ak vykreslujete dlhé videá, najmä vo vysokom rozlíšení, alebo ak spracúvate veľké a nekomprimované obrazové súbory, pravdepodobne si všimnete o niečo lepší výkon z A10-6800K. Ale ak sú to úlohy, ktoré často preberáte, mali by ste sa pozerať na úplne inú, výkonnejšiu rodinu procesorov, ako je napríklad AMD FX (ideálne AMD FX-8350) alebo Core i5 alebo i7 od Intel. Všimnite si, že napríklad procesor Intel i7-4770K spracoval testy zamerané na viacjadrové použitie vo väčšine prípadov približne v polovici času oproti akýmkoľvek testovaným čipom A10. Ak spracúvate veľa videa alebo iných médií, tento čas sa môže sčítať, najmä ak to robíte pre bývanie.

Grafický výkon

Ako sme už spomenuli, obidve modely A10-6700 a A10-6800K majú rovnakú grafiku Radeon HD 8670D pri rovnakej 844 MHz. Očakávali sme teda, že ich grafický výkon bude dosť blízko.

Ako sme však zistili, špecifická RAM použitá na palube v zhode s APU je tu veľkým faktorom. A10-6800K dokáže pracovať s rýchlejšou pamäťou (až 2 133 MHz) ako dokáže A10-6700. Bohužiaľ nám v laboratóriách chýbala žiadna z týchto vysokorýchlostných RAM a časové obmedzenia nám bránili v tom, aby sme si nejaký čas obstarali túto kontrolu. Výsledkom je, že si nie sme úplne istí, aký vyšší výkon môžete získať z A10-6800K s maximálnou rýchlosťou, prémiovou RAM. Ale v našich testoch bol určite veľký rozdiel, keď sme skočili z RAM bežiaceho na 1600 MHz na moduly taktované na 1 866 MHz. (Keď sa však dva čipy testovali s rovnakou RAM, grafický výkon bol, ako by sme očakávali, skutočne totožný.) Všimnite si, že tu porovnávame grafiku APU na čipoch s grafikou Intel HD začlenenou do špičkových kariet Intel. Čipy 3. gen. A 4. gen.

Naše grafické testovanie sme začali s novou verziou 3DMark 2013, konkrétne jej subtestom Firestrike benchmark, ktorý je určený na meranie celkových grafických schopností systému. Oba čipy AMD Richland vykázali mierne zvýšenie výkonu v porovnaní s minuloročnými A10-5800K…

Môžete tiež vidieť obrovský skok, ktorý skočil z jednej rýchlosti pamäte RAM na druhú. Bolo to zrejmé s aj APU prvej generácie.

Ďalej bol náš najmenej náročný herný test, Just Cause 2, ktorý sme bežali pod DirectX 10. Všetky tri čipy A10 dodávali snímkové frekvencie takmer na hranie, aspoň s rýchlejšou RAM…

Všimnite si, že tento test sme spustili pri vysokom rozlíšení 1080p, takže zníženie rozlíšenia a voľba rýchlej pamäte by mali získať titulné snímkové frekvencie pre tento titul a ďalšie podobné.

Prechod na DirectX 11, konkrétne na naše Aliens Vs. Pri porovnávaní s predátorskými hodnotami sa počet snímok dramaticky znížil. To nie je prekvapujúce, pretože tento test je jedným z najnáročnejších, ktorý prevádzkujeme…

So všetkými skontrolovanými možnosťami v hre, ktoré sú spustené vo vysokých rozlíšeniach, môže táto hra prinútiť dokonca aj špeciálne grafické karty strednej veľkosti, aby pocítili teplo snímok. Tu boli novšie čipy skutočne spojené s minuloročnou A10-5800K. Ak však začnete rozbaľovať nastavenia hry, aby ste sa priblížili k snímateľným snímkovým frekvenciám, je pravdepodobné, že novšie žetóny A10 budú mať o niečo lepšiu výkonnosť ako staršie žetóny. Napriek tomu táto hra zabijakov ukazuje limity grafiky APU aj s rýchlou RAM.

V novších tituloch ako Tomb Raider a Sleeping Dogs sme dokázali dosiahnuť alebo aspoň priblížiť hranie snímateľných snímok s najnovším čipom AMD pri rozlíšení 1080p a strednou grafikou. Ale opäť to tak bolo len s rýchlejšou RAM…

Zrátané a podčiarknuté: A10-6700: Ak používate najrýchlejšiu podporovanú pamäť RAM (1 866 MHz), väčšinu hier by malo byť možné prehrávať pri strednom alebo nízkom nastavení pri rozlíšení 1080p, a to iba pomocou grafiky na čipe. Ak chcete zapnúť ďalšie herné nastavenia, môže sa stať, že sa rozhodnete pre A10-6800K a rýchlejšiu RAM 2 133 MHz, aby ste dosiahli lepšie výsledky. Ale naozaj, ak chcete lepší herný výkon, radšej šetríte viac a rozhodujete sa pre špeciálnu grafickú kartu nižšej triedy, ktorá bude pracovať spolu s integrovanou grafikou A10-6700. To je lepšia hodnota.

záver

Tvorcovia rozpočtu, ktorí chcú experimentovať s pretaktovaním alebo ktorí chcú stavať lacný a skromný počítač bez vyhradenej grafickej karty, môžu nájsť A10-6800K zaujímavejšou voľbou (aspoň na papieri) ako A10-6700, a to vďaka jeho podpora pre rýchlejší RAM a laditeľné rýchlosti hodín.

Ale so svojím 100-wattovým TDP bude A10-6800K ťažšie udržať v chlade v stiesnenom prípade ako A10-6700. Ak teda chcete postaviť stredne malý systém, A10-6800K by bolo náročné postaviť systém okolo, bez rýchlej rotácie (čítanie: hlasitý) ventilátora alebo dvoch vetrania podvozku.

Pokiaľ nemôžete žiť bez pretaktovania, požadujte maximálnu možnú obnovovaciu frekvenciu s integrovanou grafikou na čipe 150 USD (a ste ochotní zaplatiť najvyšší dolár za doplnkovú pamäť RAM) alebo sa nestarajte o problémy s teplom alebo energiou, AMD A10-6700 je lepšou voľbou pre staviteľov a upgradovacích ako odomknutý A10-6800K. Je takmer rovnako rýchla pri úlohách CPU, je rovnako výkonná pri hraní hier, pokiaľ nevystúpite na 2 133 MB RAM (čo A10-6700 nepodporuje) a má oveľa nižšiu TDP, čo by malo veci udržať v chlade a používať menej z dlhodobého hľadiska.

Naším hlavným problémom je prinajmenšom na začiatku, že model A10-6700 má rovnakú cenu 149 dolárov ako model A10-6800K, ktorý je o niečo rýchlejší a má viac funkcií. Nie sme zvyknutí na zníženie ceny súčiastok rovnako ako špičkové čipy. Možno, že trh v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch trochu posunie cenu týchto dvoch žetónov. Ale aj keby tieto dva čipy zostali rovnaké, domnievame sa, že väčšina používateľov by sa radšej rozhodla pre A10-6700.

Očakáva sa, že spoločnosť Intel uvedie koncom tohto roka na trh čipy Core i3 a i5 štvrtej generácie („Haswell“) s vylepšenou integrovanou grafikou - ak je Core i7-4770K nejaký náznak. Takže tí, ktorí nepotrebujú budovať systém v najbližšej budúcnosti (a ktorí už nemajú silné predsudky AMD alebo Intel), možno budú chcieť počkať niekoľko mesiacov a uvidieť, aký výkon budú mať 4. generácie nižšej triedy. Základné čipy musia ponúknuť.