Domov názory 3 dôvody, prečo by twitter nemal strhnúť limit 140 znakov | Evan dashevsky

3 dôvody, prečo by twitter nemal strhnúť limit 140 znakov | Evan dashevsky

Obsah:

Video: LIMIT BANDWIDTH per IP Network PFSENSE (November 2024)

Video: LIMIT BANDWIDTH per IP Network PFSENSE (November 2024)
Anonim

Neskoro prevraty boli domovom niektorých veľmi dôležitých kultúrnych kameňov: Hrozní ľudia, ktorí neustále citujú Borata ; mladý Kanye West, ktorý sa púšťa do svojej desaťročnej snahy povedať celému svetu, aký veľký je Kanye West; a skromný štart s názvom Twitter obnovujúci digitálne hivemindy.

Ľudia môžu zabudnúť, že Twitter bol pôvodne koncipovaný ako hybridná platforma SMS-Web. Preto majú tweety zdanlivo svojvoľný limit 140 znakov: Zodpovedali limitu 160 znakov SMS (ukladanie ďalších 20 znakov do užívateľských mien).

To dávalo zmysel v období pred smartfónom. Ale vpred do roku 2015: S Twitterverse môžete stále komunikovať iba textom, ak ste to naozaj chceli, ale väčšina používateľov (v prvom svete) to tak neurobí. V mobilnej ére zameranej na aplikáciu však stále pretrváva limit 140 znakov.

Niektorí používatelia volali a používali rôzne punderatti na Twitter, aby zvýšili alebo odstránili tento anachronistický limit, mosadz Twitteru však poslušne zostal na # Team140. Aspoň tak to bolo . Po výkonnom otrasoch, pri ktorých došlo k vyradeniu generálneho riaditeľa Dicka Costola a po pridaní dočasného generálneho riaditeľa (a spoluzakladateľa spoločnosti) Jack Dorsey, spoločnosť údajne zvažuje porušenie obmedzenia počtu znakov.

Podľa Re / Code, ktorý cituje „viacerí ľudia oboznámení s plánmi spoločnosti, “ Twitter buduje „nový produkt”, ktorý umožní používateľom zdieľať tweety, ktoré sú dlhšie ako súčasný limit, hoci presné podrobnosti o tejto novej funkcii neboli odhalené.

V posledných mesiacoch spoločnosť urobila niekoľko vítaných vylepšení svojho ekosystému, napríklad odstránenie zbytočného 140-znakového limitu pre priame správy a zavedenie „úvodzoviek“, ktoré používateľom umožňujú využívať viac znakov na pridávanie komentárov k opakovaniu. Úplné rozbitie stropu tweetu by však bolo úplne novou vecou.

Aj keď existuje niekoľko riešení pre domácich majstrov a tretích strán, ktoré umožňovali používateľom zahrnúť do tweetu ďalšie informácie (napr. OneShot, TwitLonger), limit 140 znakov zostal základom DNA Twitteru. Vyhradím si úsudok o niektorej verzii pečenej funkcie, ktorá používateľom umožní zahrnúť podrobnejšie výrazy za klikaciu stenu nejakého druhu (napr. „Kliknutím sem“ alebo „kliknutím rozbalíte“), prosím však pánov Twitter, aby sa zachoval väčší počet znakov. Tu sú tri veľké dôvody, prečo:

1) Aby globálna konverzácia zostala v platnosti

Zatiaľ čo smartphony vládnu v mobilnom prostredí v USA, miliardy používateľov na celom svete sa stále spoliehajú na telefóny s základnými funkciami. V mobilných sieťach s veľkou šírkou pásma na rozvíjajúcich sa trhoch došlo (a bude aj naďalej) k výraznému pokroku a cena inteligentných zariadení schopných naďalej klesať. Mnoho používateľov na celom svete však bude v nadchádzajúcich rokoch závisieť od bežných telefónov.

To znamená, že na svete existujú milióny (ak nie miliardy) potenciálnych používateľov, ktorí nemajú prístup k bláznivej mobilnej aplikácii Twitter. Títo noví používatelia by boli úplne mimo globálnej konverzácie, ak ich zariadenie nedokáže spracovať oblaky textu. Nerobme to.

2) Je to perfektná dĺžka skenovania

Ľudský mozog je navrhnutý tak, aby videl vzory. To je dôvod, prečo Twitterova nekonečná rieka myslenia kýcha tak veľkým lievikom informácií. Dokážem skenovať bez toho, aby som si prečítal každú myšlienku a hľadal informácie, ktoré sú pre mňa relevantné alebo zaujímavé. Keby sa tento limit rozšíril (povedzme o dĺžku odsekov), rieka globálnych informácií by sa stala neudržateľnou.

3) Obmedzenia sú dobrá vec

Hovorím príliš sakra. A moja nekonečná zásoba muničnej munície často vychádza z môjho písania. Ako spisovateľ si vážim obmedzenia, na ktoré som nútený nájsť spôsob, ako obísť. Udržuje veci zaujímavé. Pri písaní v dlhej podobe môžem byť taký kvetinový, ako chcem, ale v tweetu som nútený dostať sa priamo k veci. Bolo to pre mňa pozitívne.

Obmedzenia sú krásne veci. Zlepšujú slobodu. Napríklad ma vôbec neznepokojuje vulgárnosť, ale som rád, že sú tam „nezbedné“ slová, ktoré by som nemal v určitých situáciách povedať. Robia jazyk zábavnejším! Kliatby používam striedmo, ale keď tak urobím, je to preto, že naozaj chcem, aby tieto slová mali účinok.

Napríklad sa mi páčilo, ako autori Seinfeldu našli v neslávnej epizóde „The Contest“ nové a jedinečné spôsoby, ako poukázať na tabuizovanú tému. To bolo niečo, čo mohlo existovať iba pod obmedzeniami televíznej vysielania. Naopak, v nefiltrovanom médiu, ako je rap, sa mi nezdá nič nudnejšie ako vulgárnosť. V tomto svete je len veľmi málo všetkého verboten a umelci plne využili túto slobodu. Toľko, že sa oplatí vziať na vedomie, keď nie je nijaká vulgárnosť. Aby som to zopakoval, tieto texty ma neurazili, len som nimi veľmi znudený.

Možnosti sú úplne nadhodnotené. Niekedy robíme maximum, keď sme nútení pracovať s obmedzenou paletou. Nehádajte si dobrú vec, Twitter.

3 dôvody, prečo by twitter nemal strhnúť limit 140 znakov | Evan dashevsky