Obsah:
Video: Эми Кадди: Язык тела формирует вашу личность (November 2024)
V zápase medzi dot-coms a telekomunikáciami je jasné, na ktorej strane je Ajit Pai.
Trump si vyberie predsedu FCC, ktorý bude musieť rozhodovať o neustálom boji medzi poskytovateľmi aplikácií a obsahu Silicon Valley a veľkými poskytovateľmi internetových služieb a mobilnými sieťami. To je tiež známe ako debata o neutrality siete a Pai sa pevne postavil na stranu AT & T a Comcast z tohto hľadiska.
Ale to je nereálny pohľad na krajinu ISP, ktorá nemá vplyv na väčšinu Američanov. Pai má pravdu, že malé, často komunitné ISP slúžia ľuďom vo vidieckych oblastiach, ktorí by inak nemohli získať internet - a mali by prospech z menšej regulácie. Prevažnú väčšinu Američanov však obsluhujú obrovské monolitické káblové spoločnosti s obrovským húpaním a zdá sa, že Pai nemá čo povedať o obmedzovaní svojej sily.
Paiov termín sa bude zhodovať so spustením 5G, najväčšej šance na novú konkurenciu v bezdrôtových sieťach za posledné roky. Tu sú pozície, ktoré si myslím, že zaujme.
Pripravte sa na fúzie
Paiov termín pravdepodobne povedie k menšiemu počtu väčších káblových spoločností a fúziám medzi káblovými a bezdrôtovými spoločnosťami. Ako povedal pre denník Wall Street Journal v roku 2013, keď bola dohoda Comcast-Time Warner Cable stále na stole, „je pravdepodobné, že republikánska administratíva bude viac naklonená schváleniu dohody“.
To nemusí vyzerať tak, že to obmedzí výber spotrebiteľa, pretože káblové spoločnosti majú na výber len veľmi málo ľudí. Ale počkajte na to. Napríklad spoločnosť Verizon sleduje New York Post podľa Charty alebo akvizície spoločnosti Comcast .
Nebezpečenstvo fúzií medzi káblom a bezdrôtovým pripojením nastáva, keď bezdrôtové spoločnosti implementujú 5G. V súčasnosti má tretina Američanov iba jednu voľbu pre vysokorýchlostné vysokorýchlostné domáce širokopásmové pripojenie - káblovú spoločnosť. (Bezdrôtové spoločnosti majú buď dátové stropy, alebo zakazujú používanie svojich neobmedzených plánov na prenosných počítačoch a televízoroch.) Vysokorýchlostné bezdrôtové pripojenie 5G od spoločností AT&T, Verizon a podobne by konečne mohlo priviesť domácu internetovú sieť k určitej konkurencii. To sa však nestane, ak si Verizon kúpi miestnu káblovú spoločnosť, pretože nebude mať veľkú motiváciu súťažiť proti sebe.
Pai je proti stanoveniu podmienok pre tieto druhy fúzií. Hlasoval proti fúzii charty / Time Warner nie preto, že by fúziu nesúhlasil. Skôr nesúhlasil s tým, že by si FCC vynútila podmienky a správanie zlúčených spoločností. Mal podobné námietky proti podmienkam spojeným s fúziou AT & T / DirecTV. Zdá sa, že Pai dôveruje poskytovateľom internetových služieb, že si všetko len vyriešia.
Zdá sa, že noví poskytovatelia internetu nevyrastajú. V skutočnosti vypadávajú. Spoločnosť Google zrušila svoje pokusy šíriť vlákna na celoštátnej úrovni a sľubné spustenie Starry ešte nemá žiadne známky verejného spustenia.
Veľa z toho je spôsobené tým, že hlavné náklady na vybudovanie nového poskytovateľa internetových služieb súvisia s budovaním infraštruktúry a miestnymi a štátnymi predpismi, ktoré FCC nekontroluje. V mestských a prímestských oblastiach sú tieto prekážky také náročné na čas a drahé, že sa zdá, že ich nikto nechce skákať.
Pai chce vychovávať poskytovateľov internetových služieb, ako povedal v ohnivom stanovisku, kde sa pokúsil uzavrieť medzery, ktoré umožňujú veľkým poskytovateľom internetových služieb získať bezdrôtové spektrum so zľavou. Ale bude mať ťažké nájsť oprávnenie na to, aj keď sa veľkí poskytovatelia internetových služieb spoja a znížia výber.
Nie neutrálny z hľadiska neutrality siete
Tých menej poskytovateľov internetu bude mať väčšiu kontrolu nad tým, čo prechádza ich linkami. „Neutralita siete“ je rozruch nad tým, kto sa stane strážcom internetu. Pro-neutrálne sily, veľa v Silicon Valley, chcú, aby poskytovatelia internetových služieb boli hlúpymi potrubiami, jednoduchými kanálmi medzi spotrebiteľmi a aplikáciami, ktoré milujú.
Poskytovatelia internetových služieb majú iný nápad. Chcú mať možnosť kontrolovať prenos, uprednostňovať určitých poskytovateľov obsahu pred ostatnými a uzatvárať dohody na rýchlejšie a lacnejšie doručovanie obsahu. Niekedy je to pre spotrebiteľa priateľské. Slávny „Binge On“ spoločnosti T-Mobile, ktorý oslobodzuje video od obmedzení dát, nebol čisto neutrálny. Obhajcovia spotrebiteľov sa však obávajú, že to povedie k menej slobodnému výberu; ak AT&T vedie používateľov k vlastnej službe DirecTV Now, a nie napríklad k konkurentovi Slingovi.
Pai vidí neutralitu siete ako „problém, ktorý neexistuje“, a podľa možno aj najpospatickejšieho disentu, ktorý kedy napísal komisár FCC, povedie, že to povedie k „vyšším cenám širokopásmového pripojenia, pomalším rýchlostiam, menšiemu zavádzaniu širokopásmového pripojenia, menším inováciám a menej možností pre amerických spotrebiteľov. ““
Nesúhlasí s tým, že populárne T-Mobile Music Freedom a MetroPCS YouTube neobmedzene obchodujú ako s podobnými vecami, ktoré by zákazníci chceli, ale ktoré neutrality siete by zakázali.
Vidí svet poskytovateľov internetových služieb a bezdrôtový internet ako konkurenčný prostriedok, ktorý sa samoreguluje. „Malí mestskí kábloví operátori“ a „noví účastníci ako Google“ bojujú o to, aby vybudovali nové linky pre Američanov. Podľa jeho nesúhlasu ich brzdia federálne predpisy a náklady.
Jeden z našich publicistov, John Dvorak, súhlasí vo svojom stĺpci „Čistá neutrálna hysteria“. Ja nie. Hospodárska súťaž môže nahradiť reguláciu, ale ako som už uviedla, v domácom internete neexistuje skutočná hospodárska súťaž. Nemyslím si, že poskytovatelia prirodzených monopolov budú schopní odolať tomu, aby si prenajali nájomné z online služieb a udusili tých, s ktorými nemajú dohody, pretože Američania nemajú nikde inde, na koho sa obrátiť kvôli svojim veľkoobjemovým domácim službám.
Kto potrebuje ochranu?
Čítajúc Paiove vyhlásenia, je tu čistá otázka pohľadu na svet.
Vo svojom písaní žijeme v štáte, v ktorom stovky malých poskytovateľov internetových služieb a inovatívne bezdrôtové spoločnosti túžia po vybudovaní a súťažení. Len vládna regulácia ich brzdí. Ľahkým dotykom môže FCC zaistiť, aby inovatívne nové služby prekvitali, a nie aby boli vytlačené do starých paradigiem.
Ale to nie je národ, v ktorom väčšina z nás žije. Pre väčšinu Američanov sme pod palcom monopolných káblových spoločností a nemáme kam sa obrátiť za domáce širokopásmové pripojenie. Aj keď mestá prosia o konkurenciu, nikto ich nevytvára: Mesto New York uzavrelo dohodu s Verizonom o poskytovaní FiOS v celom meste pred rokmi, ale Verizon ho stále neponúka ako možnosť pre každého obyvateľa. 5G môže ponúknuť odpoveď, ale nie vtedy, ak sa všetci začínajúci poskytovatelia 5G zlúčia s existujúcimi gigantmi káblov.
Najväčšou úlohou spoločnosti Pai bude spravovať rovnováhu síl medzi spotrebiteľmi, poskytovateľmi obsahu a poskytovateľmi internetových služieb. Jeho najväčším strachom je tvrdá vláda, ktorá drví súkromné inovácie do sivého náteru. Ak je však drvič súkromnou spoločnosťou, má odpoveď?
