Sociálne médiá nám ničia voľby john c. dvorak

Reakcia na zvolenie Donalda Trumpa je rovnako funkciou sociálnych médií a jej negatívnymi účinkami na obyvateľstvo ako čokoľvek, čo kandidáti urobili alebo povedali.

Ľudia radi hovoria, že sociálne siete, najmä Facebook, sú skvelým spôsobom, ako udržiavať vzťahy so starými strednými školami a príbuznými, ktorých ste vykopali, keď ste mali 20. V skutočnosti, ak ste chceli zostať v kontakte pred Facebookom, našli ste spôsob. Facebook je jednoduchší, ale nie lepší.

V oblasti predaja existuje koncepcia nazývaná „prekážka vstupu“; všetko, čo sa medzi vami, predajcom a predajom dostane. Z hľadiska predajcu, čím menej prekážok, tým lepšie. Jednou z vecí, ktorá viedla k tomu, že verejný diskurz a mienka fungovali v spoločnosti dobre, boli „prekážky vstupu“ týkajúce sa diskusie medzi verejnosťou a vybraným spisovateľom, filozofom, punditom, novinárom alebo vydavateľom.

Táto bariéra je dávno preč. Aj keď stále existuje v konkrétnych starých médiách, ako je televízia, bola vyhladená na internete, kde sú všetky názory rovnako zastúpené. Neštebotajú hlasité reproduktory, ktoré môžu byť falošnými ľuďmi pre všetkých, ktorých poznáte.

Trump aj Clinton použili sociálne médiá na vyvolanie mas. Trumpovi sa pripisuje, že využil Twitter vo svoj prospech, ale pozorne som to sledoval a videl som malý rozdiel medzi týmito dvoma tábormi. Jedna vec, ktorú bitka dosiahla, bola polarizácia, ktorá sa postupom času zhoršovala.

Keď sa ľudia horlivo sťažujú na voľby, často hovoria o strate priateľov. Celoživotní priatelia už viac nehovoria; vzťahy prerušené kliknutím na tlačidlo „Nepríjemné“ alebo „Neprípustné“. Stalo by sa to bez sociálnych médií? Pochybný.

Každý, kto sa zapojil do diskusných fór a diskusných skupín v 80. rokoch, to videl. Prvýkrát som si to všimol v roku 1993 s príchodom internetových komentárov. Bolo to ako list pre editora, ale zameraný na osamelú esej na jednej webovej stránke. Neexistovala žiadna prekážka vstupu; komentátor mohol (a robil) pokračovať ďalej a ďalej.

Ak sa to urobí správne, išlo o bezplatný obsah prispievajúci používateľom. Ľahko sa však zhoršil na rôzne nájomné scény, ktoré boli často zábavnejšie ako pôvodný článok. Ak niečo narušilo tok pripomienok, išlo o nekontrolovaný spam propagujúci útržkovité produkty.

Písanie bolo na stene. Verejný dav by nechal počuť jeho kakofonické - často bigotné - názory. Facebook a Twitter zaujali k tomuto fenoménu rôzne prístupy, otvorili však záplavy. Bolo len otázkou času, kedy ovplyvnili voľby. Našťastie sa skutočný celkový demokratický systém USA nezmenil. Stále máme zložitú federálnu republiku s rovnováhou síl.

Tieto voľby však boli suchým obdobím skutočného dlhodobého vplyvu sociálnych médií. Nabudúce to môže mať za následok vážne zvrhnutie systému; koniec spoločnosti, ako ju poznáme. V krajinách, kde sa to takmer stalo, zakázali alebo prísne obmedzili internet.

Táto cenzúra sa musí stať trendom. Tieto voľby boli najzdravejšou vecou, ​​ktorá bola svedkom. Facebook a Twitter určite musia ísť. Nemôžeme to prekonať druhýkrát.