Recenzia a hodnotenie britva s čepeľou Razer (qhd, začiatok 2016)

výkon

Stealth (QHD) obsahuje rovnaké interné komponenty ako model 4K - procesor 2, 5 GHz Intel Core i7-6500U, 8 GB pamäte a integrovaná grafika Intel HD Graphics 520 -, ale jeho obrazovka s nižším rozlíšením viedla k lepšiemu výkonu. Pretože systém QHD spadá do stredných cien, existuje aj iná sada porovnávacích notebookov. Test Stealth (QHD) získal v teste PCMark 8 Work Convenional produktivitu 2 764 bodov, čo je skóre, ktoré prekonalo ďalšie stredne veľké ultraprenosné počítače, ako je Asus ZenBook UX305CA (2 496 bodov) a Asus UX305FA-ASM1 (2 257 bodov). Stredne konvertibilné hybridné notebooky ako Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2 921 bodov) a Dell Inspiron 13 7000 Series 2-in-1 Special Edition (2 870 bodov) dosiahli mierne vyššie skóre, ale všetky štyri z týchto ďalších systémov sú poháňa iba displeje s oveľa menším rozlíšením 1080p.

V testoch 3DMark Cloud Gate a Fire Strike Extreme získal Stealth (QHD) vynikajúcich 5 795 a 391 bodov. Asus UX305CA (4 415 bodov) a Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4 270 bodov) sa dostali v porovnaní krátko, zatiaľ čo polomer Toshiba 12 (5 736) sa priblížil. Rovnako ako Razer Stealth (4K UHD) a ďalšie ultraprenosné zariadenia, Stealth (QHD) nie je vďaka svojej integrovanej grafike vybavený na vážne hranie hier. Pri testoch s hrami v nebi a údolí pri stredne kvalitných nastaveniach dosiahol skóre 19 snímok za sekundu (fps) a 23 snímok za sekundu, čo je rovnaké alebo o niekoľko snímok lepšie ako iné systémy. Považujeme však 30 snímok za sekundu za dostatočne plynulé pre hranie hier a rámcové frekvencie Stealth (QHD) pri testoch Nebes a Údolie v nastaveniach Ultra-Quality dosiahli vrchol 2fps, takže ako pri všetkých týchto prenosných počítačoch vám odporúčam menej náročné hry pri nižších nastaveniach.

V našich multimediálnych testoch zverejnili Stealth (QHD) tie najlepšie výsledky. Test kódovania videa Handbrake bol ukončený za 2 minúty 16 sekúnd, test Photoshopu o 4:36 a na CineBench dosiahol 316 bodov. Asus UX305CA bol pozadu na všetkých účtoch, rovnako ako 13-palcový MacBook Air. Dokonca aj 13-palcový displej Apple MacBook Pro, displej Retina, ultraprenosný počítač vyššej kategórie, bol celkovo o niečo pomalší, skóre 2:38 v prípade ručnej brzdy, 4:17 v prípade Photoshopu a 311 v prípade CineBench. Stealth (QHD) je všestranný rýchly umelec pre pracovné a mediálne projekty, a to aj s jeho malou veľkosťou a QHD displejom.

Výdrž batérie je slušná, s laptopom, ktorý vydrží 7 hodín 36 minút pri našej skúške. Aj keď je to celkom dobré v porovnaní s náhradnými počítačmi alebo hernými notebookmi, výdrž batérie je obzvlášť dôležitá pre ultraprenosné počítače, pretože sú to hlavne spoločníci na cestách. 13-palcový MacBook Air stále dominuje a trvá 17:36 pri teste na zotmenie (hoci má displej s rozlíšením 1 440 x 900 pixlov). Ostatné systémy, ako Asus UX305CA (8:30), podobne cenovo dostupný Google Chromebook Pixel (12:00) a 13-palcový MacBook Pro (11:10), všetky vydržali dlhšie, prinajmenšom čiastočne vďaka Stealth's QHD displej rýchlejšie vybíja batériu.

záver

Razer Blade Stealth (QHD) sa vyznačuje rýchlym výkonom a špičkovým displejom zabaleným do prvotriedneho kompaktného tela. Hoci nie je schopný fungovať ako vyhradený herný prenosný počítač bez Razer Core, je to samo o sebe vynikajúci ultraprenosný počítač. Je to lacnejšia alternatíva k zariadeniu Razer Stealth (4K UHD) s dlhšou výdržou batérie a lepším výkonom vďaka displeju s nižšou spotrebou energie. 13-palcový Apple MacBook Air má batériu s dlhšou životnosťou, ale Stealth (QHD) má vynikajúcu obrazovku s dotykovou funkciou, lepšie herné funkcie a rýchlejší výkon, vďaka čomu je naša nová voľba editorov pre ultraprenosné počítače strednej triedy.