Domov názory Mýtus o spisovateľovi robotov john c. dvorak

Mýtus o spisovateľovi robotov john c. dvorak

Video: ЧТО ВНУТРИ РОБОТА ANKI KOZMO? ВСКРЫВАЕМ РОБОТА С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ И ВКЛЮЧАЕМ! (November 2024)

Video: ЧТО ВНУТРИ РОБОТА ANKI KOZMO? ВСКРЫВАЕМ РОБОТА С ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ И ВКЛЮЧАЕМ! (November 2024)
Anonim

Každú tak často zničilo noviny množstvo hysterických článkov a znepokojovalo sa, ako roboti čoskoro zaujmú prácu novinárov. Aký krak.

Nechcem vidieť ani čítať o tomto druhu príbehu, kým tieto báječné počítače nedokážu rozpoznať optické znaky so 100-percentnou presnosťou na starých knihách. Alebo potom, čo rozpoznávanie hlasu dosiahne presnosť 97 percent. 97 percent nie je v skutočnosti dosť dobrý. Zlé zlé slovo zo 100 znamená veľa úpravy kópií, ktorú nemôžu urobiť ani roboti.

Myšlienka reportéra robotov je skutočne veselá, pretože ignoruje, ako sa píše príbeh a práca novín.

Väčšina materiálov publikovaných v novinách pre stredný trh je zakúpená v syndikátovom balíku, ktorý predávajú The New York Times , Washington Post alebo Associated Press. Ostatné operácie tiež tlačia spravodajské balíčky ako Bloomberg, UPI a ďalšie.

Najlepšie ponuky z syndikátu zahŕňajú všetky spravodajské príbehy a publicistov. Mesačné poplatky sa líšia v závislosti od veľkosti trhu. Táto metóda je zavedená a nebudú súťažiť žiadni autori robotov. Na malých trhoch sú novinári - ktorí môžu pridávať miestne príbehy k syndikovanému zločinu - už nedostatočne platení. Nie je dôvod ich nahradiť robotom.

Je jasné, že tento imaginárny „robot“ je v skutočnosti počítač a nič viac. Nerobí sa po vydavateľstve, aby o káve koketovalo alebo trápilo. Nie, je to počítač, do ktorého prichádzajú informačné kanály a (v ideálnom prípade) prichádzajú články. Robot nemôže robiť žiadne hlásenia, nemôže telefonovať, nemôže ísť do poľa. Je to iba stroj na prepisovanie, takže je to smiešny nápad.

Je pravdepodobné, že technickí novinári uvažovali o písaní pomocou počítača. Kontrola pravopisu a gramatická kontrola sú užitočné, hoci nejdú tak ďaleko, ako je potrebné. Nikto nerobí žiadne slušné úpravy kontextu a keď sa o to pokúsi, nasáva. Hotový výrobok je v budúcnosti asi 50 rokov.

Vždy ma zaujímali počítače, ktoré vraj môžu povedať samičke od mužského spisovateľa. Keď spustíte čokoľvek cez systém, ktorý je skutočne gramotný, objavia sa všetci muži. Zdá sa, že jediný čas, keď sa objaví ako žena, je vtedy, keď je táto osoba dospievajúcim dingbatom, ktorý ju srdcom bodkuje „i“. Sú falošní a sexistickí.

Bolo by zaujímavé napísať celý román a nechať počítač prepísať príbeh pomocou Hemingwayovho štýlu. Počítač to však nemôže urobiť.

Každých 20 rokov ma za posledných 20 rokov pozývam na stretnutie, na ktorom mi ukážu konečného robota „analytika“. Tento robot dokáže prečítať takmer čokoľvek a potom si dá 20 000 slov a celý dokument roztriedi do dvoch presvedčivých odsekov. Ukážky sú spustené. Som presvedčený, že to funguje. To je posledné, čo som o tom počul. Ak sa spýtam, ukázalo sa, že to nefunguje dosť dobre na spustenie. To znamená, že to vôbec nefunguje. To je koniec príbehu, znova a znova.

Pozrite sa na obrovské spravodajské agentúry a všetkých ľudí, ktorých zamestnávajú. Vytvárajú tisíce správ. Ako je to s podávaním nespracovaných informácií do počítača a nechaním stroja nahodiť správy? Prečo CIA potrebuje približne 21 000 zamestnancov? Počítač dokáže urobiť veľa vecí. Písanie originálneho materiálu nie je jedným z nich. A nikdy to nebude.

Mýtus o spisovateľovi robotov john c. dvorak