Video: Adeba Konan akota (November 2024)
V tomto vydaní časopisu Fast Forward som hovoril s Hicham Oudghiri, generálnym riaditeľom a spoluzakladateľom spoločnosti Enigma, ktorá sa špecializuje na zhromažďovanie a zmysel veľkých súborov údajov. Enigma je operatívna spoločnosť zaoberajúca sa správou údajov a spravodajskými službami pre súkromných klientov, ale je pravdepodobne najlepšie známa pre spoločnosť Enigma Public, zbierku prehľadateľných, verejne prístupných súborov údajov, ktoré zahŕňajú všetko od platov zamestnancov Bieleho domu až po inšpekcie reštaurácií v New Yorku. Hovorili sme o sile veľkých údajov, o obmedzeniach ochrany súkromia spotrebiteľov ao budúcnosti nášho sveta založeného na údajoch.
Prečo mi trochu nevysvetlíš, čo dnes znamená spoločnosť otvorených údajov?
Absolútne. Začali sme zbierať obrovské množstvo verejných údajov všade, kde sme ich našli, pričom úlohou bolo skutočne pokúsiť sa spojiť veľmi rozdielne fakty o svete. Uvedomili sme si, že rovnako ako bol prerušený prístup k týmto základným údajom, tento model odrážal vlastné údaje ľudí, pre systémy verejného a súkromného vykazovania údajov, ako napríklad v regulačných prostrediach. Naozaj sme priniesli tento pojem otvorených údajov ako operačného modelu všade, kam sme šli.
Naše sladké miesto dnes pestuje toto masívne úložisko verejných údajov a prináša ho do skutočných problémových prostredí, ktoré často stoja za bránou pre podniky. Aj keď zhromažďujeme a distribuujeme obrovské množstvo údajov, zistili sme, že ďalší krok vpred v interpretácii týchto údajov a ich prepojení so súkromnými údajmi skutočne pomáha pri meraní dopadu niektorých problémov, ktoré sme chceli vyriešiť.
Ľudia počujú o otvorených súboroch údajov, verejných súboroch údajov, súkromných súboroch údajov. O akých typoch údajov tu hovoríme?
Hovoríme o zdrojových údajoch, oficiálnych údajoch, veciach, ktoré zverejňujú vládne agentúry, o veciach, ktoré zverejňujú medzinárodné agentúry, o všetkom, čo je rozdielne, od záznamov o registrácii spoločností a hodnotení majetku po víza H-1B alebo zásielky nákladných kontajnerov. Určite nehovoríme o veciach, ako sú údaje na LinkedIn, čo bolo v poslednej dobe obrovskou témou diskusie o tom, či ide o verejný súbor údajov. V poslednom čase došlo k veľkému sporu.
Všetky údaje o počasí, ktoré zhromažďujeme, pochádzajú z oficiálnych zdrojov alebo z technológie GPS.
Beriete teda všetky tieto verejné súbory údajov a potom ich môžete zlúčiť so súbormi súkromných údajov, ktoré vám spoločnosť poskytne konkrétne, a skutočne zistíte, aký je ich vzájomný vzťah?
Áno, veľmi často. Zamyslite sa nad prípadom kanonického použitia, keď sa snažíte urobiť niečo ako zistiť, či je spoločnosť dokonca skutočná. Ak ide o malú spoločnosť, zoberte, povedzme, reštauráciu alebo malú firmu. Druh profilu, ktorý by na nich mali, je veľmi tenký. Ale ak by ste sa mali pozerať na veci, ako sú ich licencie na likéry alebo dokonca inšpekcie ministerstva práce alebo zdravotné záznamy, získate oveľa podrobnejší obraz o tom, kto sú.
Často to týmto spoločnostiam pomáha pri vytváraní inštancií, že sú dokonca skutočné pre získanie prístupu k úveru, pre poistenie týchto vecí. Prejdúc od „Tu je vaša 18-stránková aplikácia“ a veľmi nepríjemného procesu prostredníctvom siedmich rôznych súprav súladu, k niečomu, čo sa môže stať online automatizovaným spôsobom a všeobecne menej rizikovým spôsobom.
Takže namiesto toho, aby ste ich zadali do Googlu len preto, aby ste zistili, či majú webovú stránku a či sú skutočné, môžete všetky tieto súbory údajov overiť aj pre základné veci?
Absolútne.
Predtým, ako sme začali žiť, sme hovorili o Ozark , takže vaša obľúbená šou, moja nová obľúbená šou a myšlienka použitia týchto súborov údajov na dodržiavanie predpisov a na finančné vykazovanie a dokonca na zhonenie špinavých peňazí.
Jo. Po prvé, jedna z najlepších show vonku. Obrovské zapojenie do Netflixu sa stalo prvotriednym hollywoodskym štúdiom.
Za to zaplatili. Kúpili si cestu na tento trh.
Určite áno. Prehliadka sa však týka tejto postavy Jasona Batemana, ktorý sa ocitol ako pranie špinavých peňazí v tomto drogovom karteli. Úlovok spočíva v tom, že mu zachránil život tým, že povedal, že pôjde do Ozarks a nájde nové kanály na pranie špinavých peňazí. Začne nakupovať v týchto ohľaduplnejších podnikoch a potom prechádza rôznymi nákladmi.
Problém prania špinavých peňazí je obrovský teoretický problém v tom, že sa úprimne pozeráte na vzorce činnosti medzi rôznymi obchodníkmi alebo spotrebiteľmi finančných služieb a tiež na vzťahy medzi nimi. Takže budete mať ako registrovaného agenta, samozrejme, niekoho ako Jasona Batemana, ktorý chodí okolo a robí to pre niekoľko firiem. Kupuje ich súkromne a začína si získavať svoje meno v rôznych formách a vy si všimnete tento vzorec činnosti. Je to niečo, proti čomu musia banky bojovať, samozrejme, pretože je to na úkor systému a sú za to, že to robia.
Zločin prešiel rovnako digitálnym a decentralizovaným spôsobom ako hudba. Toto je oveľa väčší problém. Neexistuje žiadna veľká davová rodina, ktorú by vláda mohla skĺznuť niekoľko mesiacov a dostať ju v štýle Capone. Toto je všestranná naháňačka na mnohých frontoch. Pomohli sme a pracovali sme na tom, aby sa verejné údaje dostali na tento problém, ale tiež sme priniesli našu technológiu, ktorú sme použili na agregáciu všetkých týchto verejných údajov, aby sme sa dostali na tento problém, len preto, že banky majú veľa technologického povznesenia urobiť zlučovať svoje vlastné súbory údajov do výkonných, kontextových kľúčov pre týchto vyšetrovateľov, ktoré majú k zamestnancom.
Mám pocit, že sa nachádzame v okamihu, keď máme všetky tieto verejné údaje vytvorené vládnymi agentúrami. Máme všetky tieto súbory súkromných údajov. Každá spoločnosť má viac súborov údajov a mnoho rôznych formátov, často v rámci tej istej spoločnosti. Napriek tomu nie je veľa štandardizácie a prinútiť ich, aby spolupracovali, je v skutočnosti veľká výzva.
Je to obrovská výzva a pravdepodobne jedna z najväčších téz, ktorú v Enigme máme, je veľká priepasť. Jeden z mojich investorov to tak nazýval - existuje svet, v ktorom sú údaje inštrumentované v bitoch a svet, v ktorom sú inštrumentované v atómoch. Technologické spoločnosti, Google, Facebook, Amazon, odviedli úžasnú prácu, pričom údaje, ktoré získajú pri vašej činnosti, prehľadávajú web a vytvárajú tieto nové služby, ako je vyhľadávanie a lepšie skúsenosti s elektronickým obchodom. Ale všetky tieto údaje existujú. Je to digitálne pôvodné. Je to len počúvanie na webe. Web je protokol a tieto protokoly boli navrhnuté tak, aby hovorili navzájom.
Ale keď máte tieto údaje, ktoré sú vybavené atómami alebo skutočným svetom, ako napríklad niekto, kto ide do banky v Ozarks a žiada o malú pôžičku, vyzerá to inak ako niekto iný, kto vchádza do inej pobočky banky alebo do nákladného kontajnera. loď prichádzajúca, ktorá žiada meno spoločnosti, ktorá prepravuje. Všetky tieto údaje boli navrhnuté - alebo neboli navrhnuté - tak, aby medzi sebou hovorili, takže existuje obrovský problém spojovania týchto údajov. Myslím si, že bude trvať dlhšie, kým tieto menej čisto technologické odvetvia využijú výhody toho, čo ste videli v technológii s veľkými dátami. Ale keď to urobia, myslím si, že to veľa zmení to, ako žijeme každý deň veľmi efektívnym spôsobom.
Mám tiež pocit, že keď existuje finančný motív na spojenie týchto súborov údajov a vytvorenie týchto prehľadov, podniky nájdu spôsob, ako za to zaplatiť, a nájdu spôsob, ako to dosiahnuť. Spoločnosti vydávajúce kreditné karty sú jednou z prvých spoločností, ktoré dokážu identifikovať vzorce a identifikovať podvod. Mám pocit, že verejný sektor je dosť pozadu, pokiaľ ide o vytváranie prehľadov o týchto množstvách údajov. Je to spravodlivé hodnotenie?
Súkromný sektor mal v niektorých ohľadoch vždy výhodu v operatívnosti technológie. Finančná motivácia je obrovská a tiež prevádzkový štýl menšej jednotky. Americká vláda je v skutočnosti jednou z najväčších organizácií na svete a dosiahnutie čohokoľvek je skutočne ľudským problémom. Zabezpečenie zosúladenia stimulov, zaistenie toho, aby ľudia podstupovali správne množstvo rizika.
Videli sme však, že vláda robí veľmi inovatívne veci. Spolupracovali sme s mestom New Orleans, myslím, že to bolo ako pred dvoma rokmi, aby sme im pomohli v podstate predpovedať, kde boli majitelia slumov, väčšinou pri inštalácii detektorov dymu v týchto domoch. Post-Katrina, mali ste toto obrovské množstvo plesní. Mnoho prenajímateľov utieklo so zanechaním ľudí v zlom stave. Úprimne povedané, detektory dymu robia len skvelú prácu pri predchádzaní smrti v dôsledku požiaru. Čo keby ste namiesto toho, aby ste poslali hasiča do náhodného domu, čo keby ste použili faktory, ako je demografia a ako stará bola budova a naposledy, že existovala určitá inštalácia nejakej infraštruktúry, ako je telekomunikačná infraštruktúra?
Používate všetky tieto fakty a dostanete mieru zásahu dverí, na ktoré klepate, ktorá je podstatne vyššia. Videli sme veľa takýchto druhov peňazí na to, aby sa veci miestnej samosprávy hrali dosť silno. Je zrejmé, že v spravodajskej komunite bolo obrovské množstvo údajov, ako si viete predstaviť. Zistili sme, že existujú inovačné vrecká. Opäť však ide o to, ako ju operatívate.
Máte všetky tieto údajové body, ale potom ich musíte zodpovedajúcim spôsobom vyhľadať a vyhľadať vzory. Skoro musíte hľadať korelácie, a to je celá séria otázok a odpovedí. Vytvára sa vzťah s údajmi, ktoré si myslím, že len začíname zisťovať, ako to funguje.
Áno. Začíname prísť na to, ako to funguje z pohľadu sady zručností. A je to ako posun mysle, pokiaľ ide o štatistické myslenie, nie štatistické myslenie. Hovorí sa tu: „Všetky modely sú zlé, ale niektoré sú užitočné, “ - takže je to naozaj o tom, či bez údajov, bez algoritmov, môžete trochu kontextualizovať parametre štatistického myslenia. Možno nebudem mať toto právo, tak ako v prípade požiaru, nemôžeme mať toto právo, ale môžeme zvýšiť naše šance na nápravu, alebo môžeme znížiť našu rizikovú plochu alebo to, čo musíme hľadať. Prinášajúc tento prístup k problému, je to číslo jedna, pokiaľ ide o schopnosť myslieť štatisticky. Niektorí ľudia sú zamknutí, „No, jediný spôsob, ako si môžeme byť istí, je, ak máme X, Y a Z.“
Dám vám prípad na súkromnom príklade. V bankách veľmi často z dôvodu historických podvodov a dodržiavania predpisov spôsob, akým overili, či bol niekto skutočný pred vydaním kreditnej karty, zabezpečil, aby sa jeho telefónne číslo a adresa zhodovali s tým, čo malo v žiadosti. Nie všetky spoločnosti teraz používajú skutočné telefónne linky. Nie všetky spoločnosti používajú svoju hlavnú adresu ako adresu, na ktorej skutočne pracujú. Existujú nejaké zastarané skutočnosti ľudí, ktorí v súčasnosti pracujú v spoločnosti WeWork a ľudí, ktorí používajú technológiu Voice over IP. Pohodlie s identifikáciou ľudí prostredníctvom ich spoločenskej prítomnosti alebo prostredníctvom niektorých súborov údajov, ktoré prinášame v spoločnosti Enigma a poskytujú tieto doplňujúce dôkazy. Pri pohľade a histórii štatistík sa zisťuje, či je pravdepodobnosť, že bude skutočná, silná, oproti záruke, ktorú by ste z týchto alternatívnych prostriedkov dostali vopred.
Myslím si, že to je tiež zaujímavý bod, ten predpoklad, že všetky modely budú zlé, či už z väčšej časti zlé alebo nesprávne, ale to je v poriadku, pretože to vám môže pomôcť urobiť dobré rozhodnutia. Je to zručnosť, ktorú robíme dobre pri výučbe našich detí, a kde by ju dokonca absolvovali? Myslím, že by to nemuselo byť matematicky. Nebolo by to v sociálnych štúdiách. Kde získajú takú citlivosť?
Štatistiky boli často klasifikované ako všeobecne matematické vzdelávanie, ale vidíte to aj na iných miestach. Vidíte, že sa v týchto dňoch objavuje aj vo vašom kanáli ESPN. Ľudia sú oveľa pohodlnejšie, keď sú predpovede súčasťou ich života. Úprimne povedané, milujem tieto chvíle čiernej labuť, keď to všetko letí do našej tváre. Urobte posledné voľby. Hilary ste zvíťazili a najlepší svetoví vedci s údajmi v niektorých z najlepších inštitúcií to označovali ako chybné.
Víťazstvo, ale víťazstvo, nemalo pravdepodobnosť výhry 70%, pretože to stále znamená, že jeden z trikrát vyhráva Donald Trump. A hádaj čo? Toto bol jeden z tých trikrát.
Absolútne. A potom je tu vzdelanie, v ktorom vidíme tieto vzorce, aby sa ľudia cítili pohodlnejšie. V triedach si myslím, že jeden z najväčších problémov, ktorý máme, je len aplikované učenie. Je to ako by som netušil, prečo v triede neučia osobné financie. Myslím tým, že som bol idiot so svojimi peniazmi vo veku 18 rokov a vplyv na dlh a na všetko. Stále som ohromený, že to nerobia, takže mám pocit, že sa pohybujeme vo svete, v ktorom vzdelávanie získa čoraz viac informácií o aplikovaných veciach a menej o teoretických veciach. Ale potom sa obávam, že strácame niektoré časti kultúrneho vzdelávania. Je to všetko kompromis.
Idem ešte ďalej touto cestou a hovorím o umelej inteligencii.
Umelá inteligencia, veľmi transformačná technológia. Zdá sa mi, že existuje umelá inteligencia, ktorá nám pomáha pochopiť tento svet nadmerného množstva údajov a nájsť tieto vzorce pre nás. Ste optimistickí, keď nám AI pomáha dať to zmysel, alebo je to niečo úplne oddelené od zvyšku našej ľudskej skúsenosti?
Nie. Myslím, že som optimistický v tom zmysle, že som optimistický voči ľudstvu všeobecne. Mám pocit, že sa jedná o flip gén, ktorý sa stane ľuďom v určitom časovom období. Jednou z vecí, ktoré sa mi najviac páčia v súvislosti s prísľubom umelej inteligencie, je to, že v skutočnosti pomôže technológii odísť, pretože práve teraz sa sústreďuje na technológiu a údaje, ktoré sú tak prítomné. V skutočnosti je však práca s údajmi veľmi intenzívna. Existuje dôvod, prečo to nazývajú získavanie údajov, keď hľadáte veci v množine údajov. Je to veľmi škaredé. Množiny údajov nie sú čisté. Je to trochu brutálne.
Čo sa mi na AI páči, je to, že vytvára tieto slučky spätnej väzby z pozorovaných skúseností. Aj keď zhromažďujete všetky tieto údaje zo všetkých týchto miest, nemusíte vedieť, ako sa spojí, takže začnete študovať výsledky. Strojové učenie nám pomáha byť skutočne viac orientovaní na výsledky v tom, ako sa dostávame k štatistickému mysleniu. Myslím, že nám to pomôže odstrániť niektoré nepríjemnosti tejto práce a bude trochu viac orientovaná na výsledky v tom, ako k nej pristupujeme. Teraz je určite strašidelné, pokiaľ ide o vplyv na automatizáciu v niektorých oblastiach, kde si myslím, že AI by som mal, samozrejme, nechať na pokoji, ako vymeniť porotu. Dostaneme niekedy takú kvalitu emočnej inteligencie? Neviem.
A mali by ste si vybrať a povedať, že chcete, aby táto citová kvalita v porote bola na rozdiel od čistej pravdepodobnosti, že táto osoba je vinná alebo nie vinná?
Áno. Podľa môjho názoru je pre mňa základné ľudstvo mimoriadne dôležité. Úprimne povedané, len v podnikaní a pri pohľade na to, do akej miery je ľudský dotyk dôležitý pre to, aby sme presvedčili ľudí, aby začali uvažovať štatisticky, som optimistický, že to s príchodom AI v mierke nestratíme.
Trochu sme sa dotkli toho, či je LinkedIn verejný súbor údajov. Mnoho ľudí má taký pocit, že žijú v tomto svete, kde je všetko o nich k dispozícii online, od ich nákupných vzorcov po ich vek až po lekársku históriu. Znepokojuje to ľudí. Ľudia sa obávajú, že vláda má príliš veľa informácií. Osobne sa obávam, že súkromné spoločnosti majú príliš veľa informácií a sú oveľa menej regulované.
Áno.
Potrebujeme zákony na ochranu našich osobných údajov? Malo by sa s osobnými údajmi zaobchádzať osobitne ako s vašimi vládnymi záznamami?
Absolútne. Máme veľmi malú ochranu, pokiaľ ide o zákony, ktoré upravujú spôsob, akým poskytujeme naše údaje. Premýšľajte o tom v niektorých profesiách. V lekárskej profesii je to na uzamknutie. Z nejakého dôvodu to však nevyhnutne nie je v uzamknutí v iných odvetviach. Dôvodom bolo vtedy, že s vašimi osobnými údajmi ste toho veľa nemohli urobiť. Dnes majú naozaj dobrý pocit, ako vás prinútiť konvertovať, alebo pravdepodobnosť, že niekde budete. Podľa môjho názoru je to pre všetky zámery a účely pre nás väčšinou prospešné.
Ale zároveň si naše údaje stále zaslúžia také množstvo svätosti, ako sa s nimi zaobchádza. Európa vychádza z veľmi prísnych zákonov. Vychádza zákon s názvom GDPR. Je nastavený na prijatie v roku 2018 a nesie všetko z toho, aby sa ubezpečil, že spoločnosti sledujú líniu svojich osobných údajov, kto má, ako sa k nemu poskytuje prístup v rámci spoločnosti, právo na zabudnutie na opatrenia. Keď poviete „Vymazať moje údaje“, skutočne ich vymažete alebo ich uchovávate pre ďalšie informácie? Medzi spotrebiteľmi a službami, pre ktoré pracujú, vždy existuje výmena. Mnoho z týchto služieb je zadarmo a máme ich radi, však?
Chcel by som dať časť seba na prístup na YouTube, však? Som z toho veľmi šťastný.
A pravdepodobne áno.
A asi áno. To však neznamená, že tá časť, ktorú rozdávam, by sa nemala dať do bezpečnej schránky a že viem, že táto škatuľka je pod bunkrom a všetky tie dobré veci.
Myšlienka vypršania platnosti údajov, ktorá je v dnešnom digitálnom svete relatívne novou koncepciou. Zvyčajne existovala určitá nejasnosť. Ak by sa niečo stalo pred 30 rokmi, bolo by ťažké nájsť záznamy a získať profil od tej doby. Ale tam dnes deti, ktoré boli online celý život, a čo urobili a zverejnili, keď im bolo 13, tam budú, keď bude 63 rokov.
Áno.
Nemáme právnu infraštruktúru, ktorá by sa tým mohla zaoberať akýmkoľvek zmysluplným spôsobom.
Nie, nemáme a je to chlpatá oblasť. Je to chlpatá oblasť v pracovnom práve. Je to chlpatá oblasť na randenie, však?
Ak sa pozriete na niekoho profil na Facebooku - myslím si, že kultúra sa prispôsobí tomu, aby bola jeho prítomnosť online verejná. Ale je to takmer divadelné. Je to ako keby ste boli na verejnosti. Čo to bolo za film Jim Carey? Všetci sme si obliekli masku, metaforicky povedané. Takže si myslím, že vaša online prítomnosť bude skôr podobná tejto galérii alebo tomuto umeleckému dielu, ktoré vás popisuje, a potom je tu skutočné. Ale stále robíte výstrel tela alebo niečo také… To nechcete byť nikdy verejní. Skutočnou otázkou je, či sú ľudia, ktorí sú dosť mladí, schopní rozhodnúť sa, či je inteligentné dať to online alebo nie. Určite je to desivé.
Keď už hovoríme o uvedení hlúpe veci online, poďme hovoriť o správe Trump. Počul som na viacerých frontoch… Zrejme pracujete s množstvom súborov verejných údajov. Musíte ísť a požiadať o povolenie získať tieto informácie mnohokrát, alebo zistiť, ako ich prehltnúť. Je to teraz ľahšie? Ako sa zmenil prístup k súborom verejných údajov od nástupu do funkcie Trumpovej administratívy?
Áno. Moja prvá výzva, keď hovorím o týchto veciach, je veľký rozdiel medzi vládou Trumpa a vládou USA. Vláda USA je zďaleka jednou z transparentnejších inštitúcií, akú som kedy stretla na svete. Pokiaľ ide o množstvo údajov, ktoré uvádzame, za to, ako veľmi financujeme tento druh vecí, sme vo vzťahu k našim rovesníkom veľmi transparentní, takže je potrebné upozorniť na prvé miesto.
Pokiaľ ide o Trump, myslím, že mi bolo veľmi jasné, že každý by sa mal veľmi zaujímať o postoj tejto administratívy, pokiaľ ide o transparentnosť a zdieľanie informácií. Po prvé, existujú veľmi explicitné veci, ako napríklad odstránenie zoznamu návštevníkov Bieleho domu, čo bol postup, ktorý Obama zaviedol, a myslím si, že je to jeden z najdôležitejších účtovných systémov vlády. Existujú údaje o EPA, existujú údaje o klíme a vo všeobecnosti sa dokonca diskutuje o niektorých údajoch zo sčítania. Musíte si pamätať, toto nie sú malé snahy. Myslím si, že sčítanie v USA predstavuje zakaždým viac ako 4 miliardy dolárov, do ktorých je zapojených niečo viac ako 300 000 dobrovoľníkov.
Niektoré z týchto vecí uvidíme ich vplyv za štyri roky, práve vzhľadom na cykly financovania toho, ako sa to deje. Aj keď táto administratíva určite nie je priateľská, domnievam sa, že chrbtica transparentnosti v tejto krajine je dosť silná. Je zvláštne, že to pochádza z ľavej aj pravej strany. Dostatočne silný na to, aby sa zaistilo, že tento pohyb smerom k otvorenosti informácií tu zostane.
A na týchto súboroch údajov je veľa.
Áno. Takto sa rozhodujeme, kam umiestniť nemocnice. Takto sa rozhodujeme, ako nasmerovať sanitky. Takto rozhodujeme len toľko základných služieb, ako je nakladanie s odpadom, spolieha sa na tieto veci.
Povedzte ľuďom, ktorí sa pozerajú na súbor verejných údajov Enigmy, ktorý som navštívil viackrát… super, super cool. Čo by mali ľudia očakávať, keď tam idú? Čo z toho môžu dostať?
Jedným z našich záväzkov je neprestajne byť úprimný v súvislosti s týmto poslaním zhromažďovať všetky údaje, ale odovzdávať ho čo najviac ľuďom. Je úplne zadarmo používať na nekomerčné účely, na žurnalistické účely. Chceme zabezpečiť, aby mal k týmto údajom prístup každý. Nemusíte sa ani prihlasovať, ani nám nemusíte poskytovať žiadne informácie, aby ste mohli pokračovať a získať k nim prístup. Keď sme založili spoločnosť, existoval veľký predpoklad prístupu.
Ako sme sa v priebehu rokov dozvedeli oveľa viac, návrh prístupu a rozhrania, vyhľadávanie a dôveryhodnosť boli veľmi dôležité. Druhým je kurátorstvo a to je obrovské zameranie Enigma Public, ktorú sme tento rok v lete znovu uviedli na trh, bola táto predstava, že ľudia musia vedieť, ako sa tieto údaje používajú. Ľudia musia poznať nielen osvedčené postupy, ako pracovať s údajmi, ale ktoré súbory údajov sú pre to dobré. Čo je nové, čo je vzrušujúce? Myslím si, že tento druh vzdelávania je niečo, z čoho sme veľmi nadšení, že sme súčasťou, a dúfame, že ľudia dostanú druhé miesto, na ktoré pristanú na webe.
Určite to stojí za vyskúšanie. Myslím si, že podniky opäť vidia tieto údaje a vedia, že môžu nad nimi stavať podniky. Myslím si, že pre novinárov a občanov je potrebné oveľa viac vzdelávania.
Absolútne, oveľa viac vzdelania a, dúfajme, celá vrstva služieb navyše prináša veci ľuďom, ako som ja a vy, keď nie sme geek von, aby som tak povedal.
Dovoľte mi položiť vám otázky, ktoré kladiem všetkým, ktorí prichádzajú na predstavenie. Ktorý technologický trend sa vás najviac dotýka? Je tu niečo, čo ťa udržuje v noci?
Trend, ktorý sa ma najviac dotýka, alebo čo si myslím, že by sme si na obzore mali myslieť najviac, je tento pojem biologického programovania, takže miera programového vytvárania prvkov biologického života je oveľa lepšia. organizmy. To má obrovský vplyv na dobro, ale má to tiež obrovský vplyv na schopnosť vytvárať v tejto oblasti maličkosti, v podstate nesprávne fungovanie. Kdekoľvek sa technológia a bio stretnú, vždy som trochu znepokojený tým, ako sa s tým zaobchádza. Je to ako ďalšia vlna pre mňa, postjadrová, je v skutočnosti naša schopnosť robiť veci ako programovo sekvenčné veci v laboratóriu malého rozsahu a distribuovať ich.
Výzvou je, že aj keď tu v USA schvaľujeme zákony, to neznamená, že niekto nemôže robiť rovnaký výskum v Číne alebo v Rusku.
Absolútne - a dokonca aj z hľadiska bezpečnosti, nie? Takže skutočne začíname mať prostriedky, aby niekto mohol opraviť svoj vlastný program biologickej vojny. Takže to je pre mňa to, čo sa ma najviac dotýka. Ale flipsid obsahuje veci, ako je personalizovaná medicína, skutočnosť, že naozaj dokážete rozumieť môjmu telu, môžete si takmer vytvoriť túto biologickú verziu softvérového programu určeného na liečenie akejkoľvek choroby, ktorú mám. Rovnako som znepokojený, ako som ja.
Myslím si, že v prípade týchto nových technológií budeme potrebovať nejakú etickú štruktúru. Urobili sme to s jadrovými zbraňami a jadrovou energiou sotva, ale urobili sme to tam a myslím, že budeme musieť niečo vyvinúť podobný. Na osobnej úrovni existuje technológia, ktorú používate každý deň a ktorá práve zmenila váš život, čo vás ohromilo?
Je to trochu divné, ale iba FaceTime. Alebo videorozhovor. Mám niektorých rodinných príslušníkov v zahraničí a veľa cestujem za prácou. Rozdiel medzi telefonátom a videorozhovorom, ktorý je v telefóne len tak trochu nedotknuteľný, skutočne ma prinútil cítiť celú sľub, že internet pripojil každého. Byť schopný, za 15 sekúnd. Pochádzam z Maroka, takže vidím niekoho na celom svete a hovorím: „Hej, čo si do toho?“, keď som videl, ako vyzerá počasie v ich prostredí a ako sa obliekajú, a ich správanie, zmenilo sa to, ako sa cítim v spojení s ľuďmi okolo seba a prinútil som sa cítiť sa, akoby sme všetci žili v tejto veľkej dedine o niečo viac, a ja ako ten pocit.
Je tu tiež niečo zaujímavé, videl som, ako prudko stúpa rozmach videokonferencií. Bude to ďalšia vec. Nikto už nebude telefonovať. Videokonferencie sa nikdy nezačali, ale videorozhovor, osobnejší, hlboko odlišný a nie v pracovnom prostredí, niečo takmer neformálne ako telefonický hovor. Môže to byť okamžitá vec.
Mám 3-ročnú dcéru a ona ju má úplne na nohách. Videohovory pred telefonovaním. Nevie, čo je to za telefónny hovor. Dáte hlasitý telefón a požiadate ju, aby sa s niekým zhovárala a vôbec sa o to nezaujíma. Položil si ju pred svojho dedka na FaceTime a mohla tam byť 20 minút.
Bude to pre ňu také divné, ako tie rotačné telefóny, ktoré dnes deti nevedia používať. Hicham, ako vás môžu ľudia sledovať online, zistiť, čo robíte, a držať krok s Enigmou?
Prejdite na stránku enigma.com. Vyskúšajte Enigma Public, či je to public.enigma.com. Pozrite sa na našu webovú stránku. Máme celkom aktívny účet Twitter, zatiaľ nemáme žiadny Instagram.
Nikdy nehovor nikdy.
Nikdy nehovor nikdy. Ale-
S infografikou by ste mohli robiť skvelé veci.
To je pravda. Sme skutočne veľkí fanúšikovia dát. Máme túto skvelú časť našej stránky, labs.enigma.com, kde sú všetky naše experimenty a niektoré z našich pro bono projektov, ako je ten, ktorý som spomenul s New Orleans, takže by som to skontroloval.
Úžasné. Ďakujem moc, že si prišiel.
Úžasné. Ďakujem vám veľmi pekne za to, že ste ma mali.
