Chuck klosterman v nevýhode prerušenia

Som technicko-optimista. Verím, že technológia bola hlavným motorom, ktorý stojí za najviac - ak nie všetkými - ľudským pokrokom, ale uznávam, že to môže a bolo použité na poškodenie.

Oheň priniesol teplo do jaskýň našich predkov, ale tiež im umožnil spáchať prvé podpaľačstvo. Twitter zosilňoval politických disidentov, ale aj trollov. Mince, dve strany a podobne.

Napriek tomu mám pocit, že keď sa pozriete na BIG históriu v histórii, zistíte, že technológia zlepšila životy väčšiny ľudí (pozrite si rozhovor TED zakladateľa XPrize Petera Diamandisa z roku 2012 o hojnosti a zistite, či súhlasíte). Aj napriek všetkému optimizmu som občas nútený spochybňovať moje technické predpoklady, ako tomu bolo minulý týždeň, keď sa esejista a najpredávanejší autor Chuck Klosterman zastavili v našich kanceláriách a natáčali epizódu série otázok a odpovedí spoločnosti PCMag The Convo.

Chuck prišiel hovoriť o novej knihe Chuck Klosterman X (pre záznam vyslovil "Chuck Klosterman: Ten"). Konverzácia však viedla k diskusii o tom, ako technológia ovplyvnila takmer všetko. Ako renomovaný kultúrny kritik, ktorý existuje v modernej mediálnej sfére, Klosterman uznáva (ak je to našťastie), že jeho život a kariéra sú nevyhnutne spojené s technológiou, ale nemyslí si, že všetky tieto veci nevyhnutne zbohatli náš život.

„Všetky technológie sú z krátkodobého hľadiska pozitívne. Z dlhodobého hľadiska je však pravdepodobne do určitej miery negatívne - mimo klimatizácie, “ vysvetľuje Klosterman. „Pred gramofónom, ak ste počúvali hudbu, museli ste tam byť, aby ste ju zakúsili. Neexistoval spôsob, ako sa oddeľovať od skutočnosti, že hudba bola ľudským výtvorom. Toto nie je iba zbierka zvukových vĺn alebo zvukových zvukov. Toto je prejav niekoho kreativity, virtuozity a schopností.

„Akonáhle niekomu dáte možnosť zažiť hudbu bez hudobníka pred sebou, zmení sa spôsob, akým to zažívate. Myšlienka média je posol - to platí pre všetko. Myslím si, že ocenenie hudby má bola narušená našou schopnosťou hrať ju na vzdialených miestach. ““

Klosterman tiež ľutuje zjavnejšie vedľajšie účinky - menovite rušivý vplyv na pracovné miesta. Aj keď technológia ovplyvnila takmer všetky hospodárske odvetvia, jej vplyv na kreatívne oblasti (Chuckov chlieb a maslo) bol prehnaný. Len sa pozrite, ako zdieľanie súborov zmenilo hudobný priemysel.

„Keď človek verí, že niečo by malo byť zadarmo, už sa nebude vracať. "Úplne to zmenilo hudobný priemysel. No, zmenilo to naozaj hudbu? Myslím, že ak si skutočne muzikant a čo miluješ, je to, že táto kreatívna vec pochádza z teba, je ti jedno, ako sa máš platené alebo ak ste platení, ale pre širokú verejnosť je všetko úplne iné. ““

Nevýhodou digitálnej demokracie

Moderné informačné technológie sú ohlasované svojou schopnosťou posilniť postavenie jednotlivcov. Každý, kto má blog, má rovnaký potenciál dosahu ako najväčšie noviny na svete a každý, kto má účet v sociálnych médiách, má moc vysielať svoje POV na masy. Dokonca aj najmenší hudobník má rovnaký prístup k distribúcii ako Kanye West alebo Rihanna.

Ale to samozrejme nie je celý príbeh. Fráza „digitálna demokratizácia“ zdanlivo opisuje, ako technológia umožňuje zastúpenie všetkých ľudí a ich vypočutie. Ale rovnako ako v prípade frázy s veľkou veľkosťou nárazníka, nie je tu veľa priestoru pre nuansy.

„Boli sme socializovaní, aby sme verili, že ak dáte„ demokraciu “čomukoľvek, je to automaticky dobré, “ hovorí Klosterman. „Ale ak by som bol rád, hej, demokratizujme urán - uistime sa, že každý má urán na zbrane“, nebolo by to také skvelé. ““

Možno je skok na jadrové zbrane nespravodlivým porovnaním, ale technológia so sebou prináša všetky druhy nezamýšľaných dôsledkov. Stačí sa pozrieť na to, ako sa žurnalistika zmenila za posledných niekoľko desaťročí - podľa vášho pohľadu je buď vybuchnutá alebo vybuchnutá.

„Nikdy nebolo obdobie, keď by bolo ľahšie získať prácu, ale nikdy nebolo také ťažké zarobiť peniaze tým, že to urobia, “ nariaďuje Klosterman. „Nemyslím si, že ľudia za noviny chodia do žurnalistiky - bolo by to šialené. Myslím, že to, čo sa zmenilo, je to, ako sa ľudia vzdali myšlienky objektívnosti v žurnalistike. A čo ľudia chcú, sú veci, ktoré podporujú ich zaujatosti.

„Takže vidíte, že ľudia idú do žurnalistiky, ktorí sa viac zasadzujú za obhajobu - či už ide o sociálnu spravodlivosť alebo o pokus o posunutie metra späť - všetky tieto veci. Teraz existuje druh žurnalistiky, ktorá je otvorene nenápadná. dokázali, že diváci nechcú objektívne správy. Jednoducho nechcú. Ľudia chcú, aby správy objasnili, čo už cítia. ““

Ľudia sa už od priemyselnej revolúcie krútia rukami o účinkoch technológie na spoločnosť. A z väčšej časti sa nám podarilo udržať našu ľudskosť. Yay pre nás. Ale v roku 2017 technológia nielen napreduje, ale napreduje rýchlejšie . Stále verím, že konečný výsledok bude dobrá vec, ale pravdepodobne to nie je zlý nápad zastaviť sa a zvážiť cenu, ktorú platíme za lístok do zajtrajška.

The Convo je séria rozhovorov pre PCMag, ktorú hostuje editor funkcií Evan Dashevsky (@haldash). Každá epizóda sa vysiela naživo na Facebookovej stránke PCMag, kde sú diváci vyzvaní, aby hosťom položili otázky v komentároch. Každá epizóda je zverejnená na našej stránke YouTube a je k dispozícii ako zvukový podcast, ktorý si môžete predplatiť na iTunes alebo podcast podľa vášho výberu.