Asus strix r9 390x hodnotenie a hodnotenie

Približne po minulý rok bola spoločnosť AMD na prednej strane grafickej karty tichá a na svojich existujúcich kartách série 200 neustále znižovala ceny. V tom čase bolo jeho najväčším predstavením kariet pred letom 2015 výmena modelu Radeon R9 280 za model Radeon R9 285 v septembri 2014. Nvidia medzičasom zaneprázdňovala vydávanie rojov na základe svojho novšieho modelu „Maxwell“ „základná architektúra, ktorá sa chvíľu začína s GeForce GTX 750 Ti a zosilňuje až po GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 a naposledy GeForce GTX 980 Ti.

AMD plán na prevzatie Nvidia na špičkovej úrovni sa točí okolo nového grafického procesora „Fidži“ spoločnosti, spárovaného s najmodernejšou pamäťovou technológiou nazývanou „vysokorýchlostná pamäť“ (HBM). Prvou z týchto kariet založených na Fidži, ktorá dopadla na našu skúšobnú lavicu, kvapalinou chladeným AMD Radeon R9 Fury X, sa vo všeobecnosti podarilo udržať krok s GeForce GTX 980 Ti od spoločnosti Nvidia, ak to nie je vecne vyššia. Vzduchom chladená karta Radeon R9 Fury (bez „X“) bola sľúbená, že sa začne expedovať koncom júla 2015 od palubných partnerov AMD (v súčasnosti testujeme verziu Asus Strix tejto karty), spolu s kompaktnou Radeon R9 Nano (o niečo ďalej v roku 2015). Na obzore je aj prípadná karta založená na Fiji s dvoma procesormi GPU, ktorá bola niekedy na jeseň sľúbená.

Medzitým, pre hráčov PC, ktorých herné ambície ešte nie sú zamerané na 4K alebo sa nehrajú na viacerých obrazovkách s rozlíšením 1080p, AMD ponúka aj samostatný rad kariet s názvom Radeon 300. Nie sú to úplne nové karty; séria 300 je založená na grafických procesoroch, ktoré sa nachádzajú v existujúcich kartách radu Radeon R7 a R9 200, s vylepšením rýchlosti základných hodín a pamäte, ako aj pridaním ďalšej pamäte GDDR5. (Karty dosahujú až 8 GB vnútornej pamäte na najvyšších kartách v rade, Radeon R9 390 a 390X.)

AMD nás informovala, že by nevydávala referenčné karty pre sériu 300 (obvyklým spôsobom, ako sme prvýkrát videli novú kartu), takže akékoľvek kontroly týchto kariet by nevyhnutne boli partnerskými radami tretích strán. Časovanie na každej z týchto dosiek sa môže líšiť v závislosti na agresivite výrobcu karty a jej chladiaceho riešenia, takže výkon sa môže v rámci každej triedy GPU trochu pohybovať. Prvou z 300 sérií kariet, ktoré sa dostali na našu testovaciu stolicu z novej rady AMD, bola karta R9 380 Gaming 4G vyrobená spoločnosťou MSI, karta $ 240 s grafickou pamäťou 4 GB a chladič Twin Frozr V, ktorý sme videli na mnohých upútaných MSI. karty v minulosti. Táto karta bola priamo zameraná na stredné pásmo, na robustné hranie 1080p s bohatými detailami alebo na hranie v mierne vyšších rozlíšeniach (2 560 x 1 400 alebo 2 560 x 1 600).

Náš druhý pohľad na kartu radu 300 je rozhodne vyššou mierou. Radeon R9 390X je založený na rovnakom čipe „Havaj XT“, ktorý debutoval s kartou Radeon R9 290X spoločnosti v októbri 2013. AMD však vylepšila kartu tak, aby dosahovala vyššie rýchlosti hodín, a spárovala ju s 8 GB pamäte - 2 GB viac ako ponúka GeForce GTX 980 Ti v hodnote 649 dolárov.

Konkrétne, Asus Strix R9 390X, ktorý tu sledujeme, má základné jadrové hodiny 1 070 MHz a 8 GB pamäte GDDR5 bežiace na širokej 512-bitovej zbernici. Karta je chladená chladiacou zostavou DirectCU III spoločnosti, ktorá kombinuje tri „trojité ventilátory s krídlovými lopatkami“, duálne 10 mm tepelné rúrky a kovovú zadnú dosku s logom Strix owl.

Je to pôsobivo vyzerajúci a primerane tichý dizajn karty - najmä s ohľadom na to, ako bol hluk (a všeobecne neúčinný) chladič zásob na pôvodnom modeli R9 290X - za tento model však budete musieť zaplatiť trochu navyše. Spoločnosť AMD plánuje MSRP pre rodinu Radeon R9 390X ako celok 429 dolárov, a keď sme to napísali začiatkom augusta 2015, videli sme na predaj karty založené na R9 390X za tieto ceny. (Príklady: MSI R9 390X Gaming 8G a Sapphire's Tri -X R9 390X 8 GB.) Asus Strix R9 390X naopak ponúka MSRP, ktorý je o 40 dolárov vyšší.

Strix R9 390X so 469 dolármi je takmer rovnako drahý ako GeForce GTX 980 od spoločnosti Nvidia, ktorý po zľave za poštu vo výške 20 dolárov prišiel spoľahlivo až na 489 dolárov. Zatiaľ čo pretaktovaná karta Strix R9 390X na našich referenčných hodnotách väčšinou prevážala zásoby GeForce GTX 980, preťažená verzia tejto karty Nvidia by mala poskytovať veľmi podobný výkon, zatiaľ čo pod kapotou modelu R9 390X by sa mala ukladať oveľa menej energie ako čip z roku 2013.

Ak ste pripravení, ochotní a schopní minúť takmer 500 dolárov na hernej karte, ste už v hĺbke a myslíme si, že väčšina kupujúcich by sa radšej rozhodla pre chladnejšie fungujúcu kartu založenú na GeForce GTX 980, alebo postúpenie na kartu založenú na Radeon R9 Fury AMD, ktorá má väčšiu silu tlačenia pixelov pre hranie 4K a cenovka, ktorá nie je tak drahšia, počnúc 549 $.

Zmeny cien, keď sa séria 300 dozrieva a usadzuje na trhu, môžu zmeniť túto relatívnu rovnicu, vďaka čomu je R9 390X lepšia hodnota. Ale prinajmenšom v Strixovom obložení, zatiaľ čo R9 390X je výkonná a veľmi uspokojivá karta sama osebe pre výherné hry na 4K, v lete 2015 je konkurencia na tomto cenovom segmente kartového trhu tvrdá.

Dizajn a funkcie

Predtým, ako sa pustíme do detailov o Asus 's na Radeon R9 390X, je dôležité sa naučiť, čo sa skutočne skrýva pod chladičom Direct CU III spoločnosti. Čip v jadre R9 390X je totožný s GPU Havaj XT nájdeným v R9 290X (alebo takmer takmer).

AMD označuje čip v 390X ako „Grenada XT“, ale R9 390X má rovnaké 2.816 tokové procesory, 176 textových jednotiek a 512-bitovú pamäťovú zbernicu ako staršie R9 290X. Rýchlosť základných hodín bola zvýšená z 1 000 MHz na staršej karte na 1 070 MHz na Strix R9 390X - skromný pretlak 20 MHz nad rýchlosťou 1 050 MHz na karte R9 390X s hodinami.

Ďalším rozdielom oproti novšej karte je zdvojnásobenie video pamäte zo 4 GB na 8 GB. Pre tých, ktorí hrajú s rozlíšením nad 1080p alebo sa rozhodnú pre tituly, ktoré využívajú veľa textúr s vysokým rozlíšením, je ďalšou dôležitou prírastkom pamäť. Ako však uvidíme pri testovaní, R9 390X nie je v skutočnosti úlohou spúšťať najnáročnejšie hry pri 4K a vysokých nastaveniach.

Vďaka vstupným kartám Radeon R9 390X na základnej úrovni, ktoré sa predávajú za 429 dolárov, a karte Strix, ktorú tu preverujeme, za cenu 469 dolárov, sa nová karta za cenu o niečo vyššiu ako teraz pre karty Radeon R9 290X. Keď sme to písali, karty založené na R9 290X boli stále k dispozícii len za 320 dolárov alebo až za 300 dolárov po poštových zľavách. Za túto cenu je staršia karta AMD pravdepodobne najtvrdšou konkurenciou modelu R9 390X, ak ste ochotní odstúpiť o niečo nižší výkon. Tieto ceny R9 290X však nemusia trvať dlho; karty radu 300 nahrádzajú staršie modely série 200.

Čo sa týka miesta, kde stojí 390X v porovnaní s inými kartami súčasnej generácie za cenu, karty založené na Radeon R9 390 (non-X, založené na čipe v Radeon R9 290) začínajú na 329 $, zatiaľ čo ďalší krok na AMD front je R9 Fury, vzduchom chladená iterácia na Radeon R9 Fury X v hodnote 549 dolárov. Momentálne pracujeme na revízii Fury Radeon R9 (vo forme Asus Strix) a práve sme uverejnili jeden z Radeon R9 390. (verzia PowerColor, PCS + R9 390), preto sme do ich grafov zahrnuli ich výkonnostné čísla.

V porovnaní so súčasnými kartami Nvidia stojí karta Strix R9 390X na tvrdom mieste za 469 USD - výrazne nad cenou kariet založených na GeForce GTX 970 (ktoré boli medzi 315 a 330 USD) a blízko MSRP GeForce GTX 980 vo výške 499 USD. V skutočnosti, keď sme pri písaní tohto textu skontrolovali ceny, uvideli sme niekoľko kariet GeForce GTX 980, ktoré predávali zľavy za pouhých 480 dolárov so zľavami. Aj keď má R9 390X viac pamäte, karta Nvidia má novšiu architektúru a vyššiu energetickú účinnosť. (To znamená, že ani jedna z týchto dvoch kariet nie je naozaj v úlohe hrania špičkových hier pri 4 K so zapnutými očnými cukrami.)

AMD oficiálne neuviedla energetické potreby R9 390X, ale je založená na rovnakom čipe ako R9 290X (s väčšou RAM a vyššou rýchlosťou hodín). Takže je bezpečné odhadnúť jeho tepelný návrhový výkon (TDP), očakáva sa, že miera množstva tepla, ktoré bude čip vyprodukovať pri zaťažení, niekde okolo 290 wattov (TDP 290X). GeForce GTX 980 má naopak oveľa nižšiu TDP iba ​​165 wattov. Čo to znamená: Aj keď vám záleží na spotrebe energie, R9 390X bude odvádzať do vášho domu oveľa viac tepla. A požiadavky na napájanie karty Strix znamenajú, že potrebujete napájací konektor so šiestimi a osemkolíkmi z napájacieho zdroja alebo z adaptérov.

Na rozdiel od verzie Nvidia GTX 980 je potrebná iba dvojica pinových konektorov. Karty určené na pretaktovanie môžu samozrejme vyžadovať, aby bol ich druhý napájací port osempinový namiesto šiestich, aby zvládli zvýšené potreby pri zvyšovaní rýchlosti hodín a pamäte. Pred nákupom teda skontrolujte, či vaše napájanie bude fungovať s kartou, ktorú zvažujete.

Pohľad na Strix

Pokiaľ ide o Asus 's Radeon R9 390X, karta je o niečo väčšia ako 10, 5-palcový skladom GeForce GTX 980. Strix R9 390X má dĺžku 11, 7 palca a hrúbku 1, 5 palca. Je to relatívne tenké, ale veľmi dlhé. Táto dĺžka znamená, že nie je miesto pre dvoch, ale pre troch fanúšikov, pre tichšiu a chladnejšiu prevádzku (dôležité vzhľadom na všeobecnú nevýhodu energetickej účinnosti AMD oproti konkurenčným kartám Nvidia).

Asus dodáva kovovú dosku s logom spoločnosti s uhlovou sova. To môže urobiť kartu atraktívnejšou pre tých, ktorí majú okno, ako aj pomoc pri chladení a pomáha zabrániť tomu, aby sa PCB časom deformovala pod svojou vlastnou hmotnosťou.

Asus tiež obsahuje dve LED diódy na vrchole dvoch napájacích konektorov PCI Express, ktoré sa rozsvietia načerveno, keď káble nie sú zapojené, a prepínajú sa na biele, keď sú káble správne pripojené. Bude to užitočná funkcia pre tých, ktorí často vymieňajú karty (napríklad, ehm, my recenzenti). Ale pre väčšinu hráčov, ktorí si môžu kartu nainštalovať iba raz alebo dvakrát, nie je fyzicky ťažké skontrolovať, či sú káble správne umiestnené.

Pod čiernym, červeným a strieborným krytom karty sa skrýva chladič Asus 'Direct CU III s párom veľkých 10 mm tepelných rúr, ktoré sú v priamom kontakte s GPU. Spoločnosť Asus tvrdí, že rúry odvádzajú o 40 percent viac tepla od GPU ako referenčné návrhy, čím poskytujú až 30 percent chladnejšieho výkonu.

Aj keď je ťažké preveriť tieto numerické nároky s presnosťou, môžeme povedať, že karta je prekvapivo tichá pre tlačiareň špičkových pixelov - najmä takú, ktorá je založená na rovnakom čipe ako Radeon R9 290X, ktorý bol v jej referenčnom dizajne tak hlasný, Asus 'Direct CU III cooler a trio fanúšikov robia obdivuhodnú prácu, udržujúc AMD GPU z roku 2013 v chlade a tichu, kým nezačnete tlačiť kartu mimo jej nastavených hodín. Ale tí, ktorí uprednostňujú ticho a efektívnosť, by sa radšej rozhodli pre kartu založenú na Maxwelle založenú na GeForce GTX 970 alebo 980, alebo AMD R9 Fury X, ktorá prichádza s slučkou na chladenie kvapaliny, aby sa hluk ventilátora udržal na minime.

Výber portu na telefóne Asus Strix R9 390X neponúka žiadne prekvapenie. Získate port DVI, tri DisplayPorts a HDMI. Podobne ako linka R9 Fury od spoločnosti AMD, táto karta nemá port HDMI 2.0 (GeForce GTX 970 má HDMI 2.0), čo je potrebné na prehrávanie 4K rýchlosťou nad 30 snímok za sekundu (fps) cez HDMI na najnovších 4K HDTV. Aj keď táto karta určite dokáže spustiť hry s rýchlosťou 4 K, aby ste tak dosiahli pri vysokých nastaveniach 30 a viac alebo vyšších, budete chcieť vystúpiť na výkonnejšiu GeForce GTX 980 Ti alebo na AMD Fury kartu. Pokiaľ ide o naše najnáročnejšie referenčné tituly, R9 390X sa snažil dostať nad 20 snímok za sekundu pri 4 K s nastavením naštartovaným.

Softvér a pomôcky

Aplikácia GPU Tweak II, ktorá pracuje s kartami Asus, je navrhnutá veľmi úhľadne a umožňuje vám jediným kliknutím prístup k trom predvolbám výkonu (režim OC, režim hry a tichý režim), ktoré rôzne uprednostňujú výkon alebo tichú prevádzku.

Môžete si tiež vytvoriť vlastný profil podľa svojich preferovaných nastavení. Mali sme problém s programom, ktorý nie vždy ukladal nastavenia profilu, ale aby sme boli spravodliví, videli sme podobné šupinaté správanie v podobných programoch ako napríklad MSI a Zotac. Aspoň Asusova aplikácia je čistejšie usporiadaná.

Aplikáciu GPU Tweak II môžete použiť aj na kontrolu podrobností o karte a sledovanie rýchlosti ventilátora, ako aj hodín jadra a pamäte a napätia.

Asus ponúka spolu s kartou aj rok softvéru Xsplit Gamecaster Premium. Tento program je navrhnutý tak, aby uľahčoval nahrávanie a živé vysielanie počítačových hier prostredníctvom služieb, ako je Twitch. (V tomto okamihu ponúkajú AMD aj Nvidia bezplatné služby na tento účel.) Avšak prémiová verzia Xsplit vám sľubuje, že vám umožní vysielať pri 1080p a 60fps "a ďalej", pričom pridáva možnosť vytvárať vlastné skriptové doplnky, kombinovať a zobraziť ukážku zvuku, spúšťať efekty, ako napríklad kreslenie na obrazovke (podobne ako športovci), a pridávať prechody.

Veľa potenciálnych kupcov sa nebude o softvér Xsplit veľmi starať. Ale pre tých, ktorí to robia a uvažovali o platení za prémiovú službu, je to zvyčajne cena za 99, 95 dolárov ročne (hoci keď sme to písali, bola tu zľava 40%). Zahrnutie licencie Asus do tohto dokumentu by teda mohlo túto kartu výrazne zvýšiť pre hráčov, ktorí chcú robiť seriózne vysielanie alebo nahrávanie hier.

Testovanie výkonu

Predtým, ako sa dostaneme do mrzutých výsledkov našich testov porovnávacích testov, je dôležité si uvedomiť, že sme túto kartu testovali pri východiskových nastaveniach (tj pri rýchlosti základných hodín 1 070 MHz). Môžete samozrejme skúsiť kartu pretaktovať ďalej. Súčasťou softvéru Catalyst spoločnosti AMD je intuitívny nástroj na pretaktovanie.

Použili sme vlastnú aplikáciu Asus GPU Tweak II, o ktorej sme hovorili vyššie. Vďaka tomu sme mohli kartu posunúť o 5 percent nad jej východiskovú rýchlosť (na základné hodiny 1 120 MHz). Schopnosti pretaktovania sa však medzi skutočnými jednotlivými kartami líšia, a to od vzorky po vzorku, takže počet najazdených kilometrov sa môže líšiť. (Viac o našich výsledkoch pretaktovania neskôr, keď prejdeme našimi výsledkami testov pri rýchlostiach zásob.)

3DMark (Fire Strike)

Začali sme s testovaním verzie 3DMark od Futuremark 2013, konkrétne subtestu Fire Strike tohto balíka. Fire Strike je syntetický test určený na meranie celkového potenciálu herného výkonu, a tu bary hovoria všetko…

V segmente Graphics Subscore, ktorý izoluje grafický hardvér nášho testovacieho pracoviska, prekonal Asus Strix R9 390X pred Zotac GeForce GTX 970 Amp Omega asi 12 percent, zatiaľ čo takmer 16 percent pred hlučným režimom Uber v predošlej generácii. " Ale cena GTX 980 od Nvidia s podobnými cenami tu zaznamenala približne o 1 percento vyššie, zatiaľ čo bežala pri rýchlostiach zásob.

Zatiaľ čo hranica R9 390X oproti GTX 970 tu bola značná, majte na pamäti, že pretaktované karty Zotac GTX 970 nájdete na Newegg.com už za 325 dolárov. A keď sme to napísali, základné karty R9 290X sa dali nájsť už od 320 dolárov - alebo 330 dolárov pre verzie s prepracovanými vlastnými chladičmi. Takže zatiaľ čo novšia karta R9 390X ponúka výhodu oproti týmto lacným kartám, za platenie za ňu zaplatíte oveľa viac. Dokonca aj 422 $ MSRP pre R9 390X sa zdá byť vysoká - aspoň s tým, čo sme doteraz videli z 3DMark.

Tiež si všimnite, že vzduchom chladená verzia Strix R9 Fury zaznamenala tu o viac ako 16 percent lepšie výsledky ako R9 390X. Iste, je to drahšia karta, s MSRP o 579 dolárov, o 30 dolárov viac ako v základnej verzii Fury. Ak však chcete hrať hry s rýchlosťou 4 000 K, určite vás privíta nadštandardná výkonná miestnosť.

Nebe 4.0

Náš benchmarkový test aplikácie Heaven DirectX 11 nie je striktne hrou, ale ťažkým cvičením DirectX 11, ktoré zobrazuje zložitý grafický scenár podobný hre. Je vyvinutý spoločnosťou Unigine.

Pri tomto prvom teste snímkovej rýchlosti karta Asus Strix ľahko prekonala GeForce GTX 970 a Radeon R9 290X pri rozlíšení 1080p a 2 560 x 1 600. Ale pri 4K (3 840 x 260) bola novšia karta nevýrazná. Napriek 8 GB pamäte RAM sa stratila na 290X (iba 4 GB).

Aliens Vs. dravec

Po prechode na menej náročný starší DirectX 11 titul Aliens vs. Predator boli relatívne výsledky podobné, aj keď celkové hodnoty rámcov boli celkovo vyššie…

Pri tomto menej náročnom teste Asus Strix R9 390X vyzeral lepšie, pričom vo všetkých troch našich rozlíšeniach testov výrazne zaostal za GTX 970, R9 290X a dokonca aj s GTX 980.

Vykrádač hrobov

Tu sme spustili reštart systému 2013 s klasickým názvom Tomb Raider, ktorý sme testovali na dvoch úrovniach detailov a troch rozlíšeniach. („Ultimate“ je tvrdšie cvičenie ako „Ultra“.)

V oboch verziách tohto testu Strix R9 390X ponúka viac dôkazov o tom, že jeho zlý 4K, ktorý sa ukázal v našom teste Nebes, bol nátlak. Karta Asus priniesla takmer plnú hranu 10 snímok za sekundu oproti predchádzajúcej generácii R9 290X pri 4 K pri menej náročnej predvoľbe Ultra. A v nastavení Ultimate mal R9 390X takmer 7fps oproti Zotac GTX 970. GTX 980 sa v porovnaní s 390X daril lepšie, ale nebol schopný udržať krok.

Unigine Valley

Ďalej nasledoval test Unigine's Valley. Údolie, rovnako ako Unigine's Heaven, nie je hra, ale grafické cvičenie, ktoré je zdaňovaním schopnosti DirectX 11.

Hrana Asus Strix R9 390X tu na 4K bola menšia, ale mierne predstihla konkurenčné GTX 980 a R9 290X. Pri nižších rozlíšeniach mal veliteľnejší náskok a dosahoval obnovovacie kmitočty podstatne vyššie ako 60 snímok za sekundu pri 1080p, aj keď GTX 980 tento výkon tiež zvládol.

Spiace psy

Ďalej sme zaviedli veľmi náročný testovací test v reálnom svete zabudovaný do názvu Sleeping Dogs…

R9 390X sa opäť podarilo prekonať GTX 970 a R9 290X vo všetkých rozlíšeniach tu. Ale posledný generátor R9 290X sa prekvapivo prilepil na novšiu kartu - najmä vzhľadom na cenový rozdiel medzi nimi môže byť až 150 dolárov. A GTX 980 urobil o niečo lepšie pri nižších rozlíšeniach; hoci spadol na R9 390X pri 4 K, žiadna karta neposkytuje hrateľnú snímkovú frekvenciu v tomto rozlíšení.

Bioshock Infinite

Populárny titul Bioshock Infinite nie je podľa posledných hier príliš náročný, ale je to populárny film s pekným pekným vzhľadom. Vo svojom integrovanom benchmarkovom programe sme nastavili grafickú úroveň na najvyššiu predvoľbu (Ultra + DDOF)…

Tu Zotac GTX 970 ohraničil model R9 290X a dostal sa do niekoľkých snímok za sekundu od cenníka R9 390X, zatiaľ čo model GTX 980 hrany mimo Strix. Je jasné, že prídavná pamäť 390X jej nedáva rovnakú hranicu výkonu pri vysokom rozlíšení vo všetkých tituloch.

Metro posledné svetlo

Ďalej sme vykonali test porovnávaný s veľmi náročnou hrou Metro: Last Light. Použili sme veľmi vysokú predvoľbu pri každom rozlíšení…

Aj v tomto prípade mal R9 390X výhodu oproti R9 290X a GTX 970. Avšak menšia karta Nvidie bola iba o 4 K za rámom, zatiaľ čo náklady boli o 140 USD nižšie. A model GTX 980, ktorého cena je len o niečo vyššia ako model Strix 390X, bol zhruba rovnaký.

Hitman: Absolútne

Naposledy hrala Hitman: Absolution, ďalšia nedávna hra, ktorá je na grafickej karte náročná. R9 380 Gaming 4G od MSI urobilo dojem…

Pri tomto poslednom teste vyzerala Asus Strix R9 390X najlepšie proti GTX 980 a podľa rozlíšenia ju zlepšila medzi 4 a 8 snímok za sekundu. Ale oproti starším R9 290X, s hranou iba 4fps pri 2 560 x 16 600 a 2 snímkami za 4 K, sa R9 390X snaží od seba veľmi vzdialiť svojho staršieho brata. Tí, ktorí hľadajú výhodnú ponuku, môžu chcieť vytrhnúť jednu z existujúcich kariet R9 290X skôr, ako sa dostupnosť začne zmenšovať.

Overclocking

Ako sme už uviedli vyššie, podarilo sa nám tiež posunúť rýchlosť hodín Asus Strix R9 390X o viac ako 5 percent nad rýchlosť 1 070 MHz mimo východiskovej hodiny, až na 1 120 MHz. V tomto nastavení karta prešla celým našim súborom benchmarkov bez nárazu alebo výkonu.

Pri týchto pretaktovaných nastaveniach karta Asus poskytla grafické skóre Fire Strike Graphics Score 3DMark 12 970, čo je nárast o 2, 4 percenta nad skóre karty out of the box of the box of the 666771. To by sa malo v najnáročnejších hrách premietnuť do rozlíšenia 2fps až 3fps pri 1440p a viac, ak klesnete na 1080p. Ale vzhľadom na nároky spoločnosti Asus na prémiové materiály, automatizovaný výrobný proces a osemfázový dizajn napájania v kombinácii s prémiou ceny karty 40 USD za modely bez pretaktovania, je pretaktovanie 5 percent iba skromnou výkonnosťou. Samozrejme, ďalšie karty Strix môžu poskytovať lepší výkon pri pretaktovaní. Nedokázali sme stráviť toľko času vylepšovaním nastavení a zvyšovaním rýchlosti hodín, ako by mohol niekto, kto skutočne strávil na karte takmer 500 dolárov.

záver

AMD predáva R9 390X hráčom, ktorí majú obrazovky s rozlíšením 4 000, a tak môže využívať 8 GB pamäte RAM karty. Nie je to však ideálna voľba pre hry s úplným rozlíšením v tomto rozlíšení, pretože karta nedokáže trvalo poskytovať snímateľné frekvencie pri vysokých detailoch a 4K. Vzhľadom na to, že nižšie rozlíšenie znižuje potrebu pamäte, vedie to k obmedzeniu príťažlivosti pamäti karty oproti konkurenčným možnostiam Nvidia.

Ako karta pre nekompromisné hranie 1440p je Strix R9 390X oveľa lepšou voľbou. Na prednej strane má výkonný sval, ale potom (všeobecne) robí karty založené na Radeon R9 290X, ktoré stoja až o 150 dolárov menej. Navyše, PowerColor PCS + R9 390 zvyčajne pristál v rámci niekoľkých snímok za sekundu od Strix R9 390X pri našich dvoch najlepších testovacích rozlíšeniach, zatiaľ čo náklady boli o 140 dolárov nižšie (329 dolárov).

Karta Strix sa darí lepšie oproti akciám Nvidia GTX 980 $ až 500 USD, čo ju vedie v mnohých našich referenčných hodnotách. Výkon medzi týmito dvoma kartami je však dosť blízko na to, aby sme očakávali, že pekne preplnená karta GTX 980 predbehne Strix R9 390X - a efektívnejšia architektúra Maxwell by tak urobila s použitím výrazne menšieho množstva energie a produkovaním oveľa menšieho množstva tepla. Navyše, ani jedna z týchto kariet nie je naozaj úlohou 4K hier pri vysokých nastaveniach. Tí, ktorí hľadajú kartu na tento účel, by mali zvážiť aspoň R9 Fury (non-X), ktorá začína na $ 549. Iste, je to o 80 dolárov viac ako Strix 390X, ale je to výkonnejšia karta s úplne novým čipom, ktorá by mala tiež spotrebovať menej energie.

Asus 'Direct CU III chladič a jeho trojica fanúšikov robí vynikajúcu prácu pri udržiavaní pokojného chodu AMD R9 390X - aspoň kým nezačnete zvyšovať rýchlosť hodín vyššiu, ako sú nastavenia mimo poľa. Páčia sa nám vzhľad a prémiové funkcie karty, ako je jej hladký softvér a napájacie konektory podsvietené LED. Ale vzhľadom na korene 390X z roku 2013 a vysoké požiadavky na energiu si myslíme, že by bolo lepšie zaplatiť viac za R9 Fury so značkou Strix, ktorá poskytuje lepší výkon pri hraní 4K. Prípadne GTX 980 dodá podobný výkon ako 390X pri 1440p (a pravdepodobne lepší výkon pri pretaktovaní) za približne rovnakú cenu, s novšou architektúrou, ktorá pomáha karte Nvidia bežať pri oveľa nižšej TDP.