Video: AMD A10-7850K: обзор процессора (Október 2024)
Pred niekoľkými mesiacmi sme pokryli spustenie AMD A8-7600 a výrazne vylepšený výkon nového jadra v 45W TDP obálke. Teraz sa vraciame späť, aby sme zahrnuli AMD A10-7850K (189 dolárov), špičkový APU spoločnosti a nástupcu predchádzajúceho špičkového čipu AMD A10-6800K. Z architektonického hľadiska sú dve jadrá vyrobené z rovnakých blokov: Nový procesor Steamroller a nové jadro GPU sú založené na grafickom jadre AMD od spoločnosti Graphics Core Next (GCN). A10-7850K posúva pruh vpred na strane CPU, ale väčšina vylepšení je zameraná na GPU. Na rozdiel od modelu AMD A8-7600, ktorý bol obrovským pokrokom v porovnaní s procesorom AMD A8-6500T, je model A10-7850K v porovnaní so svojou náprotivkom poslednej generácie oveľa skromnejší.
A10-7850K je štvorjadrový čip s 512 jadrami GPU založený na architektúre GCN AMD. Je to významný krok vpred v porovnaní s procesorom AMD A10-6800K, ktorý integroval iba 384 jadier (hoci ich hodiny rýchlejšie, pri 844 MHz, v porovnaní so 720 MHz pre A10-7850K). Stále však očakávame, že výkonové výhody GPU A10-7850K zatienia vyššiu rýchlosť hodín v staršej časti.
Sploštená krivka
V našej recenzii AMD A8-7600 sme si všimli, že nový 45W čip bol veľmi rýchly, v každej metrike ako 45W čip, ktorý nahradil. Výkon CPU medzi A10-7850K a AMD A10-6800K bol pri našich testoch oveľa bližší. Je to preto, že starý model A8-6500T spoločnosti AMD má základnú rýchlosť hodín 2, 1 GHz a impulzné hodiny 3, 1 GHz, zatiaľ čo nový model A8-7600 beží na základni 3, 1 GHz s podporou až asi 3, 4 GHz. Skutočný rýchlostný rozdiel medzi dvoma jadrami bol najmenej 15 až 20 percent. Kombinujte skutočnosť, že architektúra Steamroller je efektívnejšia ako staršie jadro CPU Piledriver AMD od spoločnosti AMD a máte recept na výrazné zvýšenie výkonu.
V prípade A10-7850K, prechod spoločnosti AMD na štandardnú hromadnú výrobu kremíka s dĺžkou 28 nm v spoločnosti GlobalFoundries, namiesto špecializovanej technológie 32 nm SOI (kremík na izolátore), ktorá sa používala v minulosti, poškodila maximálnu taktovaciu frekvenciu čipu. Výsledkom je, že A10-7850K beží na 3, 7 GHz základni so 4, 0 GHz Turbo, v porovnaní so 4, 1 GHz základňou a 4, 4 GHz Turbo pre AMD A10-6800K. To je 8 až 12-percentná strata frekvencie - dosť na to, aby ste úhľadne odstránili väčšinu zlepšení výkonu, ktoré ponúka jadro Steamrollera.
Väčšina - ale nie celkom všetko. Jadro Steamroller má jednu sadu výhod, ktoré nestratilo na klesajúcu rýchlosť hodín; CPU má oveľa menšiu pokutu, keď sa škáluje vo viacvláknových scenároch. Spracovatelia pochádzajúci z pilotov získali historicky mierkový zásah asi 20 percent. To znamená, že štvorjadrový Piledriver APU sa váži ako trojjadrový AMD K10. Kaveri znížil tento trest na polovicu, na asi 10 percent, a stále môžeme vidieť výhody v niektorých viacvláknových pracovných úlohách.
výkon
Testovali sme A10-7850K a AMD A10-6800K v základnej doske Asus A88X Pro s 8 GB DDR3-2133. Naše porovnávacie čipy od spoločnosti Intel boli dvojjadrový procesor Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, bez Turbo Mode, Hyper-Threading povolený) a štvorjadrový procesor Intel Core i5-4670 (základňa 3, 1 GHz, 3, 8 GHz Turbo, bez Hyper- threading). Obidva čipy Intel boli testované pomocou grafickej karty Intel 4600 na základnej doske Gigabyte Z87X-D3H. Oba systémy používali SSD jednotku Samsung 840 Pro Series 256 GB.
V teste 3D vykresľovania Cinebench 11.5 sme videli vylepšenia aj obmedzenia novej architektúry Steamroller. V režime s jedným vláknom získal A10-7850K iba 1, 03, v porovnaní s 1, 14 pre AMD A10-6800K. Procesory Intel Core i3-4330 dosiahli skóre 1, 55 a Intel Core i3-4670S dosiahli skóre 1, 69. Testy s viacerými vláknami ukázali A10-7850K pri 3, 59, AMD A10-6800K pri 3.58, Intel Core i3-4330 pri 3, 84 a Intel Core i5-4670S pri 5, 86.
V CB11.5 zvýšenie účinnosti Steamrolleru jednoznačne nevyrovnávalo stratu frekvencie pri testovaní s jedným vláknom. Akonáhle sme zapojili všetky štyri vlákna, situácia sa však zmenila. Výsledok testu s viacerými vláknami A10-7850K bol 3, 49-krát rýchlejší ako jeho skóre s jedným vláknom. Naopak, staršia AMD A10-6800K bola pri viacvláknových testoch iba 3, 14-krát rýchlejšia v porovnaní s jednovláknovými testami. Toto 11-percentné zlepšenie škálovania vo viacvláknovej prevádzke bolo dôsledkom zlepšenia v jadre Steamrollera. Bohužiaľ, tieto vylepšenia nezmenili skutočnosť, že dvojjadrový procesor Intel v tomto teste stále prekonal štvorjadrový procesor AMD.
Situácia bola o niečo lepšia pre AMD vo viacvláknovej verzii testu POV-Ray 3.7. Videli sme A10-7850K mierne pred AMD A10-6800K, zatiaľ čo obidve štvorjadrové procesory boli pred Intel Core i3-4330. Celkovo najrýchlejší čip s výraznou rezervou bol procesor Intel Core i5-4670S.
Skúšobný test Serpent-TwoFish-AES spoločnosti TrueCrypt 7.1a priniesol krk a krk A10-7850K s procesorom Intel Core i5-4670S, s čipom AMD, ktorý sa len trochu nadýchol pri rýchlosti šifrovania / dešifrovania 165 MB za sekundu v porovnaní so 168 MB za sekundu pre procesor Intel i5-4670S. AMD A10-6800K sa umiestnil na treťom mieste s výkonom 136 MB / s, zatiaľ čo procesor Intel Core i3-4330 nasledoval pozadu s celkovým výkonom 114 MB / s. To naznačuje, že A10-7850K je najlepší pre kryptografické pracovné zaťaženie (aspoň pokiaľ ide o cenu / výkon).
V našej prvej sade produktivity, PCMark 7, viedli čipy Intel AMD k obrovským maržiam. Kým AMD A10-6800K a A10-7850K boli v podstate viazané na 4 695, respektíve 4 740 K, CPU Intel boli ďaleko pred nami na 6 168 pre dvojjadrový procesor Intel Core i3-4330 (s povoleným Hyper-Threading) a 6 574 pre procesor Intel Intel i5-4670S. Tieto výsledky ukazujú, že procesory AMD sú výkonnejšie oproti procesorom Intel, a to vďaka ich vynikajúcemu výkonu.
