Prečo si nevyberám najlepší vpn pre porcelán

PCMag venuje pozornosť tomu, čo hľadajú jeho čitatelia, či už sú to otázky na Twitteri, e-maily našim autorom alebo dokonca čo vyhľadávanie vedie ľudí na našu stránku. Preto sme spolu s ostatnými pracovali na testovacích a hodnotiacich produktoch, aby sme zodpovedali vaše otázky o tom, ktorá je najlepšia VPN celkovo, alebo najrýchlejšia VPN, alebo ktorá je najlepšia VPN pre BitTorrent. Ľudia to chcú vedieť. Jeden z najčastejšie hľadaných výrazov je však tiež jeden, na ktorý nemôžem odpovedať: Ktorú VPN je najlepšie použiť v Číne?

Kontext je všetko

Bez ohľadu na to, ktorý produkt tu posudzujeme v spoločnosti PCMag, je kontext kriticky dôležitý. Keď testujeme produkt, robíme to v kontexte, ktorý poznáme najlepšie a čo je vhodné pre drvivú väčšinu publika. Pre nás to znamená ľudí žijúcich v USA. Keby sme písali pre v inom kontexte by boli naše recenzie pravdepodobne veľmi odlišné.

Vezmite si napríklad Slacker Radio. Môj kolega Jeff Wilson miluje Slacker Radio a už roky vzdáva jeho chválu. Je to však aj služba, ktorá je k dispozícii iba v USA a Kanade. Keby Jeff písal v Španielsku alebo Južnej Kórei, pravdepodobne by o službe príliš nepremýšľal, pretože by mu to nebolo k dispozícii. To platí najmä pre mobilné telefóny. Nekontrolujeme telefóny, ktoré nie sú uvedené na trh v USA, pretože jednoducho nie sú relevantné pre najväčšiu časť našich čitateľov.

Bez dôvernej znalosti inej krajiny - jej noriem, právnych systémov - by moje odporúčanie bolo prinajlepšom odhad.

Kontext dôsledkov

Aj keď kontext informuje o preskúmaní, niečo, o čom často rozmýšľam, je to, čo by znamenalo, keby sa niečo zle stalo. Čo sa stane, ak podporíme zlé produkt, alebo ten, ktorý je nejakým spôsobom ohrozený? Kontext je opäť dôležitý.

Schválenie zlej videohry pravdepodobne súvisí s mojím zlým vkusom, a to nikomu vážne neublíži, aj keď čitatelia, ktorí strávili 60 dolárov za hru, ktorú nenávidia, si môžu myslieť skôr, ako mi opäť veria. Je to problém, ale nie život alebo smrť.

Schválenie bezpečnostného produktu, ktorý nefunguje, je vážnejšie. Napraviť to znamená vystaviť čitateľov, ktorí nasledovali moju radu, hrozbám, o ktorých sa domnievali, že sú chránení. To tiež znamená, že pravdepodobne utratili peniaze (alebo poskytli privilegovaný prístup) spoločnosti, ktorá nemala na srdci najlepšie záujmy.

To je zlé, ale v USA máme prinajmenšom systém zákonov a solídne súdnictvo na vybavovanie sťažností voči ktorejkoľvek osobe alebo spoločnosti vrátane cudzincov a našej vlády. Nie je dokonalý v žiadnom úseku predstavivosti, ale existuje cesta na nejaký druh spravodlivosti.

To neplatí všade na svete. Ak niekto, kto žije v krajine, kde vláda rutinne útočí na súkromie svojich občanov, o radu požiada, a mýlim sa, sú potenciálne oveľa väčšie následky. Mohlo by to znamenať cenzúru, väzenie alebo horšie.

Dôsledky VPN

V USA sú najväčšou hrozbou, ktorú VPN bránia, podvodníci a hackeri, ktorí sú motivovaní peniazmi, a poskytovatelia internetových služieb a inzerenti, ktorí sú tiež motivovaní peniazmi. Ak používate sieť VPN, ktorá v skutočnosti nefunguje, najhoršie, čo sa zvyčajne stane, je to, že vás kyberneticky okradnú (a pravdepodobne si môžete vyhľadať ochranu od polície a FDIC) alebo že vaše údaje speňažuje armáda tretieho strany, čo je skutočne len súčasný stav.

Nie som naivný, pokiaľ ide o dohľad USA. Úniky Edwarda Snowdena z roku 2013 odhalili obrovskú infraštruktúru, ktorá dokáže špehovať takmer každý webový prenos. Som si tiež vedomý častého úsilia vlády USA a štátnej polície zamerať sa priamo na menšinové komunity. Nemusím sa pozerať ďaleko od domu, aby som to videl. NYPD stále prijíma teplo na infiltráciu skupín moslimských komunít po protestoch z 11. septembra a na okupáciu Wall Street.

VPN a antivírus vám absolútne pomôžu chrániť vás pred týmito druhmi hrozieb, ale iba do určitej miery. Čo sa dozvedel z rokov o bezpečnostnom rytme, je to, že ak sa na vás zameriavajú dostatočne financovaní a motivovaní protivníci, štátni činitelia alebo inak, nakoniec nájdu cestu. Keď vaša prevádzka opustí server VPN, pokiaľ nejde o prenos HTTPS, môže ho NSA alebo iná trojpísmenová agentúra vyzdvihnúť a prečítať. Najlepšia ochrana proti tomuto druhu hrozby musí byť väčšia ako len softvér. Sú to súdne spory, voľby a komunitné akcie.

V iných krajinách sú cenzúra a potláčanie reči pre občanov širšie a silnejšie ako v USA. Takzvaný Veľký čínsky firewall je vynikajúcim príkladom, existujú však aj iné. Jednoduchý prístup na necenzurovaný web alebo schopnosť zdieľať informácie a názory bez obáv z represálií vyžaduje VPN. Tam sú nepochybne potrebné VPN najviac, pretože podiely sú oveľa vyššie. V skutočnosti sa siete VPN v Číne stali tak populárnymi, že vláda sa nedávno presťahovala k kvalitným používateľom sietí VPN.

A to je presne dôvod, prečo nemôžem odporučiť VPN pre tieto trhy. Pretože stávky sú oveľa, oveľa vyššie, ak sa mýlim. Ak niekto žijúci v represívnom režime používa VPN, ktorá nefunguje presne v poriadku, môže byť potrestaný. Na základe mojich odporúčaní nemôžem ospravedlniť riskovanie bezpečnosti ostatných. Možno je to príliš dôležité, ale nebezpečne mimo môjho jazdného pruhu je rýchle a voľné hranie s megafónom, ktorý som dostal prácou v spoločnosti PCMag. Nie som mimovládna organizácia ani OSN.

Obmedzenia preskúmania

Mojou prácou v spoločnosti PCMag je predovšetkým testovanie a kontrola výrobkov tak, ako sú . Pre veci ako Photoshop alebo Mystic World of Wiz je praktický prístup zvyčajne všetko, čo potrebujem na pochopenie produktu. Bezpečnosť je zložitejšia. Aj keď spoločnosť VPN má všetky najlepšie politiky, má svoje srdce na správnom mieste a používa všetku správnu technológiu, môže aj napriek tomu omylom odhaliť informácie o používateľovi, ak sú jeho servery nesprávne nakonfigurované alebo ak jeho softvér nie je správne implementovaný.

Nemám vedomosti, čas ani zdroje na kontrolu každej jednotlivej služby, ktorú podrobne preskúmam. Takisto by som pravdepodobne nezískal dôverný prístup potrebný na vykonanie tohto druhu práce. Navyše to nie je v skutočnosti recenzia zameraná na spotrebiteľa. To je bližšie k auditu alebo penetračnému testovaniu. Z tohto dôvodu spoločnosť PCMag vždy hľadala neutrálne tretie strany, aby lepšie zvládli testovanie citlivých produktov.

Pozrite si Ako testujeme VPN

Niekoľko laboratórií tretích strán testuje antivírus už niekoľko rokov a ich prácu sme začlenili do našich recenzií. Nedávno sa vykonal AV-Test vôbec prvý nezávislé laboratórne testy VPN a je to skvelý krok vpred na zabezpečenie všeobecnej technickej kvality. Niektoré spoločnosti VPN tiež začali zverejňovať výsledky auditov tretích strán, čo ďalej posilňuje ich reputáciu.

Najlepšie VPN pre Čínu (alebo kdekoľvek, kde nie sú USA)

Ako novinár môžem robiť najlepšie informácie, ktoré mám, a nechať čitateľov, aby sa sami rozhodli. Platí to tu v USA, ale platí to všade inde. Ľudia v zahraničí poznajú svoju situáciu lepšie, ako som kedy mohol.

Vo všetkých mojich recenziách diskutujem o právnej jurisdikcii, v ktorej spoločnosť VPN pôsobí, o tom, čo je uvedené v jej zásadách ochrany osobných údajov, a o tom, aké úsilie spoločnosť vynakladá na ochranu súkromia používateľov v prípade, že je na tento účel predvolaná orgánmi činnými v trestnom konaní. O týchto službách rozhodujem vo forme bodového hodnotenia, ale ukážem svoju prácu, mojím cieľom je, aby čitatelia mali informácie, ktoré im umožnia informovane sa rozhodnúť.

Pokiaľ ide o používanie VPN v potenciálne nebezpečnej situácii (povedzme v Číne), obyčajne odkazujem ľudí na informácie poskytnuté samotnými spoločnosťami VPN. NordVPN má na svojej webovej stránke konkrétne odporúčania na prístup k svojim službám v Číne. Súkromný prístup na internet má tiež informácie o osvedčených postupoch pri používaní siete VPN v Číne.

Väčšina spoločností VPN, ktoré poskytujú služby v krajinách s represívnou vládou, má podobnú dokumentáciu. Mimovládne organizácie tiež poskytujú nástroje pre ľudí, ktorí sa zaoberajú dohľadom. Napríklad EFRH má svoje dokumenty Sebaobrany dohľadu, pokračujúce pokrytie nástrojov dohľadu a (aj keď sú už dosť staré) dozor poradenstvo pre tých v iných krajinách. Odborníci, ako sú títo, musia viesť úsilie na ochranu ľudí na celom svete.

Príliš vážne na chyby

Nemohol som žiť s myšlienkou, že niečo, čo som napísal, by mohlo niekoho uväzniť alebo inak ohroziť jeho slobodu alebo bezpečnosť. Nie som ochotný riskovať. Robím prácu, ktorú robím, pretože ma skutočne znepokojuje súkromie a potreba silnej slobody prejavu morálne vláda. Vždy budem skúmať, prehodnocovať a písať podľa najlepších schopností, ale nezasekám rohy kvôli zásahu Google.