Keď veľké spoločnosti neveria cloud computingu

Každá veľká spoločnosť, s ktorou som hovoril, je veľkým veriacim v cloud computingu. Čo to však znamenajú, sa líši v závislosti od organizácie. Stále však vyniká pár vecí.

Takmer všetci hovoria, že sa im páči cloud koncept; IT výkonný pracovník, ktorý tvrdí, že ich organizácia nemá „cloudovú stratégiu“, je v skutočnosti IT výkonný pracovník s veľmi obmedzenou budúcnosťou. Väčšina vedúcich pracovníkov veľkých spoločností, s ktorými hovorím, však prijala Softvér ako službu (SaaS), ale hovorí o „súkromnom oblaku“ alebo „hybridnom oblaku“ ako o odpovedi na rozdiel od verejného cloudu Infraštruktúra ako služba (IaaS). alebo platforma ako služba (PaaS).

Pokiaľ viem, súkromný cloud do značnej miery znamená sieť veľkých dátových centier (konsolidovaných z toho, čo mala väčšina veľkých spoločností), všetky prevádzkujúce virtuálne stroje so schopnosťou presunúť aplikácie z jedného fyzického počítača do druhého alebo z jedného dátového centra do druhého, Hybridný cloud znie modernejšie a navrhuje spoločnosti, ktoré budú distribuovať svoje systémy medzi súkromné ​​a verejné cloudové služby. V praxi však veľa spoločností, ktoré tvrdia, že majú hybridný cloud, jednoducho znamená, že majú súkromný cloud a niekoľko služieb SaaS.

Samozrejme, dokonca aj najväčšie organizácie veria v SaaS, aspoň pre niektoré aplikácie. Prakticky každý zadáva mzdy externe, čo je aplikácia SaaS. A aplikácie ako Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur a Expensifiy majú veľa veľkých firemných zákazníkov.

Medzi veľkými spoločnosťami, s ktorými hovorím, je však oveľa menej viery v skutočné IaaS alebo PaaS. Sčasti existujú obavy týkajúce sa regulácie, dodržiavania predpisov a bezpečnosti. Ale ešte viac si myslím, že jednoducho chcú kontrolu. (Každý hovorí o bezpečnosti - a to je otázka, ktorá stojí za pochopenie pri prechode na cloud) - ale príliš často je bezpečnosť len spôsob, ako povedať, že chcete vnútornú kontrolu. Iste, veľké cloudové spoločnosti tvrdia, že môžu venovať viac zdrojov a majú viac odborných znalostí v oblasti bezpečnosti ako takmer všetci ich potenciálni zákazníci.) Takže o záležitostiach týkajúcich sa kontroly, zabezpečenia a dodržiavania predpisov počúvate takmer všetci.

Napriek protestom niektorých obhajcov cloudu to sú skutočné obavy a majú dôležité dôsledky. Regulované podniky sa musia starať o veci, ako sú bezpečnosť a kontrola, súlad s HIPAA a fyzické umiestnenie údajov. V posledných mesiacoch sa to stalo väčším problémom, pretože mnohé jurisdikcie ukladajú pravidlá o tom, kde sa dajú údaje ukladať. (Toto zvýšilo aktivitu po zverejnení informácií o špionáži NSA, najmä v Európe.) Predajcovia cloudu na to reagujú - napríklad IBM propagovala mnoho rôznych miest, kde ponúka svoje dátové centrá Softlayer - podniky sú však jasne znepokojený az dobrého dôvodu. Skutočne sa v posledných mesiacoch dozviem viac o serveroch „holého kovu“ - o tradične spravovaných hostiteľských službách kolokácie.

Počúvam tiež čoraz viac CIO, ktorí veria, že môžu prevádzkovať a spravovať svoj súkromný cloud tak efektívne, že bude nákladovo efektívnejší ako predajcovia IaaS. Nie som si istý, či tomu verím, ale určite som to počul od niekoľkých vedúcich pracovníkov.

Čiastočne je samozrejme veľmi ťažké vytvoriť presný ekonomický model. Hoci väčšina verejných cloudových služieb je veľmi otvorená v súvislosti s ich cenovými schémami, je často dosť zložitá, pričom každá malá časť služby prichádza s vlastnou cenovkou. Odhad celkových nákladov na presun a spustenie úplnej aplikácie v cloude zostáva rovnako umenie ako veda. To by mohol byť väčší problém vpred.

Vyhliadky na to, že sa to dá zistiť, navyše často spadajú do oblasti IT pracovníkov, ktorí veľa investovali do preukázania toho, že súkromné ​​oblaky sú rovnako efektívne ako verejné oblaky. Ťažkosti s vypracovaním presného hospodárskeho modelu sú prekážkou pri prijímaní rozhodnutí založených na faktoch.

Argumentom je, že náklady na prevádzkovanie interných dátových centier sa znížia, pretože z architektonického hľadiska sa ešte viac podobajú svojim náprotivkom verejného cloudu. Veci, ako je napríklad projekt OpenCompute na hardvérovej stránke a projekt OpenStack na správu záťaže v dátových centrách, poskytujú najväčším interným organizáciám rovnakú ekonomiku ako poskytovatelia cloudu.

Zatiaľ pre väčšinu organizácií je to stále v skúšobnej fáze a namiesto toho vidíme tradičné servery a tradičné virtuálne stroje, väčšinou so správou VMware. Zdá sa, že OpenStack bude mať v nadchádzajúcich rokoch ešte väčšiu pozornosť, pretože za ňou stojí mnoho tradičných podnikových dodávateľov IT, vrátane spoločností HP, IBM a RedHat. IT vo všeobecnosti rád pracuje so zavedenými predajcami, takže je pravdepodobné, že to urýchli prijatie. OpenStack stále zostáva provinciou veľmi veľkých organizácií; Nevidím zavádzanie malých a stredných podnikov.

Jedna vec, ktorú počujem od veľkých organizácií, je príťažlivosť „prasknutia v cloude“, kde môžu IaaS používať, keď sú ich vlastné servery preťažené, napríklad na jednu veľkú prácu, ktorá sa spustí na konci štvrtiny. O túžbe to však počujem oveľa viac, než o skutočnom použití.

Stručne povedané, nepochybujem o tom, že spoločnosti všetkých veľkostí budú využívať technológiu cloud computingu. Malé a stredné podniky z veľkej časti zistia, že nemá zmysel vlastniť vlastné dátové centrá, a ak budú potrebovať svoje vlastné aplikácie, budú so službami SaaS so službami IaaS alebo PaaS stále viac prevádzkované. Väčšie spoločnosti sa však pravdepodobne pohybujú oveľa pomalšie; domnievam sa, že cloudové technológie sa pravdepodobne dostanú do tradičných dátových centier rýchlejšie ako dátové centrá nahradené cloudovými službami.

Ďalšie informácie nájdete v časti Cloud Computing: Two Wins, One Incomplete.