Najvyšší súd prehovoril: Polícia musí získať rozkaz, aby mohla prehľadávať obsah vášho mobilného telefónu.
V jednomyseľnom 38-strannom stanovisku, ktoré Najvyšší súd vydal v stredu, neexistuje nejednoznačnosť ani zabezpečenie. Neexistuje testovací test na to, kedy by príkaz nebol potrebný. Nezáleží na tom, či sa jedná o smartphone alebo funkčný telefón (dumbphone). Ak chcú policajti vedieť, čo je na telefóne, musia sa porozprávať so sudcom.
„Skutočnosť, že technológia teraz umožňuje jednotlivcovi nosiť takéto informácie v ruke, neznamená, že tieto informácie sú menej hodné ochrany, za ktorú bojovali zakladatelia. Naša odpoveď na otázku, čo musí polícia urobiť pred vyhľadaním incidentu so zabavením mobilného telefónu zatknutie je preto jednoduché - získajte rozkaz, “napísal hlavný sudca John G. Roberts, Jr.
Ďalšia zastávka, NSA?
Toto rozhodnutie je rozsiahlym potvrdením osobného súkromia a potvrdzuje, že Američania majú ústavné právo na súkromie v osobných údajoch uložených na ich mobilných zariadeniach.
„Uznaním, že digitálna revolúcia zmenila naše očakávania v oblasti súkromia, dnešné rozhodnutie je samo o sebe revolučné a pomôže chrániť práva všetkých Američanov na ochranu súkromia. Vstúpili sme do nového sveta, ale, ako súd dnes uznal, naše staré hodnoty stále uplatňovať a obmedzovať schopnosť vlády prehrabávať sa v intímnych detailoch nášho súkromného života, “uviedla vo vyhlásení Steven R. Shapiro, národný právny riaditeľ ACLU.
„Súdny dvor dnes povedal Američanom, že digitálne informácie obsiahnuté v ich mobilných telefónoch majú nárok na ochranu pred neoprávneným zásahom vlády.“ uviedla Nuala O'Connor, prezidentka Centra pre demokraciu a technológiu. „Súdny dvor jasne uznáva vplyv moderných technológií na náš každodenný život a dôležitosť uplatňovania ochrany podľa štvrtého dodatku v digitálnom veku. Keďže sa technológia rýchlo vyvíja, musí sa vyvíjať aj zákon, aby sa zabezpečilo, že naše najzákladnejšie práva sú chránené ako boli v minulosti, “dodal O'Connor.
Teraz, keď Najvyšší súd potvrdil naše právo na súkromie v našich telefónoch, možno by ďalším krokom mohol byť súd, ktorý zváži, či by si metódy dohľadu nad telefónom a počítačom v rámci národnej bezpečnostnej agentúry mali vyžadovať príkaz. To by som rád videl.
Zablokujte svoje zariadenie
Roberts uznal, že sme závislí od našich telefónov. Namiesto toho, aby boli „len ďalším technologickým pohodlím“, napísali aj naše mobilné telefóny, video prehrávače, Rolodexes, kalendáre, magnetofóny, knižnice, denníky, albumy, televízory, mapy a noviny. „Hľadanie v mobilnom telefóne by vláde zvyčajne vystavilo oveľa viac, ako je to najkomplexnejšie prehľadanie domu.“
Existuje aj zaujímavá poznámka o ochrane heslom:
„Podobne sú možnosti úradníkov hľadať v telefóne chránenom heslom pred šifrovaním údajov dosť obmedzené. Je veľmi nepravdepodobné, že dôjde k takémuto telefónu v odomknutom stave, pretože väčšina telefónov sa uzamkne stlačením tlačidla alebo ako predvolené nastavenie po veľmi krátkej dobe nečinnosti. “
Aj keď je to skvelé, Najvyšší súd si myslí, že väčšina amerických používateľov uzamkáva svoje telefóny, ale vieme, že to tak nie je. Napriek tomu, že polícia už nemá povolené vlečiť cez telefón, uzamknutá alebo odomknutá, mali by sme sa všetci pokúsiť o lepšiu ochranu hesiel našich mobilných zariadení. Zlodeji a šmýkačky stále nepotrebujú príkaz, takže na tento prístroj použite snímač odtlačkov prstov, nastavte prístupovú frázu alebo vložte iný zámok.
Čo polícia nemôže robiť ani inak...
Najvyšší súd si v apríli vypočul Riley proti Kalifornii a USA proti V. Wurie. V prípade Kalifornie počas bežného zastavenia dopravy videl policajt Rileyho auto v puškách a prehľadal svoj telefón. Informácie na telefóne zapríčinili Rileyho ako člena gangu pri streľbe. Sprievodný prípad, ktorý podal Massachusetts, sa týkal podozrivého obchodníka s drogami, ktorého flip telefón bol po jeho zatknutí prehľadaný.
Úradníci činní v trestnom konaní majú vo všeobecnosti možnosť prehľadávať peňaženku alebo kabelku osoby, dokonca skontrolovať vrecká, bez oprávnenia. To malo zabezpečiť, aby osoba nemala žiadne zbrane, ktoré by mohli ohroziť úradníkov alebo umožniť osobe uniknúť väzbe. Vláda tvrdila, že hľadanie obsahu telefónu je prirodzeným rozšírením tohto pravidla.
Spravodliví sudcovia toto tvrdenie zamietli a poznamenali, že „digitálne údaje v telefóne sa nemôžu použiť ako zbraň na uškodenie zatknutému dôstojníkovi alebo na vykonanie úniku zatknutého“. Polícia môže stále kontrolovať telefón samotný, pokiaľ sa nesnaží zobraziť obsah. Keďže existujú zákonné spôsoby, ako zabrániť telefónom, aby boli diaľkovo vymazané alebo aby sa údaje mohli následne extrahovať, polícia má čas presvedčiť sudcu, aby vydal rozkaz.
Podľa rozhodnutia existujú niektoré možné výnimky z požiadavky na príkaz. Medzi príklady patrí osoba, ktorá sa pokúša napísať spoluvinko, aby odpálila bombu, alebo podozrivý únosca s informáciami o obete v telefóne.
„Nemôžeme poprieť, že naše dnešné rozhodnutie bude mať vplyv na schopnosť orgánov činných v trestnom konaní bojovať proti zločinu, “ napísal pre súd Roberts. „Ochrana osobných údajov je spoplatnená.“
