Najlepší antivírusový test systému Android Qihoo, pokles priemerných skóre

Nemecké nezávislé testovacie laboratórium AV-Test zverejnilo svoje najnovšie výsledky pre bezpečnostné balíčky pre Android a odráža to meniace sa bezpečnostné prostredie medzi mobilnými zariadeniami. Tentokrát Qihoo obsadil zoznam, zatiaľ čo väčšina skóre mierne klesla a hrsť práve tankovala.

Pokles detekcie

V poslednom kole testov sa takmer všetci zhodili na kolík. V predchádzajúcich testoch sme videli občasné 100 percentné miery detekcie a počas leta bola priemerná miera detekcie 96 percent. Miera detekcie takmer každej aplikácie mierne poklesla s poslednou dávkou 1 460 škodlivých aplikácií. Predovšetkým to bola menšia veľkosť vzorky ako v poslednom kole testovania.

Dokonca aj miera detekcie Qihoo s najvyšším skóre klesla o 0, 1 percenta na stále slušných 99, 9 percenta. V oddelení funkcií však prinieslo veľké zisky, pričom v najnovšej verzii pridalo blokovanie hovorov a ochranu prehliadača. Tým sa zvýšila jeho celková hodnota o jeden bod na stupnici AV-Testu, čo mu poskytlo dokonalé skóre 13 bodov.

Posun hore, posúvanie nadol

Hodnotiaci systém AV-Testu je zaujímavý, pretože uznáva, že samotná detekcia škodlivého softvéru nestačí na zaistenie bezpečnosti. Priraďujú body za použiteľnosť tým, že sa okrem iného zameriavajú na to, koľko prevádzky generuje každá aplikácia a ako ovplyvňuje životnosť batérie. AV-Test tiež odmeňuje vývojárov, ktorí pridávajú ďalšie funkcie, napríklad nástroje proti krádeži. V tomto prípade získal Qihoo oproti minulému mesiacu výrazné zvýšenie oproti konkurencii pridaním ďalších funkcií.

Voľba našich editorov avast! Mobile Security & Antivirus (zistené 99, 6% škodlivého softvéru) a Bitdefender Mobile Security a Antivirus (98, 7 percenta) sa v rebríčku mierne skĺzli, pričom z AV-Testu vynieslo celkom 12, 5 bodov, spolu s Kaspersky Mobile Security (99, 7%), Lookout Security & Antivirus Premium (99, 4 percenta) a Trend Micro Mobile Security & Antivirus (99, 5 percenta). Norton Mobile Security spoločnosti Symantec (99, 6 percenta) získal 11, 5 bodu a McAfee Antivirus & Security (91, 4 percenta) 10, 5 bodu, pričom antivírusový program TrustGo Antivirus a Mobile Security (84, 1 percenta) sa dostal dozadu s 9, 5 bodmi.

Test zlyhali tri produkty, AegisLab, Zoner a SPAMfighter.

Zadarmo a platené

AV-Test povedal spoločnosti SecurityWatch, že si všimli aj rozdiel medzi bezplatnými a platenými bezpečnostnými aplikáciami. „Ponúkané funkcie bezplatných a platených bezpečnostných aplikácií sa výrazne líšia, “ napísal AV-Test. „Preto vám odporúčame podrobne sa pozrieť na zoznam skontrolovaných bezpečnostných prvkov, ako je napríklad ochrana proti krádeži, zálohovanie a šifrovanie.“

Po preskúmaní mnohých mobilných bezpečnostných aplikácií súhlasím s týmto hodnotením. Je absolútne pravda, že vďaka týmto funkciám je aplikácia najpoužívanejšia, pretože väčšina najlepších bezpečnostných aplikácií dosahuje pri detekčnom teste viac ako 99%. Chcel by som tiež dodať, že vykonávanie týchto funkcií - napríklad pomocou uzamknutej obrazovky, ktorá skutočne chráni zlodejov pred telefónom - pomáha rozlíšiť aplikácie v tomto preplnenom priestore.

To znamená, že som bol ohromený bezplatnou aplikáciou avast! keď som to preskúmal, do bodu, keď som mu dal voľbu editorov pre zabezpečenie zabezpečenia systému Android zadarmo. Aj keď to nebolo dokonalé, ponúklo to neuveriteľnú ochranu, ktorá v niektorých oblastiach išla ďaleko za dokončenie platby. Na druhej strane bezplatné verzie bezplatných bezpečnostných aplikácií boli sklamaním.

Strašidelný prepad

Jedna vec, ktorá ma skutočne znepokojovala výsledkami AV-Testu na jeseň 2013, je šesťpercentný pokles priemerných mier detekcie. Maik Morgenstern, CTO v AV-Test, vysvetlil, že hoci tento test používal menej vzoriek, spoločnosť „rozšírila“ základňu pre tieto vzorky. „To spôsobilo problémy pre niekoľko výrobkov (ktoré sú zase príčinou veľkého poklesu), zatiaľ čo väčšina výrobkov je na rovnakej úrovni ako v poslednom teste +/- 1 percento.“

Najväčšie straty boli SPAMfighter a Zoner, ktoré poklesli o 24 percent a 34 percent. Quickheal poklesol o 13 percent a TrustGo o 15 percent.

Stratu za mesiac nad mesiac možno interpretovať mnohými spôsobmi a pravdepodobne nie je taká užitočná ako individuálna výkonnosť každej aplikácie. Zdôrazňuje však, že nie všetky bezpečnostné aplikácie sa vytvárajú rovnocenné a že definície zabezpečenia na mobilných platformách sa stále vyvíjajú.