Video: Стрим по Standoff 2 (November 2024)
Niektoré z najzaujímavejších diskusií na konferencii DLD minulý týždeň sa zaoberali lepším porozumením mozgu a vedomia a pochopením toho, ako by to mohlo viesť k veľkým zmenám v nie príliš vzdialenej budúcnosti.
Začalo to panelom s množstvom „neuro geekov“. Amol Sarva z Halo Neurovedy hovoril o možnosti mať zariadenie, ktoré by ste mohli nosiť na hlave a ktoré by vás urobilo inteligentnejším. Do piatich rokov si myslel, že by ste mohli mať za ucho zabudované zariadenie, ktoré by mohlo prenášať energiu do vášho sluchového systému, ktorý vám pomôže naučiť sa veci. Podobné predpovede som už počul, takže som trochu skeptický, ale v dobe, keď nositeľné zariadenia sú čoraz populárnejšie, vyzerá to bližšie.
Moran Cerf z Kellogg School of Management a NYU oddelenie neurochirurgie povedal, že neuroveda by mohla byť použitá v mnohých rôznych oblastiach v nasledujúcich piatich rokoch. Medzi aplikáciami, ktoré prediskutoval, boli ďalšie lieky na zníženie kriminality, zariadenia, ktoré by mohli pomôcť určiť, či ľudia hovorili pravdu v súdnej sieni, nahrádzali cieľové skupiny a pomáhali pri učení. Mnohé z nich sa už dlhú dobu vo sci-fi sľubujú - k dobrým aj zlým účinkom - a vezmem to so zrnkom soli. Ale je to určite zaujímavé.
Joscha Bach z MIT Media Lab povedal, že umelá inteligencia je naša „najlepšia stávka na pochopenie mysle“. Výskum v oblasti hlbokého učenia, pravdepodobnostných modelov a kognitívnych systémov zlepšil naše chápanie spôsobu fungovania mozgu, ale varoval, že neexistuje „strieborná strela“.
Úplná AI, ktorá si myslí, že sme my, nie je len za rohom, povedal Bach. Namiesto toho si myslí, že budeme mať hybridné mysle, ktoré kombinujú ľudskú inteligenciu s umelou inteligenciou. Zdá sa, že to zahŕňa pochopenie toho, ako mozog pracuje spôsobmi, ktoré nám umožňujú vytvárať softvér, ktorý ľuďom pomôže rôznymi spôsobmi. Takéto systémy môžu zahŕňať aplikácie, ktoré umožňujú lepšie plánovanie a plánovanie medzi ľuďmi; a bezproblémovejšie rozhrania.
Cerf poznamenáva, že teraz máme schopnosť prečítať si nejakú činnosť v mozgu a vedieť, čo sa chystáte urobiť skôr, ako to urobíte, a to by mohlo viesť k veciam, ako sú robotické ruky alebo invalidné vozíky, ktoré by mohli byť poháňané myšlienkou. Tvrdil dokonca, že lepšie pochopenie mozgu môže spotrebovať spiritualitu.
Na druhej strane argumentu Deepak Chopra argumentoval opakom a tvrdil, že rozumieme tomu, ako neuroveda koreluje so všetkým, ale to neznamená, že pre všetko je neurovedecký základ.
Tvrdil, že „veda sama o sebe je príznakom vedomia“ a že hoci môžeme mať simulácie mozgu, nikdy to nebude duplikovať to, čo cítime. „V čase, keď ho zachytíte, neexistuje, “ povedal a povedal, že ľudské bytosti nie sú algoritmické a že žiadny stroj nemôže byť zamilovaný.
Chopra povedal, že nemáme tušenie, ako prežívame vedomie, ani poňatie biologického základu vedomia. Nedokážeme vysvetliť, ako sa atómy a molekuly hromadia v mozgu, alebo dokonca mentálne alebo vnemové vnímanie všeobecne.
Namiesto toho si myslí, že vedomie je základnou vlastnosťou vesmíru, „oblasťou, ktorá nie je miestna“. Povedal, že sme aktivitou vesmíru a nemajú dobre definované hrany. Nie som si istý, či to všetko sledujem, ale je to iný názor. A súhlasím s jeho záverom, že „ak náš vývoj ako duchovných bytostí nebude držať krok s naším vývojom technológie, riskujeme vyhynutie.“
