Hystéria neutrality siete john c. dvorak

Zápas o takzvanú sieťovú neutralitu je dosť zvláštna a zmenila sa na druh masovej hystérie, ktorú som nikdy v technologickom svete nevidel.

Vyplýva to z presvedčenia, že bez nejakého druhu zákona alebo vládneho nariadenia sa zlí poskytovatelia internetových služieb - najmä Comcast - dostanú z cesty, aby poburovali zákazníkov praktizovaním najrôznejších druhov diabla. Zahŕňa to zvýhodnenie siete pre svoje vlastné produkty (napríklad programovanie NBC) a prioritu prenosu pre každého, kto bude odkašľať dosť peňazí navyše, aby získal preferovanú liečbu v chrbticovej sieti.

Analógie o tejto možnosti vychádzajú z dní Al Gore z tzv. „Informačnej superdiaľnice“. Budeme mať rýchlostné rany a rýchle pruhy a spoplatnené cesty a kto vie, čo iného. A prečo by to urobil Comcast na prvom mieste? No, je to zlá spoločnosť. Pretože to môže .

Takže… prečo sa to už nestalo? Nikto nemôže skutočne odpovedať, že okrem toho, že sa tvrdia, že niektoré nevynútiteľné zásady FCC, ktoré boli navrhnuté pred rokmi, sa používajú na zastavenie akýchkoľvek korupčných praktík.

To, čo sa práve stalo, aby vyvolalo nedávne šialenstvo, bolo, že Netflix platil, aby si s Comcastom mohol lepšie usporiadať peering, aby zrýchlil svoje filmy spolu s náročným spotrebiteľom. Zdá sa, že Netflix by radšej používal súkromné ​​vysokorýchlostné chrbtové siete vo vlastníctve spoločností Comcast a Verizon, ako by používal verejný internet, ktorý prechádza výmennými bodmi, ako sú Mae-East alebo Mae-West.

Netflix a očividne verejnosť sa domnievajú, že toto špeciálne smerovanie, ktoré rozvíja šírku pásma ako šialené, najmä v spoločnosti ako Netflix, by sa malo dať slobodne len preto, že tam je.

Základnou myšlienkou je, že tento kúsok ošípaných, Netflix, by sa mal hrabať v ceste a Comcast (a iní) ho musia cmúľať a na požiadanie obrátiť svoje súkromné ​​siete. Prečo? Pretože to je všetko o „otvorenom“ internete. Rovnaký prístup pre všetkých prichádzajúcich. Všetky pakety sú rovnaké. A pretože si myslíme, že poskytovatelia internetových služieb tieto zásady určite porušia, ak budú mať šancu, vláda sa musí zapojiť a regulovať internet, aby chránila verejnosť.

Po rokoch strachu, že vláda prevezme kontrolu nad internetom, teraz každý žiada, aby to urobili. Obaja liberálni komisári v komisii FCC veľmi povedali, že sa objavujú problémy a je potrebné zaviesť pravidlá. Výsledkom tohto premýšľania pred zločinom bude regulácia, ktorá bude zasahovať do všetkého.

Jednou z troch zásad uvedených v návrhoch na vypočutie, ktoré prijala FCC, sú slová „právny obsah“. Keď som to videl, vyskočilo to na mňa. Kto sa rozhodne, čo je zákonné a čo nie? Tieto veci vždy riešia správne súdy. Niekto sa iba rozhodne. Môžem zaručiť, že verejnosť by nikdy nepočula o Edwardovi Snowdenovi, ak by existovali pravidlá FCC. Ukradnuté súbory by sa považovali za nezákonné. Senátori sa pýtajú, prečo je tento materiál dokonca aj na internete, alebo nie je chránený pravidlami neutrality siete. Súbory by boli cenzurované z dôvodov národnej bezpečnosti. Rovnaké ako pri Wikileaks; považovalo by sa to za nezákonné a nepovolené.

Takto to všetko končí. Dostanete svoj Netflix a necháte sa sledovať. Ale nedostanete nič, čo by kritizovalo vládu. Toto nie je paranoidné, je to logické po tom, čo sme boli svedkami reakcie na odhalenie Snowdena. Americkej verejnosti sa neospravedlnilo za to, že v zásade nie je možné odbočiť a sledovať občanov. Žiadny. V skutočnosti úradníci hrdo pokračovali. Jediným problémom, pokiaľ sa ich to týkalo, bol Snowden a unikali sami. Ako tomu možno v budúcnosti zabrániť?

Takto regulujte sieť.

To tiež vysvetľuje, prečo sú Yahoo, Google a Microsoft, okrem iného, ​​všetci v tomto nápade. Stratili podnikanie kvôli úniku snehu. To nie je dobré. Čo sa dá urobiť, aby sa tomu zabránilo? Vládna regulácia, udeľovanie licencií, cenzúra a ochrana verejnosti.

Myšlienka, že všetky pakety sú si rovné, pôjde na vedľajšiu koľaj, len čo FCC prevezme kontrolu. Aj tak je to sleď obyčajný. Všetky pakety neboli nikdy rovnaké, ani by nemali byť. Hlasové a obrazové pakety musia mať prioritu pred textovými paketmi, a to z dôvodu zrejmej kvality služby. Verí niekto, že chirurgická operácia na diaľku ovládaná sieťou, keď je ohrozený život človeka, by mala mať rovnakú prioritu ako mačka? Kto takto myslí?

Bolo by zlé, keby zdravotnícka spoločnosť používajúca túto technológiu zaplatila príplatok za pripojenie v reálnom čase? Alebo by sme mali všetci plakať?

Čistá neutralita, otvorený internet a debata rovnaká pre všetky pakety môžu zúri všetko, čo chce. Ja osobne mi záleží na tom, ako sa to vyrieši. Nevidím poskytovateľov internetových služieb ako zlé husia koža. Prečo s nimi obchodovať, ak sú? Vláda má na druhej strane oveľa väčšiu ruku vo vrecku ako Comcast. Na základe odhalení Snowdena sa tomu nesmie dôverovať. Neurobili nič, aby si získali dôveru pomocou nekonečnej taktiky, ktorá vystraší verejnosť scenármi terorizmu ako ospravedlnenie zneužitia moci. Teraz chceme dať FCC viac jurisdikcie, ako už má. Jedna bradavka sa objaví na ukážke Super Bowl v polčase a idú balisticky. Tieto osoby nechcete nikde v blízkosti internetu.

Verejnosť môže nájsť veľa spôsobov, ako potrestať spoločnosť, ktorá zneužíva svoje privilégiá. Táto situácia by sa nemala stupňovať do tej miery, že s tým FCC nemá nič spoločné.

Uvidíte.