Hlasy Fcc zabíjajú pravidlá neutrality siete Obama

Ako sa očakávalo, FCC dnes hlasovalo podľa politických strán s cieľom zrušiť pravidlá Komisie týkajúce sa čistej neutrality za rok 2015.

Po krátkej prestávke, ktorá vyžadovala evakuáciu účastníkov stretnutia, rozdelená komisia hlasovala 3 až 2, aby sa zbavila pravidiel, ktoré umožnili FCC vystúpiť, ak bol ISP obvinený z tienistých praktík na webe, ako sú platené priority a diskriminácia. proti špecifickým internetovým aplikáciám.

Pravidlá podľa predsedu FCC Ajita Pai vyriešili problém, ktorý neexistoval. „Internet nebol v roku 2015 prerušený, “ povedal na dnešnom otvorenom stretnutí. „Internet… je možno jedinou vecou americkej spoločnosti, na ktorej sa všetci môžeme zhodnúť, bol ohromujúci úspech.“

Republikánsky komisár Michael O'Rielly charakterizoval opozíciu proti dnešnému hlasovaniu ako „strašidelné príbehy pred spaním pre deti telekomunikačných geekov“, nie realitu. „Toto rozhodnutie nenaruší internet, “ uviedol.

Jeho kolegovia republikánsky komisár, Brendan Carr, opakovali tieto pocity. „FCC nezabíja internet, “ povedal Carr.

Ako opakovací prostriedok je neutralita siete koncept, že každý by mal mať rovnaký prístup k internetu. Amazon by nemal mať možnosť platiť napríklad za rýchlejšie načítanie svojich webových stránok ako napríklad web NewGg, Best Buy alebo e-commerce. Po obvinení spoločnosti Comcast z blokovania stránok P2P sa však FCC rozhodla vypracovať pravidlá, ktoré by poskytovateľom internetových služieb zakázali diskrimináciu na základe obsahu. Bolo napríklad v poriadku spomaliť celú sieť napríklad v čase špičky, ale nemohli ste blokovať konkrétny web, napríklad BitTorrent.

Dnešným hlasovaním sa ruší rozhodnutie z roku 2015 o preklasifikovaní širokopásmového pripojenia ako telekomunikačnej služby namiesto informačnej služby, alebo „hlava II“ v DC hovorí za jej zaradenie do zákona o komunikáciách. Je to zvratný koncept v burine, ale preklasifikovanie poskytlo FCC právne postavenie na reguláciu poskytovateľov širokopásmového pripojenia po tom, ako súdy odsúdili predchádzajúce pravidlá neutrality siete. Doteraz táto stratégia fungovala, ale republikáni, ktorí sú teraz v čele FCC, nie sú fanúšikmi uplatňovania hlavy II na internet.

Napríklad komisár O'Rielly dnes povedal, že FCC bola „prijatá na železnici“ pri prijímaní hlavy II po tom, ako prezident Obama vyjadril svoju podporu tomuto kroku v novembri 2014.

Predseda Pai tiež uviedol, že hlava II bola prijatá „pod politickým tlakom“ a „na výslovné rozkazy z predchádzajúceho Bieleho domu“.

Poskytovatelia internetových služieb medzitým tvrdia, že súhlasia s koncepciou neutrality siete (udalosť AT&T sa chválne pripojila k júlovému dňu konania na zachovanie neutrality siete); jednoducho si nemyslia, že by to malo byť regulované. Ale vzhľadom na to, že celá táto debata sa začala správaním ISP zle - v čase pred výbuchom údajov a dobou sledovania - detektívi nie sú pripravení dôverovať Comcast, Verizon, Spectrum a iným veľkým poskytovateľom internetových služieb.

Podľa Pai však hlavnou sťažnosťou, ktorú majú ľudia na svoju internetovú službu, je „nie to, že blokuje prístup k obsahu, je to, že nemajú prístup vôbec alebo nedostatočná hospodárska súťaž“. Pravidlá FCC týkajúce sa otvoreného internetu nás tam „vzali opačným smerom“, uviedol Pai. Poukazujúc na malých poskytovateľov internetových služieb, ktorých uviedol, že sa bránili budovaniu alebo inej investícii zo strachu, že budú čeliť regulačnému kladivu. Podporovatelia pravidiel FCC tomu však nevyhnutne neveria.

Demokrati nie sú pobavení

Paiov demokratickí kolegovia mali pre svojich kolegov komisárov silné slová.

Komisárka Mignon Clyburn vyhlásila, že dnešným hlasovaním bola „pobúrená“ a obvinila komisiu FCC z „odstúpenia od zodpovednosti za ochranu národného širokopásmového spotrebiteľa“.

Clyburn tvrdil, že dnešný krok pravdepodobne nezmení internet cez noc. „Ale to, čo sme urobili, bude jednoznačné a vtedy, keď skutočne uvidíte, čo sa zmenilo, sa obávam, že nebude možno príliš neskoro na to niečo urobiť, pretože nebude existovať žiadna agentúra splnomocnená na riešenie vašich obáv.."

Komisár vyjadril osobitné znepokojenie nad spoločenstvami farieb, ktoré pri komunikácii spoliehajú na internetové platformy. „Svet sa prvýkrát dozvedel o spoločnosti Ferguson v štáte Missouri prostredníctvom sociálnych médií, pretože staršie spravodajské strediská to nepovažovali za dôležité, kým nezačal trend hashtag, “ povedal Clyburn.

V budúcnosti môže poskytovateľ širokopásmového pripojenia povoliť svojej sieti spomaliť vysokorýchlostnú video službu a potom požiadať o platbu „na zmiernenie bolesti“, navrhol Clyburn. Možno bude šírka pásma pre zariadenia Internet of Things stáť viac ako prístup k internetu na smartfóne alebo tablete.

„Čo ďalej? Blokovanie alebo škrtenie? To sa nikdy nestane? Po dnešnom hlasovaní, kto je policajt v rytme, ktorý ich môže alebo zastaví?“ Spýtal sa Clyburn.

Predseda Pai poukázal na Federálneho obchodného výboru ako tohto policajta. FCC a FTC tento týždeň oznámili, že FTC bude v budúcnosti vybavovať sťažnosti týkajúce sa širokopásmového pripojenia. Podľa Clyburn však FTC nemá „žiadne technické znalosti v oblasti telekomunikácií“, a dokonca „ak dokonca dokážete dosiahnuť takú vysokú mieru dôkazu o nekalých alebo klamlivých praktikách a že dôjde k značnému zraneniu spotrebiteľa, bude náprava trvať roky a roky."

Zúčastnila sa komisárka Jessica Rosenworcel. Nazval tento krok „vyrážkovým rozhodnutím“ stiahnutým prostredníctvom „skorumpovaného procesu“.

„Tým sa FCC dostáva na nesprávnu stranu histórie, na nesprávnu stranu zákona a na nesprávnu stranu americkej verejnosti, “ uviedla Rosenworcel.

Poskytovatelia internetových služieb tvrdia, že „dôverujte nám“, ale majú technické schopnosti a obchodné stimuly na to, aby robili, čo chcú, a dnešné hlasovanie im dáva „legálne zelené svetlo, aby mohli pokračovať a robiť to“. Ak sa tak stane, „nemáte žiadne prostriedky; nemáte kam ísť, “ povedala Rosenworcel a zdôraznila obavy Clyburn z toho, že FTC nemá dostatok odborných znalostí na vybavovanie sťažností týkajúcich sa telekomunikácií.

Výzvy na oneskorené odmietnutie

Tento krok nastal po prominentných priekopníkoch technologického priemyslu, generálnych prokurátorov a členoch Kongresu vyzval FCC, aby odložilo dnešné hlasovanie.

„Je to veľmi dôležitá záležitosť, ktorá má významné dôsledky pre celú našu ekonomiku, a preto si zasluhuje najúplnejší, premyslený a premyslený proces, ktorý je možné poskytnúť, “ uviedol Sens. Susan Collins a Angus King of Maine v liste adresovanom predsedovi Pai.

Republikánski Collins a nezávislý kráľ tvrdili, že Paiho návrh „nezabezpečuje, že otvorený internet bude naďalej prospievať a bude poháňať inovácie v našej ekonomike. Definícia protisúťažného správania FTC by pravdepodobne umožnila väčšinu porušení súčasnej ochrany neutrality siete, vrátane umožnenia poskytovateľov internetových služieb. spoplatňovať webové stránky a služby za prístup a rýchle pruhy zákazníkom, propagovať určitý obsah pred ostatnými a inak sa zapájať do diskriminačných praktík. ““

Duo požiadalo, aby FCC dal Kongresu možnosť usporiadať verejné vypočutia v roku 2018. V Parlamente urobil republikánsky republík Mike Coffman z Coloradu to isté, zatiaľ čo rep. Jeff Fortenberry z Nebrasky „vyzval predsedu Federálnej komunikačnej komisie Ajit Pai, aby zachoval rámec neutrality siete. ““

Senátorskí demokrati tiež uverejnili otvorený list o TechCrunch, v ktorom okrem iného tvrdia, že bez pravidiel neutrality siete FCC „by váš poskytovateľ internetových služieb mohol kontrolovať, kam môžete ísť online, namiesto toho, aby vám poskytol plný prístup na internet“.

Ale ak by kongres nepriniesol žiadnu akciu - napríklad návrh zákona, ktorý by zakotvoval pravidlá neutrality siete FCC - je nepravdepodobné, že by dnešné hlasovanie prešlo iným spôsobom. FCC prešiel pravidelným procesom tvorby predpisov vrátane obdobia pripomienkovania verejnosti. A napriek kontroverzii spojenej s týmito verejnými pripomienkami je dnes schválený poriadok do značnej miery rovnaký ako ten, ktorý bol prvýkrát navrhnutý v apríli.

Komisár O'Rielly povedal toľko dnes. „Nespoliehame sa na komentáre, “ uviedol, zdôraznil však, že to neznamená, že ich FCC ignoruje. „Mnohé z nich boli jednoducho obscénne tirade.“

Tiež pokrčil plecami výzvy na verejné vypočutia a označil ich za neefektívne. „Ktokoľvek z verejnosti by sa mohol zúčastniť štandardného procesu, “ tvrdil.

Rovnako, ako to urobil minulý mesiac, Pai sa dnes zameriaval na internetové služby, ako je Twitter, argumentujúc tým, že nie je spravodlivé regulovať poskytovateľov internetových služieb, ale nie týchto tzv. Okrajových poskytovateľov. „Poskytovatelia hrán rozhodujú o tom, čo vidíte a čo nie, “ povedal Pai a poukázal na veci, ako sú platené tweety, ktoré „sú len platenými prioritami“.

Tento argument však ignoruje skutočnosť, že ak sa ľuďom na Twitteri niečo nepáči, môžu ho jednoducho prepustiť a presunúť na ľubovoľný počet iných sociálnych sietí. Pokiaľ však ide o poskytovateľov internetových služieb, mnoho komunít má často iba jednu, možno dve možnosti vysokorýchlostného internetu.