Súdy tlačia pauzu na redigi digitálnej hudobnej spoločnosti | john c. dvorak

V správach sa často objavuje príbeh, ktorý je taký odlišný od všetkého, že zaujatie stanoviska je ťažké. Takto cítim nedávny prípad, keď spoločnosť Capitol Records žalovala spoločnosť ReDigi za predaj „použitej“ digitálnej hudby.

Bez toho, aby ste sa zaoberali technickými podrobnosťami o tom, ako spoločnosť funguje, povedzme, že máte obrovskú zbierku skladieb chránených technológiou iTunes s DRM. Tak či onak, ReDigi funguje ako sprostredkovateľ, ktorý predáva vaše skladby niekomu inému za polovičnú cenu, ktorú ste zaplatili. Spoločnosť tvrdí, že sa to nelíši od ďalšieho predaja vašej zbierky fyzických CD, ktorú môžu ľudia legálne vykonať.

Ak je DRM taká veľká, ako sa to môže stať v prvom rade? Ak rozumiem správne, silné DRM priraďuje práva osobe alebo zariadeniu, nie samotnému objektu. Ak bola hudba zapuzdrená s DRM takým spôsobom, že sa stala predmetom, potom by sa objekt mal stať niečím, čo sa dá kúpiť a predať ako CD.

Samozrejme to tak nie je. Namiesto toho bola hudba nejako virtualizovaná takým spôsobom, že ReDigi môže tvrdiť, že je to objekt, ktorý je možné kúpiť a predať.

Hádam, že Capitol Records je bezradná o tejto filozofii ohromujúcej mysle a len to vidí ako formu pirátstva, pretože hudobný priemysel vidí všetko ako formu pirátstva - je to jednoduchšie. Hudobný priemysel nenávidí, že nemusíte platiť vždy, keď počúvate skladbu. Neznáša, že knižnice požičiavajú hudbu. Neznáša, že rozhlasové stanice neplatia viac za prehrávanie skladieb. Priznajme si to, hudobný priemysel v skutočnosti nenávidí všetko.

Zdá sa však, že celá táto myšlienka porušuje ducha modelu distribúcie digitálnej hudby, na ktorom sme sa všetci zdali dohodnúť. Nezabúdajme, že pri predaji piesne iTunes alebo akéhokoľvek digitálneho materiálu sa bojovalo veľa bitiek.

Nie je žiadnym tajomstvom, že obchodovanie alebo zdieľanie MP3 je nekontrolované. Obchod však stále zarába predajom skladieb za dolár a predajom diskov CD za 15 dolárov. V tejto novej podobe zmiešaného trhu sa scéna trochu stabilizovala.

ReDigi však prichádza s novou myšlienkou, ktorá je povinná destabilizovať všetko, vzhľadom na to, že to môže spôsobiť viac problémov, ako to vyrieši. V určitom zmysle by to mohlo zničiť celú doktrínu prvého predaja, ktorá vám umožňuje predávať použité knihy a použité disky CD.

Pokiaľ ide o ReDigi, som si istý, že je spravodlivý a celý proces považuje za revolučný. Potom to môže len vidieť ako spôsob, ako rýchlo zarobiť peniaze ako sprostredkovateľ v schéme určenej na porazenie systému.

Pretože zakladateľ operácie, strieborný John Ossenmacher, je zapojený do rôznych kongresových panelov a propaguje niečo, čo sa nazýva „digitálny prvý predaj“, variáciu doktríny prvého predaja, je možné, že konečne dostaneme práva na ďalší predaj nášho softvéru.

Ossenmacher bol zjavne súčasťou Nemeckej asociácie na ochranu duševného vlastníctva (GRUR). Európska únia zmiernila pravidlá týkajúce sa ďalšieho predaja použitého softvéru, ale USA k tomu doteraz urobili veľmi málo.

Ak sa bitka v ReDigi vyvinie v debatu o softvéri a iných licenciách, budem roztlieskavačkou. Tento spor je potrebné vyriešiť v prospech spotrebiteľa. Ak to zostane opakovaním napsterovského fiaska, budem sa búrať z vedľajšej koľaje.