Priznajte, že vám nezáleží na digitálnom súkromí

Keď bývalý analytik NSA Edward Snowden odhalil takmer neobmedzenú schopnosť vlády USA hromadiť a monitorovať súkromnú komunikáciu, vytvoril šokové vlny rozhorčenia a navždy zmenil spôsob, akým všetci vedieme naše digitálne podnikanie.

Možno, že nie druhá časť. Dokonca aj s úplnými vedomosťami, že spravodajské agentúry sa môžu - s malým úsilím - dostať do všetkých našich rôznych digitálnych zákoutí a zákutí, väčšina z nás nezmenila naše zvyky online v najmenšom.

Bez ohľadu na to, ako nahlas prehlasujeme úplný opak.

Podľa prieskumu USA Today / Pew Research z júna 2013 sa veľa Američanov neobťažovalo odhalením špionáže NSA. A zatiaľ čo webové služby zamerané na ochranu súkromia, ako napríklad Duck Duck Go, zaznamenali nárast návštevnosti v dôsledku úniku snehu v Snowdene, predpokladaný hromadný odchod mimo služieb, ktoré spolupracovali s federálmi, sa nikdy neuskutočnil. Spoľahliví obri ako Facebook, Google, Microsoft a Yahoo boli v skutočnosti stále najnavštevovanejšími digitálnymi značkami roku 2013.

Táto označená nečinnosť má dva hlavné dôvody. Po prvé: Vláda to asi nie je vo vás. Ako publicista PCMag Seamus Condron výrečne uviedol vo svojej nedávnej knihe o „čiernych telefónoch“, ktoré sú v hneve v kruhoch na ochranu súkromia, „NSA o väčšine z vás nedáva dve kocky. činnosť ani žiadna iná vetva vlády alebo orgány činné v trestnom konaní. ““

A po druhé: Keď sa od väčšiny ľudí vyžaduje, aby si vybrali medzi súkromím a pohodlím, pre lepšie alebo horšie pohodlie má tendenciu vyhrávať. Veľký brat má schopnosť zjednodušiť náš digitálny život a všetko, čo žiada výmenou, je schopnosť poskytovať nám cielené reklamy a naše porozumenie, keď je nútený dodržiavať federálny zákon. Zverenie všetkých našich údajov do starostlivosti o nejakú (dúfajme, že šifrovanú) entitu tretej strany je nevyhnutnosťou pre náš moderný životný štýl poly-gadget.

Ale neboli sme vždy takto. Bolo to pomalý prírastkový proces učenia sa prestať báť a milovať technológie. Digitálna revolúcia je plná príkladov rozčuľovania a rukoväte, po ktorom nasleduje dobrovoľné odovzdanie našich súkromných e-mailov, textov, fotografií a dokonca aj fyzických miest, do ktorých by ziskový subjekt mohol poskytnúť bezplatnú a pohodlnú službu.

Pravda je taká, že súkromie pre nás jednoducho nie je také dôležité, ako si myslíme.

Neznie to správne? Všetko, čo musíte urobiť, je nahliadnuť do nedávnej histórie. Prejdite si našu prezentáciu, aby ste prežili vzrušenie z hystérie, ktoré rýchlo ustúpilo od objatia pohodlia. A majte na pamäti tieto minulé prípady, keď spoločnosť diskutuje o veciach ako Google Glass a jej dôsledkoch pre budúcnosť civilizácie. Ak je história nejakým náznakom, spoločnosť v pravý čas zahrnie tieto krvácajúce technológie (a ich nové definície súkromia) a čoskoro nám bude záležať na tom, ako sme sa niekedy dostali bez nich.

1 „Telefónne kamery“ znamenajú koniec súkromia !!!

Strach: Predtým, ako boli charakteristickým znakom mobilnej krajiny, došlo k značnému znepokojeniu nad prichádzajúcou záplavou mobilných telefónov s fotoaparátmi, ktoré sú k nim pripojené. Napríklad tento článok z roku 2003 s káblovým výrekom ľutuje, ako v nadchádzajúcich rokoch „nikdy nebudete vedieť, kedy niekto z vás môže fotografiu odfotiť, a potom ju nahrať, aby ju mohol vidieť svet“.

Od toho istého roku sa na webovej stránke futurepundit pokračoval v popise tohto prichádzajúceho fenoménu oveľa dystopickejšie: „Deje sa to tak, že sa invázia súkromia celebrít paparazzi fotografmi a prevádzkovateľmi videokamier rozširuje tak, aby zahŕňala inváziu Ochrana súkromia osôb, ktoré nie sú celebritami. Ľudia, ktorí zvykli očakávať, že ich relatívna anonymita by im umožnila vykonávať ich každodenné činnosti bez dozoru a nahrávania inými, sú vystavení väčšiemu riziku, že budú fotografovaní. ““

Odpoveď: Mobilné fotoaparáty sú všadeprítomné a sú iba výkonnejšie. Dnes to väčšina z nás považuje za nevyhnutné, že vždy, keď sa stretneme s priateľmi v bare, existuje veľká šanca, že naša (možno opitá) vizáž niekde skončí omietnutá na sociálnych sieťach.

Obrazový kredit: Rob Boudon



2 reklamné roboty služby Gmail čítajú môj e-mail?!?

Strach: V čase odhalenia existovalo množstvo etických a právnych otázok týkajúcich sa využívania automatizovaných robotov spoločnosti Gmail na vyhľadávanie kľúčových slov v súkromných e-mailoch. Krátko po svojom zavedení denník New York Times poznamenal, že „pre mnohých sa zdá, že pre mnohých je preosievanie prostredníctvom osobného e-mailu s okom na uskutočnenie predaja za bledé.“

Tento blogový príspevok z roku 2004 s názvom „Datapocalypse“, vychádzajúc z týchto obáv, vykresľuje strašidelný scenár, v ktorom by sa na vytvorenie cielených zoznamov hitov mohla použiť cielená technológia služby Gmail (!):

„Hackeri a odborníci na digitálnu bezpečnosť však tvrdia, že ľudia môžu mať strašidelný strach. Jeden hacker odhalil možný scenár, v ktorom skupina zameraná na homosexuálov kupuje reklamy služby Gmail zamerané na ľudí, ktorých e-maily odhaľujú, že sú gayovia. Keď títo homosexuáli kliknú na cielené reklamy, pristanú na anti-homosexuálnej webovej stránke, ktorá umožňuje majiteľom webových stránok prihlásiť svoje IP adresy - a keďže IP adresy sa často dajú sledovať až po adresy v skutočnom svete, mohla by sa skupina proti homosexuálom možno pomocou cielených reklám v Gmaile zostaviť zoznam prístupov homosexuálov, ktorý obsahuje pokyny na cestu do domovov svojich cieľov.

Odpoveď: Obavy z hitlistov a špionážnych algoritmov sa ukázali ako malý zápas pre bezplatné online úložisko a čisté, minimalistické používateľské rozhranie. Aj keď služba ešte stále čelí etickým a právnym sporom, Gmail bol takmer okamžitým zásahom a je stále jednou z najrýchlejšie rastúcich e-mailových služieb s najaktívnejšou základňou používateľov. Nedávno bol súdny spor proti spoločnosti Google týkajúci sa odposluchu týkajúci sa robotov s kľúčovými slovami vyhodený mimosúdne. Skóre jeden pre pohodlie.

Obrazový kredit: Titanas



3 Vedia, aké televízne programy sledujem vo svojom vlastnom dome?!?

Strach: Pred desiatimi rokmi zabávačka Janet Jackson navždy zjazvila národ tým, že „náhodou“ vystavila svoju dvorku nič netušiacemu publiku Super Bowl. Ako sa však ukázalo, táto mierna porucha šatníka odhalila oveľa viac ako trochu zakázané hovno: Skutočnosť, že sa sledujú naše návyky sledovania televízie.

Krátko po veľkej show, potom dominantná set-top služba TiVo zverejnila údaje, ktoré ukazujú, že „nekódovaný“ okamih bol doteraz najhranejším živým televíznym momentom. Yup, 2004 America, TiVo vás sleduje a je to niečo, z čoho sa obávať. CNET opísal okamih v príspevku s názvom „TiVo pozorovatelia nie sú znepokojení po správach o Super Bowl.“

TiVo bol jednou z prvých technológií, ktorá väčšinu Ameriky vystavila koncepcii odporúčaní založených na AI. V tej dobe táto nová schopnosť dala niektorým používateľom „závet“, ako to bolo ilustrované v tomto príbehu WSJ o rovných mužoch, ktorí pobúrili, že ich TiVo im dávalo odporúčania pre homosexuálov.

Odpoveď: Napriek aktívnej konkurencii v oblasti DVR / set-top, TiVo stále pokračuje (v skutočnosti jej posledná finančná správa tvrdí, že v porovnaní s minulým rokom vzrástla o 34 percent). Pri prechode na inteligentné televízory a streamingové služby väčšina z nás sotva páli oči s vedomím, že naše návyky sledovania sú monitorované.

Obrazový kredit: Austin White



4 Ktokoľvek s mojou adresou môže vidieť obrázok môjho domu !?

Strach: Ak si o tom myslíte, je skutočne čudné: skutočnosť, že ktokoľvek môže napísať vašu adresu a získať podrobný obraz o vašom dome. Jeden pár, s ktorým sa uskutočnili rozhovory v denníku New York Times, bol šokovaný, keď v prednom okne svojho domu našiel obraz svojej mačky a opísal ju ako formu „vykukovania“.

Odpoveď: Zatiaľ čo Street View je oveľa kontroverznejším a právne pochybnejším v zahraničí, zostáva v digitálnom živote väčšiny ľudí väčšinou vítaným nástrojom. Od svojho zavedenia spoločnosť Google vytvorila množstvo doplnkov služieb vrátane vecí, ako sú panorámy známych miest po celom svete. Viac informácií nájdete v službe Google Street View. Zachytáva niektoré skutočne divné veci.

Obrazový kredit: Austin White



5 Môj iPhone sleduje moje pohyby!?!?

Strach: Už v roku 2011 si môžete spomenúť na pobúrenie z odhalení, že spoločnosť Apple zhromažďovala informácie o polohe od používateľov iPhone, a to aj vtedy, keď boli vypnuté služby určovania polohy.

V nadväznosti na obvinenia z obvinenia dvaja muži z Floridy podali žalobu proti spoločnosti Apple, v ktorej tvrdili, že spoločnosť Apple „je povinná nepozorovať spotrebiteľov. Ale presne to urobil a stále robí Apple“. Oblek ďalej tvrdil, že zhromažďovanie údajov bolo „ako trójsky kôň, ktorý dodával produkty špiónovi žalobcom a členom triedy a predával ich osobné informácie v budúcnosti“.

Odpoveď: Južná Kórea bola v reakcii na sledovanie odhodlaná pokutou 3 000 dolárov, súd však v roku 2013 sudca zamietol. Súd medzičasom pokračoval v rekordnom predaji telefónov iPhone.

Obrazový kredit: Gonzalo Baeza H



6 Google mení svoje ToS!?!?

Strach: V roku 2012 došlo k reakcii na rozhodnutie spoločnosti Google začať zhromažďovať údaje medzi rôznymi službami s cieľom lepšie zacieliť reklamy (a poskytovať lepšie služby, hovorí Google).

Zástupca Ed Markey zhrnul vo svojom vyhlásení obavy obhajcov súkromia: „Plán spoločnosti Google zmeniť svoje zásady ochrany osobných údajov vyvoláva dôležité otázky o tom, do akej miery budú mať používatelia spoločnosti Google nad svojimi osobnými údajmi kontrolu.“

Odpoveď: V dôsledku týchto zmien bolo proti spoločnosti Google niekoľko medzinárodných súdnych rozhodnutí, ale na domácom trhu sa urobilo len málo. EPIC podal proti FTC žalobu, ktorá prinútila spoločnosť Google, aby nevykonávala nové postupy zhromažďovania údajov, ale žaloba bola čoskoro vyhodená zo súdneho konania na základe nedostatku právomoci. Ale čo. Nezdá sa, že by väčšina používateľov vedela alebo sa zaujímala o to, ako spoločnosť Google zhromažďuje ich údaje.



7 Facebook robí čo sa teraz mení?!?

Strach: V rokoch 2009 - 2010 Facebook niekoľkokrát prepracoval nastavenia ToS a ochrany osobných údajov, keď prešiel z čisto sociálnych médií na vyhľadávaciu a reklamnú spoločnosť.

Odpoveď: V zriedkavom prípade víťazstva v oblasti ochrany osobných údajov spôsobila počiatočná vôľa používateľa Facebooku zvrátiť kurz zmien systému ToS z roku 2009. Podľa môjho názoru sa však Facebook pravdepodobne mohol spoľahnúť na túto záležitosť a čeliť niekoľkým dôsledkom. Prečo si to myslím? Pretože o mesiac neskôr Facebook vykonal niekoľko ďalších potenciálne rozsiahlejších zmien, ktoré vyústili do známej vôle používateľov. Avšak všetka zúrivosť nakoniec zhasla.



8 Je „Google“ etické?

Strach: V jednej chvíli to bolo strašidelné vedieť, že ktokoľvek a kedykoľvek môže kedykoľvek vyhľadať informácie o vašej minulosti. Tento strach bol - trochu obdivuhodne - zachytený v tomto stĺpci s radami NYT z roku 2002, ktorý skúmal etiku „Googling“ niekoho po prvom dátume.

Odpoveď: Tento kus nostalgie som zahrnul kvôli 1) vyššie uvedenej adorablenke a 2) kvôli odporúčaniu autora Randy Cohenovej na predvedenie: „Internet transformuje myšlienku súkromia. Doteraz jasné rozlíšenie medzi verejnými a súkromnými informáciami je už nie / alebo, ale viac alebo menej. “

Veci sa určite zmenili. Dnes by väčšina ľudí považovala za nezodpovedné nevykonávať vyhľadávanie Google na potenciálnych spolupracovníkoch, obchodných partneroch alebo dátumoch.